Notebookcheck Logo
Teaser

Test: Minisforum MS-A1 Workstation unterstützt verschiedene AMD CPUs und bietet Platz für vier SSDs

Workstation ohne dedizierte Grafikkarte?

Der Minisforum MS-A1 ist ein Mini-PC, der als kompakte Workstation beworben wird. In unserem Test prüfen wir, wie sich der MS-A1 auf Basis des AMD Ryzen 7 8700G in alltäglichen sowie anspruchsvollen Aufgaben wie Videobearbeitung und Gaming schlägt. Trotz seiner geringen Größe verspricht er eine hohe Performance und vielseitige Einsatzmöglichkeiten – ideal für Nutzer, die wenig Platz, aber viel Leistung benötigen.
Sebastian Bade 👁, Stefanie Voigt Veröffentlicht am 🇺🇸 🇫🇷 ...
Mini PC Desktop AMD Workstation Gaming

Der bekannte Mini-PC-Hersteller Minisforum hat mit dem Minisforum MS-01 schon eine kleine Workstation vorgestellt, welche nunmehr mit dem MS-A1 um ein weiteres Modell erweitert wird. Dabei handelt es sich nicht nur um ein schlichtes Upgrade, denn mit der Option, die CPU zu wechseln, geht Minisforum einen komplett neuen Weg. Als Basis dient ein AM5-Sockel, der mit verschiedenen AMD-Ryzen-CPUs bestückt werden kann. Im hauseigenen Shop kann man den Minisforum MS-A1 als Barebone, aber auch mit bereits vorinstalliertem AMD Ryzen 7 8700G bestellen. Letzteres beinhaltet zudem 32 GB DDR5-RAM, eine 1-TB-SSD und eine Windows-11-Pro-Lizenz. Preislich ist der vorkonfigurierte Minisforum MS-A1-Mini-PC mit 829 Euro sicherlich kein Schnäppchen. Das Barebone-Modell gibt es bereits für 289 Euro und könnte daher eine hervorragende Alternative sein, wenn man bereit ist, sich die restlichen Komponenten selbst zu beschaffen.

Gut (77%) Minisforum MS-A1 AMD Ryzen 7 8700GAMD Radeon 780M Mini PC - 08/10/2024 - v8
Testgerät zur Verfügung gestellt von Minisforum
Download der lizensierten Bewertungsgrafik als PNG / SVG
Minisforum MS-A1
Prozessor
AMD Ryzen 7 8700G 8 x 4.2 - 5.1 GHz, 65 W PL2 / Short Burst, 65 W PL1 / Sustained, Phoenix
Grafikkarte
RAM
32 GB 
, DDR-5600 MT/s
Mainboard
AMD Promontory/Bixby FCH
Massenspeicher
Kingston OM8PGP41024Q-A0, 1024 GB 
, 895 GB verfügbar
Soundkarte
AMD Zen - Audio Processor - HD Audio Controller
Anschlüsse
2 USB 2.0, 3 USB 3.1 Gen2, 1 USB 4.0 40 Gbps, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Docking Station Anschluss, Audio Anschlüsse: 3.5mm Klinke (Combo Jack), Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), OCuLink
Netzwerk
Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), Intel Wi-Fi 6E AX210 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 48 x 189.5 x 186
Betriebssystem
Microsoft Windows 11 Pro
Sonstiges
240-Watt-Power-Supply, 24 Monate Garantie
Gewicht
1.722 kg, Netzteil: 762 g
Preis
829 EUR
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.
Version
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Preis ab
76.7 %v8
10 / 2024
Minisforum MS-A1
Ryzen 7 8700G, Radeon 780M
1.7 kg48 mm
78.4 %v8
08 / 2024
Geekom AX8 Pro
R9 8945H, Radeon 780M
548 g37 mm
75.6 %v8
09 / 2024
HP Z2 Mini G9-996Q4ET
i7-14700K, RTX A2000
3 kg69 mm
73.6 %v8
09 / 2024
Lenovo ThinkStation P3 Tiny-30H0006AGE
i9-14900, T1000
1.5 kg37 mm
72.1 %v8
06 / 2024
Geekom GT13 Pro
i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
440 g37 mm
71.1 %v8
07 / 2024
HP Elite Mini 800 G9-5M9X6EA
i5-14500, UHD Graphics 770
1.3 kg34 mm
81.5 %
v7 (old)
v7 (old)
05 / 2024
Minisforum MS-01
i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
1.5 kg48 mm

Hinweis: Wir haben unser Rating-System aktualisiert, und die Ergebnisse von Version 8 sind nicht vergleichbar mit den Ergebnissen von Version 7. Weitere Informationen dazu sind hier verfügbar.

Minisforum MS-A1 Workstation im Detail

Minisforum MS-A1
Minisforum MS-A1
Minisforum MS-A1
Minisforum MS-A1
Minisforum MS-A1
Minisforum MS-A1
Minisforum MS-A1
Minisforum MS-A1 mit Netzteil (19 V; 12,63 A)
Netzteil (19 V; 12,63 A)

Gehäuse - Metall und Kunstsoff in Kombination

Auf den ersten Blick scheint Minisforum beim MS-A1 das gleiche Gehäuse wie beim MS-01-Modell zu verwenden. Doch dies ist nicht der Fall. Sicherlich gibt es einige optische Aspekte, welche sich beide Modelle teilen. Dennoch ist der Aufbau des Minisforum MS-A1 ein gänzlich anderer. Bei den Materialien kommen nach wie vor Metall und Kunststoff zum Einsatz, wenngleich die Kunststoffanteile nur an der Vorderseite zu finden sind. Im hausinternen Duell ist der Minisforum MS-A1 etwas kürzer. Dennoch benötigt der Mini-PC etwas mehr Platz als die extrem kleinen Geräte von Geekom. Die Kontrahenten von HP und Lenovo, welche auch mit wechselbaren CPUs bestückt sind, haben fast die gleiche Größe.

An der Verarbeitungsqualität des Minisforum MS-A1 gibt es kaum etwas auszusetzen. Die Oberflächen bieten ein gutes haptisches Finish. Zudem ist das Gerät aufgrund der Materialauswahl sehr stabil und verwindungssteif. Einziger Kritikpunkt unsererseits ist die Oberflächenbeschaffenheit, welche Fingerabdrücke sehr schnell sichtbar werden lassen. Im Vergleich zu den anderen Mini-PCs zählt der Minisforum MS-A1 mit seinen 1,7 Kilogramm zu den schwereren Geräten hier im Vergleich. Da es sich hierbei nicht um ein mobiles Gerät handelt, kann man diesen Punkt etwas ausklammern. Das 240-Watt-Netzteil bringt noch einmal 762 Gramm auf die Waage und wiegt ebenfalls mehr als bei den meisten Mitstreitern.

Größenvergleich

211 mm 218 mm 69 mm 3 kg189.5 mm 186 mm 48 mm 1.7 kg189 mm 196 mm 48 mm 1.5 kg179 mm 182 mm 37 mm 1.5 kg177 mm 175 mm 34 mm 1.3 kg117 mm 112 mm 37 mm 548 g112.4 mm 112.4 mm 37 mm 440 g297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Ausstattung

Überdurchschnittlich viele Anschlüsse bringt der Minisforum MS-A1 nicht mit. Trotz alledem kann sich die Auswahl sehen lassen: Neben fünf USB-Typ-A-Buchsen verbaut Minisforum auch einen USB-C-Anschluss mit 40 GBit/s sowie eine OCuLink-Schnittstelle, welcher wir uns in Kombination mit dem Minisforum DEG1 OCulink eGPU Dock und einer Nvidia GeForce RTX 4090 beim Thema 3D-Leistung separat widmen. Um Bildschirme anzuschließen, bringt der Minisforum MS-A1 jeweils einmal HDMI und DisplayPort mit. Auch die USB-4-Schnittstelle lässt sich dafür verwenden. Somit kann der Mini-PC in Summe drei Bildschirme gleichzeitig ansteuern.

Anschlussausstattung am Minisforum MS-A1 (Quelle: Minisforum)
Anschlussausstattung am Minisforum MS-A1 (Quelle: Minisforum)

Kommunikation

WLAN-Modul
WLAN-Modul

Im Minisforum MS-A1 verbaut der Hersteller ein WLAN-Modul von Intel. Das Intel Wi-Fi 6E AX210 Funkmodul erlaubt dem Nutzer, auch das modernere und spürbar schnellere 6-GHz-Frequenzband zu nutzen. Im Test mit dem Asus ROG Rapture GT-AXE11000 liefert das WLAN-Modul hohe und stabile Datenraten. Steht nur der 5-GHz-Frequenzbereich zur Verfügung, sinken die Datenraten beim Senden und Empfangen deutlich. Dennoch reicht es für den Minisforum MS-A1, um sich gegenüber den Vergleichsgeräten im Mittelfeld zu positionieren. Auf der Rückseite des MS-A1 gibt es noch zwei RJ45-Buchsen. Beide Buchsen sind für Übertragungen mit bis zu 2,5 GBit/s vorgesehen. Zudem lassen sich beide Ports auch bündeln, womit 5 GBit/s möglich ist.

Networking
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Minisforum MS-01
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1753 (1734min - 1765max) MBit/s 0%
Minisforum MS-A1
Intel Wi-Fi 6E AX210
1749 (1702min - 1767max) MBit/s
Geekom AX8 Pro
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1657 (1619min - 1670max) MBit/s -5%
Lenovo ThinkStation P3 Tiny-30H0006AGE
Intel Wi-Fi 6E AX211
1619 (1563min - 1640max) MBit/s -7%
HP Elite Mini 800 G9-5M9X6EA
Intel Wi-Fi 6E AX211
1594 (806min - 1645max) MBit/s -9%
Geekom GT13 Pro
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1583 (1557min - 1611max) MBit/s -9%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6E AX210
  (729 - 1827, n=27)
1453 MBit/s -17%
Durchschnitt der Klasse Mini PC
  (684 - 1806, n=55, der letzten 2 Jahre)
1405 MBit/s -20%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Geekom AX8 Pro
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1800 (1737min - 1904max) MBit/s +13%
Minisforum MS-01
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1775 (877min - 1883max) MBit/s +11%
Lenovo ThinkStation P3 Tiny-30H0006AGE
Intel Wi-Fi 6E AX211
1655 (831min - 1691max) MBit/s +4%
Minisforum MS-A1
Intel Wi-Fi 6E AX210
1597 (1554min - 1657max) MBit/s
HP Elite Mini 800 G9-5M9X6EA
Intel Wi-Fi 6E AX211
1507 (1371min - 1587max) MBit/s -6%
Geekom GT13 Pro
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1429 (1392min - 1511max) MBit/s -11%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6E AX210
  (712 - 1991, n=26)
1365 MBit/s -15%
Durchschnitt der Klasse Mini PC
  (394 - 1800, n=55, der letzten 2 Jahre)
1362 MBit/s -15%
iperf3 receive AXE11000
Minisforum MS-01
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1771 (1719min - 1796max) MBit/s +88%
Geekom GT13 Pro
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1398 (1261min - 1453max) MBit/s +49%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6E AX210
  (715 - 1774, n=30)
1257 MBit/s +34%
Geekom AX8 Pro
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
979 (962min - 989max) MBit/s +4%
Durchschnitt der Klasse Mini PC
  (267 - 1796, n=109, der letzten 2 Jahre)
946 MBit/s +1%
Minisforum MS-A1
Intel Wi-Fi 6E AX210
941 (873min - 964max) MBit/s
HP Elite Mini 800 G9-5M9X6EA
Intel Wi-Fi 6E AX211
819 (779min - 837max) MBit/s -13%
Lenovo ThinkStation P3 Tiny-30H0006AGE
Intel Wi-Fi 6E AX211
810 (767min - 824max) MBit/s -14%
iperf3 transmit AXE11000
Minisforum MS-01
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1732 (1659min - 1839max) MBit/s +103%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6E AX210
  (565 - 1966, n=30)
1169 MBit/s +37%
Geekom GT13 Pro
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1146 (846min - 1308max) MBit/s +34%
Geekom AX8 Pro
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
966 (921min - 1008max) MBit/s +13%
Durchschnitt der Klasse Mini PC
  (251 - 1776, n=109, der letzten 2 Jahre)
877 MBit/s +3%
Minisforum MS-A1
Intel Wi-Fi 6E AX210
855 (438min - 894max) MBit/s
Lenovo ThinkStation P3 Tiny-30H0006AGE
Intel Wi-Fi 6E AX211
849 (670min - 906max) MBit/s -1%
HP Elite Mini 800 G9-5M9X6EA
Intel Wi-Fi 6E AX211
695 (364min - 734max) MBit/s -19%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600165017001750180018501900Tooltip
Minisforum MS-A1 Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1597 (1554-1657)
Geekom AX8 Pro MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1800 (1737-1904)
Geekom GT13 Pro MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1429 (1373-1511)
Minisforum MS-01 MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1746 (877-1883)
Minisforum MS-A1 Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1748 (1702-1767)
Geekom AX8 Pro MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1656 (1619-1670)
Geekom GT13 Pro MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1582 (1557-1611)
Minisforum MS-01 MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1752 (1734-1765)
Minisforum MS-A1 Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø941 (873-964)
Geekom AX8 Pro MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø978 (962-989)
Geekom GT13 Pro MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1397 (1261-1453)
Minisforum MS-01 MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1770 (1719-1796)
Minisforum MS-A1 Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø840 (438-894)
Geekom AX8 Pro MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø966 (921-1008)
Geekom GT13 Pro MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1146 (846-1308)
Minisforum MS-01 MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1732 (1659-1839)

Zubehör

Der Lieferumfang des Minisforum MS-A1 fällt nicht sehr üppig aus. Neben dem Mini-PC selbst befindet sich noch das vergleichsweise große 240-Watt-Netzteil sowie ein HDMI-Kabel im Lieferumfang. Ein Adapter für die Installation einer U.2-SSD wird ebenfalls mitgeliefert.

Lieferumfang beim Minisforum MS-A1
Lieferumfang beim Minisforum MS-A1

Wartung

Wartungsarbeiten sind beim Minisforum MS-A1 grundsätzlich möglich. Das Öffnen des Minisforum MS-A1 gestaltet sich jedoch deutlich komplizierter als noch beim Minisforum MS-01. Insgesamt müssen acht Schrauben herausgedreht werden, um das Gehäuse öffnen zu können. Weiterhin sind großflächige Kühlkörper installiert, welche erst demontiert werden müssen, wenn man RAM und SSDs einbauen will. Da es den Minisforum MS-A1 auch als Barebone-Option zu kaufen gibt, hätten wir uns eine unkompliziertere Lösung wie beim Minisforum MS-01 gewünscht. CPU, RAM und SSDs lassen sich mit etwas Sorgfalt aber gut installieren.

Minisforum MS-A1 mit geöffneter Unterseite
Minisforum MS-A1 - Oberseite ohne Abdeckung
demontierter RAM- und SSD-Kühler
zwei freie M.2-Schnittstellen auf der Oberseite
SSD-Kühler
Blick auf die Heatpipes des CPU-Kühlers
CPU-Kühleinheit
AMD Ryzen 7 8700G direkt nach der Demontage der Kühleinheit
AMD Ryzen 7 8700G
AMD Ryzen 9 7950X

Nachhaltigkeit

Der Minisforum MS-A1 wird in einem recht kompakten Karton geliefert. Das Zubehör ist in separaten Plastikhüllen verpackt, was im Zuge der Nachhaltigkeit unserer Ansicht nach noch verbesserungswürdig ist. Hervorzuheben ist der Ansatz der modularen Bauweise, welcher kleinere Reparaturen ermöglicht. An die modulare Bauweise des HP Z2 Mini G9 oder des Lenovo ThinkStation P3 Tiny kommt Minisforum mit dem MS-A1 jedoch nicht heran. Zudem gibt es keine weiteren Informationen, welche auf die Nachhaltigkeit hinsichtlich der Produktion und der verwendeten Materialien hindeuten.

Leistung - AMD Ryzen 7 8700G mit 8 Kernen und schneller iGPU

Der Minisforum MS-A1 kann als Barebone oder in der von uns getesteten Version mit vorinstalliertem AMD Ryzen 7 8700G gekauft werden. Zusammen mit 32 GB RAM und einer 1-TB-SSD ist man hier fürs Erste gut ausgerüstet. Zudem bietet der Prozessor eine schnelle iGPU, welche sonst nur bei den mobilen SoCs zum Einsatz kommt. Wer auf 3D-Leistung verzichten kann, kann den Minisforum MS-A1 auch mit anderen Prozessoren auf AM5 Basis bestücken. Somit ist der kleine Mini-PC sogar mit seinem 16-Kerner kombinierbar.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO

Minisforum MS-A1 kann auch mit anderen Prozessoren umgehen

Für einige Leistungstests haben wir den AMD Ryzen 7 8700G gegen den AMD Ryzen 9 7950X getauscht. Anders als das, was der Hersteller forciert, lässt sich im UEFI nach dem Tausch des Prozessors die TDP nur auf 75 Watt einstellen. Angestrebt sind eigentlich 100 Watt bei Prozessoren, die zwei CCDs besitzen. Dennoch haben wir in dieser Konfiguration einige Vergleichstests durchgeführt und die Ergebnisse in die Vergleichsgrafiken einfließen lassen. Wir haben den Hersteller dahingehend kontaktiert. Nach Rücksprache mit Minisforum wird bei den kommenden Modellen eine verbesserte Kühleinheit der Spannungswandler verbaut. Im gleichen Zuge wird eine neue BIOS-Version veröffentlicht, welche dann auch die Prozessoren der Ryzen-9000-Serie unterstützt.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO

Testbedingungen

Für alle Leistungstests mit dem Minisforum MS-A1 nutzen wir das Energieprofil "Höchstleistung". Abweichungen hierzu gab es nur bei den Energie- und Lautstärkemessungen gemäß unseren Testkriterien.

Das UEFI des Minisforum MS-A1

Das UEFI des Minisforum MS-A1 wirkt modern und aufgeräumt. Einige essenzielle Änderungen wie die Anpassung der TDP des Prozessors als auch die maximale CPU-Temperatur sind sinnvoll. Ebenso lässt sich der nutzbare Arbeitsspeicher für die iGPU anpassen. Für alle nachfolgenden Tests haben wir hier jedoch keine Änderungen vorgenommen und das Gerät im Auslieferungszustand belassen. Umfangreichere Optionen, wie zum Beispiel das Deaktivieren einzelner Ports, gibt es leider nicht.

Hauptmenü
UEFI des Minisforum MS-A1
UEFI des Minisforum MS-A1
UEFI des Minisforum MS-A1
UEFI des Minisforum MS-A1
UEFI des Minisforum MS-A1

Prozessor

AMD Ryzen 7 8700G (Quelle: Minisforum)
AMD Ryzen 7 8700G (Quelle: Minisforum)

Als Prozessor kommt im Minisforum MS-A1 ein AMD Ryzen 7 8700G zum Einsatz. Als vorkonfigurierte Version des Mini-PCs verbaut Minisforum ausschließlich dieses Modell. Gleichwohl lassen sich auch andere AM5 Prozessoren verbauen. Mitunter muss aber das BIOS aktualisiert werden, wenn auch Modelle der 9000er-Serie verbaut werden. Der Umweg über einen AMD Ryzen 7000 oder einen AMD Ryzen 8600G bzw. 8700G ist jedoch unumgänglich, da der Minisforum MS-A1 keine Flashback-Option bietet, welche das Ausspielen des BIOS ohne RAM und CPU ermöglicht. Als weitere wichtige Information sollte man wissen, dass es eine TDP-Grenze von 100 Watt gibt. Im Umkehrschluss bedeutet dies, dass unter anderem ein AMD Ryzen 9 7950X nur mit deutlich reduzierter Leistung arbeiten kann.

Nun aber zur Leistung des AMD Ryzen 7 8700G im Minisforum MS-A1. Der Prozessor ist im Kern ein mobiles SoC und basiert auf der Zen4-Architektur. Zudem ist der Prozessor mit der leistungsstarken AMD Radeon 780M ausgestattet, womit der AMD Ryzen 7 8700G der Desktop-Prozessor mit der leistungsfähigsten iGPU ist. Genaueres dazu später mehr. Im direkten Vergleich reiht sich der Minisforum MS-A1 auf einem guten dritten Platz ein. Der HP Z2 Mini G9 und auch der Lenovo ThinkStation P3 Tiny können sich mit ihren schnelleren Intel Prozessoren etwas absetzen. Auch hier kommen herkömmliche Desktop-Prozessoren zum Einsatz, welche den mobilen Kontrahenten leistungsmäßig deutlich überlegen sind. Den Ergebnissen ist zu entnehmen, dass sich der AMD Ryzen 7 8700G auf dem gleichen Leistungsniveau wie der AMD Ryzen 9 8945H des Geekom AX8 Pro einsortiert.

Wie schon erwähnt, haben wir den Minisforum MS-A1 auch mit dem AMD Ryzen 9 7950X getestet. Gegenüber dem AMD Ryzen 7 8700G kann der 16-Kerner im Mittel etwa 12 Prozent mehr Leistung abliefern. Schaut man rein auf die Multi-Core-Tests, so sind Leistungszuwächse von 50 Prozent und mehr möglich.

Für weitere Vergleiche und Benchmarks verweisen wir auf unsere CPU-Vergleichstabelle.

Cinebench R15
Cinebench R15
Cinebench R20
Cinebench R20
Cinebench R23
Cinebench R23
Cinebench 2024
Cinebench 2024
Performance Rating - Percent
Lenovo ThinkStation P3 Tiny-30H0006AGE
Intel Core i9-14900
69.9 pt
HP Z2 Mini G9-996Q4ET
Intel Core i7-14700K
69.8 pt
Minisforum MS-A1
AMD Ryzen 9 7950X
65.8 pt
Minisforum MS-A1
AMD Ryzen 7 8700G
58.7 pt
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H
57.1 pt
Minisforum MS-01
Intel Core i9-13900H
56.3 pt
HP Elite Mini 800 G9-5M9X6EA
Intel Core i5-14500
55.9 pt
Geekom GT13 Pro
Intel Core i9-13900H
54 pt

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
7759
Cinebench R10 Shading 64Bit
21136 Points
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
90006 Points
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
14652 Points
Cinebench R10 Shading 32Bit
17411
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
50560
Cinebench R11.5 CPU Single 32Bit
2.97 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 32Bit
27.87 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
3.4 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
31.2 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
286 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2693 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.9 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
220.15 fps
Cinebench R20 CPU (Single Core)
705 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
6736 Points
Cinebench R23 Multi Core
17128 Points
Cinebench R23 Single Core
1817 Points
Cinebench 2024 CPU Single Core
109 Points
Cinebench 2024 CPU Multi Core
986 Points
Hilfe
Performance Rating
Minisforum MS-A1
AMD Ryzen 9 7950X, Radeon Graphics (Ryzen 7000)
97 pt
HP Z2 Mini G9-996Q4ET
Intel Core i7-14700K, RTX A2000
71.9 pt
Minisforum MS-A1
AMD Ryzen 7 8700G, Radeon 780M
66.9 pt
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H, Radeon 780M
62.2 pt
Lenovo ThinkStation P3 Tiny-30H0006AGE
Intel Core i9-14900, T1000
62.2 pt
Minisforum MS-01
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
46.6 pt
Durchschnitt der Klasse Mini PC
 
40.5 pt
HP Elite Mini 800 G9-5M9X6EA
Intel Core i5-14500, UHD Graphics 770
40 pt
Geekom GT13 Pro
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
38.2 pt

Cinebench R15 Multi Dauertest

Die Cinebench-R15-Dauerschleife meistert der Minisforum MS-A1 hervorragend. Die verbaute Kühleinheit hat genügend Kapazität, um den AMD Ryzen 7 8700G unter Dauerlast effektiv zu kühlen. Das Powerlimit von 65 Watt wird bei allen 50 Durchläufen immer erreicht, wenngleich die Temperatur des Prozessors bei nur knapp 80 °C liegt. Die Kombination mit dem AMD Ryzen 9 7950X meistert der Minisforum MS-A1 ebenfalls perfekt. Doch mit nur 67 Watt arbeitet der Prozessor weit unter dem, was eigentlich möglich ist.

CPU-Metrik während der Cinebench-R15-Schleife (AMD Ryzen 7 8700G)
CPU-Metrik während der Cinebench-R15-Schleife (AMD Ryzen 7 8700G)
CPU-Metrik während der Cinebench-R15-Schleife (AMD Ryzen 9 7950X)
CPU-Metrik während der Cinebench-R15-Schleife (AMD Ryzen 9 7950X)
02505007501000125015001750200022502500275030003250350037504000425045004750Tooltip
Minisforum MS-A1 AMD Ryzen 7 8700G, AMD Ryzen 7 8700G: Ø2666 (2561.48-2691.07)
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H, AMD Ryzen 9 8945H: Ø2223 (2100.4-2438.43)
HP Z2 Mini G9-996Q4ET Intel Core i7-14700K, Intel Core i7-14700K: Ø3964 (3602.31-4676.72)
Lenovo ThinkStation P3 Tiny-30H0006AGE Intel Core i9-14900, Intel Core i9-14900: Ø3446 (3284.88-4939.49)
Geekom GT13 Pro Intel Core i9-13900H, Intel Core i9-13900H: Ø1776 (1688.48-2326.12)
HP Elite Mini 800 G9-5M9X6EA Intel Core i5-14500, Intel Core i5-14500: Ø2127 (1940.52-2429.84)
Minisforum MS-01 Intel Core i9-13900H, Intel Core i9-13900H: Ø2354 (2022.76-2582.31)
Minisforum MS-A1 AMD Ryzen 9 7950X, AMD Ryzen 9 7950X: Ø4105 (4047.35-4255.32)

System Performance

Die gesamte Systemleistung des Minisforum MS-A1 ist durchweg gut. Grundsätzlich patzt in dieser Disziplin kaum ein Gerät in dieser Leistungsklasse, auch wenn die Leistungsunterschiede prozentual deutlich messbar sind. Im normalen Alltagsgebrauch wird man kaum einen Unterschied feststellen können. Bei den AIDA64-Benchmarks hinsichtlich der RAM-Performance muss sich der Minisforum MS-A1 den meisten Kontrahenten geschlagen geben. Der Arbeitsspeicher arbeitet mit 5.600 MT/s, was sich jedoch nicht so ganz in den Ergebnissen widerspiegelt.

PCMark 10 / Score
Lenovo ThinkStation P3 Tiny-30H0006AGE, Intel Core i9-14900
NVIDIA T1000, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU
7854 Points +1%
Minisforum MS-A1, AMD Ryzen 7 8700G
AMD Radeon 780M, Kingston OM8PGP41024Q-A0
7795 Points
HP Z2 Mini G9-996Q4ET, Intel Core i7-14700K
Nvidia RTX A2000, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
7767 Points 0%
Geekom AX8 Pro, AMD Ryzen 9 8945H
AMD Radeon 780M, Acer N7000 2 TB
7553 Points -3%
Minisforum MS-A1, AMD Ryzen 9 7950X
AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000),
6921 Points -11%
Minisforum MS-01, Intel Core i9-13900H
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Kingston OM8PGP41024Q-A0
6802 Points -13%
Geekom GT13 Pro, Intel Core i9-13900H
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Acer N7000 2 TB
5944 Points -24%
HP Elite Mini 800 G9-5M9X6EA, Intel Core i5-14500
Intel UHD Graphics 770, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
5705 Points -27%
CrossMark / Overall
HP Z2 Mini G9-996Q4ET, Intel Core i7-14700K
Nvidia RTX A2000, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
2194 Points +15%
Lenovo ThinkStation P3 Tiny-30H0006AGE, Intel Core i9-14900
NVIDIA T1000, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU
2133 Points +12%
Minisforum MS-A1, AMD Ryzen 9 7950X
AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000),
2080 Points +9%
Minisforum MS-A1, AMD Ryzen 7 8700G
AMD Radeon 780M, Kingston OM8PGP41024Q-A0
1902 Points
Geekom AX8 Pro, AMD Ryzen 9 8945H
AMD Radeon 780M, Acer N7000 2 TB
1865 Points -2%
Minisforum MS-01, Intel Core i9-13900H
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Kingston OM8PGP41024Q-A0
1797 Points -6%
Geekom GT13 Pro, Intel Core i9-13900H
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Acer N7000 2 TB
1766 Points -7%
HP Elite Mini 800 G9-5M9X6EA, Intel Core i5-14500
Intel UHD Graphics 770, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
1625 Points -15%
AIDA64 / Memory Copy
Lenovo ThinkStation P3 Tiny-30H0006AGE
Intel Core i9-14900, T1000
76462 MB/s +18%
HP Z2 Mini G9-996Q4ET
Intel Core i7-14700K, RTX A2000
76248 MB/s +17%
Minisforum MS-01
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
69219 MB/s +7%
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H, Radeon 780M
68924 MB/s +6%
Minisforum MS-A1
AMD Ryzen 7 8700G, Radeon 780M
64990 MB/s
Minisforum MS-A1
AMD Ryzen 9 7950X, Radeon Graphics (Ryzen 7000)
57908 MB/s -11%
Durchschnitt der Klasse Mini PC
  (8377 - 89287, n=116, der letzten 2 Jahre)
50279 MB/s -23%
Geekom GT13 Pro
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
45721 MB/s -30%
HP Elite Mini 800 G9-5M9X6EA
Intel Core i5-14500, UHD Graphics 770
35000 MB/s -46%

* ... kleinere Werte sind besser

DPC-Latenzen

Von hervorragenden DPC-Werten ist der Minisforum MS-A1 weit entfernt. Das einfache Öffnen mehrerer Tabs im Edge Browser verursacht schon erhöhte Werte, welche durch die Wiedergabe des 4K-Testvideos nochmals leicht ansteigen.

Maximale Latenz beim Öffnen mehrerer Browser-Tabs
Maximale Latenz beim Öffnen mehrerer Browser-Tabs
Maximale Latenz beim Abspielen von 4K-Videomaterial
Maximale Latenz beim Abspielen von 4K-Videomaterial
Maximale Latenz nach zehn Sekunden Prime95
Maximale Latenz nach zehn Sekunden Prime95
Treiber nach längster Ausführungsdauer gereiht
Treiber nach längster Ausführungsdauer gereiht
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
HP Z2 Mini G9-996Q4ET
RTX A2000, i7-14700K, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
3535.7 μs * -96%
Geekom AX8 Pro
Radeon 780M, R9 8945H, Acer N7000 2 TB
1856 μs * -3%
Minisforum MS-A1
Radeon 780M, Ryzen 7 8700G, Kingston OM8PGP41024Q-A0
1806 μs *
Geekom GT13 Pro
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, Acer N7000 2 TB
1533.4 μs * +15%
Lenovo ThinkStation P3 Tiny-30H0006AGE
T1000, i9-14900, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU
1509 μs * +16%
HP Elite Mini 800 G9-5M9X6EA
UHD Graphics 770, i5-14500, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
1008.9 μs * +44%
Minisforum MS-01
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, Kingston OM8PGP41024Q-A0
931 μs * +48%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

SSD-Anbindungen beim Minisforum MS-A1 (Quelle: Minisforum)
SSD-Anbindungen beim Minisforum MS-A1 (Quelle: Minisforum)

Der Minisforum MS-A1 kann mit insgesamt vier SSDs bestückt werden. Bei allen M.2-Ports handelt es sich um PCIe-Anbindungen, welche mit NVMe-SSDs mit einer Länge von 80 Millimetern bestückt werden können. Mit dem mitgelieferten Adapter lassen sich auch 2,5-Zoll-SSDs installieren, welche die SFF-U.2-Schnittstelle verwenden. Der Warnhinweis ist dabei zu beachten, um eine Beschädigung an einer M.2-SSD zu vermeiden, falls keine 2,5-Zoll-SSD installiert ist.

In unserem Testsample steckt eine 1-TB-SSD von Kingston, welche im Vergleich zu den Kontrahenten hervorragend abschneidet. Nur die Samsung PM9A1a im Lenovo ThinkStation Tiny P3 kommt auf insgesamt etwas mehr Leistung. Die M.2-Schnittstelle liefert bestenfalls PCIe-4.0-x4-Geschwindigkeit, was die installierte SSD auch optimal ausnutzt. Daraus resultieren die guten Übertragungsraten, die auch unter Last nicht einbrechen. Hier hat Minisforum mit einer großzügigen Kühleinheit vorgesorgt.

Für weitere Vergleiche und Benchmarks verweisen wir auf unsere Vergleichstabelle.

Wichtiger Hinweis:

Da der Minisforum MS-A1 mit verschiedenen Prozessoren bestückt werden kann, variieren auch die Geschwindigkeiten der SSD-Schnittstellen. Der Screenshot gibt einen Hinweis auf die zu erwartende Geschwindigkeit der Datenträger.

1-TB-SSD von Kingston
1-TB-SSD von Kingston
Wichtiger Hinweis bei Verwendung einer U.2 SSD
Wichtiger Hinweis bei Verwendung einer U.2 SSD
AS SSD
AS SSD
CDM 3
CDM 3
CDM 5
CDM 5
CDM 6
CDM 6
CDI
CDI
Kingston OM8PGP41024Q-A0
Sequential Read: 3007 MB/s
Sequential Write: 3931 MB/s
512K Read: 1783 MB/s
512K Write: 3893 MB/s
4K Read: 64.74 MB/s
4K Write: 212.2 MB/s
4K QD32 Read: 694.1 MB/s
4K QD32 Write: 521.6 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
Lenovo ThinkStation P3 Tiny-30H0006AGE
Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU
86.3 pt
Minisforum MS-A1
Kingston OM8PGP41024Q-A0
78.6 pt
HP Z2 Mini G9-996Q4ET
Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
77.5 pt
Geekom GT13 Pro
Acer N7000 2 TB
76.9 pt
Minisforum MS-01
Kingston OM8PGP41024Q-A0
66.8 pt
Geekom AX8 Pro
Acer N7000 2 TB
64.6 pt
Durchschnitt der Klasse Mini PC
 
47 pt
HP Elite Mini 800 G9-5M9X6EA
Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
43.5 pt

* ... kleinere Werte sind besser

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

035571010651420177521302485284031953550390542604615497053255680603563906745Tooltip
Minisforum MS-A1 Kingston OM8PGP41024Q-A0; diskspd 2.0.17 f: Ø4811 (4412.62-4821.56)
Geekom AX8 Pro Acer N7000 2 TB; diskspd 2.0.17 f: Ø6996 (5972.7-7027.76)
HP Z2 Mini G9-996Q4ET Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02; diskspd 2.0.17 f: Ø4762 (3354.81-6935.88)
Lenovo ThinkStation P3 Tiny-30H0006AGE Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU; diskspd 2.0.17 f: Ø7023 (6647.97-7055.87)
Geekom GT13 Pro Acer N7000 2 TB; diskspd 2.0.17 f: Ø5377 (3710.83-7006.62)
HP Elite Mini 800 G9-5M9X6EA Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU; diskspd 2.0.17 f: Ø3514 (2825.49-3591.43)
Minisforum MS-01 Kingston OM8PGP41024Q-A0; diskspd 2.0.17 f: Ø3798 (1858.92-4778.57)

Grafikkarte

Der AMD Ryzen 7 8700G bietet mit der AMD Radeon 780M eine leistungsstarke iGPU, was im Vergleich der Desktop-Prozessoren aktuell die schnellste integrierte Grafikeinheit ist. Das Modell ist bereits in vielen mobilen Prozessoren verbaut. Im Leistungsvergleich sehen wir, dass die Leistung mit den mobilen Kontrahenten mithalten kann. Der Minisforum MS-A1 liefert nahezu die gleiche 3D-Leistung wie der Geekom AX8 Pro. Verglichen mit der Nvidia T1000, welche im Lenovo ThinkStation P3 Tiny steckt, kann die iGPU unseres Testsamples auch hier mithalten. Unterschiede zeigen sich nur bei den Render-Tests, die deutlich besser auf den professionellen Grafikadaptern laufen.

Auch hier schauen wir uns einmal die Leistung auf Basis des AMD Ryzen 9 7950X genauer an. Aufgrund der deutlich schwächeren iGPU des 16-Kerners fällt die 3D-Leistung spürbar schwächer aus. Somit fällt der Minisforum MS-01 auf den letzten Platz zurück und duelliert sich nur noch mit dem HP Elite Mini 800 G9.

Weitere Vergleiche und Benchmarks entnehmen Sie bitte unserer GPU-Vergleichstabelle.

3DMark Performance Rating - Percent
HP Z2 Mini G9-996Q4ET
Nvidia RTX A2000, Intel Core i7-14700K
100 pt
Minisforum MS-A1
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8700G
57.1 pt
Geekom AX8 Pro
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 8945H
57 pt
Lenovo ThinkStation P3 Tiny-30H0006AGE
NVIDIA T1000, Intel Core i9-14900
56.7 pt
Minisforum MS-01
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
38.2 pt
Geekom GT13 Pro
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
35.3 pt
HP Elite Mini 800 G9-5M9X6EA
Intel UHD Graphics 770, Intel Core i5-14500
16 pt
Minisforum MS-A1
AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000), AMD Ryzen 9 7950X
15.2 pt
Unigine Heaven 4.0
Extreme Preset OpenGL
HP Z2 Mini G9-996Q4ET
Nvidia RTX A2000, Intel Core i7-14700K
82.8 fps +160%
Lenovo ThinkStation P3 Tiny-30H0006AGE
NVIDIA T1000, Intel Core i9-14900
49.2 fps +55%
Minisforum MS-A1
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8700G
31.8 fps
Minisforum MS-01
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
31.2 fps -2%
Geekom AX8 Pro
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 8945H
30 fps -6%
Geekom GT13 Pro
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
25.1 fps -21%
HP Elite Mini 800 G9-5M9X6EA
Intel UHD Graphics 770, Intel Core i5-14500
14.2 fps -55%
Minisforum MS-A1
AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000), AMD Ryzen 9 7950X
13.5 fps -58%
Extreme Preset DX11
HP Z2 Mini G9-996Q4ET
Nvidia RTX A2000, Intel Core i7-14700K
89.4 fps +167%
Lenovo ThinkStation P3 Tiny-30H0006AGE
NVIDIA T1000, Intel Core i9-14900
42.1 fps +26%
Geekom AX8 Pro
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 8945H
36.4 fps +9%
Minisforum MS-A1
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8700G
33.5 fps
Minisforum MS-01
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
31.9 fps -5%
Geekom GT13 Pro
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
26 fps -22%
HP Elite Mini 800 G9-5M9X6EA
Intel UHD Graphics 770, Intel Core i5-14500
14.6 fps -56%
Minisforum MS-A1
AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000), AMD Ryzen 9 7950X
12.3 fps -63%
Minisforum MS-A1, AMD Radeon 780M
Ryzen 7 8700G
Geekom AX8 Pro, AMD Radeon 780M
R9 8945H
HP Z2 Mini G9-996Q4ET, Nvidia RTX A2000
i7-14700K
Lenovo ThinkStation P3 Tiny-30H0006AGE, NVIDIA T1000
i9-14900
Geekom GT13 Pro, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
i9-13900H
HP Elite Mini 800 G9-5M9X6EA, Intel UHD Graphics 770
i5-14500
Minisforum MS-01, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
i9-13900H
Durchschnitt der Klasse Mini PC
 
SPECviewperf 2020
1%
109%
10%
-65%
-78%
-58%
-17%
3840x2160 Medical (medical-03)
12.9
12.8
-1%
24.2
88%
13.4
4%
2.69
-79%
1.34
-90%
2.72
-79%
3840x2160 Energy (energy-03)
21.4
13.3
-38%
15.8
-26%
9.54
-55%
3.17
-85%
1.51
-93%
4.75
-78%
3840x2160 Creo (creo-03)
30.6
35.3
15%
75.1
145%
43.3
42%
16.3
-47%
9.17
-70%
19.2
-37%
3840x2160 CATIA (catia-06)
24.2
25.1
4%
38.8
60%
21.9
-10%
8.53
-65%
5.6
-77%
9.99
-59%
3840x2160 3ds Max (3dsmax-07)
19.9
21.1
6%
49.8
150%
27.4
38%
10.3
-48%
6.69
-66%
11.6
-42%
3840x2160 Siemens NX (snx-04)
59.4
65.7
11%
159
168%
6.62
-89%
6.24
-89%
6.9
-88%
3840x2160 Maya (maya-06)
45.3
49.6
9%
126
178%
62.8
39%
27.3
-40%
16.3
-64%
34.1
-25%
3DMark 05 Standard
56703 Punkte
3DMark 06 Standard Score
44432 Punkte
3DMark Vantage P Result
41650 Punkte
3DMark 11 Performance
13118 Punkte
3DMark Ice Storm Standard Score
171146 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score
38347 Punkte
3DMark Fire Strike Score
7505 Punkte
3DMark Fire Strike Extreme Score
4025 Punkte
3DMark Time Spy Score
3254 Punkte
3DMark Steel Nomad Score
463 Punkte
3DMark Steel Nomad Light Score
2677 Punkte
Hilfe

Gaming Performance

Die Leistung der AMD Radeon 780M, welche wir bei den synthetischen Benchmarks dokumentiert haben, zeigt sich auch bei den Spieletests. Das interne Duell gewinnt der Minisforum MS-A1 aufgrund der leistungsstärkeren iGPU deutlich. Spürbar mehr Leistung bieten die beiden Vergleichsgeräte mit dedizierter Grafikkarte. Die AMD Radeon 780M liefert im Vergleich zu den sonstigen iGPUs, welche in Desktop-Prozessoren verbaut sind, einen enormen Leistungszuwachs. Dennoch kommt die iGPU bei modernen Spielen schnell an ihre Grenzen. Mitunter lassen sich aber ältere Titel selbst mit hohen Details flüssig spielen.

Für einen ausführlichen Überblick hinsichtlich der Leistung der iGPU im Vergleich zu anderen Grafikkarten verweisen wir hier auf unsere GPU-Spieleliste.

GTA V
1024x768 Lowest Settings possible
HP Z2 Mini G9-996Q4ET
RTX A2000, i7-14700K, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
187.7 (3.68min, 200P1) fps +14%
Lenovo ThinkStation P3 Tiny-30H0006AGE
T1000, i9-14900, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU
187.4 (1.697min, 200P1) fps +14%
Geekom AX8 Pro
Radeon 780M, R9 8945H, Acer N7000 2 TB
169.4 (3.69min, 125P1) fps +3%
Minisforum MS-01
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, Kingston OM8PGP41024Q-A0
166.4 (7.6min, 111.1P1) fps +1%
Minisforum MS-A1
Radeon 780M, Ryzen 7 8700G, Kingston OM8PGP41024Q-A0
164.1 (4.56min, 100P1) fps
Geekom GT13 Pro
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, Acer N7000 2 TB
119.7 (7.51min, 66.7P1) fps -27%
HP Elite Mini 800 G9-5M9X6EA
UHD Graphics 770, i5-14500, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
102.4 (25.3min, 71.4P1) fps -38%
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x
HP Z2 Mini G9-996Q4ET
RTX A2000, i7-14700K, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
174.1 (2.38min, 125P1) fps +181%
Lenovo ThinkStation P3 Tiny-30H0006AGE
T1000, i9-14900, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU
103.5 (6.88min, 76.9P1) fps +67%
Geekom AX8 Pro
Radeon 780M, R9 8945H, Acer N7000 2 TB
65.9 (2.44min, 41.7P1) fps +6%
Minisforum MS-A1
Radeon 780M, Ryzen 7 8700G, Kingston OM8PGP41024Q-A0
61.9 (2.97min, 41.7P1) fps
Minisforum MS-01
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, Kingston OM8PGP41024Q-A0
31.1 (13.1min, 23.8P1) fps -50%
Geekom GT13 Pro
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, Acer N7000 2 TB
22 (6.3min, 16.4P1) fps -64%
HP Elite Mini 800 G9-5M9X6EA
UHD Graphics 770, i5-14500, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
12.3 (4.52min, 9.35P1) fps -80%

FPS-Diagramm

05101520Tooltip
Minisforum MS-A1 Ryzen 7 8700G, Radeon 780M: Ø22.4 (20.8-22.7)
Geekom AX8 Pro R9 8945H, Radeon 780M: Ø19.2 (17.9-20.3)
Geekom GT13 Pro i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs: Ø11.1 (5.97-12.3)
HP Elite Mini 800 G9-5M9X6EA i5-14500, UHD Graphics 770: Ø5.17 (4.9-5.29)
Minisforum MS-01 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs: Ø12.5 (11.3-13.6)
min.mittelhochmax.
GTA V (2015) 164.1 152.6 61.9 24.6
Dota 2 Reborn (2015) 164.8 130.2 95.9 86.5
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 75.8 37.4 27.6
X-Plane 11.11 (2018) 69.1 48.9 41.5
Baldur's Gate 3 (2023) 42.5 32.7 27 26
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) 41 33.4 26.7 23.4
F1 24 (2024) 92.1 78.2 57 13.9
Monster Hunter Wilds (2025) 22 17.6

Minisforum MS-A1 im Leistungscheck mit einer Nvidia GeForce RTX 4090

Minisforum MS-A1 und Minisforum DEG1 eGPU Dock mit der Nvidia GeForce RTX 4090
Minisforum MS-A1 und Minisforum DEG1 eGPU Dock mit der Nvidia GeForce RTX 4090

Ausgestattet mit einer OCuLink-Schnittstelle kann man den Minisforum MS-A1 mit externen Grafikkarten verbinden, um die 3D-Leistung massiv zu erhöhen. Eine Bandbreitenbeschränkung muss man jedoch in Kauf nehmen, denn über OCuLink arbeitet die externe Grafikkarte bestenfalls mit PCIe-4.0-x4-Geschwindigkeit. Das ist immer noch besser als eine USB-4-Anbindung, welche nur mit PCIe 3.0 x4 arbeitet. Zusammen mit dem Minisforum-DEG1-eGPU-Dock und einer Nvidia GeForce RTX 4090 haben wir einige Tests durchgeführt, um zu verdeutlichen, welcher Leistungszuwachs mit den aktuell schnellsten Consumer-Grafikkarten zu erwarten ist.

Der Leistungsvergleich bei den synthetischen Tests zeigt, dass die Kombination mit der externen Grafikkarte durchaus Potenzial hat, um mit herkömmlichen Desktop-Systemen mitzuhalten. Schönreden wollen wir das Ganze jedoch nicht, denn mit dem Blick auf die Spieletests fällt der Leistungsunterschied deutlich größer aus. Je nach Spiel und Anwendung variiert das Leistungsdefizit aufgrund der geringeren Bandbreite über die OCuLink-Schnittstelle. Gegenüber der vollwertigen PCIe-4.0-x16-Schnittstelle verliert die Nvidia GeForce RTX 4090 etwa 30 Prozent an Leistung. Damit liefert das Gespann noch immer eine hervorragende Gesamtleistung, womit auch die meisten Spiele in 2.160p bei vollen Details gut spielbar sind.

Performance Rating - Percent
AMD Ryzen 5 9600X
NVIDIA GeForce RTX 4090, Ryzen 5 9600X
98.6 pt
Intel Core i5-14600K
NVIDIA GeForce RTX 4090, i5-14600K, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
96.9 pt
Minisforum BD790i, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090, R9 7945HX
92.6 pt
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink)
, Ryzen 7 8700G
88.1 pt
Performance Rating - Percent
AMD Ryzen 5 9600X
NVIDIA GeForce RTX 4090, Ryzen 5 9600X
100 pt
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink)
, Ryzen 7 8700G
75.5 pt

Radeon 780M, Ryzen 7 8700G, Kingston OM8PGP41024Q-A0
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink)
, Ryzen 7 8700G
Minisforum BD790i, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090, R9 7945HX
AMD Ryzen 5 9600X
NVIDIA GeForce RTX 4090, Ryzen 5 9600X
Intel Core i5-14600K
NVIDIA GeForce RTX 4090, i5-14600K, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
Durchschnitt der Klasse Mini PC
 
SPECviewperf 2020
470%
474%
504%
481%
-17%
3840x2160 Medical (medical-03)
12.9
43.2
235%
43.5
237%
43.5
237%
40.2
212%
3840x2160 Energy (energy-03)
21.4
141
559%
95.8
348%
95.6
347%
229
970%
3840x2160 Creo (creo-03)
30.6
128
318%
116
279%
143
367%
139
354%
3840x2160 CATIA (catia-06)
24.2
85.2
252%
87.1
260%
94.2
289%
94.3
290%
3840x2160 3ds Max (3dsmax-07)
19.9
204
925%
227
1041%
231
1061%
235
1081%
3840x2160 Siemens NX (snx-04)
59.4
40.3
-32%
43.8
-26%
48.1
-19%
46.3
-22%
3840x2160 Maya (maya-06)
45.3
512
1030%
580
1180%
609
1244%
min.mittelhochmax.QHD4K
GTA V (2015) 185.4 183 175.9 119.7 118.6 174.9
Dota 2 Reborn (2015) 181.2 169.8 165.7 157.4 152.3
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 230 225 184.5 183.7 140.8
X-Plane 11.11 (2018) 141.3 124.1 97.2 83.9
Baldur's Gate 3 (2023) 200 194.4 197.5 190.9 191.2 140.2
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) 188.2 184.9 173.4 161.8 143.9 73.7
F1 24 (2024) 269 285 267 154.4 135.3 76.9

Emissionen - gute Kühlung und eine überdimensioniertes Netzteil

Geräuschemissionen

Die Kühleinheit, welche auf dem Prozessor sitzt, besteht aus einer Heatpipe-Konstruktion, welche mithilfe von zwei Lüftern gekühlt wird. Das gelingt in der Praxis recht gut, wenngleich das Gerät immer leise hörbar ist. Zudem befindet sich noch ein weiterer Lüfter auf der Unterseite, der den SSD-Kühler mit Frischluft versorgt. Im Leerlauf notieren wir einen Schalldruckpegel von 34 dB(A), was im Vergleich zu den Kontrahenten durchweg lauter ist. Unter Last steigt die Geräuschbelastung auf bis zu 46,2 dB(A) an. Immerhin ist das Lüftergeräusch nicht hochfrequent, was den Betrieb unter Volllast etwas erträglicher macht. Bei durchschnittlicher Last sinkt die Lautstärke etwas und pendelt sich bei 41 dB(A) ein. Ein hervorragendes Ergebnis, wenn man sich die Kontrahenten bei gleicher Belastung anschaut. Ausgezeichnet konnte der HP Elite Mini 800 G9 abschneiden, welcher bei durchschnittlicher Belastung mit nur 30,2 dB(A) sehr leise arbeitet.

Lautstärkediagramm

Idle
33.9 / 34 / 34 dB(A)
Last
41.1 / 46.2 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
leise
40 dB(A)
deutlich hörbar
50 dB(A)
störend
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R (aus 15 cm gemessen)   Umgebungsgeräusche: 24.8 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.335.136.539.336.43734.32534.23035.235.533.831.134.23132.730.735.931.2404032.74025.326.928.62526.223.925.35033.535.236.435.435.725.333.56329.426.229.425.627.823.229.48026.126.726.921.426.222.726.110027.925.524.522.524.52127.912527.924.519.619.518.713.427.916028.825.721.321.222.59.328.82003128.625.223.122.910.53125034.531.424.423.9249.634.531536.233.730.830.631.29.236.24003428.32019.119.29.63450037.335.321.922.322.18.837.363039.63122.422.622.98.939.68003732.623.72423.89.337100036.531.724.624.724.89.936.5125037.531.726.126.125.810.637.5160035.329.622.722.922.711.235.3200034.929.519.920.42011.834.9250034.229.722.522.522.312.534.2315031.727.519.819.919.813.431.7400028.722.516.816.616.61428.7500025.318.816.316.316.414.225.3630021.216.615.615.615.514.521.2800017.716.516.416.316.114.817.71000016.117.716.316.416.114.616.11250015.217.115.315.415.214.415.21600014.615.814.414.714.61414.6SPL46.241.1343433.924.846.2N5.23.62220.55.2median 31.7median 28.3median 21.3median 21.2median 22.1median 11.8median 31.7Delta7.25.73.63.63.52.47.2hearing rangehide median Fan NoiseMinisforum MS-A1
Minisforum MS-A1
Ryzen 7 8700G, Radeon 780M
Geekom AX8 Pro
R9 8945H, Radeon 780M
HP Z2 Mini G9-996Q4ET
i7-14700K, RTX A2000
Lenovo ThinkStation P3 Tiny-30H0006AGE
i9-14900, T1000
Geekom GT13 Pro
i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
HP Elite Mini 800 G9-5M9X6EA
i5-14500, UHD Graphics 770
Minisforum MS-01
i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
Geräuschentwicklung
5%
-6%
-6%
5%
14%
-4%
aus / Umgebung *
24.8
24.9
-0%
24.9
-0%
24.9
-0%
24.3
2%
25.5
-3%
24.4
2%
Idle min *
33.9
24.9
27%
30.8
9%
29.3
14%
27.9
18%
27.7
18%
33.7
1%
Idle avg *
34
24.9
27%
31
9%
29.3
14%
27.9
18%
27.8
18%
33.9
-0%
Idle max *
34
24.9
27%
31.6
7%
29.4
14%
28
18%
27.8
18%
34.7
-2%
Last avg *
41.1
50.1
-22%
51.5
-25%
56
-36%
43.8
-7%
30.2
27%
47.7
-16%
Cyberpunk 2077 ultra *
42.2
50
-18%
50.2
-19%
55.9
-32%
45.4
-8%
39.5
6%
Last max *
46.2
50.2
-9%
55.9
-21%
53.9
-17%
48.5
-5%
39.8
14%
49.1
-6%
Witcher 3 ultra *
48.9

* ... kleinere Werte sind besser

Temperatur

Das Gehäuse des Minisforum MS-A1 bleibt zu jeder Zeit sehr kühl. Selbst unter Last erreichen wir nicht die 40 °C, was hervorragend ist. Wie wir bereits bei den Stresstests gesehen haben, kann der AMD Ryzen 7 8700G eine stabile Leistung erbringen. Das Temperaturlimit ist im BIOS bei 90 °C gesetzt. Diesen Wert erreichen wir bei unseren Tests zu keiner Zeit, was die stabile Leistung bei Dauerlast untermauert. Maximal 83 °C sehen wir beim Stresstest mit Prime95. Zudem arbeitet der Prozessor durchweg mit 65 Watt, was dem entspricht, was Minisforum dem AMD Ryzen 7 8700G einräumt.

Stresstest Prime95, solo
Stresstest Prime95, solo
Stresstest FurMark, solo
Stresstest FurMark, solo
Stresstest Prime95 und FurMark
Stresstest Prime95 und FurMark
Minisforum MS-A1 beim Stresstest (Oberseite)
Minisforum MS-A1 beim Stresstest (Oberseite)
Minisforum MS-A1 beim Stresstest (Unterseite)
Minisforum MS-A1 beim Stresstest (Unterseite)
Netzteil während des Stresstests
Netzteil während des Stresstests
Max. Last
 33.4 °C32.7 °C31.9 °C 
 32.5 °C29.3 °C31 °C 
 32.9 °C31.6 °C31.5 °C 
Maximal: 33.4 °C
Durchschnitt: 31.9 °C
34.3 °C34.9 °C35.2 °C
33.3 °C33.6 °C34.5 °C
33.7 °C34.5 °C34.5 °C
Maximal: 35.2 °C
Durchschnitt: 34.3 °C
Netzteil (max.)  47.7 °C | Raumtemperatur 21.6 °C | Fluke t3000FC (calibrated)
(+) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 31.9 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Mini PC auf 32.3 °C.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 33.4 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.7 °C (von 21.6 bis 69.5 °C für die Klasse Mini PC).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 35.2 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.1 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 28.1 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.3 °C.
(+) 3: The average temperature for the upper side is 28.4 °C / 83 F, compared to the average of 32.3 °C / 90 F for the class Mini PC.

Energieverwaltung

Gegenüber dem Minisforum MS-01 ist der Minisforum MS-A1 deutlich sparsamer. Das zeigt sich schon im Leerlauf, denn hier kommt unser Testsample mit 8,8 bis 14 Watt aus. Bei durchschnittlicher Last klettert der Energiebedarf auf etwas mehr als 90 Watt, was im Vergleich mit den meisten anderen Mini-PCs viel höher ausfällt. Aufgrund der leistungshungrigen Prozessoren beim HP Z2 Mini G9 und dem Lenovo ThinkStation P3 Tiny verzichten wir hier auf einen direkten Vergleich. Zudem sind beide Geräte mit dedizierten Grafikkarten bestückt, welche unter Last den Energiebedarf nochmals deutlich erhöhen. In der Spitze erreicht der Minisforum MS-A1 nur 102,1 Watt, was uns beim Anblick des Netzteils sehr wundert. Der Hersteller legt dem Minisforum MS-A1 ein 240-Watt-Netzteil bei, was bei Weitem nicht an seine Grenzen stößt. Selbst mit einem leistungsstärkeren AMD Ryzen 9 7950X wird man nicht ansatzweise das Netzteil auslasten, denn gemäß den Angaben des Herstellers ist die Leistungsaufnahme der Prozessoren mit zwei CCDs auf 100 Watt begrenzt.

Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 1.1 / 1.4 Watt
Idledarkmidlight 8.8 / 12.6 / 14 Watt
Last midlight 93.2 / 105.4 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Minisforum MS-A1
Ryzen 7 8700G, Radeon 780M
Minisforum MS-01
i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
Geekom AX8 Pro
R9 8945H, Radeon 780M
Geekom GT13 Pro
i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
HP Elite Mini 800 G9-5M9X6EA
i5-14500, UHD Graphics 770
Lenovo ThinkStation P3 Tiny-30H0006AGE
i9-14900, T1000
HP Z2 Mini G9-996Q4ET
i7-14700K, RTX A2000
Durchschnittliche AMD Radeon 780M
 
Durchschnitt der Klasse Mini PC
 
Stromverbrauch
-37%
-9%
11%
10%
-107%
-113%
32%
8%
Idle min *
8.8
14.4
-64%
14
-59%
7.9
10%
6
32%
12.8
-45%
19.6
-123%
6.09 ?(2.7 - 14, n=58)
31%
Idle avg *
12.6
16.1
-28%
15.9
-26%
10.3
18%
8.9
29%
31.4
-149%
21.3
-69%
Idle max *
14
25.5
-82%
19.5
-39%
22.3
-59%
21.5
-54%
31.5
-125%
26.7
-91%
10.5 ?(5.2 - 27, n=58)
25%
Last avg *
93.2
87.3
6%
76.4
18%
57.44
38%
55.5
40%
159.2
-71%
170.6
-83%
Cyberpunk 2077 ultra external monitor *
102.1
54.3
47%
55.9
45%
73.4
28%
156.8
-54%
244
-139%
Last max *
105.4
123.3
-17%
99.1
6%
93.4
11%
122.8
-17%
315
-199%
289
-174%

* ... kleinere Werte sind besser

Effizienzübersicht

Performance Rating - Percent
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H, Radeon 780M
100 pt
Geekom GT13 Pro
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
86 pt
Minisforum MS-A1
AMD Ryzen 7 8700G, Radeon 780M
79.9 pt
Minisforum MS-01
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
66.3 pt
HP Elite Mini 800 G9-5M9X6EA
Intel Core i5-14500, UHD Graphics 770
59.9 pt
Lenovo ThinkStation P3 Tiny-30H0006AGE
Intel Core i9-14900, T1000
49.7 pt
HP Z2 Mini G9-996Q4ET
Intel Core i7-14700K, RTX A2000
46.9 pt

Energieaufnahme mit externem Monitor

0102030405060708090100Tooltip
Minisforum MS-A1 Ryzen 7 8700G, Radeon 780M; Idle 1min (external Monitor): Ø11.9 (10-14)
Geekom AX8 Pro R9 8945H, Radeon 780M; Idle 1min (external Monitor): Ø15.9 (14.3-19.4)
Geekom GT13 Pro i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs; Idle 1min (external Monitor): Ø17.4 (12.6-22.4)
HP Elite Mini 800 G9-5M9X6EA i5-14500, UHD Graphics 770; Idle 1min (external Monitor): Ø8.89 (4.55-21.5)
Minisforum MS-01 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs; Idle 1min (external Monitor): Ø17.7 (16.8-25.5)
Minisforum MS-01 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø73.9 (70.9-87.7)
Minisforum MS-A1 Ryzen 7 8700G, Radeon 780M; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø104.6 (102.1-105.4)
Geekom AX8 Pro R9 8945H, Radeon 780M; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø89.4 (87.8-94.6)
Geekom GT13 Pro i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø60.2 (57-86.6)
HP Elite Mini 800 G9-5M9X6EA i5-14500, UHD Graphics 770; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø92.4 (86.5-106.1)
Minisforum MS-01 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø97.8 (96.8-99.3)
Minisforum MS-A1 Ryzen 7 8700G, Radeon 780M; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR (external Monitor): Ø102.1 (95.2-102.9)
Geekom AX8 Pro R9 8945H, Radeon 780M; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR (external Monitor): Ø54.3 (43.7-67.1)
Geekom GT13 Pro i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR (external Monitor): Ø55.9 (54.2-59.2)
HP Elite Mini 800 G9-5M9X6EA i5-14500, UHD Graphics 770; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR (external Monitor): Ø73.4 (69-87.1)
Minisforum MS-A1 Ryzen 7 8700G, Radeon 780M; 3DMark06 Return To Proxycon: Ø93.2 (78.1-104.5)
Geekom AX8 Pro R9 8945H, Radeon 780M; 3DMark06 Return To Proxycon: Ø76.5 (55.7-96.2)
Geekom GT13 Pro i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs; 3DMark06 Return To Proxycon: Ø57.4 (53.5-61.5)
HP Elite Mini 800 G9-5M9X6EA i5-14500, UHD Graphics 770; 3DMark06 Return To Proxycon: Ø55.5 (40.1-87.3)
Minisforum MS-01 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs; 3DMark06 Return To Proxycon: Ø87.3 (83.2-92.2)

Energieaufnahme mit externem Monitor

0102030405060708090100110120Tooltip
Minisforum MS-A1 Ryzen 7 8700G, Radeon 780M; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø103.7 (101.7-104.1)
Geekom AX8 Pro R9 8945H, Radeon 780M; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø75.9 (72.6-96)
Geekom GT13 Pro i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø59.5 (53.5-84.7)
HP Elite Mini 800 G9-5M9X6EA i5-14500, UHD Graphics 770; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø95.1 (87.6-114.6)
Minisforum MS-01 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø98.7 (85.9-123.3)
Minisforum MS-A1 Ryzen 7 8700G, Radeon 780M; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø98 (96.6-98.9)
Geekom AX8 Pro R9 8945H, Radeon 780M; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø70.3 (63.2-83)
Geekom GT13 Pro i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø91.2 (88.5-93.4)
HP Elite Mini 800 G9-5M9X6EA i5-14500, UHD Graphics 770; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø118.7 (117.6-120.5)
Minisforum MS-01 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø111.3 (106.3-117.5)
Minisforum MS-A1 Ryzen 7 8700G, Radeon 780M; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø38 (36.3-60.3)
Geekom AX8 Pro R9 8945H, Radeon 780M; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø31 (25.6-51.4)
Geekom GT13 Pro i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø31.6 (29-59.5)
HP Elite Mini 800 G9-5M9X6EA i5-14500, UHD Graphics 770; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø55.4 (52.3-78.4)
Minisforum MS-01 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø49.6 (44.3-102.7)
Minisforum MS-A1 Ryzen 7 8700G, Radeon 780M; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø96.4 (95.9-98.4)
Geekom AX8 Pro R9 8945H, Radeon 780M; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø70.9 (66.8-89.8)
Geekom GT13 Pro i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø62.1 (50.4-89.7)
HP Elite Mini 800 G9-5M9X6EA i5-14500, UHD Graphics 770; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø108.5 (87-122.8)
Minisforum MS-01 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø98.7 (91-111.3)
Minisforum MS-A1 Ryzen 7 8700G, Radeon 780M; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø102.5 (98.7-104.2)
Geekom AX8 Pro R9 8945H, Radeon 780M; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø85.7 (73.1-99.9)
Geekom GT13 Pro i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø54.6 (51.3-69.7)
HP Elite Mini 800 G9-5M9X6EA i5-14500, UHD Graphics 770; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø41.4 (37.4-53.8)
Minisforum MS-01 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø92.1 (88.6-103.5)

Pro

+ stabiles Gehäuse
+ durchweg geringe Gehäusetemperaturen
+ AMD Ryzen 7 8700G mit Radeon 780M
+ CPU tauschbar (AM5-Sockel)
+ brauchbare iGPU-Leistung
+ schnelles WLAN
+ Dual 2,5G LAN mit Bündelung
+ 4 SSDs einbaubar
+ OCuLink-Schnittstelle
+ leistungsstarke Kühleinheit für CPU und SSDs
+ stabile Leistung von CPU und SSD

Contra

- hörbar unter Last
- erhöhte DPC-Latenzen
- umständliches Öffnen des Gehäuses

Fazit - Eine solide Basis für viele Einsatzzwecke

Minisforum MS-A1 im Test - zur Verfügung gestellt von Minisforum
Minisforum MS-A1 im Test - zur Verfügung gestellt von Minisforum

Der Minisforum MS-A1 ist nicht nur ein warmer Aufguss des Minisforum MS-01 mit AMD Unterbau. Das wird schnell klar, wenn man sieht, dass der Hersteller den MS-A1 unter anderem auch als Barebone ohne CPU anbietet. Die Option, dem Nutzer die Wahl der CPU zu überlassen, ist sicherlich der größte Vorteil des Minisforum MS-A1. Dabei hat AMD bereits bei der Einführung verraten, dass AM5 einige Jahre mit Prozessoren supportet werden soll. Wie gut Minisforum dies in Zukunft umsetzt, bleibt allerdings abzuwarten. Immerhin ist ein neues BIOS notwendig, wenn zukünftige Prozessoren unterstützt werden sollen.

Der Minisforum MS-A1 ist eine hervorragende Grundlage für ein leistungsstarkes Arbeitsgerät. Eine reine Workstation ist der Miniforum MS-A1 in dieser Form nicht.

Wer den Minisforum MS-A1 in der vorkonfigurierten Version mit dem AMD Ryzen 7 8700G kauft, bekommt hier eine hervorragende Basis mit der Option, später vielleicht aufrüsten zu können. Mit 8 Kernen und 16 Threads liefert die APU eine angemessene Leistung, um die meisten Aufgaben zu bewältigen. Außerdem gibt es 32 GB DDR5-RAM und eine 1-TB-SSD, womit das Gerät direkt einsatzbereit ist. Eine gute Auswahl an externen Schnittstellen liefert der Minisforum MS-A1. Sowohl USB4 als auch OCuLink sind vorhanden und erweitern die Möglichkeiten enorm. Letzteres lässt sich perfekt mit dem Minisforum DEG1 eGPU Dock kombinieren.

Den Minisforum MS-A1 als Workstation zu bezeichnen, ist eine gewagte Aussage, denn im Kern hebt sich der Mini-PC nicht von einem kompakten PC, wie beispielsweise dem HP Elite Mini 800 G9, ab. Die Möglichkeit besteht, den Minisforum MS-A1 mit dem richtigen Zubehör in eine solche zu verwandeln. Doch dies erfordert weitere Investitionen. Eine Kombination mit einer professionellen Grafiklösung ab Werk wäre da zielführender, wenngleich auch deutlich teurer. Apropos Preis - den haben wir bislang kaum beleuchtet: 829 Euro stehen auf der Rechnung, wenn es das Gerät in unserer Testausstattung sein soll. Damit rangiert Minisforum auf demselben Level wie HP mit seinen Elite-Mini-800-G9-Modellen. Wer sich selbst um CPU, RAM, SSD und das Betriebssystem kümmern möchte, kann den Minisforum MS-A1 bereits für 289 Euro bekommen.

Zusammenfassend können wir festhalten, dass Minisforum mit dem MS-A1 ein sehr interessantes Gerät auf den Markt gebracht hat. Die Möglichkeit, die CPU auch nachträglich tauschen zu können, ist ein Schritt in die richtige Richtung. Die Anschlussausstattung, insbesondere die OCuLink-Anbindung, sieht man derweil bei den bekannten Marken wie HP, Lenovo, Dell oder Asus nicht.

Hinweis: Wir haben unser Rating-System kürzlich aktualisiert, und die Ergebnisse von Version 8 sind nicht mit den Ergebnissen von Version 7 vergleichbar. Weitere Informationen dazu sind hier verfügbar.

Preis und Verfügbarkeit

Den Minisforum MS-A1 kann man direkt im Shop bei Minisforum bekommen. Derzeit gibt es das Gerät in unserer Testausstattung für 829 Euro. Die Barebone-Version schlägt derweil mit 289 Euro zu Buche. Wer das Minisforum DEG1 OCulink eGPU Dock benötigt, kann dies ebenfalls bei Minisforum erwerben. Hier stehen momentan 90 Euro auf der Rechnung. Auch bei Amazon kann das Dock für 99 Euro gekauft werden.

Minisforum MS-A1 - 08.10.2024 v8
Sebastian Bade

Gehäuse
79 / 98 → 81%
Konnektivität
66 / 81 → 81%
Gewicht
66%
Leistung Spiele
53 / 80 → 66%
Leistung Anwendungen
86 / 92 → 94%
Workstation
54%
AI Performance
89%
Temperatur
93%
Lautstärke
70%
Durchschnitt
56%
77%
Mini PC - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.
CO2 Emissions
No Data
Materials
0%
Packaging
50%
Power Use
68.7%
Repairability
60%
Software Updates
22.3%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 33.5%

Transparenz

Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller unentgeltlich zu Testzwecken überlassen. Eine Einflussnahme auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.

So testet Notebookcheck

Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.

Preisvergleich

Alle 5 Beträge lesen / Antworten
static version load dynamic
Die Kommentare zum Artikel werden geladen
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Test: Minisforum MS-A1 Workstation unterstützt verschiedene AMD CPUs und bietet Platz für vier SSDs
Autor: Sebastian Bade, 10.10.2024 (Update: 11.10.2024)