Notebookcheck Logo

NVIDIA T1000

Die Nvidia T1000 Desktop ist eine professionelle Grafikkarte für kleine Workstations der Einstiegsklasse. Sie basiert auf dem selben TU117 Turing-Chip wie die Consumer GeForce GTX1650. Auch die Anzahl der Shadereinheiten ist mit 896 identisch. Mit 8-GB-VRAM bietet die Nvidia T1000 mehr VRAM, welcher weiterhin über ein 128 Bit Speicherbus angebunden ist. Die Leistungsaufnahme der Nvidia T1000 beträgt nur 50 Watt und kommt daher ohne einen zusätzlichen Stromanschluss aus.

Die professionellen Grafikkarten bieten zertifizierte Treiber, welche auf Stabiltität und Performance bei professionellen Anwendungen (CAD-, DCC-, Medizin-, Prospektions-, Visualisierungsanwendungen) optimiert sind. Dadurch ist die Performance im Vergleich zu den Consumergrafikkarten mit gleichem Chip in diesen Bereichen deutlich besser.

Die kleineren Chips der Turing Serie bietet im Unterschied zu den stärkeren RTX Karten (z.B. Quadro RTX 3000) keine Raytracing und Tensor Kerne. Bei der Turing Architektur gab es auch auf der Ebene der CUDA-Kerne deutliche Verbesserungen. Float und INT Operationen können nun gleichzeitig ausgeführt werden, der Cache wurde vereinheitlicht und verbessert und Adaptive Shading eingeführt. Nvidia spricht dadurch von einer bis zu 50% höheren Leistung pro Kern im Vergleich zu Pascal.

Quadro Turing Serie

Quadro RTX 6000 (Laptop) compare 4608 @ 1.28 - 1.46 GHz384 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 5000 (Laptop) compare 3072 @ 1.04 - 1.55 GHz256 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 5000 Max-Q compare 3072 @ 0.6 - 1.35 GHz256 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 4000 (Laptop) compare 2560 @ 1.11 - 1.56 GHz256 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 4000 Max-Q compare 2560 @ 0.78 - 1.38 GHz256 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 3000 (Laptop) compare 1920 @ 0.95 - 1.38 GHz192 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 3000 Max-Q compare 1920 @ 0.6 - 1.22 GHz192 Bit @ 14000 MHz
Quadro T2000 (Laptop) compare 1024 @ 1.58 - 1.79 GHz128 Bit @ 8000 MHz
Quadro T2000 Max-Q compare 1024 @ 0.93 - 1.5 GHz128 Bit @ 8000 MHz
T1000 896 @ 1.07 - 1.4 GHz128 Bit @ 10000 MHz
T1200 Laptop GPU compare 1024 @ 0.86 - 1.43 GHz128 Bit @ 10000 MHz
Quadro T1000 (Laptop) compare 768 @ 1.4 - 1.46 GHz128 Bit @ 8000 MHz
Quadro T1000 Max-Q compare 768 @ 0.8 - 1.46 GHz128 Bit @ 8000 MHz
T600 Laptop GPU compare 896 @ 1.4 GHz128 Bit @ 10000 MHz
T550 Laptop GPU compare 1024 @ 1.07 - 1.67 GHz64 Bit @ 12000 MHz
T500 Laptop GPU compare 896 @ 1.37 - 1.7 GHz64 Bit @ 10000 MHz
T600 compare 640 @ 0.74 - 1.34 GHz128 Bit @ 10000 MHz
ArchitekturTuring
Pipelines896 - unified
TMUs56
ROPs32
Kerntakt1065 - 1395 (Boost) MHz
Theoretical Performance5000 TFLOPS FP16, 2500 TFLOPS FP32, 0.7812 TFLOPS FP64
Speichertakt10000 effective = 1250 MHz
Speicherbandbreite128 Bit
SpeichertypGDDR6
Max. Speichergröße8 GB
Shared Memorynein
Memory Bandwidth160 GB/s
APIDirectX 12_1, Shader 6.8, OpenGL 4.6, OpenCL 3.0, Vulkan 1.3
Stromverbrauch50 Watt
Transistoren4.7 Billion
Chipgröße 200 mm²
Herstellungsprozess12 nm
PCIe3.0 x16
Displays4 Displays (max.), DisplayPort 1.4a
Erscheinungsdatum06.05.2021

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
3.7 pt (11%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
179865 Points (22%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
237130 Points (28%)
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
SPECviewperf 2020 specvp2020 medical-03 1080p +
specvp2020 energy-03 1080p +
specvp2020 creo-03 1080p +
specvp2020 catia-06 1080p +
specvp2020 3dsmax-07 1080p +
specvp2020 medical-03 4k +
specvp2020 maya-06 4k +
specvp2020 energy-03 4k +
specvp2020 creo-03 4k +
specvp2020 catia-06 4k +
specvp2020 3dsmax-07 4k +
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
252.5 fps (83%)
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 GPU OpenCL
38611 Punkte (11%)
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
101.9 Watt (14%)
0102030405060708090100110120Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption - external Monitor *
156.8 Watt (20%)
0102030405060708090100110120130140150160170180Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 ultra Power Efficiency
min: 0.07462     avg: 0.1     median: 0.1 (18%)     max: 0.4205 fps per Watt
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

F1 24

F1 24

2024
min. 1920x1080
98.4  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
82.6  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
58.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1920x1080
22  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
19  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
15  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
10  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset TAA 1280x720
34
min. 1920x1080
138.6  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
90.8  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
50.6  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
39.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
253.6
min. 1920x1080
44  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
40  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
38  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset (Adaptive Quality Off) 1280x720
63
min. 1920x1080
45.1  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
34.2  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
28.3  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
23.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset (FSR off) 1280x720
77.1
30min Start Ultra Preset (FSR off) 1920x1080
11.7
min. 1920x1080
45  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
35.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
30.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
29.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
75.9
F1 23

F1 23

2023
min. 1920x1080
108.3  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
96.5  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
63.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset TAA 1280x720
198.6
min. 1920x1080
69.2  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
55.6  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
35.3  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
27.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Lowest Preset (DX12) 1280x720
139.9
min. 1920x1080
125.4  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
91.3  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
69.6  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
49.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
176.5
min. 1920x1080
51.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
42.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
33.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
21.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
77.7
Far Cry 6

Far Cry 6

2021
min. 1280x720
110.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
56.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
47.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
40.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Graphics Quality 1920x1080
68.4
min. 1280x720
151  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
60  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
38.2  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
28.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Very Low Overall Quality (DX11) 1920x1080
90.5
min. 1280x720
195.9  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
60  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
37.3  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
24.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
117  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
62  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
58  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
53  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
102.3  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
45.9  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
33  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
26.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
min. 1280x720
226  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
87.2  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
69.4  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
59.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
min. 1280x720
127  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
62  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
57  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
53  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset TAA 1920x1080
71
min. 1280x720
211  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
145.8  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
130.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
101.3  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
49.3  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
36.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
246.2  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
217.7  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
150.4  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
136.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
188.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1366x768
113.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
63.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
35.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Medium Graphics & Postprocessing 1920x1080
74.2
GTA V

GTA V

2015
min. 1024x768
187.4  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
187.1  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
103.5  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
50.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Normal/Off 4xAF 1920x1080
185.8
Lowest Settings possible 1920x1080
187.3
min.mittelhochmax.QHD4K
F1 2498.482.658.8
Avatar Frontiers of Pandora22191510
Total War Pharaoh138.690.850.639.8
Assassin's Creed Mirage444038
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty45.134.228.323.8
Baldur's Gate 34535.230.229.5
F1 23108.396.563.6
Tiny Tina's Wonderlands69.255.635.327.6
GRID Legends125.491.369.649.7
God of War51.842.533.521.4
Far Cry 6110.456.947.440.3
Borderlands 31516038.228.6
Total War: Three Kingdoms195.96037.324.1
Far Cry New Dawn117625853
Metro Exodus102.345.93326.1
Strange Brigade22687.269.459.9
Far Cry 5127625753
X-Plane 11.11211145.8130.1
Final Fantasy XV Benchmark101.349.336.2
Dota 2 Reborn246.2217.7150.4136.5
The Witcher 3188.8113.863.935.2
GTA V187.4187.1103.550.2
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
1
4
7
10
1
8
10
3
2
13
5
2
8
8

1






Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Liste einschränken:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 20. 11:23:16

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 19 Sep 2024 05:33:12 +0200 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.039s ... 0.04s

#5 did output specs +0s ... 0.04s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.04s

#7 getting avg benchmarks for device 12782 +0.026s ... 0.066s

#8 got single benchmarks 12782 +0.008s ... 0.074s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.074s

#10 min, max, avg, median took s +0.747s ... 0.822s

#11 before gaming benchmark output +0s ... 0.822s

#12 Got 83 rows for game benchmarks. +0.01s ... 0.832s

#13 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.832s

#14 got data and put it in $dataArray +0.015s ... 0.847s

#15 benchmarks composed for output. +0.915s ... 1.762s

#16 return log +0.043s ... 1.805s

Noch sind keine Testberichte für diese Grafikkarte eingetragen.

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 1

Leistungsklasse 2

Leistungsklasse 3

UHD Graphics 750

Leistungsklasse 4

* Geschätzte Position

> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Vergleich mobiler Grafikkarten > NVIDIA T1000 Grafikkarte - Benchmarks und Spezifikationen
Autor: Sebastian Bade (Update: 20.09.2024)