Minisforum UH125 Pro im Test: AI-Mini-PC mit Intel Core Ultra 5 125H, 32 GB DDR5-RAM und 1-TB-SSD hat seinen Preis

Name: Minisforum UH125 Pro
Brand: Minisforum

AI als Marketing-Tool?

Auf Grundlage der Intel-Meteor-Lake-Prozessoren erneuert Minisforum seine Modellpalette: Der UH125 Pro kommt basierend auf dem Intel Core Ultra 5 125H in die Verkaufsregale. Zudem kann man sich über eine üppige Anschlussausstattung freuen, welche mit USB4 und OCuLink aktuell zu den modernsten zählt. Wir haben uns das Gerät im Detail angeschaut und analysieren die Leistung anhand zahlreicher Messungen und Benchmarks.

Sebastian Bade 👁, ✓ Stefanie Voigt, Veröffentlicht am 25.07.2024 🇺🇸 🇫🇷 ...

Mini PC Desktop Intel Arc Meteor Lake GPU

Als leistungsstarken AI-Mini-PC mit OCuLink-Anschluss bewirbt der Hersteller selbst den Minisforum UH125 Pro. Als Prozessor wird ein Intel Core Ultra 5 125H verbaut, welcher sicherlich mit seiner separaten NPU einen gewissen Mehrwert bieten kann. Doch diese Möglichkeit finden wir inzwischen auch bei anderen SoCs. Weitere CPU-Konfigurationen hat Minisforum für den UH125 Pro bisher nicht im Portfolio. Beim Erwerb des Minisforum UH125 Pro steht der Käufer vor der Entscheidung zwischen der Barebone-Variante und unserer Testausstattung. Ohne RAM und SSD kann das Gerät für 499 Euro vorbestellt werden. Der reguläre Preis liegt jedoch bei 629 Euro. Wer den Minisforum UH125 Pro mit 32 GB DDR5-RAM und einer 1-TB-SSD erwerben will, muss deutlich tiefer in die Tasche greifen: Die UVP beträgt momentan 879 Euro, wenngleich Minisforum das Gerät in der Vorbestellphase für 699 Euro anbietet.

Preislich fällt der Minisforum UH125 Pro damit weder positiv noch negativ auf. Die Kontrahenten, gegen den wir den Minisforum UH125 Pro antreten lassen, sind in der folgenden Tabelle aufgelistet.

Testgerät zur Verfügung gestellt von Minisforum

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als PNG / SVG

Minisforum UH125 Pro

Prozessor

Intel Core Ultra 5 125H 14 x 3.6 - 4.5 GHz, 60 W PL2 / Short Burst, 54 W PL1 / Sustained, Meteor Lake-H

Grafikkarte

Intel Arc 7-Core iGPU, Kerntakt: 2200 MHz, 31.0.101.5594 DCH

RAM

32 GB

, DDR5-5600 MT/s, max 96GB

Mainboard

Intel Meteor Lake-U/P/H PCH

Massenspeicher

Kingston OM8PGP41024Q-A0, 1024 GB

, 930 GB verfügbar

Soundkarte

Intel Meteor Lake-U/P/H PCH - cAVS (Audio, Voice, Speech)

Anschlüsse

1 USB 2.0, 3 USB 3.1 Gen2, 2 USB 4.0 40 Gbps, 2 Thunderbolt, 1 HDMI, 3 DisplayPort, 1 Docking Station Anschluss, Audio Anschlüsse: 3.5mm combo jack, Card Reader: SD (Full-Size), Realtek Semiconductor RTL8126 PCIe Ethernet Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), OCuLink

Netzwerk

Realtek Semiconductor RTL8126 PCIe Ethernet Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6E AX210 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.3

Abmessungen

Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 49 x 145 x 145

Betriebssystem

Microsoft Windows 11 Home

Sonstiges

120W power adapter, VESA-Mount, 24 Monate Garantie

Gewicht

797 g, Netzteil: 278 g

Preis

879 EUR

Amazon

599,00 €

Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

Vollständige Spezifikationen anzeigen

[+] Zum Vergleich hinzufügen

» vergleiche

Mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.	Version	Datum	Modell	Gewicht	Dicke
74.5 %	v8	07 / 2024	Minisforum UH125 Pro Ultra 5 125H, Arc 7-Core	797 g	49 mm
80.8 %	v8	06 / 2024	Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M	653 g	60 mm
78 %	v8	07 / 2024	Geekom AE7 R9 7940HS, Radeon 780M	578 g	49.2 mm
72.1 %	v8	06 / 2024	Geekom GT13 Pro i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	440 g	37 mm
82.4 % v7 ^(old)	v7 ^(old)	05 / 2024	Minisforum Venus Series NAB9 i9-12900HK, Iris Xe G7 96EUs	615 g	55 mm
82.3 % v7 ^(old)	v7 ^(old)	04 / 2024	Acemagic AM18 R7 7840HS, Radeon 780M	600 g	58 mm

Hinweis: Wir haben unser Rating-System aktualisiert und die Ergebnisse von Version 8 sind nicht vergleichbar mit den Ergebnissen von Version 7. Weitere Informationen dazu sind hier verfügbar.

Minisforum UH125 Pro im Detail

Minisforum UH125 Pro mit Netzteil (19 V; 6,32 A)

Gehäuse - Aluminium und Konststoff in guter Kombination

Der Minisforum UH125 Pro wird ausschließlich in einem schwarzen Gehäuse verkauft. Bei den verwendeten Materialien vertraut der Hersteller auf einen Mix aus Aluminium und Kunststoff. Letzterer ist zu finden auf der Ober- und Unterseite, wenngleich der Hauptbestandteil des Gehäuses aus Metall besteht. Dadurch bekommt das Gerät eine hervorragende Stabilität, die zudem mit einer tadellosen Verarbeitung einhergeht. Auf der Oberseite befinden sich der Einschaltknopf und eine Copilot-Taste. Letztere ist vielmehr lediglich eine Taste, um den Copilot-Assistenten zu starten. Ob dieses Feature in der Praxis oft angewendet wird, ist jedoch fraglich.

Beim Platzbedarf auf dem Schreibtisch beansprucht der Minisforum UH125 Pro etwas mehr Stellfläche als die Kontrahenten. Bei der Bauhöhe rangiert unser Testgerät im Mittelfeld, wenngleich die 49 Millimeter das Gerät nicht klobig wirken lassen. In Relation zu den 14,5 Zentimetern in Breite und Tiefe hat der Minisforum UH125 Pro intern genügend Platz, um eine leistungsstarke und effiziente Kühleinheit unterzubringen. Der Minisforum UH125 Pro lässt sich via VESA-Halterung auch an einem Monitor befestigen.

Größenvergleich

Ausstattung - USUSB4 in doppelter Ausführung und OCuLink

Der Minisforum UH125 Pro punktet mit einer guten Auswahl an externen Schnittstellen. Sowohl die Anzahl als auch die Wahl der Schnittstellen fällt hervorragend aus. Zwei USB4-Schnittstellen sind bei Mini-PCs nicht unbedingt der Standard. Minisforum beweist aber, dass dies möglich ist. Außerdem verbaut der Hersteller einen OCuLink Port, welcher primär für den Einsatz von externen Grafikkarten genutzt wird. Minisforum selbst hat bereits ein eigenes Modell angekündigt. Die Lage der Schnittstellen ist gut, aber nicht perfekt. Hier fällt der DisplayPort-Anschluss negativ auf. Ist der darunter liegende USB-A in Nutzung, ist es praktisch unmöglich, das DisplayPort-Kabel wieder zu entfernen, da dieses oftmals mit einer Arretierung versehen ist. Bildschirme lassen sich unter anderem über HDMI ansteuern. Wer auch die beiden USB4-Ports für die Bildausgabe nutzt, kann am Minisforum UH125 Pro bis zu vier Bildschirme gleichzeitig betreiben.

Der Minisforum UH125 Pro ist mit einem SD-Kartenleser bestückt, welcher in puncto Leistung nur bedingt zu empfehlen ist. Geräte mit schnelleren Kartenlesern mit UHS-II-Support liefern signifikant bessere Übertragungsraten. Der SD-Kartenleser in unsererm Testgerät dient somit eher als Notlösung.

Wichtiger Hinweis zum OCuLink Anschluss: Der Hersteller weist darauf hin, dass dieser Anschluss nicht Hot Swap fähig ist, was bedeutet, dass das Gerät ausgeschaltet sein muss, wenn ein Gerät angeschlossen wird. Im schlimmsten Fall kann es zu einer Beschädigung an den Geräten kommen. Auch Aoostar hat seinerseits bei seinen Geräten mit einem ähnlichen Hinweis explizit darauf hingewiesen.

Die externen Anschlüsse des Minisforum UH125 Pro (Quelle: Minisforum)

SD-Kartenleser

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Khadas Mind Intel Core i7-1360P (AV Pro SD microSD 128 GB V60)	181.79 MB/s +593%
Geekom A5 AMD Ryzen 7 5800H (AV Pro SD microSD 128 GB V60)	176.8 MB/s +574%
Geekom Mini IT13 Intel Core i9-13900H	154.449 MB/s +489%
Geekom Mini IT12 Intel Core i7-1260P (AV Pro SD microSD 128 GB V60)	129.2 MB/s +393%
Durchschnitt der Klasse Mini PC (15.1 - 214, n=26, der letzten 2 Jahre)	91.7 MB/s +250%
Zotac ZBOX Magnus EN173070C Intel Core i7-11800H (AV Pro SD microSD 128 GB V60)	65 MB/s +148%
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H (AV Pro SD microSD 128 GB V60)	26.22 MB/s
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Khadas Mind Intel Core i7-1360P (AV Pro SD microSD 128 GB V60)	200.48 MB/s +708%
Geekom A5 AMD Ryzen 7 5800H (AV Pro SD microSD 128 GB V60)	182.5 MB/s +636%
Geekom Mini IT13 Intel Core i9-13900H	180.4 MB/s +627%
Geekom Mini IT12 Intel Core i7-1260P (AV Pro SD microSD 128 GB V60)	176.8 MB/s +613%
Durchschnitt der Klasse Mini PC (18.2 - 221, n=26, der letzten 2 Jahre)	106.6 MB/s +330%
Zotac ZBOX Magnus EN173070C Intel Core i7-11800H (AV Pro SD microSD 128 GB V60)	69.9 MB/s +182%
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H (AV Pro SD microSD 128 GB V60)	24.8 MB/s

Kommunikation

Im Minisforum UH125 Pro wird ein Intel-Wi-Fi-6E-AX210-Funkmodul verbaut, welches die drahtlose Netzwerkkommunikation sicherstellt. Das WLAN-Modul kann in 2,4-GHz- als auch in 5-GHz- und 6-GHz-Frequenzbereichen arbeiten. Im Test ergeben sich deutliche Leistungsunterschiede, die bei gewissen Einsatzszenarien sicherlich auch spürbar sind. Werden viele Daten übertragen, empfehlen wir primär die Nutzung des schnelleren 6-GHz-Funknetzes. Gleichwohl reicht das etwas langsamere 5-GHz-Funknetz für den normalen Alltag völlig aus. Im Vergleich kann sich der Minisforum UH125 Pro auf den vorderen Plätzen einsortieren. Die WLAN-Tests haben wir mit dem Asus ROG Rapture GT-AXE11000 Router durchgeführt. Als Alternative zur Funkverbindung verfügt der Minisforum UH125 Pro über zwei LAN-Buchsen. Beide Netzwerkanschlüsse können Daten mit bis zu 5 GBit/s übertragen. Damit hebt sich unser Testsample von der breiten Masse ab.

Networking
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Minisforum UH125 Pro Intel Wi-Fi 6E AX210	1755 (1737^min - 1766^max) MBit/s
Geekom GT13 Pro MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card	1583 (1557^min - 1611^max) MBit/s -10%
Geekom AE7 MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card	1528 (1495^min - 1552^max) MBit/s -13%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6E AX210 (885 - 1827, n=22)	1477 MBit/s -16%
Durchschnitt der Klasse Mini PC (684 - 1771, n=53, der letzten 2 Jahre)	1381 MBit/s -21%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Geekom AE7 MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card	1699 (1590^min - 1792^max) MBit/s +6%
Minisforum UH125 Pro Intel Wi-Fi 6E AX210	1605 (1238^min - 1652^max) MBit/s
Geekom GT13 Pro MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card	1429 (1392^min - 1511^max) MBit/s -11%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6E AX210 (712 - 1615, n=21)	1341 MBit/s -16%
Durchschnitt der Klasse Mini PC (394 - 1800, n=53, der letzten 2 Jahre)	1328 MBit/s -17%
iperf3 receive AXE11000
Geekom GT13 Pro MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card	1398 (1261^min - 1453^max) MBit/s +49%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6E AX210 (715 - 1711, n=24)	1220 MBit/s +30%
Minisforum UH125 Pro Intel Wi-Fi 6E AX210	936 (907^min - 946^max) MBit/s
Durchschnitt der Klasse Mini PC (192.9 - 1796, n=113, der letzten 2 Jahre)	932 MBit/s 0%
Aoostar GEM12 Intel Wi-Fi 6 AX200	740 (676^min - 758^max) MBit/s -21%
Geekom AE7 MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card	707 (631^min - 811^max) MBit/s -24%
Minisforum Venus Series NAB9 MediaTek MT7921	503 (371^min - 687^max) MBit/s -46%
Acemagic AM18 Realtek RTL8852BE	455 (221^min - 519^max) MBit/s -51%
iperf3 transmit AXE11000
Geekom GT13 Pro MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card	1146 (846^min - 1308^max) MBit/s +51%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6E AX210 (565 - 1670, n=24)	1107 MBit/s +46%
Durchschnitt der Klasse Mini PC (184.1 - 1776, n=113, der letzten 2 Jahre)	864 MBit/s +14%
Minisforum UH125 Pro Intel Wi-Fi 6E AX210	758 (727^min - 793^max) MBit/s
Aoostar GEM12 Intel Wi-Fi 6 AX200	736 (369^min - 756^max) MBit/s -3%
Acemagic AM18 Realtek RTL8852BE	665 (343^min - 743^max) MBit/s -12%
Geekom AE7 MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card	573 (145^min - 972^max) MBit/s -24%
Minisforum Venus Series NAB9 MediaTek MT7921	531 (255^min - 725^max) MBit/s -30%

Minisforum UH125 Pro Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1605 (1238-1652)

Minisforum UH125 Pro Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1755 (1737-1766)

Minisforum UH125 Pro Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø935 (907-946)

Aoostar GEM12 Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø739 (676-758)

Minisforum UH125 Pro Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø758 (727-793)

Aoostar GEM12 Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø724 (369-756)

Zubehör

Der Lieferumfang umfasst das Gerät sowie ein kompaktes 120-Watt-Netzteil. Weiterhin befindet sich eine VESA-Montageplatte inklusive Montagematerial im Lieferumfang. Eine Kurzanleitung sowie ein HDMI-Kabel und das Stromanschlusskabel gehören ebenfalls dazu.

Der Lieferumfang des Minisforum UH125 Pro

Wartung

Wer den Minisforum UH125 Pro als Barebone-Variante bestellt, muss das Gerät zwangsläufig öffnen, um den Arbeitsspeicher und eine SSD zu installieren. Grundsätzlich gelingt das relativ gut, wenngleich die aufgeklebten Gummifüße auf der Unterseite etwas hinderlich sind. Darunter verbergen sich nämlich die vier Schrauben, welche die Unterseite am Gehäuse halten. Beim Öffnen sollte man jedoch vorsichtig vorgehen, da die beiden unteren USB-Anschlüsse intern mit einem relativ kurzen Flachbandkabel verbunden sind. Um an den Arbeitsspeicher und eine SSD zu gelangen, muss dann im weiteren Verlauf der Lüfter demontiert werden. Hierfür sind zwölf Schrauben herauszudrehen. Intern ähnelt der Minisforum UH125 Pro dem Minisforum AtomMan X7 Ti sehr stark. Unter einem massiven Metallkühler verbergen sich die zwei M.2-Schnittstellen. Eine davon ist bei unserem Testgerät bereits mit einer 80 Millimeter langen SSD belegt. Beim Arbeitsspeicher lassen sich zwei SO-DIMM-Module verbauen. Auch das WLAN-Modul kann getauscht werden. Dies ist allerdings deutlich aufwendiger, denn dafür muss die gesamte Platine demontiert werden.

Minisforum UH125 Pro mit geöffneter Unterseite

aufgeklebte Gummifüße verdecken die Schrauben

Oberseite der Platine des Minisforum UH125 Pro

Die Einzelteile des Minisforum UH125 Pro

Nachhaltigkeit

Der Minisforum UH125 Pro wird in einem der Gerätegröße angemessenen Karton geliefert. Das Zubehör ist in separaten Plastiktüten verpackt, was hinsichtlich der Nachhaltigkeit verbesserungswürdig ist. Das Gerät selbst ist wie schon erwähnt aus einem Mix aus Aluminium und Kunststoff gefertigt. Ob hierbei spezielle Verfahren bezüglich recycelter Materialien für die Herstellung verwendet wurde, ist uns nicht weiter bekannt.

Leistung - Intel Core Ultra 5 mit guter Performance

Der Intel Core Ultra 5 125H ist ein solides Mittelklasse-SoC und gehört zur Meteor-Lake-Serie von Intel. Insgesamt bietet das SoC viele native Rechenkerne, welche für Multi-Thread-Anwendungen bestens geeignet sind. Mit der Meteor-Lake-Serie wurde zudem die iGPU überarbeitet, und auf Basis der Arc Architektur gibt es spürbar mehr Leistung als im Vergleich zu den betagten Xe iGPUs der Vorgängerserien.

Testbedingungen

Alle Leistungstests haben wir mit dem Energieprofil Ausgeglichen durchgeführt. Die Leistung des SoC haben wir nicht verändert und gemäß den BIOS-Einstellungen (Balanced) im Auslieferungszustand belassen. Alternativ zum Balanced-Energieprofil kann das SoC auch im Silent- als auch im Performance-Mode betrieben werden. Gleiches gilt auch für die Lüfterkurve, die wir ebenfalls nicht weiter verändert haben. Auf die unterschiedliche Lauheit hinsichtlich der verschiedenen Lüfterprofile gehen wir später im Test genauer ein.

	Power Limit 1	Power Limit 2
Silent Mode	45 W	54 W
Balanced Mode	54 W	60 W
Performance Mode	65 W	65 W

Prozessor

Der Minisforum UH125 Pro wird von einem Intel Core Ultra 5 125H angetrieben. Das SoC vereint 6 P- und 8 E-Kerne und kann in Summe 18 Threads parallel verarbeiten. Grundsätzlich liefert der Prozessor eine solide Leistung, und gelegentlich kann es das Mittelklasse-SoC auch mit den Core-i9-Modellen aufnehmen. Im gesamten Leistungsvergleich muss sich unser Testgerät in puncto CPU-Leistung mit dem letzten Platz begnügen. Von dem Ergebnis sollte man sich allerdings nicht allzu sehr täuschen lassen, denn immerhin verzichtet Minisforum hier auf den Einsatz des Topmodels der Meteor-Lake-Serie. Der Rückstand auf den Geekom AE7 fällt mit nur 13 Prozentpunkten im Performance-Rating vergleichsweise gering aus.

Für weitere Vergleiche und Benchmarks verweisen wir auf unsere CPU-Vergleichstabelle.

Performance Rating - Percent
Geekom AE7 AMD Ryzen 9 7940HS	57.6 pt
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	57 pt
Acemagic AM18 AMD Ryzen 7 7840HS	56.9 pt
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Core i9-12900HK	55.5 pt
Geekom GT13 Pro Intel Core i9-13900H	54.1 pt
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H	50.5 pt

Cinebench 2024
CPU Multi Core
Geekom AE7 AMD Ryzen 9 7940HS	946 Points +16%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	933 Points +15%
Acemagic AM18 AMD Ryzen 7 7840HS	923 Points +13%
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H	814 Points
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Core i9-12900HK	746 Points -8%
Geekom GT13 Pro Intel Core i9-13900H	703 Points -14%
CPU Single Core
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Core i9-12900HK	114 Points +18%
Geekom AE7 AMD Ryzen 9 7940HS	108 Points +11%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	107 Points +10%
Acemagic AM18 AMD Ryzen 7 7840HS	104 Points +7%
Geekom GT13 Pro Intel Core i9-13900H	104 Points +7%
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H	97 Points

Cinebench R23
Multi Core
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	16130 Points +11%
Geekom AE7 AMD Ryzen 9 7940HS	16099 Points +11%
Acemagic AM18 AMD Ryzen 7 7840HS	15979 Points +10%
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Core i9-12900HK	14659 Points +1%
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H	14564 Points
Geekom GT13 Pro Intel Core i9-13900H	13015 Points -11%
Single Core
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Core i9-12900HK	1901 Points +16%
Geekom AE7 AMD Ryzen 9 7940HS	1788 Points +9%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	1783 Points +9%
Acemagic AM18 AMD Ryzen 7 7840HS	1737 Points +6%
Geekom GT13 Pro Intel Core i9-13900H	1715 Points +5%
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H	1640 Points

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Geekom AE7 AMD Ryzen 9 7940HS	281 Points +20%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	279 Points +19%
Acemagic AM18 AMD Ryzen 7 7840HS	274 Points +17%
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Core i9-12900HK	270 Points +15%
Geekom GT13 Pro Intel Core i9-13900H	245 Points +4%
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H	235 Points
CPU Multi 64Bit
Geekom AE7 AMD Ryzen 9 7940HS	2544 Points +13%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	2537 Points +13%
Acemagic AM18 AMD Ryzen 7 7840HS	2505 Points +12%
Geekom GT13 Pro Intel Core i9-13900H	2260 Points +1%
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Core i9-12900HK	2249 Points 0%
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H	2245 Points

Cinebench R20
CPU (Single Core)
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Core i9-12900HK	734 Points +17%
Geekom AE7 AMD Ryzen 9 7940HS	700 Points +11%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	691 Points +10%
Acemagic AM18 AMD Ryzen 7 7840HS	673 Points +7%
Geekom GT13 Pro Intel Core i9-13900H	659 Points +5%
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H	629 Points
CPU (Multi Core)
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	6346 Points +13%
Geekom AE7 AMD Ryzen 9 7940HS	6321 Points +13%
Acemagic AM18 AMD Ryzen 7 7840HS	6250 Points +11%
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Core i9-12900HK	5691 Points +1%
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H	5618 Points
Geekom GT13 Pro Intel Core i9-13900H	5013 Points -11%

Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Geekom AE7 AMD Ryzen 9 7940HS	3.38 Points +18%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	3.32 Points +16%
Acemagic AM18 AMD Ryzen 7 7840HS	3.29 Points +15%
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Core i9-12900HK	3.26 Points +14%
Geekom GT13 Pro Intel Core i9-13900H	2.98 Points +4%
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H	2.86 Points
CPU Multi 64Bit
Geekom AE7 AMD Ryzen 9 7940HS	30.49 Points +13%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	29.76 Points +10%
Acemagic AM18 AMD Ryzen 7 7840HS	29.7 Points +10%
Geekom GT13 Pro Intel Core i9-13900H	27.48 Points +2%
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Core i9-12900HK	27.25 Points +1%
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H	27.02 Points

Cinebench R10
Rendering Single CPUs 64Bit
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Core i9-12900HK	15303 Points +19%
Geekom AE7 AMD Ryzen 9 7940HS	14232 Points +11%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	14163 Points +10%
Acemagic AM18 AMD Ryzen 7 7840HS	14015 Points +9%
Geekom GT13 Pro Intel Core i9-13900H	13820 Points +7%
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H	12858 Points
Rendering Multiple CPUs 64Bit
Geekom AE7 AMD Ryzen 9 7940HS	87296 Points +11%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	85872 Points +9%
Acemagic AM18 AMD Ryzen 7 7840HS	83726 Points +6%
Geekom GT13 Pro Intel Core i9-13900H	79014 Points 0%
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H	78817 Points
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Core i9-12900HK	75947 Points -4%

Blender - v2.79 BMW27 CPU
Geekom GT13 Pro Intel Core i9-13900H	262 Seconds * -14%
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Core i9-12900HK	234 Seconds * -2%
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H	230 Seconds *
Acemagic AM18 AMD Ryzen 7 7840HS	202 Seconds * +12%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	197 Seconds * +14%
Geekom AE7 AMD Ryzen 9 7940HS	197 Seconds * +14%

wPrime 2.10
32m
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H	4.48 s *
Geekom GT13 Pro Intel Core i9-13900H	3.518 s * +21%
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Core i9-12900HK	3.454 s * +23%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	2.703 s * +40%
Geekom AE7 AMD Ryzen 9 7940HS	2.699 s * +40%
Acemagic AM18 AMD Ryzen 7 7840HS	2.658 s * +41%
1024m
Geekom GT13 Pro Intel Core i9-13900H	412.775 s * -67%
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H	246.982 s *
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Core i9-12900HK	186.394 s * +25%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	98.896 s * +60%
Geekom AE7 AMD Ryzen 9 7940HS	96.95 s * +61%
Acemagic AM18 AMD Ryzen 7 7840HS	71.922 s * +71%

X264 HD Benchmark 4.0
Pass 1
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Core i9-12900HK	317.5 (292^min - 319^max) fps +4%
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H	304.5 (304^min - 306^max) fps
Geekom GT13 Pro Intel Core i9-13900H	300.5 (288^min - 319^max) fps -1%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	289 (286^min - 292^max) fps -5%
Geekom AE7 AMD Ryzen 9 7940HS	288 (287^min - 289^max) fps -5%
Acemagic AM18 AMD Ryzen 7 7840HS	281.5 (277^min - 286^max) fps -8%
Pass 2
Geekom AE7 AMD Ryzen 9 7940HS	144.15 (143.5^min - 146.6^max) fps +8%
Acemagic AM18 AMD Ryzen 7 7840HS	144.1 (143.9^min - 145.6^max) fps +8%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	143.7 (143^min - 145.2^max) fps +7%
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H	134 (133.7^min - 134.5^max) fps
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Core i9-12900HK	125.05 (112.4^min - 132^max) fps -7%
Geekom GT13 Pro Intel Core i9-13900H	113.95 (106.5^min - 136.6^max) fps -15%

WinRAR - Result
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Core i9-12900HK	8735 KB/s +56%
Geekom AE7 AMD Ryzen 9 7940HS	7580 KB/s +36%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	7327 KB/s +31%
Geekom GT13 Pro Intel Core i9-13900H	6800 KB/s +22%
Acemagic AM18 AMD Ryzen 7 7840HS	6428 KB/s +15%
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H	5594 KB/s

TrueCrypt
AES Mean 100MB
Geekom AE7 AMD Ryzen 9 7940HS	15.2 GB/s +69%
Acemagic AM18 AMD Ryzen 7 7840HS	14.7 GB/s +63%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	14.4 GB/s +60%
Geekom GT13 Pro Intel Core i9-13900H	13.2 GB/s +47%
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Core i9-12900HK	13 GB/s +44%
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H	9 GB/s
Twofish Mean 100MB
Geekom GT13 Pro Intel Core i9-13900H	2.4 GB/s +71%
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Core i9-12900HK	2.2 GB/s +57%
Acemagic AM18 AMD Ryzen 7 7840HS	2.1 GB/s +50%
Geekom AE7 AMD Ryzen 9 7940HS	2.1 GB/s +50%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	2 GB/s +43%
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H	1.4 GB/s
Serpent Mean 100MB
Geekom AE7 AMD Ryzen 9 7940HS	1.4 GB/s +64%
Acemagic AM18 AMD Ryzen 7 7840HS	1.3 GB/s +52%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	1.3 GB/s +52%
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Core i9-12900HK	1.2 GB/s +41%
Geekom GT13 Pro Intel Core i9-13900H	1.2 GB/s +41%
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H	0.854 GB/s

Geekbench 5.5
Multi-Core
Geekom AE7 AMD Ryzen 9 7940HS	12228 Points +13%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	12143 Points +13%
Acemagic AM18 AMD Ryzen 7 7840HS	12049 Points +12%
Geekom GT13 Pro Intel Core i9-13900H	11283 Points +5%
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H	10788 Points
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Core i9-12900HK	10378 Points -4%
Single-Core
Geekom AE7 AMD Ryzen 9 7940HS	1986 Points +25%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	1958 Points +23%
Acemagic AM18 AMD Ryzen 7 7840HS	1946 Points +22%
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Core i9-12900HK	1866 Points +17%
Geekom GT13 Pro Intel Core i9-13900H	1841 Points +16%
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H	1593 Points

Geekbench 5.0
5.0 Multi-Core
Geekom AE7 AMD Ryzen 9 7940HS	12141 Points +14%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	12086 Points +13%
Acemagic AM18 AMD Ryzen 7 7840HS	12019 Points +13%
Geekom GT13 Pro Intel Core i9-13900H	11168 Points +5%
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H	10676 Points
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Core i9-12900HK	10276 Points -4%
5.0 Single-Core
Geekom AE7 AMD Ryzen 9 7940HS	1905 Points +19%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	1900 Points +19%
Acemagic AM18 AMD Ryzen 7 7840HS	1870 Points +17%
Geekom GT13 Pro Intel Core i9-13900H	1810 Points +13%
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Core i9-12900HK	1795 Points +12%
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H	1596 Points

Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score
Geekom AE7 AMD Ryzen 9 7940HS	8125 Points +21%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	8034 Points +19%
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Core i9-12900HK	7932 Points +18%
Acemagic AM18 AMD Ryzen 7 7840HS	7924 Points +18%
Geekom GT13 Pro Intel Core i9-13900H	7787 Points +16%
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H	6734 Points
64 Bit Multi-Core Score
Geekom AE7 AMD Ryzen 9 7940HS	49341 Points +28%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	47777 Points +24%
Acemagic AM18 AMD Ryzen 7 7840HS	47599 Points +23%
Geekom GT13 Pro Intel Core i9-13900H	41851 Points +8%
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Core i9-12900HK	39510 Points +2%
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H	38648 Points

3DMark 11 - 1280x720 Performance Physics
Acemagic AM18 AMD Ryzen 7 7840HS	22786 Points +33%
Geekom AE7 AMD Ryzen 9 7940HS	22237 Points +30%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	21762 Points +27%
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Core i9-12900HK	18553 Points +8%
Geekom GT13 Pro Intel Core i9-13900H	18383 Points +7%
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H	17138 Points

7-Zip 18.03
7z b 4
Geekom AE7 AMD Ryzen 9 7940HS	71631 MIPS
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	70733 MIPS
Acemagic AM18 AMD Ryzen 7 7840HS	70723 MIPS
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Core i9-12900HK	55620 MIPS
Geekom GT13 Pro Intel Core i9-13900H	52479 MIPS
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H	0 MIPS
7z b 4 -mmt1
Geekom AE7 AMD Ryzen 9 7940HS	6661 MIPS +42%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	6644 MIPS +41%
Acemagic AM18 AMD Ryzen 7 7840HS	6545 MIPS +39%
Geekom GT13 Pro Intel Core i9-13900H	6321 MIPS +35%
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Core i9-12900HK	6136 MIPS +31%
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H	4699 MIPS

HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Geekom AE7 AMD Ryzen 9 7940HS	20.9 fps +25%
Acemagic AM18 AMD Ryzen 7 7840HS	20.5 fps +23%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	20.5 fps +23%
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H	16.7 fps
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Core i9-12900HK	16.2 fps -3%
Geekom GT13 Pro Intel Core i9-13900H	14.1 fps -16%

R Benchmark 2.5 - Overall mean
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H	0.513 sec *
Acemagic AM18 AMD Ryzen 7 7840HS	0.4398 sec * +14%
Geekom GT13 Pro Intel Core i9-13900H	0.4395 sec * +14%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	0.4392 sec * +14%
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Core i9-12900HK	0.4391 sec * +14%
Geekom AE7 AMD Ryzen 9 7940HS	0.4346 sec * +15%

LibreOffice - 20 Documents To PDF
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H	70.9 s *
Geekom AE7 AMD Ryzen 9 7940HS	53.7 s * +24%
Acemagic AM18 AMD Ryzen 7 7840HS	47.7 s * +33%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	47.5 s * +33%
Geekom GT13 Pro Intel Core i9-13900H	39.4 s * +44%
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Core i9-12900HK	37.2 s * +48%

WebXPRT 3 - Overall
Geekom AE7 AMD Ryzen 9 7940HS	323 Points +27%
Acemagic AM18 AMD Ryzen 7 7840HS	320 Points +26%
Geekom GT13 Pro Intel Core i9-13900H	304 Points +20%
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Core i9-12900HK	301 Points +19%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	300 Points +18%
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H	254 Points

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H	595 ms *
Acemagic AM18 AMD Ryzen 7 7840HS	518 ms * +13%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	517 ms * +13%
Geekom GT13 Pro Intel Core i9-13900H	517 ms * +13%
Geekom AE7 AMD Ryzen 9 7940HS	510 ms * +14%
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Core i9-12900HK	499 ms * +16%

3DMark
1920x1080 Fire Strike Physics
Acemagic AM18 AMD Ryzen 7 7840HS	27120 Points +27%
Geekom AE7 AMD Ryzen 9 7940HS	26617 Points +24%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	26194 Points +22%
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Core i9-12900HK	26093 Points +22%
Geekom GT13 Pro Intel Core i9-13900H	23626 Points +10%
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H	21391 Points
2560x1440 Time Spy CPU
Geekom AE7 AMD Ryzen 9 7940HS	11049 Points +20%
Acemagic AM18 AMD Ryzen 7 7840HS	10926 Points +19%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	10824 Points +18%
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Core i9-12900HK	10402 Points +13%
Geekom GT13 Pro Intel Core i9-13900H	9347 Points +2%
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H	9182 Points

Super Pi mod 1.5 XS 1M - 1M
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H	7.744 s *
Geekom GT13 Pro Intel Core i9-13900H	7.445 s * +4%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	7.331 s * +5%
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Core i9-12900HK	7.281 s * +6%
Geekom AE7 AMD Ryzen 9 7940HS	7.158 s * +8%
Acemagic AM18 AMD Ryzen 7 7840HS	7.112 s * +8%

Super Pi mod 1.5 XS 2M - 2M
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	18.138 s * -7%
Geekom AE7 AMD Ryzen 9 7940HS	17.904 s * -6%
Acemagic AM18 AMD Ryzen 7 7840HS	17.697 s * -4%
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H	16.967 s *
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Core i9-12900HK	16.498 s * +3%
Geekom GT13 Pro Intel Core i9-13900H	16.234 s * +4%

Super Pi Mod 1.5 XS 32M - 32M
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	665.289 s * -57%
Acemagic AM18 AMD Ryzen 7 7840HS	655.388 s * -55%
Geekom AE7 AMD Ryzen 9 7940HS	653.976 s * -54%
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H	423.565 s *
Geekom GT13 Pro Intel Core i9-13900H	417.103 s * +2%
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Core i9-12900HK	397.363 s * +6%

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

8948

Cinebench R10 Shading 64Bit

15967 Points

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit

78817 Points

Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit

12858 Points

Cinebench R10 Shading 32Bit

15394

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

51581

Cinebench R11.5 CPU Single 32Bit

2.52 Points

Cinebench R11.5 CPU Multi 32Bit

23.68 Points

Cinebench R11.5 OpenGL 32Bit

95.61 fps

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

2.86 Points

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

27.02 Points

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit

95.42 fps

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

235 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

2245 Points

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

97.8 %

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

132.66 fps

Cinebench R20 CPU (Single Core)

629 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

5618 Points

Cinebench R23 Multi Core

14564 Points

Cinebench R23 Single Core

1640 Points

Cinebench 2024 CPU Single Core

97 Points

Cinebench 2024 CPU Multi Core

814 Points

Hilfe

... im Vergleich

Performance Rating
Geekom AE7 AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon 780M	98.6 pt
Acemagic AM18 AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M	96.3 pt
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M	92.2 pt
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core	64.5 pt
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Core i9-12900HK, Iris Xe G7 96EUs	60.8 pt
Geekom GT13 Pro Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	57.5 pt
Durchschnitt der Klasse Mini PC	56.3 pt

AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Geekom AE7 AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon 780M	26514 KRay/s +94%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M	25916 KRay/s +90%
Acemagic AM18 AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M	25725 KRay/s +89%
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core	13639 KRay/s
Durchschnitt der Klasse Mini PC (561 - 51004, n=119, der letzten 2 Jahre)	12449 KRay/s -9%
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Core i9-12900HK, Iris Xe G7 96EUs	12389 KRay/s -9%
Geekom GT13 Pro Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	11735 KRay/s -14%

AIDA64 / FPU Julia
Geekom AE7 AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon 780M	112419 Points +59%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M	109747 Points +55%
Acemagic AM18 AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M	108506 Points +53%
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core	70880 Points
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Core i9-12900HK, Iris Xe G7 96EUs	64350 Points -9%
Durchschnitt der Klasse Mini PC (3604 - 214250, n=119, der letzten 2 Jahre)	62645 Points -12%
Geekom GT13 Pro Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	59094 Points -17%

AIDA64 / CPU SHA3
Geekom AE7 AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon 780M	4898 MB/s +44%
Acemagic AM18 AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M	4769 MB/s +40%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M	4695 MB/s +38%
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core	3404 MB/s
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Core i9-12900HK, Iris Xe G7 96EUs	3028 MB/s -11%
Durchschnitt der Klasse Mini PC (225 - 9399, n=119, der letzten 2 Jahre)	2760 MB/s -19%
Geekom GT13 Pro Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	2718 MB/s -20%

AIDA64 / CPU Queen
Geekom AE7 AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon 780M	119250 Points +53%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M	116083 Points +49%
Acemagic AM18 AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M	115133 Points +47%
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Core i9-12900HK, Iris Xe G7 96EUs	99851 Points +28%
Geekom GT13 Pro Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	93952 Points +20%
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core	78098 Points
Durchschnitt der Klasse Mini PC (8172 - 184747, n=119, der letzten 2 Jahre)	77998 Points 0%

AIDA64 / FPU SinJulia
Geekom AE7 AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon 780M	14976 Points +91%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M	14876 Points +90%
Acemagic AM18 AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M	14590 Points +86%
Durchschnitt der Klasse Mini PC (408 - 29064, n=119, der letzten 2 Jahre)	8538 Points +9%
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Core i9-12900HK, Iris Xe G7 96EUs	8417 Points +7%
Geekom GT13 Pro Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	8026 Points +2%
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core	7842 Points

AIDA64 / FPU Mandel
Geekom AE7 AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon 780M	60098 Points +70%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M	58597 Points +66%
Acemagic AM18 AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M	57881 Points +64%
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core	35321 Points
Durchschnitt der Klasse Mini PC (1958 - 113499, n=119, der letzten 2 Jahre)	32689 Points -7%
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Core i9-12900HK, Iris Xe G7 96EUs	31933 Points -10%
Geekom GT13 Pro Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	29138 Points -18%

AIDA64 / CPU AES
Geekom AE7 AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon 780M	167583 MB/s +157%
Acemagic AM18 AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M	163604 MB/s +151%
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Core i9-12900HK, Iris Xe G7 96EUs	112254 MB/s +72%
Geekom GT13 Pro Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	102677 MB/s +57%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M	85572 MB/s +31%
Durchschnitt der Klasse Mini PC (3691 - 325960, n=119, der letzten 2 Jahre)	85358 MB/s +31%
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core	65304 MB/s

AIDA64 / CPU ZLib
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M	1048 MB/s +5%
Acemagic AM18 AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M	1042 MB/s +5%
Geekom AE7 AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon 780M	1015 MB/s +2%
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core	994 MB/s
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Core i9-12900HK, Iris Xe G7 96EUs	870 MB/s -12%
Geekom GT13 Pro Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	789 MB/s -21%
Durchschnitt der Klasse Mini PC (74.8 - 2039, n=119, der letzten 2 Jahre)	714 MB/s -28%

AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Geekom AE7 AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon 780M	14162 KRay/s +96%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M	13875 KRay/s +92%
Acemagic AM18 AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M	13617 KRay/s +89%
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core	7221 KRay/s
Durchschnitt der Klasse Mini PC (308 - 26952, n=119, der letzten 2 Jahre)	6658 KRay/s -8%
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Core i9-12900HK, Iris Xe G7 96EUs	6325 KRay/s -12%
Geekom GT13 Pro Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	6205 KRay/s -14%

AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core	45789 MPixel/s
Geekom AE7 AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon 780M	40690 MPixel/s -11%
Acemagic AM18 AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M	40655 MPixel/s -11%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M	40245 MPixel/s -12%
Geekom GT13 Pro Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	28269 MPixel/s -38%
Durchschnitt der Klasse Mini PC (4408 - 50500, n=119, der letzten 2 Jahre)	27805 MPixel/s -39%
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Core i9-12900HK, Iris Xe G7 96EUs	24903 MPixel/s -46%

Cinebench R15 Multi Dauertest

Im Großen und Ganzen meistert der Minisforum UH125 Pro die Cinebench-R15-Dauerschleife recht gut. Bei genauerer Betrachtung der Ergebnisse zeigen sich dann doch einige Schwankungen, die sich durch den ganzen Test ziehen. Mit einem durchschnittlichen Ergebnis von 2.186 Punkten muss sich unser Testgerät aber nicht verstecken. Einen signifikanten Leistungsabfall, wie zum Beispiel beim Geekom GT13 Pro, können wir nicht feststellen.

CPU-Metrik während der Cinebench-R15-Schleife

Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H, Intel Core Ultra 5 125H: Ø2186 (2040.4-2248.33)

Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Ryzen 7 8845HS: Ø2530 (2503.13-2552.81)

Geekom AE7 AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Ryzen 9 7940HS: Ø2563 (2486.79-2630.54)

Geekom GT13 Pro Intel Core i9-13900H, Intel Core i9-13900H: Ø1776 (1688.48-2326.12)

Minisforum Venus Series NAB9 Intel Core i9-12900HK, Intel Core i9-12900HK: Ø1981 (1895.47-2262.7)

Acemagic AM18 AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Ryzen 7 7840HS: Ø2489 (2476.93-2539.84)

System Performance

Die Tests hinsichtlich der Systemleistung absolviert unser Testsample etwas besser als bei den reinen CPU-Leistungstests. Der Intel Core Ultra 5 125H liefert in Verbindung mit dem verbauten DDR5-RAM eine hervorragende Leistung im Alltag ab. Auch subjektiv können wir die Leistung des gesamten Systems nachvollziehen. Bei den RAM-Tests kann sich unser Testsample sogar an die Spitze setzen.

PCMark 10: Score | Essentials | Productivity

PCMark 10 / Score
Acemagic AM18, AMD Ryzen 7 7840HS AMD Radeon 780M, Rayson RS512GSSD710 512 GB PCIe 4.0 NVMe	7651 Points +24%
Geekom AE7, AMD Ryzen 9 7940HS AMD Radeon 780M, Wodposit NVMe SSD 1024 GB	7520 Points +21%
Aoostar GEM12, AMD Ryzen 7 8845HS AMD Radeon 780M, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8	7431 Points +20%
Minisforum Venus Series NAB9, Intel Core i9-12900HK Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Kingston OM3PGP41024P-A0	6435 Points +4%
Minisforum UH125 Pro, Intel Core Ultra 5 125H Intel Arc 7-Core iGPU, Kingston OM8PGP41024Q-A0	6194 Points
Geekom GT13 Pro, Intel Core i9-13900H Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Acer N7000	5944 Points -4%

PCMark 10 / Essentials
Minisforum Venus Series NAB9, Intel Core i9-12900HK Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Kingston OM3PGP41024P-A0	11591 Points +23%
Acemagic AM18, AMD Ryzen 7 7840HS AMD Radeon 780M, Rayson RS512GSSD710 512 GB PCIe 4.0 NVMe	11097 Points +18%
Geekom AE7, AMD Ryzen 9 7940HS AMD Radeon 780M, Wodposit NVMe SSD 1024 GB	11058 Points +17%
Aoostar GEM12, AMD Ryzen 7 8845HS AMD Radeon 780M, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8	10822 Points +15%
Geekom GT13 Pro, Intel Core i9-13900H Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Acer N7000	10347 Points +10%
Minisforum UH125 Pro, Intel Core Ultra 5 125H Intel Arc 7-Core iGPU, Kingston OM8PGP41024Q-A0	9427 Points

PCMark 10 / Productivity
Acemagic AM18, AMD Ryzen 7 7840HS AMD Radeon 780M, Rayson RS512GSSD710 512 GB PCIe 4.0 NVMe	10970 Points +42%
Geekom AE7, AMD Ryzen 9 7940HS AMD Radeon 780M, Wodposit NVMe SSD 1024 GB	10717 Points +39%
Aoostar GEM12, AMD Ryzen 7 8845HS AMD Radeon 780M, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8	10482 Points +36%
Minisforum Venus Series NAB9, Intel Core i9-12900HK Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Kingston OM3PGP41024P-A0	7924 Points +3%
Minisforum UH125 Pro, Intel Core Ultra 5 125H Intel Arc 7-Core iGPU, Kingston OM8PGP41024Q-A0	7715 Points
Geekom GT13 Pro, Intel Core i9-13900H Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Acer N7000	7319 Points -5%

CrossMark: Overall | Responsiveness | Creativity | Productivity

CrossMark / Overall
Minisforum Venus Series NAB9, Intel Core i9-12900HK Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Kingston OM3PGP41024P-A0	1986 Points +30%
Aoostar GEM12, AMD Ryzen 7 8845HS AMD Radeon 780M, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8	1939 Points +26%
Acemagic AM18, AMD Ryzen 7 7840HS AMD Radeon 780M, Rayson RS512GSSD710 512 GB PCIe 4.0 NVMe	1828 Points +19%
Geekom AE7, AMD Ryzen 9 7940HS AMD Radeon 780M, Wodposit NVMe SSD 1024 GB	1813 Points +18%
Geekom GT13 Pro, Intel Core i9-13900H Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Acer N7000	1766 Points +15%
Minisforum UH125 Pro, Intel Core Ultra 5 125H Intel Arc 7-Core iGPU, Kingston OM8PGP41024Q-A0	1533 Points

CrossMark / Responsiveness
Minisforum Venus Series NAB9, Intel Core i9-12900HK Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Kingston OM3PGP41024P-A0	2205 Points +66%
Aoostar GEM12, AMD Ryzen 7 8845HS AMD Radeon 780M, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8	1849 Points +39%
Geekom GT13 Pro, Intel Core i9-13900H Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Acer N7000	1790 Points +34%
Acemagic AM18, AMD Ryzen 7 7840HS AMD Radeon 780M, Rayson RS512GSSD710 512 GB PCIe 4.0 NVMe	1541 Points +16%
Geekom AE7, AMD Ryzen 9 7940HS AMD Radeon 780M, Wodposit NVMe SSD 1024 GB	1527 Points +15%
Minisforum UH125 Pro, Intel Core Ultra 5 125H Intel Arc 7-Core iGPU, Kingston OM8PGP41024Q-A0	1332 Points

CrossMark / Creativity
Aoostar GEM12, AMD Ryzen 7 8845HS AMD Radeon 780M, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8	2040 Points +21%
Acemagic AM18, AMD Ryzen 7 7840HS AMD Radeon 780M, Rayson RS512GSSD710 512 GB PCIe 4.0 NVMe	2030 Points +21%
Geekom AE7, AMD Ryzen 9 7940HS AMD Radeon 780M, Wodposit NVMe SSD 1024 GB	2011 Points +19%
Minisforum Venus Series NAB9, Intel Core i9-12900HK Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Kingston OM3PGP41024P-A0	1907 Points +13%
Geekom GT13 Pro, Intel Core i9-13900H Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Acer N7000	1789 Points +6%
Minisforum UH125 Pro, Intel Core Ultra 5 125H Intel Arc 7-Core iGPU, Kingston OM8PGP41024Q-A0	1683 Points

CrossMark / Productivity
Minisforum Venus Series NAB9, Intel Core i9-12900HK Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Kingston OM3PGP41024P-A0	1996 Points +36%
Aoostar GEM12, AMD Ryzen 7 8845HS AMD Radeon 780M, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8	1872 Points +28%
Acemagic AM18, AMD Ryzen 7 7840HS AMD Radeon 780M, Rayson RS512GSSD710 512 GB PCIe 4.0 NVMe	1743 Points +19%
Geekom GT13 Pro, Intel Core i9-13900H Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Acer N7000	1736 Points +19%
Geekom AE7, AMD Ryzen 9 7940HS AMD Radeon 780M, Wodposit NVMe SSD 1024 GB	1731 Points +18%
Minisforum UH125 Pro, Intel Core Ultra 5 125H Intel Arc 7-Core iGPU, Kingston OM8PGP41024Q-A0	1463 Points

AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency

AIDA64 / Memory Copy
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core	69592 MB/s
Geekom AE7 AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon 780M	68449 MB/s -2%
Acemagic AM18 AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M	68299 MB/s -2%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M	67777 MB/s -3%
Durchschnitt der Klasse Mini PC (6481 - 89287, n=119, der letzten 2 Jahre)	47585 MB/s -32%
Geekom GT13 Pro Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	45721 MB/s -34%
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Core i9-12900HK, Iris Xe G7 96EUs	44442 MB/s -36%

AIDA64 / Memory Read
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core	72711 MB/s
Geekom AE7 AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon 780M	61836 MB/s -15%
Acemagic AM18 AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M	61463 MB/s -15%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M	61006 MB/s -16%
Durchschnitt der Klasse Mini PC (6914 - 99171, n=119, der letzten 2 Jahre)	48328 MB/s -34%
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Core i9-12900HK, Iris Xe G7 96EUs	47960 MB/s -34%
Geekom GT13 Pro Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	45995 MB/s -37%

AIDA64 / Memory Write
Geekom AE7 AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon 780M	87118 MB/s +22%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M	86677 MB/s +21%
Acemagic AM18 AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M	86273 MB/s +21%
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core	71514 MB/s
Durchschnitt der Klasse Mini PC (6862 - 98583, n=119, der letzten 2 Jahre)	52056 MB/s -27%
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Core i9-12900HK, Iris Xe G7 96EUs	45952 MB/s -36%
Geekom GT13 Pro Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	45733 MB/s -36%

AIDA64 / Memory Latency
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core	184.8 ns *
Durchschnitt der Klasse Mini PC (44.9 - 184.8, n=119, der letzten 2 Jahre)	91.9 ns * +50%
Geekom AE7 AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon 780M	90 ns * +51%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M	88.6 ns * +52%
Acemagic AM18 AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M	87.9 ns * +52%
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Core i9-12900HK, Iris Xe G7 96EUs	79.9 ns * +57%
Geekom GT13 Pro Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	75.8 ns * +59%

* ... kleinere Werte sind besser

NPU-Leistung

Im Intel Core Ultra 5 125H steckt die eine Neural Processing Unit, die das SoC in puncto KI-Anwendungen signifikant entlasten soll. Anhand des Benchmark-Programmes UL Procyon AI Interface bewerten wir die Leistung. Gegenüber den Kontrahenten liefert der Minisforum UH125 Pro eine etwas bessere KI-Performance. Sehr interessant ist der Leistungsunterschied zum Minisforum AtomMan X7 Ti. Schon bei dessem Test haben wir den Benchmark mehrfach wiederholt, was allerdings keine Änderung ergeben hatte.

UL Procyon for Windows
Overall Score Integer NPU
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core	501 Points
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	499 Points 0%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	493 Points -2%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	368 Points -27%
Overall Score Integer GPU
Acer Predator BiFrost Arc A770 OC, 16GB GDDR6 AMD Ryzen 9 7950X, Arc A770	1500 Points +174%
Acer Predator BiFrost Arc A750 OC AMD Ryzen 9 7950X, Arc A750	1433 Points +162%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	684 Points +25%
Minisforum Neptune Series HN2673 Intel Core i7-12650H, A730M	597 Points +9%
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core	547 Points
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	541 Points -1%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	526 Points -4%

DPC-Latenzen

Bei unseren Messungen hinsichtlich der DPC-Latenzen reiht sich der Minisforum UH125 Pro ebenfalls nur im Mittelfeld ein. Schon beim Surfen im Internet dokumentieren wir leicht erhöhte Latenzen. Die Wiedergabe unseres 4K-Testvideos lassen die Latenzen nochmals leicht ansteigen. Allerdings verzeichnen wir keine ausgelassenen Frames, was hervorragend ist.

Maximale Latenz beim Öffnen mehrerer Browser-Tabs

Maximale Latenz beim Abspielen von 4K-Videomaterial

Maximale Latenz nach zehn Sekunden Prime95

Treiber nach längster Ausführungsdauer gereiht

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Geekom AE7 Radeon 780M, R9 7940HS, Wodposit NVMe SSD 1024 GB	2198.8 μs * -53%
Geekom GT13 Pro Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, Acer N7000	1533.4 μs * -7%
Minisforum UH125 Pro Arc 7-Core, Ultra 5 125H, Kingston OM8PGP41024Q-A0	1438 μs *
Minisforum Venus Series NAB9 Iris Xe G7 96EUs, i9-12900HK, Kingston OM3PGP41024P-A0	1026 μs * +29%
Aoostar GEM12 Radeon 780M, R7 8845HS, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8	1001.9 μs * +30%
Acemagic AM18 Radeon 780M, R7 7840HS, Rayson RS512GSSD710 512 GB PCIe 4.0 NVMe	900 μs * +37%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Wird der Minisforum UH125 Pro nicht als Barebone-Gerät gekauft, so steckt eine 1-TB-SSD im Gerät. In unserem Fall handelt es sich um ein Modell aus dem Hause Kingston. Rein von der Leistung hätten wir von dem verbauten Modell etwas mehr erwartet. Leider reicht es im Vergleich zu den Kontrahenten nur für einen Platz im hinteren Mittelfeld. Die SSD arbeitet mit PCIe-4.0-x4-Geschwindigkeit, was genau dem entspricht, was die M.2-Schnittstelle bestenfalls liefern kann. Den großen SSD-Kühler haben wir schon beim Thema Wartung angesprochen. Dieser kann die SSD unter Last gut kühlen, sodass bei längeren Lastszenarien keine Leistungseinbußen zu erwarten sind. Neben der bereits eingebauten M.2-2280-SSD kann im Minisforum UH125 Pro noch eine weitere SSD eingebaut werden. Auf die Läge von 30 Millimetern ist dabei allerdings zu achten. Beide SSD sind mit dem Kühler abgedeckt, und das bereits aufgetragene Wärmeleitpad ist groß genug, um beide SSDs abzudecken.

Für weitere Vergleiche und Benchmarks verweisen wir auf unsere Vergleichstabelle.

CrystalDiskMark 3.0

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Kingston OM8PGP41024Q-A0

Sequential Read: 2329 MB/s

Sequential Write: 3323 MB/s

512K Read: 1465 MB/s

512K Write: 2486 MB/s

4K Read: 51.02 MB/s

4K Write: 138.5 MB/s

4K QD32 Read: 366.2 MB/s

4K QD32 Write: 318.2 MB/s

Drive Performance Rating | DiskSpd | AS SSD

Drive Performance Rating - Percent
Aoostar GEM12 Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8	87.6 pt
Minisforum Venus Series NAB9 Kingston OM3PGP41024P-A0	82.5 pt
Geekom GT13 Pro Acer N7000	75.7 pt
Geekom AE7 Wodposit NVMe SSD 1024 GB	61.1 pt
Minisforum UH125 Pro Kingston OM8PGP41024Q-A0	49.7 pt
Durchschnitt der Klasse Mini PC	45.5 pt
Acemagic AM18 Rayson RS512GSSD710 512 GB PCIe 4.0 NVMe	43.4 pt

DiskSpd
seq read
Geekom GT13 Pro Acer N7000	4357 (4314.26^min - 4356.72^max) MB/s +85%
Aoostar GEM12 Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8	3108 (3065.99^min - 3107.56^max) MB/s +32%
Minisforum Venus Series NAB9 Kingston OM3PGP41024P-A0	2668 (2648.91^min - 2668.42^max) MB/s +13%
Geekom AE7 Wodposit NVMe SSD 1024 GB	2411 (2346.63^min - 2410.89^max) MB/s +3%
Minisforum UH125 Pro Kingston OM8PGP41024Q-A0	2351 (2320.68^min - 2350.61^max) MB/s
Durchschnitt der Klasse Mini PC (233 - 4357, n=119, der letzten 2 Jahre)	2288 MB/s -3%
Acemagic AM18 Rayson RS512GSSD710 512 GB PCIe 4.0 NVMe	2279 (2272.33^min - 2279.03^max) MB/s -3%
seq write
Aoostar GEM12 Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8	4619 (4584.79^min - 4619.39^max) MB/s +39%
Geekom GT13 Pro Acer N7000	4544 (4380.79^min - 4543.83^max) MB/s +36%
Minisforum Venus Series NAB9 Kingston OM3PGP41024P-A0	3866 (206.78^min - 3865.71^max) MB/s +16%
Geekom AE7 Wodposit NVMe SSD 1024 GB	3650 (3239.07^min - 3649.71^max) MB/s +10%
Minisforum UH125 Pro Kingston OM8PGP41024Q-A0	3331 (3244.92^min - 3330.75^max) MB/s
Acemagic AM18 Rayson RS512GSSD710 512 GB PCIe 4.0 NVMe	2629 (1414.22^min - 2628.56^max) MB/s -21%
Durchschnitt der Klasse Mini PC (222 - 5595, n=119, der letzten 2 Jahre)	2448 MB/s -27%
seq q8 t1 read
Geekom GT13 Pro Acer N7000	7007 (6166.72^min - 7006.62^max) MB/s +46%
Aoostar GEM12 Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8	5213 (4500.71^min - 5212.95^max) MB/s +9%
Geekom AE7 Wodposit NVMe SSD 1024 GB	4939 (4360.49^min - 4938.56^max) MB/s +3%
Minisforum UH125 Pro Kingston OM8PGP41024Q-A0	4802 (4169.19^min - 4801.68^max) MB/s
Minisforum Venus Series NAB9 Kingston OM3PGP41024P-A0	4780 (4492.97^min - 4780.46^max) MB/s 0%
Acemagic AM18 Rayson RS512GSSD710 512 GB PCIe 4.0 NVMe	4684 (4089.86^min - 4684.2^max) MB/s -2%
Durchschnitt der Klasse Mini PC (236 - 8430, n=119, der letzten 2 Jahre)	3706 MB/s -23%
seq q8 t1 write
Geekom GT13 Pro Acer N7000	5261 (5018.9^min - 5261.3^max) MB/s +35%
Aoostar GEM12 Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8	4754 (4738.27^min - 4754.03^max) MB/s +22%
Geekom AE7 Wodposit NVMe SSD 1024 GB	4273 (4238.26^min - 4272.58^max) MB/s +10%
Minisforum UH125 Pro Kingston OM8PGP41024Q-A0	3902 (3839.68^min - 3901.75^max) MB/s
Minisforum Venus Series NAB9 Kingston OM3PGP41024P-A0	3901 (912.47^min - 3901.29^max) MB/s 0%
Durchschnitt der Klasse Mini PC (228 - 6669, n=119, der letzten 2 Jahre)	2743 MB/s -30%
Acemagic AM18 Rayson RS512GSSD710 512 GB PCIe 4.0 NVMe	2627 (2402.52^min - 2626.88^max) MB/s -33%
4k q1 t1 read
Geekom GT13 Pro Acer N7000	85.3 (82.57^min - 85.32^max) MB/s +42%
Minisforum Venus Series NAB9 Kingston OM3PGP41024P-A0	80.9 (78.95^min - 80.85^max) MB/s +35%
Aoostar GEM12 Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8	78.7 (78.09^min - 78.69^max) MB/s +31%
Minisforum UH125 Pro Kingston OM8PGP41024Q-A0	60 (58.44^min - 60.02^max) MB/s
Acemagic AM18 Rayson RS512GSSD710 512 GB PCIe 4.0 NVMe	55.6 (53.92^min - 55.58^max) MB/s -7%
Durchschnitt der Klasse Mini PC (5.67 - 86.6, n=119, der letzten 2 Jahre)	54.7 MB/s -9%
Geekom AE7 Wodposit NVMe SSD 1024 GB	48.1 (43.1^min - 48.11^max) MB/s -20%
4k q1 t1 write
Minisforum Venus Series NAB9 Kingston OM3PGP41024P-A0	422 (409.3^min - 421.98^max) MB/s +208%
Geekom GT13 Pro Acer N7000	327 (306.06^min - 326.78^max) MB/s +139%
Aoostar GEM12 Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8	274 (271.38^min - 273.89^max) MB/s +100%
Durchschnitt der Klasse Mini PC (30.4 - 435, n=119, der letzten 2 Jahre)	194.7 MB/s +42%
Geekom AE7 Wodposit NVMe SSD 1024 GB	184.8 (177.47^min - 184.84^max) MB/s +35%
Acemagic AM18 Rayson RS512GSSD710 512 GB PCIe 4.0 NVMe	151.3 (148.71^min - 151.28^max) MB/s +11%
Minisforum UH125 Pro Kingston OM8PGP41024Q-A0	136.8 (131.56^min - 136.81^max) MB/s
4k q32 t16 read
Geekom GT13 Pro Acer N7000	3593 (3380.17^min - 3593.41^max) MB/s +415%
Aoostar GEM12 Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8	3197 (3174.44^min - 3196.85^max) MB/s +358%
Minisforum Venus Series NAB9 Kingston OM3PGP41024P-A0	2967 (2962.7^min - 2967.4^max) MB/s +325%
Geekom AE7 Wodposit NVMe SSD 1024 GB	1580 (1549.8^min - 1579.65^max) MB/s +126%
Durchschnitt der Klasse Mini PC (26.1 - 4158, n=119, der letzten 2 Jahre)	1360 MB/s +95%
Acemagic AM18 Rayson RS512GSSD710 512 GB PCIe 4.0 NVMe	910 (889.36^min - 909.64^max) MB/s +30%
Minisforum UH125 Pro Kingston OM8PGP41024Q-A0	698 (691.89^min - 697.84^max) MB/s
4k q32 t16 write
Aoostar GEM12 Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8	3639 (3534.46^min - 3639.09^max) MB/s +1070%
Minisforum Venus Series NAB9 Kingston OM3PGP41024P-A0	3364 (866.38^min - 3364.31^max) MB/s +982%
Acemagic AM18 Rayson RS512GSSD710 512 GB PCIe 4.0 NVMe	1583 (825.5^min - 1583.41^max) MB/s +409%
Durchschnitt der Klasse Mini PC (30.2 - 4288, n=119, der letzten 2 Jahre)	1287 MB/s +314%
Geekom GT13 Pro Acer N7000	762 (700.88^min - 761.76^max) MB/s +145%
Geekom AE7 Wodposit NVMe SSD 1024 GB	627 (618.33^min - 627.08^max) MB/s +102%
Minisforum UH125 Pro Kingston OM8PGP41024Q-A0	311 (252.72^min - 310.91^max) MB/s

AS SSD
Score Total
Aoostar GEM12 Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8	10021 Points +158%
Minisforum Venus Series NAB9 Kingston OM3PGP41024P-A0	7931 Points +105%
Geekom GT13 Pro Acer N7000	6798 Points +75%
Geekom AE7 Wodposit NVMe SSD 1024 GB	6354 Points +64%
Durchschnitt der Klasse Mini PC (181.5 - 10021, n=117, der letzten 2 Jahre)	4121 Points +6%
Minisforum UH125 Pro Kingston OM8PGP41024Q-A0	3878 Points
Acemagic AM18 Rayson RS512GSSD710 512 GB PCIe 4.0 NVMe	3435 Points -11%
Score Read
Aoostar GEM12 Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8	3741 Points +241%
Minisforum Venus Series NAB9 Kingston OM3PGP41024P-A0	2899 Points +165%
Geekom GT13 Pro Acer N7000	2866 Points +161%
Geekom AE7 Wodposit NVMe SSD 1024 GB	1757 Points +60%
Durchschnitt der Klasse Mini PC (61 - 3741, n=117, der letzten 2 Jahre)	1534 Points +40%
Acemagic AM18 Rayson RS512GSSD710 512 GB PCIe 4.0 NVMe	1248 Points +14%
Minisforum UH125 Pro Kingston OM8PGP41024Q-A0	1096 Points
Score Write
Aoostar GEM12 Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8	4371 Points +90%
Geekom AE7 Wodposit NVMe SSD 1024 GB	3759 Points +63%
Minisforum Venus Series NAB9 Kingston OM3PGP41024P-A0	3564 Points +55%
Geekom GT13 Pro Acer N7000	2516 Points +9%
Minisforum UH125 Pro Kingston OM8PGP41024Q-A0	2306 Points
Durchschnitt der Klasse Mini PC (88 - 4371, n=117, der letzten 2 Jahre)	1851 Points -20%
Acemagic AM18 Rayson RS512GSSD710 512 GB PCIe 4.0 NVMe	1600 Points -31%
Seq Read
Geekom GT13 Pro Acer N7000	4546 MB/s +19%
Aoostar GEM12 Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8	4317 MB/s +13%
Minisforum Venus Series NAB9 Kingston OM3PGP41024P-A0	4162 MB/s +9%
Geekom AE7 Wodposit NVMe SSD 1024 GB	3891 MB/s +2%
Acemagic AM18 Rayson RS512GSSD710 512 GB PCIe 4.0 NVMe	3835 MB/s +1%
Minisforum UH125 Pro Kingston OM8PGP41024Q-A0	3808 MB/s
Durchschnitt der Klasse Mini PC (291 - 6620, n=117, der letzten 2 Jahre)	3161 MB/s -17%
Seq Write
Aoostar GEM12 Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8	4188 MB/s +134%
Minisforum Venus Series NAB9 Kingston OM3PGP41024P-A0	3477 MB/s +95%
Geekom GT13 Pro Acer N7000	3374 MB/s +89%
Acemagic AM18 Rayson RS512GSSD710 512 GB PCIe 4.0 NVMe	2568 MB/s +44%
Geekom AE7 Wodposit NVMe SSD 1024 GB	2526 MB/s +41%
Durchschnitt der Klasse Mini PC (240 - 5783, n=117, der letzten 2 Jahre)	2212 MB/s +24%
Minisforum UH125 Pro Kingston OM8PGP41024Q-A0	1787 MB/s
4K Read
Minisforum Venus Series NAB9 Kingston OM3PGP41024P-A0	104.3 MB/s +82%
Aoostar GEM12 Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8	89.3 MB/s +56%
Geekom GT13 Pro Acer N7000	83.4 MB/s +46%
Durchschnitt der Klasse Mini PC (6.08 - 104.3, n=117, der letzten 2 Jahre)	58.9 MB/s +3%
Minisforum UH125 Pro Kingston OM8PGP41024Q-A0	57.3 MB/s
Geekom AE7 Wodposit NVMe SSD 1024 GB	55.2 MB/s -4%
Acemagic AM18 Rayson RS512GSSD710 512 GB PCIe 4.0 NVMe	52.4 MB/s -9%
4K Write
Minisforum Venus Series NAB9 Kingston OM3PGP41024P-A0	366 MB/s +101%
Geekom GT13 Pro Acer N7000	296 MB/s +63%
Aoostar GEM12 Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8	221 MB/s +21%
Geekom AE7 Wodposit NVMe SSD 1024 GB	195.5 MB/s +7%
Minisforum UH125 Pro Kingston OM8PGP41024Q-A0	182.1 MB/s
Durchschnitt der Klasse Mini PC (30.9 - 366, n=117, der letzten 2 Jahre)	175.1 MB/s -4%
Acemagic AM18 Rayson RS512GSSD710 512 GB PCIe 4.0 NVMe	139.4 MB/s -23%
4K-64 Read
Aoostar GEM12 Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8	3220 MB/s +389%
Minisforum Venus Series NAB9 Kingston OM3PGP41024P-A0	2379 MB/s +262%
Geekom GT13 Pro Acer N7000	2328 MB/s +254%
Geekom AE7 Wodposit NVMe SSD 1024 GB	1313 MB/s +100%
Durchschnitt der Klasse Mini PC (23.4 - 3220, n=117, der letzten 2 Jahre)	1159 MB/s +76%
Acemagic AM18 Rayson RS512GSSD710 512 GB PCIe 4.0 NVMe	812 MB/s +23%
Minisforum UH125 Pro Kingston OM8PGP41024Q-A0	658 MB/s
4K-64 Write
Aoostar GEM12 Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8	3731 MB/s +92%
Geekom AE7 Wodposit NVMe SSD 1024 GB	3311 MB/s +70%
Minisforum Venus Series NAB9 Kingston OM3PGP41024P-A0	2850 MB/s +47%
Minisforum UH125 Pro Kingston OM8PGP41024Q-A0	1945 MB/s
Geekom GT13 Pro Acer N7000	1883 MB/s -3%
Durchschnitt der Klasse Mini PC (32.8 - 3731, n=117, der letzten 2 Jahre)	1455 MB/s -25%
Acemagic AM18 Rayson RS512GSSD710 512 GB PCIe 4.0 NVMe	1204 MB/s -38%
Access Time Read
Acemagic AM18 Rayson RS512GSSD710 512 GB PCIe 4.0 NVMe	0.173 ms * -71%
Geekom GT13 Pro Acer N7000	0.127 ms * -26%
Minisforum UH125 Pro Kingston OM8PGP41024Q-A0	0.101 ms *
Durchschnitt der Klasse Mini PC (0.022 - 0.489, n=117, der letzten 2 Jahre)	0.09726 ms * +4%
Geekom AE7 Wodposit NVMe SSD 1024 GB	0.077 ms * +24%
Aoostar GEM12 Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8	0.076 ms * +25%
Minisforum Venus Series NAB9 Kingston OM3PGP41024P-A0	0.044 ms * +56%
Access Time Write
Durchschnitt der Klasse Mini PC (0.014 - 0.765, n=117, der letzten 2 Jahre)	0.1153 ms * -380%
Acemagic AM18 Rayson RS512GSSD710 512 GB PCIe 4.0 NVMe	0.078 ms * -225%
Geekom GT13 Pro Acer N7000	0.059 ms * -146%
Minisforum Venus Series NAB9 Kingston OM3PGP41024P-A0	0.031 ms * -29%
Minisforum UH125 Pro Kingston OM8PGP41024Q-A0	0.024 ms *
Geekom AE7 Wodposit NVMe SSD 1024 GB	0.023 ms * +4%
Aoostar GEM12 Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8	0.017 ms * +29%

* ... kleinere Werte sind besser

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

Minisforum UH125 Pro Kingston OM8PGP41024Q-A0; diskspd 2.0.17 f: Ø4790 (4223.81-4803.95)

Aoostar GEM12 Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8; diskspd 2.0.17 f: Ø5121 (4152.57-5218.34)

Geekom AE7 Wodposit NVMe SSD 1024 GB; diskspd 2.0.17 f: Ø4932 (4634.29-4944.25)

Geekom GT13 Pro Acer N7000; diskspd 2.0.17 f: Ø5377 (3710.83-7006.62)

Minisforum Venus Series NAB9 Kingston OM3PGP41024P-A0; diskspd 2.0.17 f: Ø4764 (3862.99-4794.3)

Acemagic AM18 Rayson RS512GSSD710 512 GB PCIe 4.0 NVMe; diskspd 2.0.17 f: Ø4663 (3995.26-4684.2)

Grafikkarte - Intel Arc 7-Core iGPU

Die iGPU des Minisforum UH125 Pro bietet aufgrund der Intel-Arc-Architektur spürbar mehr Leistung als eine Intel Iris Xe G7 mit 96 EUs. An der hervorragender Leistung der AMD Radeon 780M beißt sich die Intel Arc 7-Core iGPU jedoch die Zähne aus. Nur das Topmodell, die Intel Arc 8-Core iGPU, kann die Lücke etwas schließen. Perfekt kommt die Intel iGPU mit Affinity Photo 2 zurecht. Das konnten wir bereits bei mehreren unserer Testgeräte auf Basis der neuen Intel iGPUs beobachten.

Weitere Vergleiche und Benchmarks entnehmen Sie bitte unserer GPU-Vergleichstabelle.

3DMark Performance Rating | 3DMark 11 | 3DMark

3DMark Performance Rating - Percent
Geekom AE7 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 7940HS	100 pt
Acemagic AM18 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840HS	98.5 pt
Aoostar GEM12 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS	95.9 pt
Minisforum UH125 Pro Intel Arc 7-Core iGPU, Intel Core Ultra 5 125H	84.1 pt
Geekom GT13 Pro Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H	59.8 pt
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-12900HK	56 pt

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Geekom AE7 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 7940HS	13824 Points +34%
Acemagic AM18 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840HS	13636 Points +32%
Aoostar GEM12 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS	13410 Points +30%
Minisforum UH125 Pro Intel Arc 7-Core iGPU, Intel Core Ultra 5 125H	10303 Points
Geekom GT13 Pro Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H	7424 Points -28%
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-12900HK	6999 Points -32%

3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Geekom AE7 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 7940HS	2970 Points +6%
Acemagic AM18 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840HS	2912 Points +4%
Aoostar GEM12 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS	2846 Points +2%
Minisforum UH125 Pro Intel Arc 7-Core iGPU, Intel Core Ultra 5 125H	2796 Points
Geekom GT13 Pro Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H	1690 Points -40%
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-12900HK	1583 Points -43%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Geekom AE7 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 7940HS	8437 Points +20%
Acemagic AM18 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840HS	8327 Points +18%
Aoostar GEM12 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS	8007 Points +14%
Minisforum UH125 Pro Intel Arc 7-Core iGPU, Intel Core Ultra 5 125H	7047 Points
Geekom GT13 Pro Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H	5812 Points -18%
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-12900HK	5407 Points -23%

Unigine Heaven 4.0
Extreme Preset OpenGL
Aoostar GEM12 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS	34.6 fps +17%
Acemagic AM18 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840HS	34 fps +15%
Geekom AE7 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 7940HS	33.2 fps +12%
Minisforum UH125 Pro Intel Arc 7-Core iGPU, Intel Core Ultra 5 125H	29.6 fps
Geekom GT13 Pro Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H	25.1 fps -15%
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-12900HK	22.3 fps -25%
Extreme Preset DX11
Aoostar GEM12 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS	36.3 fps +15%
Geekom AE7 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 7940HS	36.1 fps +15%
Acemagic AM18 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840HS	35.3 fps +12%
Minisforum UH125 Pro Intel Arc 7-Core iGPU, Intel Core Ultra 5 125H	31.5 fps
Geekom GT13 Pro Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H	26 fps -17%
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-12900HK	23.2 fps -26%

Unigine Valley 1.0
1920x1080 Extreme HD DirectX AA:x8
Aoostar GEM12 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS	24.5 fps +45%
Geekom AE7 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 7940HS	24.5 fps +45%
Acemagic AM18 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840HS	24 fps +42%
Minisforum UH125 Pro Intel Arc 7-Core iGPU, Intel Core Ultra 5 125H	16.9 fps
Geekom GT13 Pro Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H	15.1 fps -11%
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-12900HK	13.7 fps -19%
1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8
Aoostar GEM12 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS	21 fps +15%
Acemagic AM18 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840HS	20.8 fps +14%
Geekom AE7 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 7940HS	19.2 fps +5%
Minisforum UH125 Pro Intel Arc 7-Core iGPU, Intel Core Ultra 5 125H	18.3 fps
Geekom GT13 Pro Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H	15.7 fps -14%
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-12900HK	14.6 fps -20%

Unigine Superposition
1280x720 720p Low
Aoostar GEM12 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS	12174 Points +21%
Geekom AE7 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 7940HS	12146 Points +21%
Acemagic AM18 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840HS	11903 Points +19%
Minisforum UH125 Pro Intel Arc 7-Core iGPU, Intel Core Ultra 5 125H	10026 Points
Geekom GT13 Pro Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H	6619 Points -34%
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-12900HK	6129 Points -39%
1920x1080 1080p High
Geekom AE7 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 7940HS	3698 Points +21%
Acemagic AM18 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840HS	3631 Points +18%
Aoostar GEM12 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS	3592 Points +17%
Minisforum UH125 Pro Intel Arc 7-Core iGPU, Intel Core Ultra 5 125H	3066 Points
Geekom GT13 Pro Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H	2306 Points -25%
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-12900HK	2113 Points -31%
1920x1080 1080p Extreme
Geekom AE7 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 7940HS	1803 Points +7%
Acemagic AM18 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840HS	1777 Points +5%
Aoostar GEM12 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS	1737 Points +3%
Minisforum UH125 Pro Intel Arc 7-Core iGPU, Intel Core Ultra 5 125H	1686 Points
Geekom GT13 Pro Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H	1124 Points -33%
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-12900HK	1060 Points -37%

ComputeMark v2.1
1024x600 Normal, Score
Acemagic AM18 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840HS	9863 Points +76%
Geekom AE7 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 7940HS	9806 Points +75%
Aoostar GEM12 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS	9494 Points +69%
Minisforum UH125 Pro Intel Arc 7-Core iGPU, Intel Core Ultra 5 125H	5613 Points
Geekom GT13 Pro Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H	3650 Points -35%
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-12900HK	3382 Points -40%
1024x600 Normal, Fluid 3DTex
Aoostar GEM12 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS	483 Points +3%
Geekom AE7 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 7940HS	481 Points +2%
Acemagic AM18 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840HS	471 Points 0%
Minisforum UH125 Pro Intel Arc 7-Core iGPU, Intel Core Ultra 5 125H	471 Points
Geekom GT13 Pro Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H	286 Points -39%
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-12900HK	226 Points -52%
1024x600 Normal, Fluid 2DTexArr
Acemagic AM18 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840HS	486 Points +11%
Geekom AE7 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 7940HS	486 Points +11%
Aoostar GEM12 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS	481 Points +10%
Minisforum UH125 Pro Intel Arc 7-Core iGPU, Intel Core Ultra 5 125H	439 Points
Geekom GT13 Pro Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H	294 Points -33%
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-12900HK	239 Points -46%
1024x600 Normal, Mandel Vector
Acemagic AM18 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840HS	2589 Points +79%
Geekom AE7 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 7940HS	2560 Points +77%
Aoostar GEM12 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS	2477 Points +71%
Minisforum UH125 Pro Intel Arc 7-Core iGPU, Intel Core Ultra 5 125H	1447 Points
Geekom GT13 Pro Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H	873 Points -40%
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-12900HK	850 Points -41%
1024x600 Normal, Mandel Scalar
Acemagic AM18 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840HS	2651 Points +138%
Geekom AE7 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 7940HS	2614 Points +135%
Aoostar GEM12 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS	2519 Points +127%
Minisforum UH125 Pro Intel Arc 7-Core iGPU, Intel Core Ultra 5 125H	1112 Points
Geekom GT13 Pro Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H	888 Points -20%
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-12900HK	866 Points -22%
1024x600 Normal, QJuliaRayTrace
Acemagic AM18 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840HS	3667 Points +71%
Geekom AE7 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 7940HS	3665 Points +71%
Aoostar GEM12 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS	3535 Points +65%
Minisforum UH125 Pro Intel Arc 7-Core iGPU, Intel Core Ultra 5 125H	2143 Points
Geekom GT13 Pro Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H	1310 Points -39%
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-12900HK	1201 Points -44%

LuxMark v2.0 64Bit
Room GPUs-only
Geekom AE7 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 7940HS	1025 Samples/s +44%
Acemagic AM18 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840HS	808 Samples/s +14%
Aoostar GEM12 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS	801 Samples/s +13%
Minisforum UH125 Pro Intel Arc 7-Core iGPU, Intel Core Ultra 5 125H	710 Samples/s
Geekom GT13 Pro Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H	651 Samples/s -8%
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-12900HK	577 Samples/s -19%
Sala GPUs-only
Minisforum UH125 Pro Intel Arc 7-Core iGPU, Intel Core Ultra 5 125H	2517 Samples/s
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-12900HK	2349 Samples/s -7%
Geekom AE7 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 7940HS	2312 Samples/s -8%
Geekom GT13 Pro Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H	2104 Samples/s -16%
Acemagic AM18 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840HS	1512 Samples/s -40%
Aoostar GEM12 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS	1496 Samples/s -41%

Affinity Photo 2 - Combined (Single / Multi GPU)
Minisforum UH125 Pro Intel Arc 7-Core iGPU, Intel Core Ultra 5 125H	5244 Points
Geekom GT13 Pro Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H	4460 Points -15%
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-12900HK	4215 Points -20%
Geekom AE7 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 7940HS	1889 Points -64%
Aoostar GEM12 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS	1709 Points -67%
Acemagic AM18 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840HS	1371 Points -74%

	Minisforum UH125 Pro, Intel Arc 7-Core iGPU Ultra 5 125H	Aoostar GEM12, AMD Radeon 780M R7 8845HS	Geekom AE7, AMD Radeon 780M R9 7940HS	Geekom GT13 Pro, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs i9-13900H	Minisforum Venus Series NAB9, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs i9-12900HK	Acemagic AM18, AMD Radeon 780M R7 7840HS	Durchschnitt der Klasse Mini PC
SPECviewperf 2020		291%	263%	-11%	-13%	264%	168%
3840x2160 Medical (medical-03)	4.8	11.2 133%	12.7 165%	2.69 -44%	3.48 -27%	13 171%	7.74 ?(0.78 - 30.8, n=65, der letzten 2 Jahre) 61%
3840x2160 Energy (energy-03)	3.38	19.9 489%	14.4 326%	3.17 -6%	3 -11%	14.2 320%	10.8 ?(0.52 - 47.9, n=65, der letzten 2 Jahre) 220%
3840x2160 Creo (creo-03)	15.4	33.4 117%	30.2 96%	16.3 6%	15.1 -2%	31.2 103%	29.7 ?(7.73 - 97.5, n=65, der letzten 2 Jahre) 93%
3840x2160 CATIA (catia-06)	9.7	23.2 139%	23.7 144%	8.53 -12%	8.08 -17%	24.7 155%	18.3 ?(4.61 - 64.1, n=64, der letzten 2 Jahre) 89%
3840x2160 3ds Max (3dsmax-07)	13.2	20.4 55%	20.7 57%	10.3 -22%	9.78 -26%	20.7 57%	21.8 ?(5.53 - 87.5, n=65, der letzten 2 Jahre) 65%
3840x2160 Siemens NX (snx-04)	5.54	64.1 1057%	61.3 1006%	6.62 19%	6.67 20%	61.1 1003%	37.5 ?(2.25 - 224, n=63, der letzten 2 Jahre) 577%
3840x2160 Maya (maya-06)	32.8	47.7 45%	47.4 45%	27.3 -17%	24.4 -26%	46.7 42%	56.4 ?(12.2 - 207, n=65, der letzten 2 Jahre) 72%

3DMark 05 Standard		41203 Punkte
3DMark 06 Standard Score		39957 Punkte
3DMark Vantage P Result		36043 Punkte
3DMark 11 Performance		10634 Punkte
3DMark Ice Storm Standard Score		125884 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score		29186 Punkte
3DMark Fire Strike Score		6548 Punkte
3DMark Fire Strike Extreme Score		3351 Punkte
3DMark Time Spy Score		3121 Punkte
3DMark Steel Nomad Score		598 Punkte
3DMark Steel Nomad Light Score		2436 Punkte
Hilfe

... im Vergleich

Gaming Performance

Spiele lassen sich mit dem Minisforum UH125 Pro nur bedingt genießen. Obwohl die Leistung der iGPU nun deutlich besser ist als noch mit den Intel Iris Xe G7 iGPUs, muss man teilweise deutliche Abstriche in Kauf nehmen. Einige Spiele meistert die Intel Arc-7 iGPU dann allerdings doch: Sogar das neue F1 24 liefert erstaunlich gute Bildraten, welche ein flüssiges Spielerlebnis erlauben. Eine pauschale Aussage auf die Spieletauglichkeit können wir an dieser Stelle aber nicht treffen. Um die Leistung der Intel Arc-7 iGPU genauer einzuordnen, verweisen wir auf unsere GPU-Spieleliste.

GTA V | Dota 2 Reborn | Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty | Baldur's Gate 3 | F1 24

GTA V
1024x768 Lowest Settings possible
Geekom AE7 Radeon 780M, R9 7940HS, Wodposit NVMe SSD 1024 GB	168 (6.33^min, 125^P1) fps +27%
Acemagic AM18 Radeon 780M, R7 7840HS, Rayson RS512GSSD710 512 GB PCIe 4.0 NVMe	165.1 (4.54^min, 100^P1) fps +25%
Aoostar GEM12 Radeon 780M, R7 8845HS, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8	165.1 (4.83^min, 125^P1) fps +25%
Minisforum UH125 Pro Arc 7-Core, Ultra 5 125H, Kingston OM8PGP41024Q-A0	132.4 (4.93^min, 90.9^P1) fps
Minisforum Venus Series NAB9 Iris Xe G7 96EUs, i9-12900HK, Kingston OM3PGP41024P-A0	120.8 (22.9^min, 83.3^P1) fps -9%
Geekom GT13 Pro Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, Acer N7000	119.7 (7.51^min, 66.7^P1) fps -10%
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x
Acemagic AM18 Radeon 780M, R7 7840HS, Rayson RS512GSSD710 512 GB PCIe 4.0 NVMe	66.7 (4.68^min, 45.5^P1) fps +71%
Aoostar GEM12 Radeon 780M, R7 8845HS, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8	65.3 (4.57^min, 45.5^P1) fps +68%
Geekom AE7 Radeon 780M, R9 7940HS, Wodposit NVMe SSD 1024 GB	65.1 (2.93^min, 29.4^P1) fps +67%
Minisforum UH125 Pro Arc 7-Core, Ultra 5 125H, Kingston OM8PGP41024Q-A0	38.9 (3.15^min, 28.6^P1) fps
Geekom GT13 Pro Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, Acer N7000	22 (6.3^min, 16.4^P1) fps -43%
Minisforum Venus Series NAB9 Iris Xe G7 96EUs, i9-12900HK, Kingston OM3PGP41024P-A0	20.3 (10.5^min, 16.1^P1) fps -48%

Dota 2 Reborn
1280x720 min (0/3) fastest
Acemagic AM18 Radeon 780M, R7 7840HS, Rayson RS512GSSD710 512 GB PCIe 4.0 NVMe	163.1 (143^min) fps +71%
Geekom AE7 Radeon 780M, R9 7940HS, Wodposit NVMe SSD 1024 GB	163 (143.1^min) fps +71%
Aoostar GEM12 Radeon 780M, R7 8845HS, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8	152.7 (134.2^min) fps +60%
Minisforum Venus Series NAB9 Iris Xe G7 96EUs, i9-12900HK, Kingston OM3PGP41024P-A0	119.5 (88.5^min) fps +25%
Geekom GT13 Pro Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, Acer N7000	109.8 (85^min) fps +15%
Minisforum UH125 Pro Arc 7-Core, Ultra 5 125H, Kingston OM8PGP41024Q-A0	95.5 (63.7^min) fps
1920x1080 high (2/3)
Geekom AE7 Radeon 780M, R9 7940HS, Wodposit NVMe SSD 1024 GB	89.8 (75.7^min) fps +22%
Aoostar GEM12 Radeon 780M, R7 8845HS, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8	86.6 (72.2^min) fps +18%
Acemagic AM18 Radeon 780M, R7 7840HS, Rayson RS512GSSD710 512 GB PCIe 4.0 NVMe	82.9 (69.1^min) fps +13%
Minisforum UH125 Pro Arc 7-Core, Ultra 5 125H, Kingston OM8PGP41024Q-A0	73.6 (47.5^min) fps
Minisforum Venus Series NAB9 Iris Xe G7 96EUs, i9-12900HK, Kingston OM3PGP41024P-A0	67 (60.7^min) fps -9%
Geekom GT13 Pro Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, Acer N7000	65.5 (56.1^min) fps -11%

Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty
1920x1080 Low Preset (FSR off)
Acemagic AM18 Radeon 780M, R7 7840HS, Rayson RS512GSSD710 512 GB PCIe 4.0 NVMe	45.4 (38.4^min) fps +54%
Geekom AE7 Radeon 780M, R9 7940HS, Wodposit NVMe SSD 1024 GB	45 (38^min) fps +53%
Aoostar GEM12 Radeon 780M, R7 8845HS, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8	42.4 (35.7^min) fps +44%
Minisforum UH125 Pro Arc 7-Core, Ultra 5 125H, Kingston OM8PGP41024Q-A0	29.5 (25.4^min) fps
Minisforum Venus Series NAB9 Iris Xe G7 96EUs, i9-12900HK, Kingston OM3PGP41024P-A0	18.2 (14.1^min) fps -38%
Geekom GT13 Pro Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, Acer N7000	18.2 (14.7^min) fps -38%
1920x1080 High Preset (FSR off)
Acemagic AM18 Radeon 780M, R7 7840HS, Rayson RS512GSSD710 512 GB PCIe 4.0 NVMe	27.8 (23.7^min) fps +35%
Geekom AE7 Radeon 780M, R9 7940HS, Wodposit NVMe SSD 1024 GB	27.4 (23.1^min) fps +33%
Aoostar GEM12 Radeon 780M, R7 8845HS, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8	26.3 (22.2^min) fps +28%
Minisforum UH125 Pro Arc 7-Core, Ultra 5 125H, Kingston OM8PGP41024Q-A0	20.6 (17.9^min) fps
Geekom GT13 Pro Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, Acer N7000	12.8 (10.9^min) fps -38%
Minisforum Venus Series NAB9 Iris Xe G7 96EUs, i9-12900HK, Kingston OM3PGP41024P-A0	12.2 (10.3^min) fps -41%

Baldur's Gate 3
1280x720 Low Preset
Geekom AE7 Radeon 780M, R9 7940HS, Wodposit NVMe SSD 1024 GB	67.4 (22.7^min, 28.3^P0.1, 43.6^P1) fps +50%
Aoostar GEM12 Radeon 780M, R7 8845HS, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8	60.3 (21.3^min, 36^P0.1, 46.1^P1) fps +34%
Minisforum UH125 Pro Arc 7-Core, Ultra 5 125H, Kingston OM8PGP41024Q-A0	45 (14.9^min, 19.4^P0.1, 29^P1) fps
Geekom GT13 Pro Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, Acer N7000	26.2 (4.4^min, 7.02^P0.1, 18.4^P1) fps -42%
1920x1080 High Preset
Geekom AE7 Radeon 780M, R9 7940HS, Wodposit NVMe SSD 1024 GB	25.7 (11^min, 11.5^P0.1, 14.5^P1) fps +32%
Aoostar GEM12 Radeon 780M, R7 8845HS, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8	24.7 (16.6^min, 17.1^P0.1, 19.4^P1) fps +27%
Minisforum UH125 Pro Arc 7-Core, Ultra 5 125H, Kingston OM8PGP41024Q-A0	19.5 (9.2^min, 10.4^P0.1, 12.7^P1) fps
Geekom GT13 Pro Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, Acer N7000	11.7 (3.43^min, 3.51^P0.1, 3.99^P1) fps -40%

F1 24
1920x1080 Low Preset AA:T AF:16x
Geekom AE7 Radeon 780M, R9 7940HS, Wodposit NVMe SSD 1024 GB	94.8 (81^min, 64^P1) fps +47%
Minisforum UH125 Pro Arc 7-Core, Ultra 5 125H, Kingston OM8PGP41024Q-A0	64.3 (55^min, 53^P1) fps
Geekom GT13 Pro Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, Acer N7000	40.4 (34^min, 33^P1) fps -37%
1920x1080 High Preset AA:T AF:16x
Geekom AE7 Radeon 780M, R9 7940HS, Wodposit NVMe SSD 1024 GB	59.5 (50^min, 41^P1) fps +43%
Minisforum UH125 Pro Arc 7-Core, Ultra 5 125H, Kingston OM8PGP41024Q-A0	41.7 (34^min, 34^P1) fps
Geekom GT13 Pro Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, Acer N7000	25.6 (22^min, 21^P1) fps -39%

FPS-Diagramm

Minisforum UH125 Pro Ultra 5 125H, Arc 7-Core: Ø17 (16.3-17.7)

Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M: Ø21.7 (20.1-23.3)

Geekom AE7 R9 7940HS, Radeon 780M: Ø22.4 (19.7-23.7)

Geekom GT13 Pro i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs: Ø11.1 (5.97-12.3)

	min.	mittel	hoch	max.
GTA V (2015)	132.4	143.3	38.9	15.3
Dota 2 Reborn (2015)	95.5	77.8	73.6	70.5
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	58.3	32.9	23.4
X-Plane 11.11 (2018)	52.2	40.3	33.4
Baldur's Gate 3 (2023)	29.9	23.2	19.5	19.5
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023)	29.5	24.3	20.6	18.8
F1 24 (2024)	64.3	56.6	41.7	11.4

Minisforum UH125 Pro mit Nvidia GeForce RTX 3060 Ti gepaart

Der Minisforum UH125 Pro kann problemlos mit externen Grafikkarten verwendet werden. Wahlweise lassen sich die 3D-Beschleuniger über USB4 oder OCuLink mit dem Gerät verbinden. Ohne Einflussnahme auf die Gesamtwertung haben wir einige Tests mit dem Razer Core X und einer Nvidia GeForce RTX 3060 Ti gemacht. Grundsätzlich lässt sich mit dieser Kombination die 3D-Leistung spürbar erhöhen. Gegenüber den Kontrahenten, welche wir ebenfalls mit der gleichen externen GPU-Lösung getestet haben, muss sich der Minisforum UH125 Pro hinten anstellen. Die etwas geringere Single-Core-Leistung des Intel Core Ultra 5 125H gegenüber den Vergleichsgeräten zeigt sich sehr deutlich in geringen Auflösungen. Dennoch stemmt der Minisforum UH125 Pro in dieser Kombination modernste Spiele, ohne zu sehr auf Details verzichten zu müssen.

Performance Rating - Percent
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 7940HS	99.1 pt
Geekom A8 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 8945HS	99 pt
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core i9-13900H	98 pt
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core Ultra 5 125H	94.9 pt

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Geekom A8 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 8945HS	34666 Points +236%
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 7940HS	34034 Points +230%
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core i9-13900H	33219 Points +222%
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core Ultra 5 125H	32085 Points +211%
	10303 Points

3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Geekom A8 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 8945HS	11182 Points +300%
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 7940HS	11156 Points +299%
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core i9-13900H	11085 Points +296%
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core Ultra 5 125H	10935 Points +291%
	2796 Points
1920x1080 Fire Strike Graphics
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 7940HS	25842 Points +267%
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core i9-13900H	25468 Points +261%
Geekom A8 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 8945HS	25462 Points +261%
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core Ultra 5 125H	24809 Points +252%
	7047 Points
3840x2160 Fire Strike Ultra Graphics
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core i9-13900H	7139 Points +339%
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 7940HS	7079 Points +335%
Geekom A8 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 8945HS	7044 Points +333%
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core Ultra 5 125H	6997 Points +330%
	1628 Points

Unigine Superposition
1280x720 720p Low
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 7940HS	34726 Points +246%
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core i9-13900H	34168 Points +241%
Geekom A8 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 8945HS	33894 Points +238%
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core Ultra 5 125H	25121 Points +151%
	10026 Points
1920x1080 1080p High
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core i9-13900H	15240 Points +397%
Geekom A8 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 8945HS	15076 Points +392%
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 7940HS	15008 Points +389%
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core Ultra 5 125H	14859 Points +385%
	3066 Points
1920x1080 1080p Extreme
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core i9-13900H	7193 Points +327%
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core Ultra 5 125H	7064 Points +319%
Geekom A8 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 8945HS	7055 Points +318%
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 7940HS	7029 Points +317%
	1686 Points
3840x2160 4k Optimized
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core i9-13900H	9419 Points
Geekom A8 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 8945HS	9205 Points
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core Ultra 5 125H	9188 Points
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 7940HS	9149 Points
7680x4320 8k Optimized
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core i9-13900H	4079 Points
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core Ultra 5 125H	4016 Points
Geekom A8 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 8945HS	4013 Points
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 7940HS	4009 Points

Unigine Valley 1.0
1920x1080 Extreme HD DirectX AA:x8
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core i9-13900H	143.9 fps +751%
Geekom A8 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 8945HS	141.6 fps +738%
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 7940HS	140.6 fps +732%
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core Ultra 5 125H	135.9 fps +704%
	16.9 fps
1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core i9-13900H	138.6 fps +657%
Geekom A8 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 8945HS	137.5 fps +651%
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 7940HS	137 fps +649%
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core Ultra 5 125H	133.5 fps +630%
	18.3 fps

Unigine Heaven 4.0
Extreme Preset OpenGL
Geekom A8 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 8945HS	174.9 fps +491%
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 7940HS	174.5 fps +490%
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core i9-13900H	173.6 fps +486%
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core Ultra 5 125H	172.3 fps +482%
	29.6 fps
Extreme Preset DX11
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core i9-13900H	163.6 fps +419%
Geekom A8 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 8945HS	163.2 fps +418%
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 7940HS	162 fps +414%
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core Ultra 5 125H	158.8 fps +404%
	31.5 fps

ComputeMark v2.1
1024x600 Normal, Score
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core i9-13900H	28156 Points +402%
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 7940HS	28076 Points +400%
Geekom A8 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 8945HS	27929 Points +398%
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core Ultra 5 125H	27669 Points +393%
	5613 Points
1024x600 Normal, Fluid 3DTex
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core i9-13900H	2719 Points +477%
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 7940HS	2715 Points +476%
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core Ultra 5 125H	2708 Points +475%
Geekom A8 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 8945HS	2687 Points +470%
	471 Points
1024x600 Normal, Fluid 2DTexArr
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core i9-13900H	2663 Points +507%
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 7940HS	2657 Points +505%
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core Ultra 5 125H	2641 Points +502%
Geekom A8 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 8945HS	2622 Points +497%
	439 Points
1024x600 Normal, Mandel Vector
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core i9-13900H	5769 Points +299%
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 7940HS	5760 Points +298%
Geekom A8 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 8945HS	5742 Points +297%
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core Ultra 5 125H	5652 Points +291%
	1447 Points
1024x600 Normal, Mandel Scalar
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core i9-13900H	6335 Points +470%
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 7940HS	6319 Points +468%
Geekom A8 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 8945HS	6283 Points +465%
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core Ultra 5 125H	6223 Points +460%
	1112 Points
1024x600 Normal, QJuliaRayTrace
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core i9-13900H	10671 Points +398%
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 7940HS	10626 Points +396%
Geekom A8 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 8945HS	10594 Points +394%
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core Ultra 5 125H	10445 Points +387%
	2143 Points

Photoshop PugetBench - GPU Score
Geekom A8 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 8945HS	100.6 Points +11%
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 7940HS	98.3 Points +8%
	90.9 Points
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core i9-13900H	81.6 Points -10%
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core Ultra 5 125H	81.2 Points -11%

Premiere Pro PugetBench - GPU 0.9
Geekom A8 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 8945HS	55.8 Points +234%
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 7940HS	55.8 Points +234%
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core i9-13900H	48 Points +187%
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core Ultra 5 125H	47.9 Points +187%
	16.7 Points

Performance Rating | Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty | Baldur's Gate 3 | F1 24

Performance Rating - Percent
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 7940HS	98.8 pt
Geekom A8 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 8945HS	98.7 pt
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core i9-13900H	93.6 pt
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core Ultra 5 125H	87.6 pt

Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty
1280x720 Low Preset (FSR off)
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 7940HS	106 (82.3^min) fps +133%
Geekom A8 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 8945HS	101.4 (78.7^min) fps +123%
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core i9-13900H	84.9 (65.5^min) fps +87%
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core Ultra 5 125H	70.2 (53.5^min) fps +54%
	45.5 (38.7^min) fps
1920x1080 Medium Preset (FSR off)
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 7940HS	81.5 (64.7^min) fps +235%
Geekom A8 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 8945HS	81.2 (65.1^min) fps +234%
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core i9-13900H	80.4 (63.9^min) fps +231%
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core Ultra 5 125H	72.2 (55.8^min) fps +197%
	24.3 (21.3^min) fps
1920x1080 Ultra Preset (FSR off)
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 7940HS	64.5 (50.7^min) fps +243%
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core i9-13900H	63.9 (49.4^min) fps +240%
Geekom A8 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 8945HS	63.5 (50.1^min) fps +238%
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core Ultra 5 125H	60.8 (43.6^min) fps +223%
	18.8 (16.2^min) fps

Baldur's Gate 3
1920x1080 Low Preset
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core i9-13900H	113.4 (62.4^min, 69.4^P0.1, 78.1^P1) fps +279%
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 7940HS	110.4 (37.6^min, 67.1^P0.1, 77.2^P1) fps +269%
Geekom A8 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 8945HS	110.1 (57.6^min, 68.5^P0.1, 75.3^P1) fps +268%
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core Ultra 5 125H	109.5 (51.8^min, 62.3^P0.1, 74.4^P1) fps +266%
	29.9 (18.4^min, 19^P0.1, 20.6^P1) fps
1920x1080 Medium Preset
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core i9-13900H	90.8 (48.5^min, 55.2^P0.1, 61.7^P1) fps +291%
Geekom A8 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 8945HS	90.4 (50.6^min, 54.8^P0.1, 59.8^P1) fps +290%
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 7940HS	88.5 (53.2^min, 55.5^P0.1, 59.9^P1) fps +281%
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core Ultra 5 125H	87.3 (36.9^min, 43.6^P0.1, 57.2^P1) fps +276%
	23.2 (14.2^min, 14.4^P0.1, 15.2^P1) fps
1920x1080 Ultra Preset
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core i9-13900H	79 (45.4^min, 46^P0.1, 53.2^P1) fps +305%
Geekom A8 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 8945HS	78.3 (46.6^min, 47.4^P0.1, 51.3^P1) fps +302%
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 7940HS	76.8 (44.1^min, 46.7^P0.1, 49.8^P1) fps +294%
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core Ultra 5 125H	76.3 (41.3^min, 43.7^P0.1, 50^P1) fps +291%
	19.5 (11.2^min, 12.1^P0.1, 13.2^P1) fps

F1 24
1920x1080 Low Preset AA:T AF:16x
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 7940HS	88.2 (48^min, 52^P1) fps +37%
Geekom A8 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 8945HS	88.1 (48^min, 49^P1) fps +37%
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core i9-13900H	77.3 (42^min, 43^P1) fps +20%
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core Ultra 5 125H	72.6 (41^min, 43^P1) fps +13%
	64.3 (55^min, 53^P1) fps
1920x1080 Medium Preset AA:T AF:16x
Geekom A8 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 8945HS	84.5 (47^min, 49^P1) fps +49%
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 7940HS	82.2 (47^min, 49^P1) fps +45%
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core i9-13900H	72.8 (41^min, 41^P1) fps +29%
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core Ultra 5 125H	70 (41^min, 42^P1) fps +24%
	56.6 (48^min, 47^P1) fps
1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 7940HS	46.4 (27^min, 26^P1) fps +307%
Geekom A8 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 8945HS	46.1 (27^min, 27^P1) fps +304%
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core i9-13900H	42 (24^min, 25^P1) fps +268%
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core Ultra 5 125H	39.5 (22^min, 23^P1) fps +246%
	11.4 (8^min, 8^P1) fps

	Minisforum UH125 Pro, Intel Arc 7-Core iGPU Ultra 5 125H	Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE), Ultra 5 125H	Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE), R9 7940HS	Geekom A8 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE), R9 8945HS	Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE), i9-13900H	Durchschnitt der Klasse Mini PC
SPECviewperf 2020		148%	336%	450%	330%	168%
3840x2160 Medical (medical-03)	4.8	10.9 127%	13 171%	10.8 125%	10.8 125%	7.74 ?(0.78 - 30.8, n=65, der letzten 2 Jahre) 61%
3840x2160 Energy (energy-03)	3.38	17.8 427%	20.9 518%	50.3 1388%	21 521%	10.8 ?(0.52 - 47.9, n=65, der letzten 2 Jahre) 220%
3840x2160 Creo (creo-03)	15.4	26.6 73%	76.8 399%	76.6 397%	76.4 396%	29.7 ?(7.73 - 97.5, n=65, der letzten 2 Jahre) 93%
3840x2160 CATIA (catia-06)	9.7	23.6 143%	39.2 304%	38.8 300%	40.1 313%	18.3 ?(4.61 - 64.1, n=64, der letzten 2 Jahre) 89%
3840x2160 3ds Max (3dsmax-07)	13.2	28.7 117%	46.5 252%	45.9 248%	47.3 258%	21.8 ?(5.53 - 87.5, n=65, der letzten 2 Jahre) 65%
3840x2160 Maya (maya-06)	32.8	47.5 45%	199 507%	195 495%	196 498%	56.4 ?(12.2 - 207, n=65, der letzten 2 Jahre) 72%
3840x2160 Siemens NX (snx-04)	5.54	11.4 106%	16.6 200%	16.6 200%	16.5 198%	37.5 ?(2.25 - 224, n=63, der letzten 2 Jahre) 577%

	min.	mittel	hoch	max.	QHD	4K
GTA V (2015)	171.1	166.4	150.5	93.1	85.4	102.2
Dota 2 Reborn (2015)	144.6	128	120.8	117.5		103.6
X-Plane 11.11 (2018)	109.8	97.5	74.7			64
Baldur's Gate 3 (2023)	109.5	87.3	77.3	76.3	60	36.3
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023)	74.2	72.2	65.3	60.8	43.5	21.9
F1 24 (2024)	72.6	70	58.2	39.5	35	18.6

Emissionen - keine optimale Lüfterkurve

Geräuschemissionen

Die Geräuschemissionen des Minisforum UH125 Pro sind im Leerlauf unauffällig. Trotzdem dokumentieren wir einen Schalldruckpegel von 35 dB(A). Das haben wir bei anderen Geräten von Minisforum schon besser gesehen. Unter Last erhöht sich die Lautstärke, und in der Spitze notieren wir deutlich hörbare 43,9 dB(A). Diese Ergebnisse sind das Resultat des voreingestellten Lüfterprofils (Balanced) im UEFI und gehen auch in die Gesamtwertung ein, denn dies ist der Auslieferungszustand. Wir haben die gleichen Messungen ebenfalls mit dem Silent- und dem Performance-Lüfterprofil gemacht. Die Unterschiede in puncto Lautstärke sind deutlich messbar und hörbar. Wer sich den Minisforum UH125 Pro zulegen will, dem raten wir, das Silent-Profil im UEFI zu aktivieren. Die Lautstärke sinkt in allen Szenarien, wenngleich die CPU-Leistung nicht in Mitleidenschaft gezogen wird.

	Quiet	Balanced	Performance
idle	31,3 dB(A)	35 dB(A)	42,4 dB(A)
Last avg	36,9 dB(A)	42,2 dB(A)	45,1 dB(A)
Last max	38,5 dB(A)	43,9 dB(A)	47,5 dB(A)
CP 2077 Ultra	36,5 dB(A)	40,8 dB(A)	46,4 dB(A)

Lautstärkediagramm

Idle		35 / 35 / 35 dB(A)
Last		42.2 / 43.9 dB(A)

	30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend
min: , med: , max: Earthworks M23R (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 24.8 dB(A)

	Minisforum UH125 Pro Ultra 5 125H, Arc 7-Core	Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M	Geekom AE7 R9 7940HS, Radeon 780M	Geekom GT13 Pro i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	Minisforum Venus Series NAB9 i9-12900HK, Iris Xe G7 96EUs	Acemagic AM18 R7 7840HS, Radeon 780M
Geräuschentwicklung		15%	3%	5%	7%	4%
aus / Umgebung *	24.8	24.3 2%	24.4 2%	24.3 2%	25.4 -2%	24.8 -0%
Idle min *	35	27.5 21%	24.9 29%	27.9 20%	27.5 21%	31 11%
Idle avg *	35	27.6 21%	25 29%	27.9 20%	28 20%	31.2 11%
Idle max *	35	27.6 21%	25 29%	28 20%	33 6%	31.4 10%
Last avg *	42.2	36 15%	52 -23%	43.8 -4%	42.8 -1%	37.1 12%
Cyberpunk 2077 ultra *	40.8	35.4 13%	52 -27%	45.4 -11%
Last max *	43.9	38.2 13%	51.4 -17%	48.5 -10%	44.9 -2%	53.7 -22%
Witcher 3 ultra *		35.4			44.5	37.6

* ... kleinere Werte sind besser

Temperatur

Der Minisforum UH125 Pro meistert alle Stresstests mit Bravour und hat zu keiner Zeit Temperaturprobleme. Das Metallgehäuse leitet die Wärme gut ab und bleibt immer kühl. Nur im Bereich der Lüfterauslässe auf der rechten Seite können die Temperaturen etwas höher ausfallen. Beim Stresstest arbeitet der Intel Core Ultra 5 125H mit maximal 78 °C, wenngleich sich die Temperatur im Durchschnitt dann bei 73 °C einpendelt. Das definierte Power-Limit von 54 Watt kann durchweg gehalten werden.

Minisforum UH125 Pro beim Stresstest (Oberseite)

Minisforum UH125 Pro beim Stresstest (Unterseite)

Minisforum UH125 Pro beim Stresstest (rechte Seite)

Max. Last

Idle

Cyberpunk


31.9 °C	30.1 °C	30.6 °C
32.1 °C	34.3 °C	34.6 °C
30.2 °C	29 °C	32.1 °C

Maximal: 34.6 °C
Durchschnitt: 31.7 °C


33.7 °C	31.8 °C	27.6 °C
35.5 °C	23.8 °C	26.7 °C
34.1 °C	28 °C	28.5 °C

Maximal: 35.5 °C
Durchschnitt: 30 °C

Netzteil (max.) 38 °C | Raumtemperatur 21.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated)

Max. Last

Idle

Cyberpunk


24 °C	23.5 °C	23.5 °C
23.8 °C	24 °C	24.2 °C
23.5 °C	23.4 °C	23.6 °C

Maximal: 24.2 °C
Durchschnitt: 23.7 °C


24.1 °C	23.9 °C	23.5 °C
23.6 °C	22.1 °C	22.9 °C
23.5 °C	23.6 °C	23 °C

Maximal: 24.1 °C
Durchschnitt: 23.4 °C

Netzteil (max.) 30.7 °C | Raumtemperatur 21.9 °C | Fluke t3000FC (calibrated)

Max. Last

Idle

Cyberpunk


26.8 °C	26.2 °C	26.9 °C
27.2 °C	28.7 °C	29.2 °C
25.6 °C	26.5 °C	27.4 °C

Maximal: 29.2 °C
Durchschnitt: 27.2 °C


28.4 °C	27.1 °C	24.7 °C
30.2 °C	22.7 °C	23.7 °C
28.7 °C	25.5 °C	25.3 °C

Maximal: 30.2 °C
Durchschnitt: 26.3 °C

Netzteil (max.) 32.2 °C | Raumtemperatur 21.7 °C | Fluke t3000FC (calibrated)

(+) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 31.7 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Mini PC auf 32.2 °C.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 34.6 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.8 °C (von 24 bis 69.5 °C für die Klasse Mini PC).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 35.5 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 23.7 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.2 °C.
(+) 3: The average temperature for the upper side is 27.2 °C / 81 F, compared to the average of 32.2 °C / 90 F for the class Mini PC.

Energieverwaltung

Beim Energiebedarf überrascht der Minisforum UH125 Pro mit hohen Werten im Leerlauf. 11,9 bis 15,4 Watt sind mehr als bei den meisten anderen Mini-PCs, die wir hier im Vergleich haben. Unter Last dreht sich das Blatt zugunsten des Minisforum UH125 Pro. Nur 48,3 Watt zeigt unser Messgerät bei durchschnittlicher Belastung. Maximal sehen wir nur knapp 90 Watt, was gegenüber den Kontrahenten ein deutlich besseres Ergebnis ist. Bei der Effizienzübersicht schafft es unser Testgerät allerdings nicht, um den Geekom AE7 zu gefährden, und nur hauchdünn ist der Vorsprung gegenüber dem Geekom GT13 Pro.

Das 120-Watt-Netzteil ist uns bereits bekannt und liegt in dieser Form vielen Minisforum-Mini-PCs bei. Probleme mit der Energieversorgung hatten wir bei all unseren Tests zu keiner Zeit. Wer das SoC im Performance-Mode mit dauerhaft 65 Watt betreiben will, hat somit noch genügend Reserven.

Stromverbrauch

Aus / Standby	1.5 / 6.6 Watt
Idle	11.9 / 14.6 / 15.4 Watt
Last	48.3 / 89.8 Watt


Legende: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Minisforum UH125 Pro Ultra 5 125H, Arc 7-Core	Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M	Geekom AE7 R9 7940HS, Radeon 780M	Geekom GT13 Pro i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	Minisforum Venus Series NAB9 i9-12900HK, Iris Xe G7 96EUs	Acemagic AM18 R7 7840HS, Radeon 780M	Durchschnittliche Intel Arc 7-Core iGPU	Durchschnitt der Klasse Mini PC
Stromverbrauch		-7%	10%	-2%	-15%	-6%	22%	4%
Idle min *	11.9	8.2 31%	4.5 62%	7.9 34%	12.1 -2%	9.8 18%	6.88 ?(3 - 11.9, n=6) 42%	9.43 ?(1.9 - 45.7, n=120, der letzten 2 Jahre) 21%
Idle avg *	14.6	10 32%	4.7 68%	10.3 29%	13.2 10%	11.5 21%	9.02 ?(6.3 - 14.6, n=6) 38%	11.5 ?(1.9 - 47.5, n=118, der letzten 2 Jahre) 21%
Idle max *	15.4	14.6 5%	8.1 47%	22.3 -45%	14.1 8%	15.3 1%	12.2 ?(6.5 - 16, n=6) 21%	14.8 ?(2.6 - 57.1, n=120, der letzten 2 Jahre) 4%
Last avg *	48.3	73.9 -53%	81.8 -69%	57.44 -19%	82.9 -72%	75.3 -56%	51.4 ?(48.3 - 55.5, n=6) -6%	57.5 ?(11.3 - 170.6, n=120, der letzten 2 Jahre) -19%
Cyberpunk 2077 ultra external monitor *	52.7	79.9 -52%	71.2 -35%	55.9 -6%
Last max *	89.8	95.3 -6%	100.3 -12%	93.4 -4%	106.8 -19%	102.8 -14%	78.3 ?(65.5 - 103.3, n=6) 13%	97.4 ?(18.1 - 423, n=120, der letzten 2 Jahre) -8%

* ... kleinere Werte sind besser

Effizienzübersicht

Performance Rating | Power Consumption

Performance Rating - Percent
Geekom AE7 AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon 780M	100 pt
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core	84.5 pt
Geekom GT13 Pro Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	83.8 pt
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Core i9-12900HK, Iris Xe G7 96EUs	62.9 pt

Power Consumption
Cinebench R23 Multi Power Efficiency - external Monitor
Geekom AE7 AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon 780M	238 Points per Watt +31%
Geekom GT13 Pro Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	210 Points per Watt +16%
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core	181.1 Points per Watt
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Core i9-12900HK, Iris Xe G7 96EUs	148.1 Points per Watt -18%
Cinebench R23 Single Power Efficiency - external Monitor
Geekom AE7 AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon 780M	61.4 Points per Watt +8%
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core	57.1 Points per Watt
Geekom GT13 Pro Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	54.3 Points per Watt -5%
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Core i9-12900HK, Iris Xe G7 96EUs	34.9 Points per Watt -39%
Cinebench R15 Multi Efficiency (external Monitor)
Geekom AE7 AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon 780M	33.2 Points per Watt +19%
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core	28 Points per Watt
Geekom GT13 Pro Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	24.8 Points per Watt -11%
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Core i9-12900HK, Iris Xe G7 96EUs	23.1 Points per Watt -17%

Energieaufnahme mit externem Monitor

Minisforum UH125 Pro Ultra 5 125H, Arc 7-Core; Idle 1min (external Monitor): Ø14.4 (13.7-16.8)

Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M; Idle 1min (external Monitor): Ø10 (9.28-14.3)

Geekom AE7 R9 7940HS, Radeon 780M; Idle 1min (external Monitor): Ø4.76 (3.61-8.11)

Geekom GT13 Pro i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs; Idle 1min (external Monitor): Ø17.4 (12.6-22.4)

Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø79.6 (76-85.2)

Minisforum UH125 Pro Ultra 5 125H, Arc 7-Core; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø82.9 (81.3-87.6)

Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø84.4 (83.6-85.1)

Geekom AE7 R9 7940HS, Radeon 780M; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø86.2 (76.5-100.3)

Geekom GT13 Pro i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø60.2 (57-86.6)

Minisforum UH125 Pro Ultra 5 125H, Arc 7-Core; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR - external Monitor: Ø52.7 (51.9-55.2)

Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR - external Monitor: Ø79.9 (75.5-83.5)

Geekom AE7 R9 7940HS, Radeon 780M; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR - external Monitor: Ø71.2 (68.8-72.8)

Geekom GT13 Pro i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR - external Monitor: Ø55.9 (54.2-59.2)

Minisforum UH125 Pro Ultra 5 125H, Arc 7-Core; 3DMark06 Return To Proxycon: Ø48.4 (45.1-51.5)

Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M; 3DMark06 Return To Proxycon: Ø73.9 (55.4-87)

Geekom AE7 R9 7940HS, Radeon 780M; 3DMark06 Return To Proxycon: Ø81.8 (56.1-94.1)

Geekom GT13 Pro i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs; 3DMark06 Return To Proxycon: Ø57.4 (53.5-61.5)

Energieaufnahme mit externem Monitor

Minisforum UH125 Pro Ultra 5 125H, Arc 7-Core; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø83 (67.7-89.8)

Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø83.6 (80.7-95.3)

Geekom AE7 R9 7940HS, Radeon 780M; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø80.9 (76-99.5)

Geekom GT13 Pro i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø59.5 (53.5-84.7)

Minisforum UH125 Pro Ultra 5 125H, Arc 7-Core; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø80.3 (80-81.4)

Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø82.1 (74.2-89.2)

Geekom AE7 R9 7940HS, Radeon 780M; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø76.7 (69.8-91.2)

Geekom GT13 Pro i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø91.2 (88.5-93.4)

Minisforum UH125 Pro Ultra 5 125H, Arc 7-Core; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø28.7 (27-62.8)

Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø34 (31.1-57.1)

Geekom AE7 R9 7940HS, Radeon 780M; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø29.1 (24.9-62.9)

Geekom GT13 Pro i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø31.6 (29-59.5)

Minisforum UH125 Pro Ultra 5 125H, Arc 7-Core; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø80.4 (79.8-81.1)

Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø75.3 (72.3-87.5)

Geekom AE7 R9 7940HS, Radeon 780M; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø67.6 (64.1-85.2)

Geekom GT13 Pro i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø62.1 (50.4-89.7)

Minisforum UH125 Pro Ultra 5 125H, Arc 7-Core; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø48 (46.2-53.5)

Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø83.1 (79.2-88.5)

Geekom AE7 R9 7940HS, Radeon 780M; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø86.1 (77.5-94.6)

Geekom GT13 Pro i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø54.6 (51.3-69.7)

Pro

+ stabiles Gehäuse

+ Intel Core Ultra 5 125H mit guter iGPU und NPU

+ 32-GB-DDR5-RAM (5.600 MT/s)

+ Dual 5-GBit-LAN

+ schnelles WLAN

+ leistungsstarke Kühleinheit (SoC und SSDs)

+ geringe Gehäusetemperaturen

+ 2x USB4, 1x OCuLink

Contra

- langsamer SD-Kartenleser

- Copilot-Taste bietet keinen Mehrwert

- Lüfter im Auslieferungszustand deutlich hörbar

- Preis-Leistung-Verhältnis

Fazit - guter Mini-PC mit leichten Schwächen

Der Minisforum UH125 Pro im Test: zur Verfügung gestellt von Minisforum

Mit dem Minisforum UH125 Pro bekommt man einen Mini-PC, welcher mit Intels neuestem Meteor-Lake-Prozessor ausgestattet ist. Bislang gibt es den Minisforum UH125 Pro nur auf Basis eines Intel Core Ultra 5 125H, welcher für die meisten Aufgaben bestens geeignet ist. Mit einer stabilen Leistung, die in Relation zur verbauten Kühleinheit nicht durch zu hohe Temperaturen beeinflusst wird, punktet der Minisforum UH125 Pro.

Beim Design bedient sich Minisforum nicht aus dem Portfolio, was wir bereits gesehen haben, und stattet sein UH125 Pro mit einem neuen Gehäuse aus. In den Dimensionen ist der Mini-PC etwas größer als andere Mini-PCs. Dennoch wirkt das Gerät nicht klobig, und die Größe kommt der Kühleinheit zugute, was wir definitiv befürworten. Apropos Kühlung, da sind wir auch schon beim größten Kritikpunkt des Minisforum UH125 Pro: Das voreingestellte Lüfterprofil ist nicht optimal eingestellt. Es würde aber genügend Spielraum bieten, um die Lüfterdrehzahl zu verringern. Im Quiet-Mode arbeitet das Gerät spürbar leiser, ohne dass ein Leistungsverlust zu erwarten ist. Hervorragend fällt die Wahl der externen Schnittstellen auf. Neben zwei USB4-Anschlüssen gibt es auch einen OCuLink Port, und bei der Netzwerkanbindung kann man sich über zwei 5G-Schnittstellen freuen. Damit hebt sich der Minisforum UH125 Pro derweil von der breiten Masse ab, welche meistens nur über zwei 2,5G-Netzwerkanschlüsse verfügen.

Der Minisforum UH125 Pro hat das Zeug, ein richtig guter Mini-PC zu sein. Die Anschlussausstattung passt, und mit einer angepassten Lüfterkurve bleibt der Mini-PC auch unter Last leise.

Die Leistung des Minisforum UH125 Pro ist durchweg gut, aber nicht überragend. Minisforum hat mit dem UH125 Pro einen guten Mini-PC für eine Vielzahl von Einsatzzwecken auf die Beine gestellt, welcher für den Home-Office-Einsatz oder als Multimedia-Gerät im Wohnzimmer dienen könnte. Preislich muss man etwas kritischer sein, denn wenn wir die UVP von 879 Euro für das Gerät in unserer Testausstattung zugrunde legen, dann können wir hier keine Kaufempfehlung geben. Auch die 699 Euro, welche momentan als Angebot für Vorbesteller im Raum stehen, sind viel Geld. Ein Minisforum UM790 Pro kostet derweil nur 649 Euro und kann den Minisforum UH125 Pro in fast allen Belangen schlagen.

Hinweis: Wir haben unser Rating-System kürzlich aktualisiert, und die Ergebnisse von Version 8 sind nicht mit den Ergebnissen von Version 7 vergleichbar. Weitere Informationen dazu sind hier verfügbar.

Preis und Verfügbarkeit

Der Minisforum UH125 Pro kann direkt im Shop des Herstellers ab sofort vorbestellt werden. Das Barebone-Modell startet bei 499 Euro, wenngleich das System in unserer Testausstattung mit 32 GB DDR5-RAM und 1-TB-SDD für 699 Euro zu haben ist.

Minisforum UH125 Pro - 24.07.2024 v8
Sebastian Bade

Gehäuse

84 / 98 → 86%

Konnektivität

72 / 81 → 89%

Gewicht

78%

Leistung Spiele

44 / 80 → 55%

Leistung Anwendungen

80 / 92 → 87%

Workstation

26%

AI Performance

71%

Temperatur

95%

Lautstärke

65%

Durchschnitt

47%

75%

Mini PC - gewichteter Durchschnitt

Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

CO2 Emissions
No Data

Materials
0%

Packaging
25%

Power Use
55.7%

Repairability
20%

Software Updates
22.3%

Total Sustainability Score: 20.5%

Transparenz

Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller unentgeltlich zu Testzwecken überlassen. Eine Einflussnahme auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.

So testet Notebookcheck

Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.

Cinebench 2024 CPU Multi Core im Vergleich
HP Spectre x360 16 RTX 4050 (min) Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	28.1
...
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	799
Gigabyte G6X 9KG (2024) i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	805
Lenovo LOQ 15IRX9 i5-13450HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	812
Minisforum UH125 Pro Ultra 5 125H, Arc 7-Core	814
Asus NUC 14 Pro Ultra 5 125H, Arc 7-Core	815
Nubia RedMagic Titan 16 Pro i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	817
Tulpar T7 V20.6 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	818
...
(max) TR Pro 7995WX, RTX 6000 Ada Generation	5372

Minisforum UH125 Pro im Test: AI-Mini-PC mit Intel Core Ultra 5 125H, 32 GB DDR5-RAM und 1-TB-SSD hat seinen Preis

AI als Marketing-Tool?

Mögliche Konkurrenten im Vergleich

Minisforum UH125 Pro im Detail

Gehäuse - Aluminium und Konststoff in guter Kombination

Größenvergleich

Ausstattung - USUSB4 in doppelter Ausführung und OCuLink

SD-Kartenleser

Kommunikation

Zubehör

Wartung

Nachhaltigkeit

Leistung - Intel Core Ultra 5 mit guter Performance

Testbedingungen

Prozessor

Cinebench R15 Multi Dauertest

System Performance

NPU-Leistung

DPC-Latenzen

Massenspeicher

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

Grafikkarte - Intel Arc 7-Core iGPU

Gaming Performance

FPS-Diagramm

Minisforum UH125 Pro mit Nvidia GeForce RTX 3060 Ti gepaart

Emissionen - keine optimale Lüfterkurve

Geräuschemissionen

Temperatur

Energieverwaltung

Effizienzübersicht

Energieaufnahme mit externem Monitor

Energieaufnahme mit externem Monitor

Pro

Contra

Fazit - guter Mini-PC mit leichten Schwächen

Preis und Verfügbarkeit

Transparenz

Preisvergleich

Verwandte Artikel

3DMark 11 im Vergleich
Medion Akoya E1232T-MD99410 (min) N2807, HD Graphics (Bay Trail)	143
...
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T i7-10510U, GeForce GTX 1650 Max-Q	10585
Asus ZenBook UX535-M01440 i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	10610
Alienware 15 R2 (Skylake) 6700HQ, GeForce GTX 980M	10623
Minisforum UH125 Pro Ultra 5 125H, Arc 7-Core	10634
Asus TUF FX705DT-AU068T R5 3550H, GeForce GTX 1650 Mobile	10635
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 R5 5500U, GeForce GTX 1650 Mobile	10672
Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE i7-8565U, GeForce GTX 1650 Max-Q	10679
...
(max) R7 9800X3D, NVIDIA GeForce RTX 4090	77609