Geekom GT1 Mega im Test: Erster KI-Mini-PC von Geekom überzeugt nicht in allen Punkten
Wieviel Mega steckt im GT1 von Geekom?
Der Geekom GT1 Mega verspricht starke Leistung im Mini-PC-Format und richtet sich an Nutzer, die auf kleinstem Raum viel Leistung benötigen. Ausgestattet mit dem Intel Core Ultra 9 185H verbaut Geekom erstmals einen Meteor-Lake-Prozessor, der eine separate NPU mitbringt. Ob der Geekom GT1 Mega überzeugt, klären wir in diesem Test – von Performance über Ausstattung bis zur Kühlung.Sebastian Bade 👁, ✓ Stefanie Voigt Veröffentlicht am 🇺🇸 🇫🇷 ...
Fazit - zu wenig Premium für den Preis
Der Geekom GT1 Mega präsentiert sich als starker Mini-PC, der in vielen Bereichen überzeugt. Mit leistungsfähiger Hardware, bestehend aus dem Intel Core Ultra 9 185H, der zudem eine sehr leistungsstarke iGPU mitbringt, ist der Mini-PC sowohl für Office-Anwendungen als auch für Multimedia- und leichte Kreativaufgaben bestens geeignet. Besonders positiv fällt die Anschlussvielfalt auf, die für ein kompaktes Gerät dieser Größe selten ist. Die beiden USB4-Schnittstellen zählen dabei zu den sinnvollsten Ports, wenn es um das Thema Zukunftssicherheit geht. Auch die Erweiterbarkeit des Speichers und die makellose Verarbeitung machen den GT1 Mega zu einer attraktiven Lösung für Arbeitsplätze, die wenig Platz beanspruchen.
Kritisieren müssen wir jedoch die Lautstärke bei durchschnittlicher und hoher Belastung. Ein Mini-PC, welcher zwangsläufig im näheren Umfeld auf dem Schreibtisch steht, darf einfach keine 50 dB(A) erreichen. Warum Geekom hier nicht mehr Energie hineingesteckt hat, um das Produkt hinsichtlich der Lüfterkurve besser abzustimmen, ist uns ein Rätsel. Zudem fallen die BIOS-Optionen sehr rudimentär aus. Glücklicherweise lässt sich aber ein quiet mode
aktivieren, welcher das Problem ein wenig verbessert. Ein Leistungsverlust muss dann allerdings in Kauf genommen werden. Eine endgültige Lösung kann das aber nicht sein, denn immerhin verlangt Geekom laut UVP weit über 1.000 Euro für den GT1 Mega. Abgesehen von der Lautstärke ist der Geekom GT1 Mega eine leistungsfähige, flexible und kompakte Lösung für alle, die auf wenig Raum einen zuverlässigen Allround-PC suchen – ideal für Büros und Home-Office, aber auch als Multimedia-Zentrale geeignet.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Der Geekom GT1 Mega in unserer Testausstattung kostet bei Geekom 1.149 Euro. Mit nur 899 Euro ist der GT1 Mega mit Intel Core Ultra 7 155H etwas preiswerter. Mit dem Code NBCGT1
lassen sich hier 5 Prozent sparen. Auch Amazon bietet beide Varianten an. Die Preise liegen bei 899 Euro für das Core-Ultra-7- und 1.249 Euro für das Core-Ultra-9-Modell. Mit dem Code E5KMMCV8
sinkt der Preis auch hier um 5 Prozent.
Preisvergleich
Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Geizhals | Gewicht | Dicke | Display |
---|---|---|---|---|---|
Geekom GT1 Mega Intel Core Ultra 9 185H ⎘ Intel Arc 8-Core iGPU ⎘ 32 GB RAM, 2048 GB SSD | Listenpreis 1149 EUR Geizhals Suche | 693 g | 46.9 mm | x | |
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 32 GB RAM, 2048 GB SSD | Listenpreis 999 EUR | 548 g | 37 mm | x | |
Asus NUC 14 Pro Intel Core Ultra 5 125H ⎘ Intel Arc 7-Core iGPU ⎘ , 2048 GB SSD | 525 g | 37 mm | x | ||
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H ⎘ Intel Arc 7-Core iGPU ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Listenpreis 879 EUR Geizhals Suche | 797 g | 49 mm | x | |
Geekom GT13 Pro Intel Core i9-13900H ⎘ Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs ⎘ 32 GB RAM, 2048 GB SSD | Listenpreis 930 EUR | 440 g | 37 mm | x | |
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H ⎘ Intel Arc 8-Core iGPU ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Listenpreis 1199 EUR | 768 g | 57 mm | x |
Inhaltsverzeichnis
- Fazit - zu wenig Premium für den Preis
- Spezifikationen
- Gehäuse - perfekt verarbeitetes Aluminiumgehäuse
- Ausstattung - viele Anschlüsse inklusive 2x USB4
- Leistung - Geekom verbaut erstmals einen AI-Prozessor
- Emissionen - nicht nutzerfreundlich und zu laut
- Energieverwaltung - auf Augenhöhe mit dem Asus NUC 14 Pro
- Notebookcheck Gesamtbewertung
Der Geekom GT1 Mega ist das neueste Modell aus dem Hause Geekom und verfügt erstmals über einen Intel-Meteor-Lake-Prozessor. Optisch erinnert der Geekom GT1 Mega an einen Geekom GT13 Pro. Dennoch hat Geekom viel verändert, denn auf den ersten Blick fällt die deutlich größere Bauform ins Auge. Ob dies Vorteile mit sich bringt, erläutern wir peu à peu im vorliegenden Artikel.
In diesem Test widmen wir uns dem Geekom GT1 Mega in der Topausstattung. So kommt ein Intel Core Ultra 9 185H mit 32 GB RAM und einer 2-TB-SSD zum Einsatz. Preislich muss man allerdings tief in die Tasche greifen, denn mit 1.149 Euro ist der Mini-PC wahrlich kein Schnäppchen. In der Vergangenheit gab es allerdings gelegentlich Rabattaktionen, worauf man auch hier spekulieren kann, wenn man sich dieses Gerät zulegen möchte. Wer gewillt ist, ca. 899 Euro auszugeben, kann den Geekom GT1 Mega auch mit einem Intel Core Ultra 7 155H mit 32 GB RAM und einer 1-TB-SSD kombinieren. Oberflächlich betrachtet ist dieses eine sinnvollere Konfiguration, denn technisch gibt es nur minimale Unterschiede zwischen den beiden Prozessoren.
Der Geekom GT1 Mega tritt außerdem in Wettstreit zu etablierten Mini-PCs anderer Hersteller wie Asus, Minisforum und Acemagic. Konkurrenz bekommt der GT1 Mega jedoch auch aus den eigenen Reihen, denn Geekom selbst hat nach wie vor leistungsstarke Mini-PCs im aktuellen Portfolio.
Spezifikationen
Gehäuse - perfekt verarbeitetes Aluminiumgehäuse
Der Geekom GT1 Mega ist deutlich größer als die bisherigen Mini-PCs von Geekom. Problematisch ist das nicht, denn das ermöglicht den Einsatz einer leistungsstärkeren Kühleinheit. Bei der Materialauswahl vertraut Geekom vorwiegend auf Aluminium, welches im dezenten Dunkelgrau sehr hochwertig wirkt. An der Verarbeitungsqualität gibt es nichts zu kritisieren, denn das Gerät ist rundum perfekt verarbeitet. Bei dem aufgerufenen Preis kann man das auch erwarten. Die Unterseite besteht aus Kunststoff, wie wir es schon vom Geekom GT13 Pro her kennen. Die größere Bauweise hat auch Auswirkungen auf das Gewicht. Mit knapp 700 Gramm ist unser Testsample aber doch noch ein wenig leichter als der Acemagic F2A oder der Minisforum UH125 Pro. Das Netzteil bringt 256 Gramm auf die Waage und ist damit etwa genauso schwer wie beim Geekom AX8 Pro oder dem Geekom GT13 Pro. Alle Geräte aus dem Hause Geekom, welche wir hier im Vergleich haben, werden mit dem gleichen Netzteil ausgeliefert. Übrigens lässt sich der Geekom GT1 Mega mit der mitgelieferten VESA-Halterung direkt an einem Monitor befestigen.
Ausstattung - viele Anschlüsse inklusive 2x USB4
Die größere Bauform macht sich Geekom zunutze und stattet den Geekom GT1 Mega mit vielen Anschlüssen aus. An USB-Typ-A-Schnittstellen sollte es nicht mangeln, denn insgesamt gibt es diese gleich sechsmal. Die Frage, ob die vier Ports an der Vorderseite sinnvoll sind, muss sich jeder selbst beantworten. Zudem verbaut Geekom noch zwei weitere USB4-Schnittstellen auf der Rückseite, womit der Mini-PC beispielsweise auch mit einer externen Grafikkarte umgehen kann. Für die Bildausgabe lassen sich die beiden HDMI-Ausgänge auf der Rückseite nutzen. Gleichwohl besteht die Möglichkeit, in Kombination mit den beiden USB4-Anschlüssen bis zu vier Displays gleichzeitig zu betreiben. Nicht vergessen und positiv hervorzuheben ist der schnelle SD-Kartenleser, welcher sich auf der linken Seite befindet. Etwas ernüchternd ist die Leistung, die wir über die USB4-Schnittstelle ermitteln. Die sequenzielle Leserate unserer Test-SSD (ADATA SE920) fällt im Vergleich zum Minisforum MS-A1 oder einem Khadas Mind 2 deutlich geringer aus.
SD-Kartenleser
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Geekom GT1 Mega | |
Khadas Mind (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Geekom A5 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Geekom Mini IT13 | |
Geekom Mini IT12 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Durchschnitt der Klasse Mini PC (15.1 - 214, n=26, der letzten 2 Jahre) | |
Zotac ZBOX Magnus EN173070C (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Geekom GT1 Mega | |
Khadas Mind (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Geekom A5 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Geekom Mini IT13 | |
Geekom Mini IT12 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Durchschnitt der Klasse Mini PC (18.2 - 221, n=26, der letzten 2 Jahre) | |
Zotac ZBOX Magnus EN173070C (AV Pro SD microSD 128 GB V60) |
Connectivity - USB 3.x / USB4 / TB - AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Minisforum MS-A1 | |
Khadas Mind 2 | |
Durchschnitt der Klasse Mini PC (1611 - 3245, n=6, der letzten 2 Jahre) | |
Geekom GT1 Mega |
Kommunikation
Im Geekom GT1 Mega verbaut der Hersteller ein Intel Wi-Fi 7 BE200, welches bereits Wi-Fi 7 unterstützt. Das WLAN-Modul ermöglicht, mit dem 2,4-GHz- als auch mit dem 5-GHz- und dem 6-GHz-Frequenzbereich zu arbeiten. Unsere Messungen beschränken sich in diesem Test auf das 5- und 6-GHz-Frequenzband. Die Ergebnisse fallen im Vergleich zu den Kontrahenten ernüchternd aus. Wie man den Ergebnissen entnehmen kann, sollte nach Möglichkeit das 6-GHz-Frequenzband genutzt werden, um die beste Leistung zu erzielen. Die Tests wurden in Kombination mit unserem Testrouter Asus ROG Rapture GT-AXE11000 ermittelt. Höhere Datenübertragungen sind via RJ45 möglich. Von den LAN-Buchsen, welche Datenübertragungsraten bis zu 2,5 GBit/s erlauben, verbaut Geekom beim GT1 Mega gleich zwei.
Zubehör
Im Lieferumfang finden wir den Geekom GT1 Mega zusammen mit dem 120-Watt-Netzteil. Weiterhin gibt es ein HDMI-Kabel sowie eine VESA-Halteplatte, was im Umkehrschluss einen Standardlieferumfang darstellt. Ebenfalls legt der Hersteller ein kleines User Manual bei, welches unter anderem die Anschlussmöglichkeiten sowie die Installation von RAM und SSD beschreibt.
Wartung
Der Geekom GT1 Mega wird immer in Kombination mit vorinstalliertem Arbeitsspeicher sowie einer SSD verkauft. Im Umkehrschluss bedeutet dies, dass der Geekom GT1 Mega direkt einsatzbereit ist. Das Gerät lässt sich aber dennoch mit etwas Geschick öffnen. Die Vorgehensweise gleicht hier dem Geekom GT13 Pro, wenngleich der G1 Mega nur etwas größer ist. Unter den aufgeklebten Gummifüßen verbergen sich vier kleine Schrauben, die zunächst herausgedreht werden müssen, um die Unterseite zu demontieren. Eine weitere Metallplatte versperrt den Weg zu den verbauten Komponenten, welche zunächst demontiert werden muss, wenn man an RAM, SSD oder das WLAN-Modul gelangen will. Ein freier M.2-Steckplatz ist noch vorhanden, womit der Geekom GT1 Mega mit zwei SSDs bestückt werden kann. Der zweite M.2-Steckplatz kann technisch sowohl NVMe als auch SATA-SSDs aufnehmen. Bei der Länge ist man hier jedoch auf 42 Millimeter beschränkt.
Nachhaltigkeit
Der Geekom GT1 Mega ist ein kompakter Mini-PC, womit Reparaturarbeiten im Falle eines Defektes kaum möglich sind. Immerhin gewährt Geekom eine Garantie von 36 Monaten, womit sich Geekom in diesem Bereich von den meisten anderen Herstellern positiv abgrenzt. Lob bekommt Geekom für die kompakte Verpackung, die den Transport sicherlich erleichtert. In puncto Nachhaltigkeit bewirbt Geekom die geringe Leistungsaufnahme im Vergleich zu einem herkömmlichen Desktop-PC. Genauere Angaben zur Verwendung von recycelten Materialien für die Produktion gibt es allerdings nicht.
Leistung - Geekom verbaut erstmals einen AI-Prozessor
Geekom verbaut im GT1 Mega erstmals einen Intel Core Ultra 9 185H, welcher aufgrund seiner Bauweise auch spezielle KI-Berechnungen besonders effizient durchführen kann. Zusammen mit 32 GB DDR5 RAM ist man für fast alle Aufgaben gewappnet. Die alternative Ausstattungsvariante, auf Basis des Intel Core Ultra 7 155H, liefert eine ähnliche Leistung und bringt die gleichen Neuerungen mit sich.
Testbedingungen
Alle Leistungstests haben wir mit dem Energieprofil "Höchstleistung" durchgeführt. Die Leistung des Intel Core Ultra 9 185H haben wir nicht verändert und gemäß den BIOS-Einstellungen im normal mode
belassen. Abweichende Energiesparpläne kamen nur bei den Energieverbrauchsmessungen gemäß unseren Testkriterien zum Tragen.
Prozessor
Der Geekom GT1 Mega wird in der Topausstattung von einem Intel Core Ultra 9 185H angetrieben. 16 Kerne mit zusammen 22 Threads sorgen für ein hohes Arbeitstempo, was sich primär bei Multi-Thread-Aufgaben auszahlt. Bei der Single-Core-Performance braucht sich unser Testsample jedoch auch nicht zu verstecken. Oftmals führt der GT1 Mega die Benchmark-Ergebnisse an. Insgesamt kann sich unser Testmuster dann aber nur den zweiten Platz sichern. Der härteste Konkurrent ist hier der Geekom AX8 Pro, den wir mit AMD Ryzen 9 8945HS getestet haben.
Zur Leistungsaufnahme sei zu erwähnen, dass Geekom den Intel Core Ultra 9 185H gemäß den Herstellervorgaben betreibt. Im Auslieferungszustand ist im BIOS das Profil normal mode
aktiv. Damit arbeitet das SoC mit 45 Watt unter Dauerlast, wenngleich bis zu 70 Watt im Turbo möglich sind. Neben dem normal mode
kann man den Geekom GT1 Megan auch im quiet mode
oder im performance mode
betreiben. Das hat geringe Auswirkungen auf die Power-Limits des Prozessors, womit sich auch die Leistung etwas verändert. Wir haben einige Tests mit den verschiedenen Modi durchgeführt und in der Tabelle zusammengetragen. Den Ergebnissen kann man entnehmen, dass es keinen signifikanten Leistungsvorteil im performance mode
gibt. Um die akustische Belastung zu verringern, würden wir den quiet mode
empfehlen. Den hiermit einhergehenden Leistungsverlust kann man sicherlich verkraften.
Für weitere Vergleiche und Benchmarks verweisen wir auf unsere CPU-Vergleichstabelle.
Power Mode PL1/PL2 in W | Cinebench R15 1T | Cinebench R15 nT | Cinebench R20 1T | Cinebench R20 nT | Cinebench R23 1T | Cinebench R23 nT |
---|---|---|---|---|---|---|
quiet mode 45/50 | 260 | 2.430 | 696 | 6.403 | 1.820 | 16.536 |
normal mode 45/70 | 262 | 2.794 | 696 | 7.192 | 1.774 | 18.608 |
performance mode 65/70 | 264 | 2.800 | 704 | 7.213 | 1.826 | 18.739 |
Cinebench Ergebnisse - normal-Mode - PL2 70 W; PL1 45 W
Performance Rating - Percent | |
Geekom AX8 Pro | |
Geekom GT1 Mega | |
Acemagic F2A | |
Geekom GT13 Pro | |
Asus NUC 14 Pro | |
Minisforum UH125 Pro |
Cinebench R20 | |
CPU (Single Core) | |
Geekom AX8 Pro | |
Geekom GT1 Mega | |
Acemagic F2A | |
Geekom GT13 Pro | |
Minisforum UH125 Pro | |
Asus NUC 14 Pro | |
CPU (Multi Core) | |
Geekom GT1 Mega | |
Acemagic F2A | |
Geekom AX8 Pro | |
Minisforum UH125 Pro | |
Asus NUC 14 Pro | |
Geekom GT13 Pro |
Cinebench R15 | |
CPU Single 64Bit | |
Geekom AX8 Pro | |
Geekom GT1 Mega | |
Acemagic F2A | |
Asus NUC 14 Pro | |
Geekom GT13 Pro | |
Minisforum UH125 Pro | |
CPU Multi 64Bit | |
Geekom GT1 Mega | |
Acemagic F2A | |
Geekom AX8 Pro | |
Geekom GT13 Pro | |
Minisforum UH125 Pro | |
Asus NUC 14 Pro |
Cinebench R11.5 | |
CPU Single 64Bit | |
Geekom AX8 Pro | |
Acemagic F2A | |
Geekom GT1 Mega | |
Asus NUC 14 Pro | |
Geekom GT13 Pro | |
Minisforum UH125 Pro | |
CPU Multi 64Bit | |
Geekom GT1 Mega | |
Acemagic F2A | |
Geekom AX8 Pro | |
Geekom GT13 Pro | |
Minisforum UH125 Pro | |
Asus NUC 14 Pro |
Cinebench R10 | |
Rendering Single CPUs 64Bit | |
Geekom AX8 Pro | |
Geekom GT1 Mega | |
Acemagic F2A | |
Geekom GT13 Pro | |
Asus NUC 14 Pro | |
Minisforum UH125 Pro | |
Rendering Multiple CPUs 64Bit | |
Acemagic F2A | |
Geekom GT1 Mega | |
Geekom AX8 Pro | |
Geekom GT13 Pro | |
Minisforum UH125 Pro | |
Asus NUC 14 Pro |
Blender - v2.79 BMW27 CPU | |
Geekom GT13 Pro | |
Minisforum UH125 Pro | |
Asus NUC 14 Pro | |
Geekom AX8 Pro | |
Geekom GT1 Mega | |
Acemagic F2A |
WinRAR - Result | |
Geekom GT1 Mega | |
Geekom AX8 Pro | |
Acemagic F2A | |
Geekom GT13 Pro | |
Asus NUC 14 Pro | |
Minisforum UH125 Pro |
Geekbench 4.4 | |
64 Bit Single-Core Score | |
Geekom AX8 Pro | |
Geekom GT13 Pro | |
Geekom GT1 Mega | |
Asus NUC 14 Pro | |
Acemagic F2A | |
Minisforum UH125 Pro | |
64 Bit Multi-Core Score | |
Geekom GT1 Mega | |
Geekom AX8 Pro | |
Acemagic F2A | |
Geekom GT13 Pro | |
Asus NUC 14 Pro | |
Minisforum UH125 Pro |
3DMark 11 - 1280x720 Performance Physics | |
Geekom AX8 Pro | |
Acemagic F2A | |
Geekom GT13 Pro | |
Geekom GT1 Mega | |
Asus NUC 14 Pro | |
Minisforum UH125 Pro |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset | |
Geekom AX8 Pro | |
Geekom GT1 Mega | |
Acemagic F2A | |
Minisforum UH125 Pro | |
Asus NUC 14 Pro | |
Geekom GT13 Pro |
R Benchmark 2.5 - Overall mean | |
Minisforum UH125 Pro | |
Asus NUC 14 Pro | |
Acemagic F2A | |
Geekom AX8 Pro | |
Geekom GT1 Mega | |
Geekom GT13 Pro |
LibreOffice - 20 Documents To PDF | |
Minisforum UH125 Pro | |
Asus NUC 14 Pro | |
Geekom GT1 Mega | |
Geekom AX8 Pro | |
Acemagic F2A | |
Geekom GT13 Pro |
WebXPRT 3 - Overall | |
Geekom AX8 Pro | |
Geekom GT13 Pro | |
Geekom GT1 Mega | |
Acemagic F2A | |
Minisforum UH125 Pro | |
Asus NUC 14 Pro |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Minisforum UH125 Pro | |
Asus NUC 14 Pro | |
Acemagic F2A | |
Geekom GT1 Mega | |
Geekom GT13 Pro | |
Geekom AX8 Pro |
3DMark | |
1920x1080 Fire Strike Physics | |
Geekom AX8 Pro | |
Acemagic F2A | |
Geekom GT1 Mega | |
Geekom GT13 Pro | |
Asus NUC 14 Pro | |
Minisforum UH125 Pro | |
2560x1440 Time Spy CPU | |
Geekom AX8 Pro | |
Acemagic F2A | |
Geekom GT1 Mega | |
Geekom GT13 Pro | |
Minisforum UH125 Pro | |
Asus NUC 14 Pro |
Super Pi mod 1.5 XS 1M - 1M | |
Minisforum UH125 Pro | |
Geekom GT13 Pro | |
Asus NUC 14 Pro | |
Acemagic F2A | |
Geekom AX8 Pro | |
Geekom GT1 Mega |
Super Pi mod 1.5 XS 2M - 2M | |
Geekom AX8 Pro | |
Minisforum UH125 Pro | |
Asus NUC 14 Pro | |
Geekom GT13 Pro | |
Acemagic F2A | |
Geekom GT1 Mega |
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - 32M | |
Geekom AX8 Pro | |
Minisforum UH125 Pro | |
Geekom GT13 Pro | |
Acemagic F2A | |
Asus NUC 14 Pro | |
Geekom GT1 Mega |
Affinity Photo 2 - Combined (Multi CPU) | |
Geekom GT1 Mega | |
Acemagic F2A | |
Minisforum UH125 Pro | |
Geekom AX8 Pro | |
Asus NUC 14 Pro | |
Geekom GT13 Pro |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Geekom AX8 Pro | |
Acemagic F2A | |
Geekom GT1 Mega | |
Minisforum UH125 Pro | |
Asus NUC 14 Pro | |
Durchschnitt der Klasse Mini PC | |
Geekom GT13 Pro |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Geekom AX8 Pro | |
Acemagic F2A | |
Geekom GT1 Mega | |
Minisforum UH125 Pro | |
Asus NUC 14 Pro | |
Durchschnitt der Klasse Mini PC (646 - 51004, n=119, der letzten 2 Jahre) | |
Geekom GT13 Pro |
AIDA64 / FPU Julia | |
Geekom AX8 Pro | |
Acemagic F2A | |
Geekom GT1 Mega | |
Minisforum UH125 Pro | |
Asus NUC 14 Pro | |
Durchschnitt der Klasse Mini PC (3857 - 214250, n=119, der letzten 2 Jahre) | |
Geekom GT13 Pro |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Geekom AX8 Pro | |
Acemagic F2A | |
Geekom GT1 Mega | |
Minisforum UH125 Pro | |
Asus NUC 14 Pro | |
Durchschnitt der Klasse Mini PC (260 - 9399, n=119, der letzten 2 Jahre) | |
Geekom GT13 Pro |
AIDA64 / CPU Queen | |
Geekom AX8 Pro | |
Geekom GT13 Pro | |
Acemagic F2A | |
Geekom GT1 Mega | |
Durchschnitt der Klasse Mini PC (8172 - 184747, n=119, der letzten 2 Jahre) | |
Asus NUC 14 Pro | |
Minisforum UH125 Pro |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Geekom AX8 Pro | |
Geekom GT1 Mega | |
Acemagic F2A | |
Durchschnitt der Klasse Mini PC (408 - 29064, n=119, der letzten 2 Jahre) | |
Geekom GT13 Pro | |
Asus NUC 14 Pro | |
Minisforum UH125 Pro |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Geekom AX8 Pro | |
Acemagic F2A | |
Geekom GT1 Mega | |
Minisforum UH125 Pro | |
Asus NUC 14 Pro | |
Durchschnitt der Klasse Mini PC (1987 - 113499, n=119, der letzten 2 Jahre) | |
Geekom GT13 Pro |
AIDA64 / CPU AES | |
Geekom AX8 Pro | |
Acemagic F2A | |
Geekom GT1 Mega | |
Geekom GT13 Pro | |
Durchschnitt der Klasse Mini PC (3691 - 325960, n=119, der letzten 2 Jahre) | |
Minisforum UH125 Pro | |
Asus NUC 14 Pro |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Acemagic F2A | |
Geekom GT1 Mega | |
Minisforum UH125 Pro | |
Geekom AX8 Pro | |
Asus NUC 14 Pro | |
Geekom GT13 Pro | |
Durchschnitt der Klasse Mini PC (74.9 - 2039, n=119, der letzten 2 Jahre) |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Geekom AX8 Pro | |
Acemagic F2A | |
Geekom GT1 Mega | |
Minisforum UH125 Pro | |
Durchschnitt der Klasse Mini PC (350 - 26952, n=119, der letzten 2 Jahre) | |
Asus NUC 14 Pro | |
Geekom GT13 Pro |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Asus NUC 14 Pro | |
Geekom GT1 Mega | |
Minisforum UH125 Pro | |
Geekom AX8 Pro | |
Acemagic F2A | |
Durchschnitt der Klasse Mini PC (4408 - 50500, n=119, der letzten 2 Jahre) | |
Geekom GT13 Pro |
Cinebench R15 Multi Dauertest
Beim Blick auf die Cinebench-R15-Dauerschleife ist zu erkennen, dass schon kurz nach Beginn die Einzelergebnisse etwas schlechter ausfallen. Im Leistungsvergleich reicht es trotzdem für einen stabilen zweiten Platz. Nur der Acemagic F2A erbringt eine durchweg höhere Leistung. Der Geekom AX8 Pro kann die hohe CPU-Leistung nicht aufrecht halten, weshalb dieser bei anhaltender Last spürbar mehr Leistung verliert und in das Mittelfeld abrutscht. Aus den Telemetriedaten der Cinebench-R15-Dauerschleife, welche wir einmal mit allen Leistungsmodi durchgeführt haben, ist zu erkennen, dass der Prozessor die gesetzten Leistungslimits erreicht.
System Performance
Die Systemtests meistert der Geekom GT1 Mega hervorragend. Mit einer Ausnahme kann sich unser Testsample immer den ersten Platz sichern. Das spiegelt auch unser subjektives Leistungsempfinden während des Testzeitraums wider. Hinsichtlich der Leistung gab es keinerlei Probleme, und auch das gleichzeitige Installieren mehrerer Apps stellt den Mini-PCs nicht vor eine unlösbare Aufgabe. Aufgrund der großzügigen Arbeitsspeicherausstattung lassen sich auch viele Browsertabs gleichzeitig verwalten.
AIDA64 / Memory Copy | |
Geekom GT1 Mega | |
Minisforum UH125 Pro | |
Asus NUC 14 Pro | |
Geekom AX8 Pro | |
Acemagic F2A | |
Durchschnitt der Klasse Mini PC (6481 - 89287, n=119, der letzten 2 Jahre) | |
Geekom GT13 Pro |
AIDA64 / Memory Read | |
Geekom GT1 Mega | |
Asus NUC 14 Pro | |
Minisforum UH125 Pro | |
Acemagic F2A | |
Geekom AX8 Pro | |
Durchschnitt der Klasse Mini PC (6914 - 99171, n=119, der letzten 2 Jahre) | |
Geekom GT13 Pro |
AIDA64 / Memory Write | |
Geekom AX8 Pro | |
Asus NUC 14 Pro | |
Geekom GT1 Mega | |
Minisforum UH125 Pro | |
Acemagic F2A | |
Durchschnitt der Klasse Mini PC (6862 - 98583, n=119, der letzten 2 Jahre) | |
Geekom GT13 Pro |
AIDA64 / Memory Latency | |
Minisforum UH125 Pro | |
Acemagic F2A | |
Geekom GT1 Mega | |
Asus NUC 14 Pro | |
Durchschnitt der Klasse Mini PC (44.9 - 184.8, n=119, der letzten 2 Jahre) | |
Geekom AX8 Pro | |
Geekom GT13 Pro |
* ... kleinere Werte sind besser
NPU-Leistung
Der Intel Core Ultra 9 185H ist mit einer NPU (Neural Processing Unit) ausgerüstet, welche es dem SoC erlaubt, KI-Anwendungen besonders effizient zu berechnen. Um den Leistungsvergleich zu verdeutlichen, nutzen wir den UL Procyon AI Interface Benchmark. Alle Vergleichsgeräte greifen auf die Intel Meteor-Lake-Prozessoren zurück, womit alle die gleiche NPU nutzen. Der Unterschied zwischen den einzelnen Kontrahenten fällt sehr gering aus. Mit einem kleinen Abstand kann sich der Geekom GT1 Mega an die Spitze setzen.
UL Procyon for Windows / Overall Score Integer NPU | |
Geekom GT1 Mega | |
Asus NUC 14 Pro | |
Khadas Mind 2 | |
Minisforum UH125 Pro | |
Acemagic F2A |
UL Procyon for Windows / Overall Score Integer GPU | |
Acer Predator BiFrost Arc A770 OC, 16GB GDDR6 | |
Acer Predator BiFrost Arc A750 OC | |
Geekom GT1 Mega | |
Asus NUC 14 Pro | |
Khadas Mind 2 | |
Acemagic F2A | |
Minisforum UH125 Pro |
DPC-Latenzen
Beim Blick auf die Ergebnisse schneidet der Geekom GT1 Mega besser ab als die Vergleichsgeräte. Beim Surfen im Internet mit dem Edge Browser dokumentierten wir noch keine erhöhten DPC-Latenzen, was sich bei der Wiedergabe des 4K-Testvideos ändert. Extrem hoch fallen diese allerdings nicht aus, womit unser Testgerät im Vergleich noch immer die besten Ergebnisse abliefert.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Asus NUC 14 Pro | |
Acemagic F2A | |
Geekom AX8 Pro | |
Geekom GT13 Pro | |
Minisforum UH125 Pro | |
Geekom GT1 Mega |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Wie schon mehrfach erwähnt, testen wir hier den Geekom GT1 Mega in der Topausstattung. Damit verfügt das Modell über eine 2-TB-SSD, die nahezu alle Möglichkeiten bietet, viele Daten zu speichern. Genauer handelt es sich um die Crucial P3 Plus, die zudem mit PCIe-4.0-x4-Geschwindigkeit arbeitet. Im Test erreicht der Massenspeicher tolle Ergebnisse, womit unser Testgerät die Kontrahenten allesamt auf die hinteren Plätze verweist. Unseren Stresstest meistert die Crucial P3 Plus ebenfalls mit Bravour, sodass keine Leistungseinbrüche zu erwarten sind. Im Geekom GT1 Mega lassen sich zwei SSD unterbringen. Neben der bereits installierten SSD kann noch eine weitere M.2-SSD eingebaut werden. Hierbei muss man jedoch auf die Baulänge von 42 Millimetern achten. Technisch unterstützt werden NVMe- SATA-SSDs.
Für weitere Vergleiche und Benchmarks verweisen wir auf unsere Vergleichstabelle.
Drive Performance Rating - Percent | |
Geekom GT1 Mega | |
Geekom GT13 Pro | |
Geekom AX8 Pro | |
Asus NUC 14 Pro | |
Minisforum UH125 Pro | |
Durchschnitt der Klasse Mini PC | |
Acemagic F2A |
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Die 3D-Leistung des Geekom GT1 Mega übernimmt die Intel Arc 8-Core iGPU des Intel Core Ultra 9 185H. Das Ergebnis fällt überaus positiv aus, denn im Vergleich kann sich der GT1 Mega auch in dieser Disziplin fast immer den ersten Platz ergattern. Die sonst sehr leistungsstarke AMD Radeon 780M kann teilweise deutlich abgehängt werden. Nur bei den Rendertests (SPECviewperf 2020) ist die iGPU aus dem Hause Intel nicht konkurrenzfähig und muss einen deutlichen Rückstand gegenüber dem Geekom AX8 Pro in Kauf nehmen.
Weitere Vergleiche und Benchmarks entnehmen Sie bitte unserer GPU-Vergleichstabelle.
3DMark Performance Rating - Percent | |
Geekom GT1 Mega | |
Geekom AX8 Pro | |
Asus NUC 14 Pro | |
Acemagic F2A | |
Minisforum UH125 Pro | |
Geekom GT13 Pro |
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
Geekom GT1 Mega | |
Geekom AX8 Pro | |
Acemagic F2A | |
Asus NUC 14 Pro | |
Minisforum UH125 Pro | |
Geekom GT13 Pro |
3DMark | |
2560x1440 Time Spy Graphics | |
Geekom GT1 Mega | |
Acemagic F2A | |
Asus NUC 14 Pro | |
Geekom AX8 Pro | |
Minisforum UH125 Pro | |
Geekom GT13 Pro | |
1920x1080 Fire Strike Graphics | |
Geekom GT1 Mega | |
Geekom AX8 Pro | |
Asus NUC 14 Pro | |
Acemagic F2A | |
Minisforum UH125 Pro | |
Geekom GT13 Pro |
Unigine Heaven 4.0 | |
Extreme Preset OpenGL | |
Geekom GT1 Mega | |
Asus NUC 14 Pro | |
Acemagic F2A | |
Geekom AX8 Pro | |
Minisforum UH125 Pro | |
Geekom GT13 Pro | |
Extreme Preset DX11 | |
Geekom GT1 Mega | |
Geekom AX8 Pro | |
Asus NUC 14 Pro | |
Acemagic F2A | |
Minisforum UH125 Pro | |
Geekom GT13 Pro |
Unigine Valley 1.0 | |
1920x1080 Extreme HD DirectX AA:x8 | |
Geekom AX8 Pro | |
Geekom GT1 Mega | |
Asus NUC 14 Pro | |
Acemagic F2A | |
Minisforum UH125 Pro | |
Geekom GT13 Pro | |
1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8 | |
Geekom GT1 Mega | |
Geekom AX8 Pro | |
Asus NUC 14 Pro | |
Acemagic F2A | |
Minisforum UH125 Pro | |
Geekom GT13 Pro |
Unigine Superposition | |
1280x720 720p Low | |
Geekom GT1 Mega | |
Geekom AX8 Pro | |
Asus NUC 14 Pro | |
Acemagic F2A | |
Minisforum UH125 Pro | |
Geekom GT13 Pro | |
1920x1080 1080p High | |
Geekom GT1 Mega | |
Asus NUC 14 Pro | |
Geekom AX8 Pro | |
Acemagic F2A | |
Minisforum UH125 Pro | |
Geekom GT13 Pro | |
1920x1080 1080p Extreme | |
Geekom GT1 Mega | |
Asus NUC 14 Pro | |
Acemagic F2A | |
Minisforum UH125 Pro | |
Geekom AX8 Pro | |
Geekom GT13 Pro |
ComputeMark v2.1 | |
1024x600 Normal, Score | |
Geekom AX8 Pro | |
Geekom GT1 Mega | |
Acemagic F2A | |
Asus NUC 14 Pro | |
Minisforum UH125 Pro | |
Geekom GT13 Pro | |
1024x600 Normal, Fluid 3DTex | |
Geekom GT1 Mega | |
Asus NUC 14 Pro | |
Geekom AX8 Pro | |
Minisforum UH125 Pro | |
Acemagic F2A | |
Geekom GT13 Pro | |
1024x600 Normal, Fluid 2DTexArr | |
Geekom GT1 Mega | |
Asus NUC 14 Pro | |
Minisforum UH125 Pro | |
Geekom AX8 Pro | |
Acemagic F2A | |
Geekom GT13 Pro | |
1024x600 Normal, Mandel Vector | |
Geekom AX8 Pro | |
Geekom GT1 Mega | |
Acemagic F2A | |
Asus NUC 14 Pro | |
Minisforum UH125 Pro | |
Geekom GT13 Pro | |
1024x600 Normal, Mandel Scalar | |
Geekom AX8 Pro | |
Geekom GT1 Mega | |
Acemagic F2A | |
Asus NUC 14 Pro | |
Minisforum UH125 Pro | |
Geekom GT13 Pro | |
1024x600 Normal, QJuliaRayTrace | |
Geekom GT1 Mega | |
Acemagic F2A | |
Geekom AX8 Pro | |
Asus NUC 14 Pro | |
Minisforum UH125 Pro | |
Geekom GT13 Pro |
LuxMark v2.0 64Bit | |
Room GPUs-only | |
Geekom AX8 Pro | |
Asus NUC 14 Pro | |
Minisforum UH125 Pro | |
Geekom GT1 Mega | |
Geekom GT13 Pro | |
Acemagic F2A | |
Sala GPUs-only | |
Geekom GT1 Mega | |
Asus NUC 14 Pro | |
Minisforum UH125 Pro | |
Acemagic F2A | |
Geekom AX8 Pro | |
Geekom GT13 Pro |
Affinity Photo 2 - Combined (Single / Multi GPU) | |
Geekom GT1 Mega | |
Minisforum UH125 Pro | |
Asus NUC 14 Pro | |
Acemagic F2A | |
Geekom GT13 Pro | |
Geekom AX8 Pro |
Geekom GT1 Mega, Intel Arc 8-Core iGPU Ultra 9 185H | Geekom AX8 Pro, AMD Radeon 780M R9 8945H | Asus NUC 14 Pro, Intel Arc 7-Core iGPU Ultra 5 125H | Minisforum UH125 Pro, Intel Arc 7-Core iGPU Ultra 5 125H | Geekom GT13 Pro, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs i9-13900H | Acemagic F2A, Intel Arc 8-Core iGPU Ultra 7 155H | Durchschnitt der Klasse Mini PC | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
SPECviewperf 2020 | 223% | -13% | -19% | -27% | -13% | 129% | |
3840x2160 Medical (medical-03) | 7.07 | 12.8 81% | 5.87 -17% | 4.8 -32% | 2.69 -62% | 5.05 -29% | 7.85 ? 11% |
3840x2160 Energy (energy-03) | 5 | 13.3 166% | 3.81 -24% | 3.38 -32% | 3.17 -37% | 4.61 -8% | 11.3 ? 126% |
3840x2160 Creo (creo-03) | 19.8 | 35.3 78% | 15.3 -23% | 15.4 -22% | 16.3 -18% | 17.9 -10% | 30.7 ? 55% |
3840x2160 CATIA (catia-06) | 11.7 | 25.1 115% | 10.4 -11% | 9.7 -17% | 8.53 -27% | 10 -15% | 18.6 ? 59% |
3840x2160 3ds Max (3dsmax-07) | 15.5 | 21.1 36% | 14.5 -6% | 13.2 -15% | 10.3 -34% | 12.9 -17% | 22.5 ? 45% |
3840x2160 Siemens NX (snx-04) | 5.68 | 65.7 1057% | 5.82 2% | 5.54 -2% | 6.62 17% | 5.7 0% | 37.2 ? 555% |
3840x2160 Maya (maya-06) | 38.8 | 49.6 28% | 34.7 -11% | 32.8 -15% | 27.3 -30% | 35.4 -9% | 58.9 ? 52% |
3DMark 05 Standard | 53214 Punkte | |
3DMark 06 Standard Score | 38204 Punkte | |
3DMark Vantage P Result | 43259 Punkte | |
3DMark 11 Performance | 13104 Punkte | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 145222 Punkte | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 35142 Punkte | |
3DMark Fire Strike Score | 7968 Punkte | |
3DMark Fire Strike Extreme Score | 4087 Punkte | |
3DMark Time Spy Score | 3984 Punkte | |
3DMark Steel Nomad Score | 781 Punkte | |
3DMark Steel Nomad Light Score | 3222 Punkte | |
Hilfe |
Gaming Performance
Das hervorragende Ergebnis Intel Arc 8-Core iGPU der synthetischen Benchmarks spiegelt sich in den Spieletests leider nicht wider. Der Geekom GT1 Mega fällt teilweise sehr deutlich hinter den Geekom AX8 Pro. Die AMD Radeon 780M liefert allerdings auch nur eine eingeschränkte Spieleleistung, welche auch mit Einschränkungen in der Praxis einhergehen. Grundsätzlich zeigt die Intel Arc 8-Core iGPU aber genügend Leistung, wenn es um ältere oder anspruchslose Titel geht.
Für einen ausführlichen Überblick hinsichtlich der Leistung der iGPU im Vergleich zu anderen Grafikkarten verweisen wir hier auf unsere GPU-Spieleliste.
GTA V | |
1024x768 Lowest Settings possible | |
Geekom AX8 Pro | |
Geekom GT1 Mega | |
Acemagic F2A | |
Asus NUC 14 Pro | |
Minisforum UH125 Pro | |
Geekom GT13 Pro | |
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x | |
Geekom AX8 Pro | |
Geekom GT1 Mega | |
Asus NUC 14 Pro | |
Minisforum UH125 Pro | |
Acemagic F2A | |
Geekom GT13 Pro |
Dota 2 Reborn | |
1280x720 min (0/3) fastest | |
Geekom AX8 Pro | |
Geekom GT1 Mega | |
Geekom GT13 Pro | |
Acemagic F2A | |
Asus NUC 14 Pro | |
Minisforum UH125 Pro | |
1920x1080 high (2/3) | |
Geekom AX8 Pro | |
Geekom GT1 Mega | |
Acemagic F2A | |
Asus NUC 14 Pro | |
Minisforum UH125 Pro | |
Geekom GT13 Pro |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty | |
1920x1080 Low Preset (FSR off) | |
Geekom AX8 Pro | |
Geekom GT1 Mega | |
Asus NUC 14 Pro | |
Acemagic F2A | |
Minisforum UH125 Pro | |
Geekom GT13 Pro | |
1920x1080 High Preset (FSR off) | |
Geekom GT1 Mega | |
Geekom AX8 Pro | |
Asus NUC 14 Pro | |
Minisforum UH125 Pro | |
Acemagic F2A | |
Geekom GT13 Pro |
Baldur's Gate 3 | |
1280x720 Low Preset | |
Geekom AX8 Pro | |
Geekom GT1 Mega | |
Asus NUC 14 Pro | |
Minisforum UH125 Pro | |
Geekom GT13 Pro | |
1920x1080 High Preset | |
Geekom GT1 Mega | |
Geekom AX8 Pro | |
Asus NUC 14 Pro | |
Minisforum UH125 Pro | |
Geekom GT13 Pro |
F1 24 | |
1920x1080 Low Preset AA:T AF:16x | |
Geekom GT1 Mega | |
Geekom AX8 Pro | |
Asus NUC 14 Pro | |
Minisforum UH125 Pro | |
Geekom GT13 Pro | |
1920x1080 High Preset AA:T AF:16x | |
Geekom GT1 Mega | |
Geekom AX8 Pro | |
Asus NUC 14 Pro | |
Minisforum UH125 Pro | |
Geekom GT13 Pro |
FPS-Diagramm - 30 Min. Cyberpunk 2077 1.920 x 1.080 Ultra Preset (FSR off)
min. | mittel | hoch | max. | |
---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 165.2 | 151.8 | 43.5 | 16.6 |
Dota 2 Reborn (2015) | 110.5 | 62.8 | 87.8 | 45.5 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 79.2 | 41 | 28.9 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 66.4 | 52.1 | 42.3 | |
Baldur's Gate 3 (2023) | 39.3 | 30.3 | 25.4 | 25.2 |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 38 | 31.4 | 26 | 23.3 |
F1 24 (2024) | 84.3 | 73.8 | 54.8 |
Geekom GT1 Mega im Leistungscheck mit einer Nvidia GeForce RTX 4090
Aufgrund der Anschlussausstattung ermöglicht der Geekom GT1 Mega via USB4 den Einsatz von externen Grafiklösungen. Ein wichtiger Punkt ist die Bandbreitenbeschränkung, womit eine externe Grafikkarte über eine USB4-Verbindung nur mit PCIe-3.0-x4-Geschwindigkeit arbeitet. In Kombination mit einer Nvidia GeForce RTX 4090 haben wir einige Benchmarks durchgeführt um aufzuzeigen, welcher Leistungszuwachs mit der aktuell schnellsten Consumer-Grafikkarte zu erwarten ist. Grundsätzlich kann die 3D-Leistung gegenüber der iGPU spürbar gesteigert werden. Im Vergleich liefert die Kombination mit dem Geekom GT1 Mega etwas mehr Leistung als der Mini-PC aus dem Hause Khadas. Gegenüber dem Minisforum MS-A1 muss sich unser Testsample jedoch geschlagen geben. Der technische Nachteil der USB4-Verbindung gegenüber einer OCuLink-Schnittstelle ist hier deutlich sichtbar. Eine OCuLink-Schnittstelle bietet PCIe-4.0-x4-Geschwindigkeit, was einer Verdoppelung der Bandbreite entspricht.
Performance Rating - Percent | |
AMD Ryzen 5 9600X | |
Intel Core i5-14600K | |
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) |
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
Intel Core i5-14600K | |
AMD Ryzen 5 9600X | |
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
3DMark | |
2560x1440 Time Spy Graphics | |
Intel Core i5-14600K | |
AMD Ryzen 5 9600X | |
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
1920x1080 Fire Strike Graphics | |
Intel Core i5-14600K | |
AMD Ryzen 5 9600X | |
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
3840x2160 Fire Strike Ultra Graphics | |
Intel Core i5-14600K | |
AMD Ryzen 5 9600X | |
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Unigine Superposition | |
1280x720 720p Low | |
AMD Ryzen 5 9600X | |
Intel Core i5-14600K | |
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
1920x1080 1080p High | |
AMD Ryzen 5 9600X | |
Intel Core i5-14600K | |
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
1920x1080 1080p Extreme | |
Intel Core i5-14600K | |
AMD Ryzen 5 9600X | |
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
3840x2160 4k Optimized | |
Intel Core i5-14600K | |
AMD Ryzen 5 9600X | |
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
7680x4320 8k Optimized | |
Intel Core i5-14600K | |
AMD Ryzen 5 9600X | |
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) |
Unigine Valley 1.0 | |
1920x1080 Extreme HD DirectX AA:x8 | |
AMD Ryzen 5 9600X | |
Intel Core i5-14600K | |
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8 | |
AMD Ryzen 5 9600X | |
Intel Core i5-14600K | |
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Unigine Heaven 4.0 | |
Extreme Preset OpenGL | |
AMD Ryzen 5 9600X | |
Intel Core i5-14600K | |
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Extreme Preset DX11 | |
AMD Ryzen 5 9600X | |
Intel Core i5-14600K | |
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
ComputeMark v2.1 | |
1024x600 Normal, Score | |
Intel Core i5-14600K | |
AMD Ryzen 5 9600X | |
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
1024x600 Normal, Fluid 3DTex | |
Intel Core i5-14600K | |
AMD Ryzen 5 9600X | |
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
1024x600 Normal, Fluid 2DTexArr | |
AMD Ryzen 5 9600X | |
Intel Core i5-14600K | |
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
1024x600 Normal, Mandel Vector | |
Intel Core i5-14600K | |
AMD Ryzen 5 9600X | |
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
1024x600 Normal, Mandel Scalar | |
Intel Core i5-14600K | |
AMD Ryzen 5 9600X | |
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
1024x600 Normal, QJuliaRayTrace | |
AMD Ryzen 5 9600X | |
Intel Core i5-14600K | |
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Performance Rating - Percent | |
AMD Ryzen 5 9600X | |
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty | |
1280x720 Low Preset (FSR off) | |
AMD Ryzen 5 9600X | |
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
1920x1080 Medium Preset (FSR off) | |
AMD Ryzen 5 9600X | |
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
AMD Ryzen 5 9600X | |
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Baldur's Gate 3 | |
1920x1080 Low Preset | |
AMD Ryzen 5 9600X | |
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
1920x1080 Medium Preset | |
AMD Ryzen 5 9600X | |
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
1920x1080 Ultra Preset | |
AMD Ryzen 5 9600X | |
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
F1 24 | |
1920x1080 Low Preset AA:T AF:16x | |
AMD Ryzen 5 9600X | |
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
1920x1080 Medium Preset AA:T AF:16x | |
AMD Ryzen 5 9600X | |
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
1920x1080 High Preset AA:T AF:16x | |
AMD Ryzen 5 9600X | |
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
AMD Ryzen 5 9600X | |
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) |
Geekom GT1 Mega, Intel Arc 8-Core iGPU Ultra 9 185H | Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) , Ultra 9 185H | Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) , Ultra 7 155H | Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) , Ryzen 7 8700G | AMD Ryzen 5 9600X, NVIDIA GeForce RTX 4090 Ryzen 5 9600X | Intel Core i5-14600K, NVIDIA GeForce RTX 4090 i5-14600K | Durchschnitt der Klasse Mini PC | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
SPECviewperf 2020 | 775% | 786% | 1064% | 1037% | 1398% | 129% | |
3840x2160 Medical (medical-03) | 7.07 | 42.1 495% | 42.3 498% | 43.2 511% | 43.5 515% | 40.2 469% | 7.85 ? 11% |
3840x2160 Energy (energy-03) | 5 | 92.8 1756% | 95.3 1806% | 141 2720% | 95.6 1812% | 229 4480% | 11.3 ? 126% |
3840x2160 Creo (creo-03) | 19.8 | 91.1 360% | 83.8 323% | 128 546% | 143 622% | 139 602% | 30.7 ? 55% |
3840x2160 CATIA (catia-06) | 11.7 | 77.3 561% | 75.7 547% | 85.2 628% | 94.2 705% | 94.3 706% | 18.6 ? 59% |
3840x2160 3ds Max (3dsmax-07) | 15.5 | 158 919% | 160 932% | 204 1216% | 231 1390% | 235 1416% | 22.5 ? 45% |
3840x2160 Siemens NX (snx-04) | 5.68 | 31.9 462% | 33 481% | 40.3 610% | 48.1 747% | 46.3 715% | 37.2 ? 555% |
3840x2160 Maya (maya-06) | 38.8 | 378 874% | 393 913% | 512 1220% | 609 1470% | 58.9 ? 52% |
min. | mittel | hoch | max. | QHD | 4K | |
---|---|---|---|---|---|---|
Dota 2 Reborn (2015) | 182.3 | 156.9 | 153.6 | 143 | 136 | |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 209 | 196.8 | 164.3 | 156.8 | 119.2 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 143.6 | 134.1 | 101.8 | 87.2 | ||
Baldur's Gate 3 (2023) | 189.1 | 168.3 | 152.7 | 151.8 | 136.9 | 96.1 |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 88.8 | 87.8 | 79.3 | 75 | 74.3 | 53.1 |
F1 24 (2024) | 78.1 | 74.4 | 61.7 | 43.9 | 43.2 | 42 |
Emissionen - nicht nutzerfreundlich und zu laut
Geräuschemissionen
Obwohl Geekom den GT1 Mega größer konstruiert und ihm infolgedessen eine größere Kühleinheit spendiert, arbeitet das System im Auslieferungszustand nur im Leerlauf leise. Sofern man dem Gerät etwas abverlangt, dreht der Lüfter auf und erzeugt ein nicht zu überhörendes Rauschen. Im Vergleich sehen wir Parallelen zum Geekom AX8 Pro, der allerdings deutlich kleiner konstruiert ist. Minisforum zeigt mit dem UH125 Pro, wie man es besser machen kann, wenn wir uns einmal auf den Schalldruckpegel unter Last beschränken. Angesichts dessen ist unsere Empfehlung, den quiet mode
im BIOS zu aktivieren, um die Lautstärke unter Last etwas zu reduzieren. Insgesamt wirkt der Bereich Lüftersteuerung sehr unausgereift. Mehr Optionen, um die Lüfterdrehzahlen anzupassen, wäre sicherlich ein erster Schritt. Zudem wäre es sinnvoll, ein kleines Tool zu entwickeln, um die Lüftergeschwindigkeit aus dem Windows heraus zu verändern.
Lautstärkediagramm
Idle |
| 25.4 / 27.2 / 27.5 dB(A) |
Last |
| 50.9 / 50.9 dB(A) |
| ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 24.8 dB(A) |
Geekom GT1 Mega Ultra 9 185H, Arc 8-Core | Geekom AX8 Pro R9 8945H, Radeon 780M | Asus NUC 14 Pro Ultra 5 125H, Arc 7-Core | Minisforum UH125 Pro Ultra 5 125H, Arc 7-Core | Geekom GT13 Pro i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs | Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core | |
---|---|---|---|---|---|---|
Geräuschentwicklung | 3% | 6% | -6% | 2% | 4% | |
aus / Umgebung * | 24.8 | 24.9 -0% | 24 3% | 24.8 -0% | 24.3 2% | 24.9 -0% |
Idle min * | 25.4 | 24.9 2% | 26 -2% | 35 -38% | 27.9 -10% | 25.4 -0% |
Idle avg * | 27.2 | 24.9 8% | 26.2 4% | 35 -29% | 27.9 -3% | 25.7 6% |
Idle max * | 27.5 | 24.9 9% | 26.2 5% | 35 -27% | 28 -2% | 25.7 7% |
Last avg * | 50.9 | 50.1 2% | 42.4 17% | 42.2 17% | 43.8 14% | 47.8 6% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 50.8 | 50 2% | 47.7 6% | 40.8 20% | 45.4 11% | |
Last max * | 50.9 | 50.2 1% | 47.8 6% | 43.9 14% | 48.5 5% | 49 4% |
Witcher 3 ultra * | 45.23 |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Das Gehäuse des Geekom GT1 Mega erwärmt sich im Leerlauf nur geringfügig. Aufgrund des schnell drehenden Lüfters wird die entstehende Wärme unverzüglich aus dem Gehäuse geleitet, was auch unter Last zu geringen Oberflächentemperaturen führt. Der Intel Core Ultra 9 185H erreicht im Stresstest nicht ganz die 100 °C. Im Durchschnitt sinkt die Temperatur in einen unkritischen Bereich. Der Höchstwert wird nur erreicht, sofern das SoC von dem PL2 Gebrauch macht. Über einen längeren Zeitraum kann das Kühlsystem die 45 Watt gut abführen. Aufgrund der größeren Konstruktion des GT1 Mega im Vergleich zu vorherigen Geräten aus dem Hause Geekom ergibt sich leider kein großer Vorteil.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 32.9 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.8 °C (von 24 bis 69.5 °C für die Klasse Mini PC).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 36.5 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.1 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 29.7 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.3 °C.
Energieverwaltung - auf Augenhöhe mit dem Asus NUC 14 Pro
Der Geekom GT1 Mega ist ein sparsamer Mini-PC und beweist dies auch bei unseren Messungen. Schon im Leerlauf ist das Gerät sehr genügsam. Nur der Asus NUC 14 Pro kann mit dem Geekom GT1 Mega mithalten und ähnlich gute Werte erreichen. Unter Last ist unser Testsample mit durchschnittlich 65,8 Watt weiterhin relativ sparsam, wenngleich Spitzen bis zu 105 Watt möglich sind. In der Effizienzübersicht reicht es allerdings nur für den zweiten Platz. Hier kann der Geekom AX8 Pro mit AMD Ryzen 9 8945HS insgesamt besser abschneiden.
Das 120-Watt-Netzteil, welches dem Geekom GT1 Mega mitgeliefert wird, ist uns bei diversen Mini-PCs aus dem Haus Geekom begegnet. Die maximale Leistung ist ausreichend, und genügend Spielraum für einen optionalen zweiten Datenträger ist vorhanden.
Aus / Standby | 1.35 / 5.4 Watt |
Idle | 4.1 / 6.6 / 11.3 Watt |
Last |
65.8 / 104.8 Watt |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Geekom GT1 Mega Ultra 9 185H, Arc 8-Core | Geekom AX8 Pro R9 8945H, Radeon 780M | Asus NUC 14 Pro Ultra 5 125H, Arc 7-Core | Minisforum UH125 Pro Ultra 5 125H, Arc 7-Core | Geekom GT13 Pro i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs | Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core | Durchschnittliche Intel Arc 8-Core iGPU | Durchschnitt der Klasse Mini PC | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Stromverbrauch | -74% | -3% | -47% | -34% | -39% | -7% | -47% | |
Idle min * | 4.1 | 14 -241% | 5.1 -24% | 11.9 -190% | 7.9 -93% | 9.1 -122% | 5.41 ? -32% | 9.69 ? -136% |
Idle avg * | 6.6 | 15.9 -141% | 6.4 3% | 14.6 -121% | 10.3 -56% | 10.3 -56% | 8.64 ? -31% | 11.9 ? -80% |
Idle max * | 11.3 | 19.5 -73% | 14.7 -30% | 15.4 -36% | 22.3 -97% | 14.4 -27% | 12.1 ? -7% | 15.2 ? -35% |
Last avg * | 65.8 | 76.4 -16% | 55.5 16% | 48.3 27% | 57.44 13% | 54.9 17% | 54.2 ? 18% | 59 ? 10% |
Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 69.4 | 54.3 22% | 59.1 15% | 52.7 24% | 55.9 19% | |||
Last max * | 104.8 | 99.1 5% | 103.3 1% | 89.8 14% | 93.4 11% | 110.4 -5% | 85 ? 19% | 100.5 ? 4% |
* ... kleinere Werte sind besser
Effizienzübersicht
Performance Rating - Percent | |
Geekom AX8 Pro | |
Geekom GT1 Mega | |
Geekom GT13 Pro | |
Minisforum UH125 Pro | |
Asus NUC 14 Pro | |
Acemagic F2A |
Power Consumption | |
Cinebench R23 Multi Power Efficiency - external Monitor | |
Geekom AX8 Pro | |
Geekom GT13 Pro | |
Geekom GT1 Mega | |
Acemagic F2A | |
Minisforum UH125 Pro | |
Asus NUC 14 Pro | |
Cinebench R23 Single Power Efficiency - external Monitor | |
Asus NUC 14 Pro | |
Geekom AX8 Pro | |
Minisforum UH125 Pro | |
Geekom GT1 Mega | |
Geekom GT13 Pro | |
Acemagic F2A | |
Cinebench R15 Multi Efficiency (external Monitor) | |
Geekom AX8 Pro | |
Geekom GT1 Mega | |
Minisforum UH125 Pro | |
Acemagic F2A | |
Geekom GT13 Pro | |
Asus NUC 14 Pro |
Energieaufnahme mit externem Monitor
Energieaufnahme mit externem Monitor
Notebookcheck Gesamtbewertung
Der Geekom GT1 Mega überzeugt als leistungsstarker Mini-PC mit vielseitigen Einsatzmöglichkeiten. Dank modernster Hardware und der großzügigen Anschlussvielfalt ist der Mini-PC zukunftssicher. Auf Basis des Intel Core Ultra 9 185H und 32 GB RAM liefert er im Test eine tolle Leistung für Büroanwendungen und meistert auch leistungshungrige Multimedia-Aufgaben. Einziger Nachteil ist die teils laute Kühlung, die bereits bei durchschnittlicher Last deutlich hörbar ist.
Geekom GT1 Mega
- 06.11.2024 v8
Sebastian Bade
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller unentgeltlich zu Testzwecken überlassen. Eine Einflussnahme auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.