Die besten kompakten Smartphones im Test
Update Q4/2024.
Smartphones mit großen Displays gibt es wie Sand am Meer, wirklich kleine Handys sind jedoch kaum noch zu finden, deswegen präsentieren wir in dieser Bestenliste die kompaktesten Smartphones, welche momentan am Markt verfügbar sind und von uns auch umfangreich getestet wurden.Daniel Schmidt Veröffentlicht am 🇹🇷
Was zeichnet ein kompaktes Smartphone aus? Das ist sicherlich eine Frage, deren Antwort sehr individuell ausfallen kann. Kantenlängen und Displaydiagonale sind ein Indikator, aber da Displayränder immer schmaler werden, ist das Display-Oberflächen-Verhältnis sicherlich ebenfalls ein wichtiger Faktor. Mit Foldables sind zudem Handys hinzugekommen, die sich falten lassen. Diese sind dann zwar zusammengeklappt schmaler oder kürzer, werden dann aber auch erheblich dicker.
Deswegen haben wir uns dazu entschieden, das Volumen eines Smartphones als einen Maßstab für kleine Handys zu verwenden. Ein Smartphone, das es in diese Bestenliste schafft, darf höchsten ein Volumen von 88.000 mm³ besitzen, oder eine Länge von 156 mm. Unter diesen Kriterien werden hier die besten und kompaktesten Smartphones, von uns in den letzten 18 Monaten auf Herz und Nieren getestet (Testberichte in der Tabelle verlinkt), redaktionell aufbereitet und präsentiert.
Die kleinsten Smartphones im Test
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Abmessungen | Display | Screen / Body |
---|---|---|---|---|---|---|
Apple iPhone 16 Apple A18 ⎘ Apple A18 GPU ⎘ 8 GB RAM, 512 GB SSD | Amazon: 1.237,00 € Bestpreis 1236.81€ tease Shop 2. 1237€ nullprozentshop.de 3. 1237€ galaxus | 170 g | 71.6 x 147.6 x 7.8 mm 82432 mm³ | 6.10" 2556x1179 460 PPI Super Retina XDR OLED | 86 % | |
Apple iPhone 16 Pro Apple A18 Pro ⎘ Apple A18 Pro GPU ⎘ 8 GB RAM, 128 GB NVMe | Amazon: 1.211,24 € Bestpreis 1099€ Coolblue 2. 1103€ Bettste 3. 1104.29€ galaxus | 199 g | 71.5 x 149.6 x 8.25 mm 88780 mm³ | 6.30" 2622x1206 460 PPI Super Retina XDR OLED | 91 % | |
Google Pixel 9 Google Tensor G4 ⎘ ARM Mali-G715 MP7 ⎘ 12 GB RAM, 128 GB | Amazon: 899,00 € Bestpreis 789€ Gomibo.de 2. 814.99€ premempire 3. 818.57€ Mindfactory | 198 g | 72 x 152.8 x 8.5 mm 93514 mm³ | 6.30" 2424x1080 421 PPI OLED | 87 % | |
Samsung Galaxy Z Flip6 5G Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy ⎘ Qualcomm Adreno 750 ⎘ 12 GB RAM, 512 GB | Amazon: 1.169,99 € Bestpreis 864.71€ saturn 2. 864.71€ mediamarkt 3. 939€ nullprozentshop.de | 187 g | 71.9 x 165.1 x 6.9 mm 81908 mm³ | 6.70" 2640x1080 426 PPI Dynamic AMOLED 2X | 86 % | |
Xiaomi Mix Flip Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 750 ⎘ 12 GB RAM, 256 GB | Amazon: 1.047,00 € Bestpreis 900.15€ alza.de 2. 981.98€ Jacob Elektronik direkt 3. 982€ Gomibo.de | 190 g | 74.02 x 167.5 x 7.6 mm 87616 mm³ | 6.86" 2912x1224 460 PPI AMOLED | 87.5 % | |
Google Pixel 8a Google Tensor G3 ⎘ ARM Mali-G715 MP7 ⎘ 8 GB RAM, 128 GB | Amazon: 504,60 € Bestpreis 398.99€ Mindfactory 2. 399€ electronis.de 3. 399€ nullprozentshop.de | 188 g | 72.7 x 152.2 x 8.9 mm 98478 mm³ | 6.10" 2400x1080 431 PPI AMOLED | 81.6 % | |
Motorola Edge 50 Neo MediaTek Dimensity 7300 ⎘ ARM Mali-G615 MP2 ⎘ 12 GB RAM, 512 GB | Amazon: 339,99 € Bestpreis 293.95€ electronis.de 2. 298.99€ Jacob Elektronik direkt 3. 299€ expert TechnoMarkt | 171 g | 71.2 x 154.1 x 8.1 mm 88873 mm³ | 6.40" 2670x1220 459 PPI P-OLED | 91 % | |
Sony Xperia 10 VI Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 ⎘ Qualcomm Adreno 710 ⎘ 8 GB RAM, 128 GB UFS 2.1 | Amazon: 279,00 € Bestpreis 279€ Saturn.de 2. 279€ Mediamarkt.de 3. 279€ expert.de | 164 g | 68 x 155 x 8.3 mm 87482 mm³ | 6.10" 2520x1080 449 PPI OLED | 82 % |
Obige Tabelle zeigt eine Übersicht der kompaktesten Smartphones, die in den letzten 18 Monaten bei Notebookcheck getestetet wurden bzw. relevante, noch erhältliche Geräte. Bei gleicher Wertung werden jüngere Tests zuerst gereiht. Die in der Tabelle und im Preisvergleich zu den einzelnen Artikeln ausgewiesenen Verkaufspreise werden täglich automatisch aktualisiert und können daher abweichen!
Link: alle getesteten Geräte dieser Klasse nach Volumen oder Länge
Kommentar der Redaktion
Mit diesem Update ergänzen wir wieder die Länge eines Smartphones als Auswahlkriterium. Details dazu können Sie dem Einleitungstext entnehmen.
Dadurch werden vier neue Smartphones in die Top 10 aufgenommen und mit dem Google Pixel 9 Pro befindet sich ein weiterer im Test.
Ehemalige Top-10-Smartphones in dieser Kategorie, die noch aktuell sind, aber nach dem alten V7-Rating getestet wurden:
- Samsung Galaxy S24 (Wertung: 90,0 %, 03/2024)
- Xiaomi 14 (Wertung: 89,8 %, 01/2024)
- Xiaomi 13 Lite (Wertung: 86,4 %, 04/2023)
Platz 1 - Apple iPhone 16
Das Apple iPhone 16 steht im Gesamtrating überraschend vor dem Pro-Modell, was insbesondere auf das geringere Gewicht zurückzuführen ist. Es offeriert ein schnelles SoC sowie ein helles Display, muss sich bei der Bildwiederholrate jedoch mit mageren 60 Hz begnügen.
Das iPhone 16 ist ein tolles Smartphone, wenn die mageren 60 Hz Bildwiederholrate kein K.O-Kriterium sind.
Die Dual-Kamera muss zwar ohne optischen Zoom auskommen, doch zumindest die zweifache Vergrößerung funktioniert im Alltag durch den Sensorcrop nahezu verlustfrei. Auch hier gelten die Einschränkungen der Pro-Modelle, außerdem ist lediglich USB 2.0 an Bord, was angesichts der Preisklasse etwas mager ist.
Platz 2 - Apple iPhone 16 Pro
Das Apple iPhone 16 Pro wird vom Apple A18 Pro angetrieben, welcher viel Rechnen-, KI- und Spieleleistung bereitstellt. Das Display ist nicht nur sehr hell, sondern kann auch eine akkurate Farbdarstellung vorweisen. Dank LTPO-Technologie wird die Bildwiederholrate dynamisch bis 120 Hz angepasst.
Die iPhone 16 Pro Serie offeriert ein leistungsstarkes Gesamtpaket, welches nur wenige Defizite aufweist.
Die Triple-Kamera bietet mit allen Optiken eine gute bis sehr gute Abbildungsqualität. Insbesondere die Videographie ist hier nochmals hervorzuheben, welche nun auch Aufnahmen in Ultra HD mit bis zu 120 Bildern pro Sekunde sowie Dolby Vision unterstützt und in ihrer Vielfältigkeit momentan unübertroffen ist.
Kritikpunkte sind allenfalls, der fehlende Support für 320 MHz beim WLAN und das Fehlen von High-Res-Audio-Codecs für Bluetooth.
Platz 3 - Google Pixel 9
Das Google Pixel 9 besitzt ein 6,3 Zoll großes OLED-Display, welches eine Bildwiederholrate von bis zu 120 Hz besitzt und sehr hell werden kann. Die Dual-Kamera auf der Rückseite macht schöne Fotos, hat jedoch keinen optischen Zoom.
Das Pixel 9 offeriert nicht nur einen kompakten Formfaktor, sondern auch sieben Jahre Updates.
Abgerundet wird die Ausstattung von Wi-Fi 7, 5G mit einer Breitenfrequenzabdeckung, USB 3.2, kabellosem Laden sowie einer IP68-Zertifizierung. Das SoC ist jedoch das langsamste im Highend-Bereich und auch die Ladegeschwindigkeit lässt zu wünschen übrig.
Platz 4 - Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Das faltbare Samsung Galaxy Z Flip6 ist genauso groß wie sein Vorgänger und punktet besonders mit seiner verbesserten Kamera, größerem Akku und leistungsstarkem SoC. Es hat ein 6,7 Zoll großes AMOLED-Display mit einer dynamischen Bildwiederholrate von bis zu 120 Hz, das eine beeindruckende Helligkeit bietet. Auch das 4,3 Zoll große Außendisplay ist nützlich für Widgets und Selfies, könnte aber größer sein.
Das Samsung Galaxy Z Flip6 5G bietet ein starkes Gesamtpaket, lediglich in puncto Design herrscht Stillstand.
Das Smartphone unterstützt 5G, Wi-Fi 6E, und Bluetooth 5.3, verzichtet jedoch auf fortgeschrittenere Technologien wie UWB und Wi-Fi 7. Die Kamera bietet eine solide Leistung, obwohl ein Teleobjektiv fehlt, und der Akku wurde auf 3.700 mAh erweitert, was eine gute Laufzeit gewährleistet. Allerdings fehlt der DeX-Modus, und es gibt keine signifikanten Designänderungen gegenüber dem Vorgänger. Dennoch bleibt das Gerät aufgrund seiner guten Gesamtleistung und langen Software-Unterstützung eine der besten Optionen im Bereich der faltbaren Smartphones.
Platz 5 - Xiaomi Mix Flip
Das Xiaomi Mix Flip ist ein vielversprechendes faltbares Smartphone. Es punktet mit einer Leica-Kamera, welche anstatt eines zusätzlichen Ultraweitwinkels eine Telelinse mit 50 MPix offeriert, und einem großen Akku mit 4.780 mAh. Das Hauptdisplay misst 6,86 Zoll und bietet eine Bildwiederholrate von 120 Hz sowie eine hohe Helligkeit von bis zu 1600 cd/m², was besonders für Multimedia-Inhalte vorteilhaft ist.
Das Xiaomi Mix Flip überzeugt mit einem modernen Konzept, zeigt aber auch Schwächen im Detail.
Im Test überzeugt besonders das großzügige Außendisplay und das schnelle SoC. Letzteres drosselt unter Last jedoch recht stark. Außerdem bleiben die Kameras hinter den Erwartungen zurück und es muss sowohl auf kabelloses Laden als auch eine eSIM verzichtet werden.
Platz 6 - Google Pixel 8a
Das Google Pixel 8a besitzt einen vergleichsweisen kompakten Formfaktor mit einem 6,1 Zoll großen AMOLED-Display. Dieses löst mit Full HD+ auf und arbeitet mit einer Bildwiederholrate von bis zu 120 Hz. Angetrieben wird das Google-Phone vom hauseigenen Tensor-SoC, welches auf 8 GB Arbeitsspeicher zurückgreifen kann. Der interne Speicher beläuft sich wahlweise auf 128 oder 256 GB und kann nicht erweitert werden.
Das Google Pixel 8a bietet ein gutes Gesamtpaket mit sieben Jahren Updates.
Die Dual-Kamera auf der Rückseite bietet einen zusätzlichen Ultraweitwinkel. Der Hauptsensor erlaubt richtig gute Fotos. Im Test haben wir unter anderem die lahme Ladegeschwindigkeit sowie die etwas breiten Displayränder bemängelt.
Platz 7 - Motorola Edge 50 Neo
Das Motorola Edge 50 Neo zeichnet sich durch seine kompakte Bauform aus und offeriert ein 6,4 Zoll großes pOLED-Display, welches mit einer sehr hohen Pixeldichte und einer Bildwiederholrate von bis zu 120 Hz arbeitet. Angetrieben wird es von einem Mittelklasse-SoC aus dem Hause MediaTek, welches auf üppige 12 GB RAM zurückgreifen kann. Der interne Speicher ist mit 512 GB ebenfalls großzügig bemessen, kann aber nicht erweitert werden.
Das Motorola Edge 50 Neo kommt in einem schicken Design und bietet auch außergewöhnliche Pantone-Farben.
Die Triple-Kamera auf der Rückseite bietet einen zusätzlichen Ultraweitwinkel mit Makrofunktion sowie einen optischen Zoom mit OIS. Außerdem ist das Motorola-Smartphone sowohl gemäß IP68 als auch MIL-STD 810H zertifiziert. Schnelles Laden mit 68 Watt ist genauso an Bord wie kabelloses Laden. Im Test hätten die Akkulaufzeiten gerne etwas länger ausfallen dürfen, sind aber immer noch auf einem guten Niveau.
Platz 8 - Sony Xperia 10 VI
Das Sony Xperia 10 VI ist ein kompaktes, leichtes Smartphone mit einem speziellen 21:9-Display, das für Fans länglicher Bildschirme interessant ist. Es bietet ein OLED-Display mit einer Größe von 6,1 Zoll und einer niedrigen Bildwiederholrate von 60 Hz. Positiv hervorzuheben ist die IP68-Zertifizierung, die das Gerät wasser- und staubdicht macht. Besonders stark ist die Akkulaufzeit, die das Gerät für Nutzer mit hohen Anforderungen an die Ausdauer attraktiv macht.
Das Sony Xperia 10 VI überzeugt mit seiner schlanken Bauweise, langen Akkulaufzeiten sowie Ausstattungsmerkmalen wie microSD-Support und einen Klinkenanschluss.
Im Bereich der Kamera leistet das Xperia 10 VI solide Arbeit, ist aber nicht herausragend. Die Kamera-Performance kann im Vergleich mit Mittelklasse-Geräten anderer Hersteller nicht ganz mithalten, insbesondere bei schwierigen Lichtverhältnissen.
Die kleinsten Handys im Vergleich
Messergebnisse
Apple iPhone 16 A18 GPU, A18, Apple 512GB NVMe | Apple iPhone 16 Pro A18 Pro GPU, A18 Pro, 128 GB NVMe | Google Pixel 9 Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash | Samsung Galaxy Z Flip6 5G Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash | Xiaomi Mix Flip Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash | Google Pixel 8a Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash | Motorola Edge 50 Neo Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash | Sony Xperia 10 VI Adreno 710, SD 6 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash | Samsung Galaxy S24 Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash | Xiaomi 14 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Response Times | ||||||||||
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 2.9 ? | 1.4 ? | 1.55 ? | 4.03 ? | 1.63 ? | 2.83 ? | 1.3 ? | 3.64 ? | 2.57 ? | 1.11 ? |
Response Time Black / White * | 2.31 ? | 1.1 ? | 1.04 ? | 1.38 ? | 1.2 ? | 1.05 ? | 0.8 ? | 3.14 ? | 1.09 ? | 1.54 ? |
PWM Frequency | 60 | 239 | 120 | 120 | 120 | 120 | 355.5 | 240 | 483 | 429 |
Bildschirm | ||||||||||
Helligkeit Bildmitte | 1101 | 1034 | 2063 | 1210 | 949 | 1518 | 1246 | 1010 | 1349 | 1043 |
Brightness | 1102 | 1034 | 1914 | 1221 | 949 | 1466 | 1235 | 1012 | 1369 | 1052 |
Brightness Distribution | 99 | 98 | 84 | 98 | 98 | 88 | 98 | 97 | 97 | 96 |
Schwarzwert * | ||||||||||
Delta E Colorchecker * | 0.9 | 0.98 | 0.7 | 3.1 | 2.1 | 1.2 | 1.8 | 1 | 3.3 | 1.1 |
Colorchecker dE 2000 max. * | 1.5 | 2.76 | 2.2 | 4.2 | 5.6 | 3.3 | 3.81 | 2.1 | 5 | 2.8 |
Delta E Graustufen * | 1.3 | 1.6 | 1.2 | 2 | 3.8 | 2 | 2.3 | 1.3 | 2.4 | 1.9 |
Gamma | 2.16 102% | 2.17 101% | 2.23 99% | 2.05 107% | 2.25 98% | 2.2 100% | 2.191 100% | 2.3 96% | 1.97 112% | 2.23 99% |
CCT | 6480 100% | 6638 98% | 6524 100% | 6666 98% | 6826 95% | 6786 96% | 6488 100% | 6539 99% | 6635 98% | 6740 96% |
Hitze | ||||||||||
Last oben max * | 44.2 | 44.2 | 43.2 | 54.2 | 46.4 | 43.5 | 48.1 | 46.2 | 43.4 | 44.2 |
Last unten max * | 45.3 | 45.9 | 41.3 | 48.2 | 42.9 | 42.1 | 47.4 | 47.6 | 44 | 41.3 |
Idle oben max * | 27.9 | 27 | 27 | 28.4 | 24.6 | 28.6 | 24.6 | 26.2 | 26.3 | 27.4 |
Idle unten max * | 25.6 | 27.3 | 25.5 | 27.4 | 24.6 | 27.7 | 24.9 | 24.7 | 26.2 | 27.1 |
Akkulaufzeit | ||||||||||
Idle | 2772 | 3315 | 2098 | 1995 | 1803 | 2398 | 2926 | |||
WLAN | 1096 | 983 | 990 | 929 | 893 | 796 | 824 | 1179 | 880 | 1092 |
Last | 217 | 218 | 232 | 246 | 211 | 159 | 277 |
* ... kleinere Werte sind besser
Benchmarks
PCMark for Android - Work 3.0 (nach Ergebnis sortieren) | |
Google Pixel 9 | |
Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
Xiaomi Mix Flip | |
Google Pixel 8a | |
Motorola Edge 50 Neo | |
Sony Xperia 10 VI | |
Samsung Galaxy S24 | |
Xiaomi 14 |
Antutu v10 - Total Score (nach Ergebnis sortieren) | |
Apple iPhone 16 | |
Apple iPhone 16 Pro | |
Google Pixel 9 | |
Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
Xiaomi Mix Flip | |
Google Pixel 8a | |
Sony Xperia 10 VI | |
Samsung Galaxy S24 | |
Xiaomi 14 |
PUBG Mobile - HD (nach Ergebnis sortieren) | |
Apple iPhone 16 | |
Apple iPhone 16 Pro | |
Google Pixel 9 | |
Xiaomi Mix Flip | |
Samsung Galaxy S24 |