English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest Google Pixel 8a - Das kleine Google-Smartphone ist einzigartig in der Mittelklasse
Die a-Reihe aus dem Hause Google steht für Premium-Features gepaart mit einem attraktiven Preis – so auch beim Pixel 8a. Allerdings kann das Mittelklasse-Handy mit einer UVP ab 549 Euro für die 128-GB-Version als nicht mehr wirklich günstig eingestuft werden. Mit sieben Jahren Betriebssystem-Updates ist das Pixel 8a jedoch sehr nachhaltig und dank des hauseigen Flagship-SoCs Tensor G3 auch für die kommenden Jahre leistungsstark aufgestellt.
Die Google-Mittelklasse legt nach wie vor den Fokus auf die Fotografie. Das Pixel 8a bietet zwar die gleiche Kamera-Hardware wie beim Pixel 7a, Verbesserungen sollen aber zahlreiche AI-Kamera-Features mit sich bringen. Wie groß die Unterschiede zur Pixel-8-Reihe ist, schauen wir uns in diesem Test an.
Preisvergleich
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Version | Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| v8 | 81.9 % | 06 / 2024 | Google Pixel 8a Tensor G3, Mali-G715 MP7 | 188 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.10" | 2400x1080 | |
| v7 (old) | 87.4 % v7 (old) | 05 / 2024 | Samsung Galaxy A55 5G Exynos 1480, Xclipse 530 | 213 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.60" | 2340x1080 | |
| v7 (old) | 87.4 % v7 (old) | 03 / 2024 | Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G Dimensity 7200, Mali-G610 MP4 | 204.5 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 6.67" | 2712x1220 | |
| v7 (old) | 83.1 % v7 (old) | 09 / 2023 | Sony Xperia 10 V SD 695 5G, Adreno 619 | 159 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.10" | 2520x1080 | |
| v7 (old) | 86.1 % v7 (old) | 03 / 2024 | Xiaomi Poco X6 Pro 5G Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6 | 186 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.67" | 2712x1220 | |
| v7 (old) | 87.1 % v7 (old) | 06 / 2023 | Google Pixel 7a Tensor G2, Mali-G710 MP7 | 193.5 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.10" | 2400x1080 |
Hinweis: Wir haben unser Rating-System aktualisiert und die Ergebnisse von Version 8 sind nicht vergleichbar mit den Ergebnissen von Version 7. Weitere Informationen dazu sind hier verfügbar.
Gehäuse - Google Pixel 8a mit Gorilla Glas
Am Design der a-Reihe hat sich in diesem Jahr einiges getan, das Pixel 8a ist deutlich runder und weniger kantig geworden. Auch die Ränder um das 6,1 Zoll große OLED-Panel sind im Vergleich zum Pixel 7a minimal schmaler geworden. Dadurch ist das Verhältnis zwischen Bildschirm und Gerätevorderseite mit 81,6 Prozent etwas effizienter gestaltet. Allerdings schreit der breite schwarze Rahmen um das OLED-Panel immer noch nach Mittelklasse. Das Display wird auch weiterhin nur durch Gorilla Glass 3 vor Kratzern geschützt und nicht wie beim Schwestermodell Pixel 8 durch aktuelleres Victus.
Farbauswahl der Google Pixel 8a
Farblich ist das Pixel 8a breit aufgestellt, allerdings nur in der Version mit 128 GB internen Speicher. Die Variante mit 256 GB Speicher gibt es ausschließlich in Schwarz, was nicht wirklich nachvollziehbar ist und sich unserer Kritik nicht entziehen kann. Auf der Rückseite kommt Kunststoff zum Einsatz, der sich allerdings nicht billig anfühlt. Optisch wirkt das Material ähnlich wie Glas, haptisch fühlt sich ein Glaswerkstoff jedoch etwas wertiger an. Die Oberfläche ist leicht mattiert gehalten, sodass Fingerabdrücke kaum präsent sind.
Das Gehäuse des Pixel-Smartphones ist gemäß IP67 staubdicht und gegen zeitweiliges Untertauchen in Süßwasser geschützt und besteht aus bis zu 100 Prozent recycelten Materialen (Aluminium-Komponenten). Die Rückseite aus recyceltem Plastik kommt nur auf 76 Prozent. Die Verarbeitungsqualität des Pixel 8a ist zufriedenstellend und die Spaltmaße, mit Ausnahme im Bereich zwischen Kameramodul und Rückseite, bündig.
Ausstattung - Google-Smartphone mit USB 3.2
Das Pixel 8a bietet mit Bluetooth 5.3, Dual-SIM, Miracast, Stereolautsprechern und NFC zum kontaktlosen Bezahlen für die Mittelklasse eine ansprechende Ausstattung. Zumal der USB-C-Anschluss die Spezifikation 3.2 aufweist. Bei unserem Kopiertest samt einer angeschlossenen M2.SSD-Festplatte (Samsung 980 Pro) liegt die Übertragungsgeschwindigkeit des USB-Ports allerdings nur bei 74 MB/s, was kaum schneller ist als bei einem USB-2.0-Smartphone - immerhin hat Google mittlerweile die kabelgebundene Bildausgabe über den Port ermöglicht. Die angeschlossenen Speichermedien dürfen mit FAT, FAT32 oder exFAT formatiert sein. NTFS unterstützt das Google-Handy aber nicht.
Unser Test-Sample verfügt über den 128 GB großen UFS-3.1-Speicher, der tatsächlich verfügbare Speicherplatz ist aufgrund des Betriebssystems und einiger vorinstallierter Apps mit 110 GB aber geringer. Wer mehr Platz benötigt, kann Dateien auf ein externes Speichermedium, wie Speichersticks, mittels USB-OTG auslagern, den Speicher mit einer microSD-Karten erweitern ist nicht möglich.
Software - Google Pixel 8a mit langen Updates
Eines der Kaufargumente des Pixel 8a in der Preisklasse unter 600 Euro ist der extrem lange Softwaresupport. Google spendiert seinem Mittelklasse-Handy, wie auch der Pixel-8-Reihe, sieben Jahre Sicherheitsupdates sowie Android-Upgrades, sodass auch noch im Jahr 2031 (Android 21) Security-Patches den Weg auf das Pixel 8a finden sollten. Hier zeigt sich nur Samsung in puncto Softwarepflege mit fünf Jahren Sicherheitspatches ähnlich nachhaltig in der Mittelklasse.
Das Pixel 8a nutzt die aktuelle Android-Version 14 mit dem zum Zeitpunkt des Tests aktuellen Sicherheitspatches vom Juni 2024. Laut Herstellerangaben sollen Letztere monatlich aktualisiert werden.
Kommunikation und GNSS - Google-Handy mit 5G
Der verbaute Tensor G3 erlaubt zwar theoretisch den Zugang zu einem Wi-Fi-7-Netz, unterstützt wird beim Pixel 8a allerdings nur WiFi 6E. Über den 6-GHz-Bereich sollten aber auch hohe Geschwindigkeiten möglich sein - mit unserem Referenzrouter Asus ROG Rapture GT-AXE11000 kommen wir im Test auf Übertragungsraten von über 800 MBit/s im Mittel (5 GHz). Interessanterweise arbeitet das Google-Handy im 6-GHz-Kanal langsamer und inkonstanter, mit starken Einbrüchen unterhalb von 500 MBit/s.
Für die mobile Internetverbindung steht der 5G-Standard samt vieler unterstützter Frequenzen zur Verfügung, jedoch ohne mmWave-Support. Die Frequenzausstattung im 4G-Netz ist ebenfalls sehr vorbildlich in der Mittelklasse - es wird der Zugang zu zahlreichen und alle für den deutschsprachigen Raum relevanten LTE-Bändern geboten.
Hinweis: Wir haben Informationen erhalten, dass die 5G-Unterstützung des Pixel 8a vom Datenblatt teilweise abweichen kann. In den Spezifikationen unterstützt das Google-Smartphone zwar eine breite Anzahl von 5G-Bändern, allerdings scheint Google diese in manchem Ländern einzuschränken. Lateinamerika und Asien, aber auch Europa (UK) scheinen betroffen zu sein. Vor einem Auslandsaufenthalt sollte dies berücksichtigt werden.
| Networking | |
| Google Pixel 8a | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Sony Xperia 10 V | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Google Pixel 7a | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Die Positionsbestimmung in unserem Praxistest funktioniert mit dem Pixel 8a hervorragend. Die Wegstrecke ist, abgesehen von geringen Abweichungen, sehr genau abgebildet. Die zu Vergleichszwecken genutzte Garmin Venu 2 liefert einen mitunter ungenaueren Verlauf. Zur Ortung greift das Google-Handy auf die Hauptsatellitensysteme im Single-Band zurück. Wir können im Test eine Verbindung zum Beidou- (B1, GPS- (L1), Galileo- (E1) und GLONASS-System (L1) aufbauen.
Telefonfunktionen und Sprachqualität - Pixel-Handy mit Dual-SIM
Das Pixel 8a unterstützt eine Dual-SIM-Funktion, allerdings nur, wenn der Nutzer eine eSIM in das System einbindet, denn es ist nur ein Nano-SIM-Kartensteckplatz im Gerät selbst vorhanden. Anrufe über das WLAN (VoWiFi) oder LTE-Netz (VoLTE) können getätigt werden.
Im Vergleich zum Pixel 8 besitzt das a-Modell nur zwei Mikrofone, die aber ein gutes Spracherlebnis ermöglichen. Kleinere Störgeräusche werden effektiv herausgefiltert. Mit der Funktion „Anruf-Filter“ können zudem eingehende Telefonate direkt vom Google Assistant angenommen werden, um Spam-Anrufe vorab zuerkennen.
Kameras - Google Pixel 8a mit Dual-Cam
Obwohl sich technisch bei der Frontkamera des Pixel 8a im Vergleich zum Vorgänger nichts verändert hat, wird nun eine Aufnahme von UHD-Videos unterstützt. In puncto Fotoqualität überzeugt die Selfie-Kamera mit einer Auflösung von 13 MPix durch ein gutes Schärfeniveau und starken HDR-Berechnung. Mit dem Kontrast übertreibt es das Pixel 8a jedoch etwas.
Rückseitig arbeitet eine Hauptkamera mit OIS, der Sensor stammt analog zum Pixel 7a aus dem Hause Sony (IMX787). Bei einer Sensorgröße von 1/1.73 Zoll und einer Auflösung von 64 MPix sind die Pixel mit 0,8 Mikrometer recht klein, durch die Pixel-Binning-Technologie werden standardmäßig jedoch 2,4 Mikrometer große virtuelle Pixel berechnet.
Fotos überzeugen mit einer schönen Dynamik und natürlichen Farbabstimmung, allerdings ist im direkten Vergleich ein Pixel 8 Pro ein gutes Stück schärfer. Unter Low-Light-Bedingungen werden die Konturen in den Motiven mit dem Pixel 8a ebenfalls weicher gezeichnet als beim Pro-Modell, jedoch ist die Schärfe und Ausleuchtung für diese Preisklasse sehr ansprechend.
Komplettiert wird das rückseitige Kamera-Setup von einer 13-MPix-Optik für Ultraweitwinkelaufnahmen. Interessanterweise kommt hier der gleiche Sensor (Sony IMX712) wie auf der Front zum Einsatz. Die Bildschärfe der Fotos geht in Ordnung, zu den Bildrändern wird es aber bereits bei Tageslicht leicht rauschig und unscharf. Große qualitative Unterschiede fallen bei hohen Zoom-Stufen auf, welche mit dem Pixel 8a nur digital vorgenommen werden kann. Hier ist nach dem Senor-Cropping (2x) kaum noch nennenswerte Qualität vorhanden.
Was dem Pixel 8a an neuer Kamera-Hardware im Vergleich zum Vorgänger vermissen lässt, sollen AI-Features, wie bereits von den Pixel-8-Handys bekannt, ausgleichen. Google optimiert beispielsweise Gruppenfotos, indem Gesichter aus mehreren Fotos kombiniert werden, um sicherzustellen, dass keine Person die Augen geschlossen hat. Aber auch ein Audio-Radierer ist mit an Bord, der störenden Lärm bei Videoaufnahmen entfernen soll.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
WeitwinkelWeitwinkelLow LightUltraweitwinkelZoom 5x
Unter kontrollierten Lichtbedingungen zeigt die Google-Mittelklasse in unserer Messung eine ordentliche Farbabbildung. Insbesondere Blautöne werden allerdings nicht besonders farbgetreu abgebildet. Insgesamt liegen die DeltaE-Abweichungen mit etwa 7,1 auf einem zufriedenstellenden Niveau. Details in unserem Testchart wirken ausreichend scharf und Farbverläufe werden sehr sauber dargestellt.
Zubehör und Garantie - Google-Smartphone ohne Netzteil
Das Pixel 8a bietet einen sehr schlanken Lieferumfang. Mehr als ein USB-Kabel und OTG-Adapter befinden sich nicht im Karton, die obligateren Informationsmaterialien und SIM-Werkzeug einmal außenvor gelassen. Dafür lässt sich viel Zubehör im Online-Store des Herstellers auswählen. Neben einem 30-Watt-Netzteil (UVP: 29 Euro) können optional auch jede Menge Hüllen erworben werden.
Google gewährt auf sein Mobiltelefon in Deutschland eine Garantie von 24 Monaten. Ein optionales Versicherungspaket oder eine Garantieerweiterung gibt es beim Hersteller nicht.
Eingabegeräte & Bedienung - Google Pixel 8a mit Face-Unlock
Das verbaute AMOLED-Panel mit einer Bildwiederholungsrate von 120 Hz lässt Animationen und das Scrollen auf Internetseiten schön flüssig erscheinen. Eingaben auf dem 6,1 Zoll großen Display werden zudem bis in die Ecken des Touchscreens schnell und akkurat umgesetzt. Ab Werk installiert der Hersteller keine Schutzfolie.
Für die biometrische Sicherheit sorgt ein optischer Fingerabdrucksensor im Bildschirm des Pixel 8a. Die Reaktionszeit des Sensors ist ansprechend schnell und die Erkennungsraten sind sehr gut. Ebenfalls schnell gelingt das Entsperren bei guten Lichtverhältnissen mit der Gesichtserkennung via Frontkamera, welche jedoch mit dem 2D-Verfahren weniger sicher arbeitet.
Der lineare Vibrationsmotor (z-Achse) im Pixel-Handy lässt sich in den Einstellungen anpassen, ist präzise und gut wahrnehmbar. Tippen lässt es sich auf dem Pixel 8a dadurch sehr angenehm.
Display - Google-Handy mit OLED
Das verbaute 6,1 Zoll große Actua-Display erreicht mit seiner 1080p-Auflösung eine hohe Pixeldichte von 430 ppi. Ab Werk arbeitet das Panel mit einer Frequenz von nur 60 Hz. Alternativ kann mit dem „Smooth Modus“ die Refresh-Rate auch auf 120 Hz angepasst werden.
Im Vergleich zum Vorgänger ist Google bei der Displayhelligkeit ein großer Sprung gelungen. Die maximale Luminanz bei einer reinweißen Darstellung und aktiviertem Umgebungslichtsensor liegt bei sehr starken 1.556 cd/m² – noch einmal heller wird der Bildschirm bei einer gleichmäßigen Verteilung von hellen und dunklen Flachen (APL18). Hier messen wir im Test 2.136 cd/m². Die beworbene Spitzenhelligkeit von 2.000 nits werden auch bei der Wiedergabe von 4K-Videomaterial mit 2.237 cd/m² übertroffen. Damit ist das Pixel 8a für die Abspielen von HDR-Inhalten bestens geeignet. An Standards werden HLG, HDR10+ sowie HDR10 unterstützt.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 88 %
Helligkeit Akku: 1518 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 2 | 0.5-98 Ø5.2
99.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.2
| Google Pixel 8a AMOLED, 2400x1080, 6.1" | Samsung Galaxy A55 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.6" | Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G AMOLED, 2712x1220, 6.7" | Sony Xperia 10 V OLED, 2520x1080, 6.1" | Xiaomi Poco X6 Pro 5G AMOLED, 2712x1220, 6.7" | Google Pixel 7a OLED, 2400x1080, 6.1" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Bildschirm | -8% | 8% | 0% | 5% | 0% | |
| Helligkeit Bildmitte | 1518 | 962 -37% | 1240 -18% | 933 -39% | 1034 -32% | 1006 -34% |
| Brightness | 1466 | 967 -34% | 1233 -16% | 944 -36% | 1035 -29% | 1010 -31% |
| Brightness Distribution | 88 | 99 13% | 98 11% | 97 10% | 96 9% | 95 8% |
| Schwarzwert * | ||||||
| Delta E Colorchecker * | 1.2 | 1.6 -33% | 1.1 8% | 1.1 8% | 1.1 8% | 1.1 8% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.3 | 2.6 21% | 2.2 33% | 1.7 48% | 1.9 42% | 2.5 24% |
| Delta E Graustufen * | 2 | 1.5 25% | 1.4 30% | 1.8 10% | 1.4 30% | 1.5 25% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.13 103% | 2.21 100% | 2.29 96% | 2.22 99% | 2.25 98% |
| CCT | 6786 96% | 6382 102% | 6669 97% | 6611 98% | 6674 97% | 6531 100% |
* ... kleinere Werte sind besser
Wie bei Displays mit organischen Leuchtdioden typisch, nutzt auch das Pixel 8a die PWM-Technik um die Luminanz zusteuern. Ähnlich wie beim Pixel 8 ist das Flackern des a-Models nicht hochfrequent und damit wenig augenfreundlich. Wir messen mit dem Oszilloskop bei minimaler Displayhelligkeit konstante 120 Hz mit einem stabilen Amplitudenverlauf. Ab etwa der Hälfte der maximalen Leuchtkraft verdoppelt sich der Wert auf 240 Hz.
Allerdings ist der Ausschlag der Amplitude mit 26 Prozent relativ flach. Je größer dieser Wert von 0 Prozent abweicht, desto höher ist die Wahrscheinlichkeit, dass Wechsel in der Helligkeitsregelung negativ auffallen.
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 120 Hz Amplitude: 26.3 % |  | |
Das Display flackert mit 120 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) . Die Frequenz von 120 Hz ist sehr gering und daher kann es bei allen Usern zu sichtbaren Flackern, brennenden Augen oder Kopfweh kommen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8782 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Messreihe mit fixer Zoomstufe und unterschiedlichen Helligkeitseinstellungen (Der Amplitudenverlauf bei minimaler Helligkeit sieht zwar flach aus, dies ist jedoch der Skalierung geschuldet. Im Infokasten ist die vergrößerte Version der Amplitude bei minimaler Helligkeit zu sehen.)
Das Mittklasse-Handy verfügt nur über zwei Farbmodi. Wer die akkurateste Darstellung bei den Farben und Graustufen wünscht, muss den Profil „Natürlich“ auswählen. Leider unterstützt das Pixel 8a keine Anpassung der Farbtemperatur.
Die Farbwiedergabe des AMOLED-Panels untersuchen wir mit der Analysesoftware Calman und einem Fotospektrometer. Wir erhalten in unseren Messungen sehr geringe Abweichungen und die gemessenen DeltaE-Werte liegen deutlich innerhalb des Zielbereiches (<3).
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 1.05 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.4965 ms steigend |  |
| ↘ 0.5575 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 2 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 2.83 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 1.338 ms steigend |  |
| ↘ 1.494 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 9 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33 ms). | ||
Im Freien hinterlässt das Google-Handy einen starken Eindruck und besitzt genügend Helligkeitsreserven, um sommerliche Lichtsituationen zu bewältigen. Wer die Leuchtkraft allerdings manuell regelt, dem stehen nur maximal 777 cd/m² zur Verfügung, wodurch bei hochsommerlichen Bedingungen Reflexionen auf der Gorilla-Glas-3-Oberfäche die Ablesbarkeit stören.
Die Blickwinkelstabilität des Pixel 8a ist sehr gut, lediglich bei sehr flachen Betrachtungswinkeln wird ein leichter Helligkeitsverlust sichtbar.
Leistung - Google Pixel 8a mit Tensor-SoC
Das Pixel 8a nutzt Googles aktuellen Flagship-Chipsatz, den Tensor G3, und kann auf 8 GB LPDDR5-Arbeitsspeicher zurückgreifen. Der hauseigene Prozessor ist zwar nicht auf Augenhöhe mit einem Snapdragon 8 Gen 3, allerdings stört dieser Sachverhalt in der Mittelklasse wenig. Hier kann das Pixel 8a durchaus mit den Besten der Besten mithalten.
In unserem Benchmark-Paket positioniert sich das Google-Handy zusammen mit dem Poco X6 Pro 5G samt MediaTek Dimensity 8300 Ultra vor der Mittelklasse-Konkurrenz. Im Geekbench schneidet das Pixel 8a besonders gut im Single-Core ab, während die Multi-Core-Leistung leicht schlechter ausfällt als beim Xiaomi-Handy. In den Systembenchmarks schwächelt der Tensor G3 jedoch etwas.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Google Pixel 8a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Durchschnittliche Google Tensor G3 (25563 - 29654, n=3) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (1267 - 74958, n=144, der letzten 2 Jahre) | |
| Sony Xperia 10 V | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Geekbench ML | |
| 0.6 TensorFlow Lite CPU | |
| Google Pixel 8a | |
| Durchschnittliche Google Tensor G3 () | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (246 - 1342, n=34, der letzten 2 Jahre) | |
| 0.6 TensorFlow Lite GPU | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (123 - 1478, n=33, der letzten 2 Jahre) | |
| Google Pixel 8a | |
| Durchschnittliche Google Tensor G3 () | |
| 0.6 TensorFlow Lite NNAPI | |
| Google Pixel 8a | |
| Durchschnittliche Google Tensor G3 () | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (186 - 3410, n=29, der letzten 2 Jahre) | |
In den Grafik-Berechnungen erzielt das Pixel 8a mit seiner Mali-G715 MP7 sehr konkurrenzfähige Ergebnisse und liegt deutlich vor einem Pixel 7a. Zusammen mit der Mali-G615 MP6 im Poco X6 Pro 5G führt das Google-Handy unser Vergleichsfeld an, allerdings ist der Abstand in den anspruchsvollen Tier-Tests des 3DMark auffällig. Hier stellt eine thermische Reduzierung der Leistungsfähigkeit beim Pixel 8a anscheinend bereits eine messbare Größe dar.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 8a | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 8a | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 8a | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Google Pixel 8a | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| Google Pixel 8a | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Google Pixel 8a | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 8a | |
| Google Pixel 7a | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 8a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 8a | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 8a | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Google Pixel 8a | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 8a | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 8a | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 8a | |
| Google Pixel 7a | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 8a | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 8a | |
| Google Pixel 7a | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 8a | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 8a | |
| Google Pixel 7a | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 8a | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 8a | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
Bei der Browser-Geschwindigkeit agiert das Pixel 8a im Alltag auf einem guten Niveau. Webseiten werden zügig aufgebaut und lassen sich flüssig durchscrollen. In den Browser-Benchmarks liefert das Google-Handy recht schwankende Resultate. Während manche Tests sehr gute Werte erzielen, liegen andere Tests mitunter deutlich unterhalb der Ergebnisse eines Pixel 7a.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (13.8 - 387, n=162, der letzten 2 Jahre) | |
| Google Pixel 7a (Chrome 114) | |
| Durchschnittliche Google Tensor G3 (94.8 - 105.2, n=3) | |
| Google Pixel 8a (Chrome 126) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90) | |
| Sony Xperia 10 V (Chrome 116) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
| Google Pixel 8a (Chrome 126) | |
| Durchschnittliche Google Tensor G3 (136 - 161, n=3) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (15.2 - 569, n=148, der letzten 2 Jahre) | |
| Google Pixel 7a (Chrome 114) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90) | |
| Sony Xperia 10 V (Chrome 116) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (22 - 271, n=153, der letzten 2 Jahre) | |
| Google Pixel 7a (Chrome 114) | |
| Durchschnittliche Google Tensor G3 (94 - 103, n=3) | |
| Google Pixel 8a (Chrome 126) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90) | |
| Sony Xperia 10 V (Chrome 116) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (38 - 347, n=82, der letzten 2 Jahre) | |
| Google Pixel 8a | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Durchschnittliche Google Tensor G3 (115 - 135, n=3) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Durchschnittliche Google Tensor G3 (46738 - 49506, n=3) | |
| Google Pixel 8a (Chrome 126) | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
| Google Pixel 7a (Chrome 114) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (2228 - 100368, n=203, der letzten 2 Jahre) | |
| Sony Xperia 10 V (Chrome 116) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (277 - 28190, n=161, der letzten 2 Jahre) | |
| Sony Xperia 10 V (Chrome 116) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
| Google Pixel 7a (Chrome 114) | |
| Durchschnittliche Google Tensor G3 (840 - 998, n=3) | |
| Google Pixel 8a (Chrome 126) | |
* ... kleinere Werte sind besser
Im Bereich der Speicheranbindung überrascht das Pixel 8a – leider negativ. Das Google-Handy setzt hier zwar auf den UFS-3.1-Standard, welcher solide Leseraten liefert, aber insgesamt nicht wirklich schnell ist. Die geringe Geschwindigkeit bei Schreibvorgängen dürfte auch nicht am verbauten Speichercontroller des Tensor-SoCs liegen, denn ein Pixel 7a performt bereits mit dem Tensor G2 in unserem Test besser und ein Pixel 8 kommt hier ebenfalls auf höhere Werte.
| Google Pixel 8a | Samsung Galaxy A55 5G | Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | Sony Xperia 10 V | Xiaomi Poco X6 Pro 5G | Google Pixel 7a | Durchschnittliche 128 GB UFS 3.1 Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 76% | 163% | -6% | 422% | 86% | 62% | 144% | |
| Sequential Read 256KB | 1509.65 | 1688.53 12% | 1921.64 27% | 444.54 -71% | 3824.7 153% | 1624.39 8% | 1597 ? 6% | 1838 ? 22% |
| Sequential Write 256KB | 255.31 | 831.44 226% | 1702.4 567% | 438.02 72% | 3642.57 1327% | 996.44 290% | 759 ? 197% | 1430 ? 460% |
| Random Read 4KB | 165.98 | 351.47 112% | 248.21 50% | 175.72 6% | 355.7 114% | 229.44 38% | 243 ? 46% | 278 ? 67% |
| Random Write 4KB | 243.82 | 132.11 -46% | 265.29 9% | 165.15 -32% | 467.74 92% | 263.81 8% | 245 ? 0% | 310 ? 27% |
Spiele - Pixel 8a kann Gaming
Obwohl wir beim Pixel 8a im Test Probleme mit unserer Aufzeichnung der genauen Framerate haben und daher mit der App von GameBench auch keine Bildraten auslesen können, ist das Google-Handy dennoch sehr gut fürs Gaming geeignet. Beide von uns getesteten Android-Games laufen flüssig und ohne nennenswerte Auffälligkeiten.
Das grafikfordernde Genshin Impact ist bei hohen Grafikeinstellungen sehr gut spielbar, ab und an schleichen sich beim Fantasy-Action-Rollenspiel aber Grafikfehler und leichte Frame-Drops ein – maximal können die unter Android möglichen 60 fps aktiviert werden. Letztere dürften allerdings nur bei geringen Details anliegen.
Bei unserem zweiten Spiel PUBG mobile kann der UHD-Modus freigeschaltet werden und im HD-Modus ist sogar die Bildrate „extreme“ verfügbar. Damit sollten 90 fps in der Theorie möglich sein.
Emissionen - Google-Handy bleibt recht cool
Temperatur
Die Oberflächentemperaturen des Google-Handys sind in der alltäglichen Nutzung weniger ein Problem, wenngleich im Anwendungsbereich der Videoaufnahme oder Gaming das Pixel 8a merklich warm wird. Beim Burnout-Benchmark messen wir eine hohe Abwärme von fast 44 Grad Celsius. Im Vergleich zu anderen Mittelklasse-Smartphones ist dieser Wert aber noch akzeptabel.
Weniger akzeptabel ist die massive Drosslung des Tensor G3 bei den Wild Life Stress Tests des 3DMark. Das Throttling der Systemleistung bewegt sich bei etwa 50 Prozent. Ein besser gekühltes Mittelklasse-Smartphone, wie das Samsung Galaxy A55 5G, kommt hier auf Resultate von über 90 Prozent.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 43.5 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.1 °C (von 21.9 bis 63.2 °C für die Klasse Smartphone).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 42.1 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.9 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 27.8 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.8 °C.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Sony Xperia 10 V | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Google Pixel 8a | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Google Pixel 8a | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
Lautsprecher
Das Pixel 8a setzt auf zwei Lautsprecher, allerdings sitzt ein Klanggeber in der Ohrmuschel, sodass kein gleichwertiger Stereo-Sound aufkommt. Tiefe mit präsenten Bässen bietet das Google-Handy nicht, auch für die Mitten zeigt das Pink Noise einen aufsteigenden Frequenzverlauf. Insgesamt ist der Klang für die Mittelklasse dennoch sehr ordentlich.
Wer eine bassreiche Tonausgabe möchte, kann dafür kabelgebunden den USB-Anschluss oder kabellos Bluetooth 5.3 nutzen. Letzteres greift auf die Codecs: SBC, AAC, aptX, aptX HD, Opus, LDAC und LC3 zurück.
Google Pixel 8a Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (89.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 22.3% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (14.9% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 1% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 97% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 17% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 79% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Google Pixel 7a Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (90.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 22.7% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 5.1% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.7% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (16.4% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 5% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 91% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 24% aller getesteten Geräte waren besser, 5% vergleichbar, 71% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Akkulaufzeit - Google Pixel 8a lädt drahtlos
Energieaufnahme
Der knapp 4.500 mAh große Akku des Pixel 8a kann nur mit bis zu 18 Watt aufgeladen werden, wodurch die Ladezeit in unserem Test etwa 110 Minuten beträgt. Wie es sich mit dem originalen Netzteil aus dem Hause Google verhält, können wir allerdings nicht testen, da unserem Test-Sample kein Ladegerät beiliegt. Wer sein Pixel 8a drahtlos Energie zuführen möchte, muss mit einer Ladeleistung von 7,5 Watt noch mehr Geduld aufbringen.
Die Leistungsaufnahme ist mit 1,5 Watt im Idle nicht wirklich effizient, auffällig hoch aber auch nicht. Unter Last sind die von uns gemessenen 8 Watt für ein Handy mit einem leistungsstarken SoC, wie dem Tensor G3, ebenso in Ordnung.
| Aus / Standby |   0.08 / 0.23 Watt |
| Idle |  0.92 / 1.46 / 1.65 Watt |
| Last |
7.96 / 10.74 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Google Pixel 8a 4492 mAh | Samsung Galaxy A55 5G 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G 5000 mAh | Sony Xperia 10 V 5000 mAh | Xiaomi Poco X6 Pro 5G 5000 mAh | Google Pixel 7a 4385 mAh | Durchschnittliche Google Tensor G3 | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 6% | -4% | 40% | -13% | 26% | 11% | 8% | |
| Idle min * | 0.92 | 0.85 8% | 1.22 -33% | 0.56 39% | 1.11 -21% | 0.62 33% | 0.703 ? 24% | 0.895 ? 3% |
| Idle avg * | 1.46 | 1.51 -3% | 1.47 -1% | 0.91 38% | 1.14 22% | 0.87 40% | 1.337 ? 8% | 1.444 ? 1% |
| Idle max * | 1.65 | 1.71 -4% | 1.58 4% | 0.98 41% | 1.16 30% | 0.95 42% | 1.457 ? 12% | 1.606 ? 3% |
| Last avg * | 7.96 | 4.87 39% | 8.09 -2% | 5.34 33% | 12.33 -55% | 6.11 23% | 8.14 ? -2% | 6.36 ? 20% |
| Last max * | 10.74 | 11.73 -9% | 9.49 12% | 5.46 49% | 15.34 -43% | 11.81 -10% | 9.42 ? 12% | 9.56 ? 11% |
* ... kleinere Werte sind besser
Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)
Leistungsaufnahme: GFXBench (150 cd/m²)
Akkulaufzeit
Die Akkulaufzeiten des Pixel 8a sind für ein relativ kompakt gebautes Smartphone mit einer Aktualisierungsrate von 120 Hz sehr ansprechend. Der typischerweise erhöhte Energieverbrauch der Kommunikationsmodule ist beim Google-Phone bei der endlosen Videoschleife des Big-Buck-Bunny-Videos deutlich erkennbar. Mit etwa 19 Stunden hält das Pixel 8a knapp 6 Stunden länger durch als bei unserem WLAN-Akkutest mit einer angepasster Displayhelligkeit (150 cd/m²).
| Google Pixel 8a 4492 mAh | Samsung Galaxy A55 5G 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G 5000 mAh | Sony Xperia 10 V 5000 mAh | Xiaomi Poco X6 Pro 5G 5000 mAh | Google Pixel 7a 4385 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 24% | 16% | 75% | 6% | 1% | |
| Idle | 1803 | 2202 22% | 1586 -12% | 4067 126% | 1815 1% | 1328 -26% |
| H.264 | 1132 | 1511 33% | 937 -17% | 1615 43% | 967 -15% | 1224 8% |
| WLAN | 796 | 1077 35% | 913 15% | 1157 45% | 942 18% | 821 3% |
| Last | 211 | 220 4% | 373 77% | 388 84% | 251 19% | 252 19% |
Pro
Contra
Fazit zum Google Pixel 8a
Mit dem Pixel 8a ist Google ein sehr guter Kompromiss aus Leistung und Komfort zum Mittelklassepreis gelungen. Zwar ist das a-Modell des kalifornischen Herstellers nicht mehr wirklich günstig, dennoch bekommen Käufer eine Menge Smartphone fürs Geld – zumal der Preis kurz nach Marktstart bereits stark unterhalb der eigentlichen UVP liegt und der Abstand zum Schwestermodell Pixel 8 gewahrt ist.
Viel zu meckern gibt es beim Pixel 8a nicht wirklich, bleibt nur zu hoffen, dass Google zukünftig mit dem a-Modell preislich nicht in die Oberklasse abrutscht.
Durch das sehr helle OLED-Panel, dem langen Software-Support, einer starken Hauptkamera und wertigen Anmutung gepaart mit einigen Premium-Features, wie drahtloses Laden oder dem verbauten Flagship-SoC, ist das Google-Handy in der Mittelklasse ziemlich einzigartig. Auch der USB-3.2-Port wäre hier zu nennen, allerdings ist dieser im Pixel 8a sehr langsam angebunden, sodass der theoretische Geschwindigkeitsvorteil etwas im Sande verläuft.
Wo Kompromisse mit dem Pixel 8a eingegangen werden müssen, ist bei der Optik. Hier müssen sich Nutzer mit dicken Displayrändern arrangieren. Wem das stört, kann einen Blick auf das Samsung Galaxy A55 werfen, welches ähnliche Stärken wie das Google-Handy aufweist, jedoch moderner wirkt. Aber auch ein Poco X6 Pro müssen Interessen eines Mittelklasse-Handy auf dem Schirm haben, denn dieses ist teilweise sogar etwas leistungsstärker als der Tensor G3 im Pixel 8a und kommt ohne das massive Throttling des Google-Handys aus.
Preis und Verfügbarkeit
Das Google Pixel 8a ist für eine UVP von 549 Euro, unter anderen bei Amazon.de oder direkt im Google Store, erhältlich.
Hinweis: Wir haben unser Rating-System aktualisiert und die Ergebnisse von Version 8 sind nicht vergleichbar mit den Ergebnissen von Version 7. Weitere Informationen dazu sind hier verfügbar.
Google Pixel 8a
-
02.07.2024 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: 
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Preisvergleich
