Asus VivoBook 17 S712FA im Laptop-Test: Niedriges Gewicht, niedriger Preis

Name: Asus VivoBook 17 S712FA-DS76
Brand: Asus

Kein Schnickschnack bei einfachen Upgrades.

Das VivoBook 17 kann nicht mit dem elegantesten Design protzen, macht aber zumindest auch nichts Grundlegendes falsch. Es ist ein großer, aber relativ leichter Laptop, welcher sich primär zum Surfen und für andere weniger fordernde Aufgaben eignet.

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo, ✓ Andrea Grüblinger (übersetzt von Christian Hintze), Veröffentlicht am 09.09.2020 🇺🇸 🇮🇹 ...

Comet Lake Laptop / Notebook

Das Asus VivoBook 17 S712FA ist die Intel-Comet-Lake-U-Version des VivoBook 17 M712DA mit AMD-Prozessor. Beide haben das gleiche Design, sodass wir für alle Informationen betreffend Gehäuse, Eingabegeräte, Anschlüsse etc. auf unseren Test zur AMD-Version verweisen.

Konkurrenten zum VivoBook 17 sind andere preiswerte 17,3-Zoll-Multimedia-Laptops wie das Dell Inspiron 17, das HP Pavilion 17, das Lenovo IdeaPad 330-17 oder das Acer Aspire ES1. Unser spezifisch konfiguriertes Testmodell kann bei Computer Upgrade King für $875 USD (~732 Euro) erworben werden.

Mehr Asus-Tests:

Testgerät zur Verfügung gestellt von CUKUSA.com

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als PNG / SVG

Asus VivoBook 17 S712FA-DS76 (VivoBook 15 Serie)

Prozessor

Intel Core i7-10510U 4 x 1.8 - 4.9 GHz (Intel Comet Lake)

Grafikkarte

Intel UHD Graphics 620, 26.20.100.7372

RAM

24 GB

, 8 GB soldered + 16 GB DDR4-2666, 19-19-19-43, Dual-Channel

Bildschirm

17.30 Zoll 16:9, 1920 x 1080 Pixel 127 PPI, BOE NV173FHM-N49, IPS, BOE084E, spiegelnd: nein, 60 Hz

Mainboard

Intel Comet Lake-U PCH-LP Premium

Massenspeicher

Crucial P1 SSD CT1000P1SSD8, 1024 GB

Soundkarte

Intel Comet Lake PCH-LP - cAVS

Anschlüsse

2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Audio Anschlüsse: 3.5 mm combo, Card Reader: MicroSD reader

Netzwerk

Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2

Abmessungen

Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 21 x 406 x 253

Akku

37 Wh Lithium-Polymer

Betriebssystem

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Kamera

Webcam: 0.9 MP, 16:9 (1280x720)

Sonstiges

Lautsprecher: Stereo, McAfee LiveSafe, 12 Monate Garantie

Gewicht

2.3 kg, Netzteil: 135 g

Preis

870 USD

Links

Asus Startseite
Asus Notebooks Übersichtseite

Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

Vollständige Spezifikationen anzeigen

[+] Zum Vergleich hinzufügen

» vergleiche

Bew.	Datum	Modell	Gewicht	Dicke	Größe	Auflösung
76 % v7 ^(old)	09 / 2020	Asus VivoBook 17 S712FA-DS76 i7-10510U, UHD Graphics 620	2.3 kg	21 mm	17.30"	1920x1080
78.9 % v6 ^(old)	05 / 2019	Dell Inspiron 17 3780 i7-8565U, Radeon 520	2.8 kg	25 mm	17.30"	1920x1080
81.5 % v7 ^(old)	04 / 2020	Acer Aspire 5 A515-54G i5-10210U, GeForce MX250	1.7 kg	17.9 mm	15.60"	1920x1080
82 % v6 ^(old)	06 / 2019	Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE R5 2500U, Vega 8	1.9 kg	19.4 mm	15.60"	1920x1080
75.2 % v7 ^(old)	05 / 2020	HP 17-by2437ng i3-10110U, UHD Graphics 620	2.4 kg	24.5 mm	17.30"	1600x900

Gehäuse

Die Oberflächen sind sehr stabil für die Preisklasse. Der Tastaturuntergrund lässt sich kaum eindrücken

Lüftungsgitter sind zum Display hin verborgen

Gepunktetes Design verleiht einer ansonsten stumpfen Kunststoffoberfläche Struktur

Der äußere Kunststoffdeckel soll wie gebürstetes Aluminium aussehen. Die Wölbung ist am deutlichsten auf dem Außendeckel zu erkennen.

Deckel öffnet sich nur zu 140 Grad. Mehr wäre besser gewesen

Acer Aspire ES1-732-P7YA Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM Dell Inspiron 17 3780 HP 17-by2437ng Asus VivoBook 17 S712FA-DS76 HP Envy 17t-cg000 DIN A4 ❌

Anschlüsse

Das VivoBook 17 bietet die üblichen USB-A- und USB-C-Optionen sowie einen HDMI-Port, ganz ähnlich wie beim Lenovo IdeaPad 330S-15. Der USB-C-Anschluss unterstützt leider weder DisplayPort noch das Laden des Laptops. Ein RJ45-Netzwerkanschluss fehlt trotz der Laptopgröße, dies scheint mehr und mehr zum Standard zu werden.

Rechts: MicroSD-Reader, 3.5 mm Kombo-Audio, USB Type-C 3.1 Gen. 1 (Kein DisplayPort), HDMI, USB 3.0, Strom

SD-Kartenleser

Es mutet schon seltsam an, dass in einem 17 Zoll großen Laptop nur ein MicroSD-Kartenleser statt eines vollwertigen SD-Readers verbaut wird. Immerhin sind die Transferraten ordentlich für die Preisklasse und um einiges schneller als beim Asus VivoBook 17 M712DA mit Ryzen-CPU.

vollständig eingesetzte MicroSD-Karte. Der Kartenleser verfügt nicht über einen Federmechanismus

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Asus VivoBook 17 S712FA-DS76 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	77 MB/s
HP Envy 17t-cg000 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	75 MB/s -3%
Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	62.4 MB/s -19%
Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	35.8 MB/s -54%
HP 17-by2437ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	33.9 MB/s -56%
Dell Inspiron 17 3780 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	27.95 MB/s -64%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus VivoBook 17 S712FA-DS76 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	82.8 MB/s
HP Envy 17t-cg000 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	82.6 MB/s 0%
Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	73.9 MB/s -11%
Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	37.1 MB/s -55%
HP 17-by2437ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	36.2 MB/s -56%
Dell Inspiron 17 3780 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	34.17 MB/s -59%

Kommunikation

Wi-Fi 802.11ac oder Wi-Fi 5 wird durch das Modul Realtek 8822CE bereitgestellt. Es gab keine Probleme bei der Verbindung zu unserem Testrouter Netgear RAX200.

Networking
iperf3 transmit AX12
Huawei MateBook X Pro 2020 i7 Intel Wireless-AC 9560	1338 (1304^min - 1355^max) MBit/s +128%
HP Envy 17t-cg000 Intel Wi-Fi 6 AX201	1297 (574^min - 1585^max) MBit/s +121%
HP Envy x360 15-dr1679cl Intel Wi-Fi 6 AX201	1133 (892^min - 1299^max) MBit/s +93%
HP 14s-dq1431ng RealTek Semiconductor, Device ID: C821	663 (431^min - 696^max) MBit/s +13%
Asus VivoBook 17 S712FA-DS76 Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	588 (282^min - 660^max) MBit/s
iperf3 receive AX12
HP Envy 17t-cg000 Intel Wi-Fi 6 AX201	1382 (726^min - 1504^max) MBit/s +133%
HP Envy x360 15-dr1679cl Intel Wi-Fi 6 AX201	1354 (746^min - 1510^max) MBit/s +128%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7 Intel Wireless-AC 9560	1293 (628^min - 1379^max) MBit/s +118%
HP 14s-dq1431ng RealTek Semiconductor, Device ID: C821	632 (615^min - 642^max) MBit/s +7%
Asus VivoBook 17 S712FA-DS76 Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	593 (416^min - 627^max) MBit/s

Asus VivoBook 17 S712FA-DS76; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø593 (416-627)

Asus VivoBook 17 S712FA-DS76; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø579 (282-660)

Webcam

ColorChecker Asus VivoBook 17 S712FA-DS76: 7.29 ∆E min: 2.33 - max: 12.33 ∆E

Wartung

Zubehör und Garantie

Nützliche Extras hat die Verpackung nicht zu bieten. Die eingeschränkte 1-Jahres-Garantie des Herstellers kann im jeweiligen Shop gegen Bares aufgewertet werden.

Eingabegeräte

Tastatur und Touchpad

Tastatur und Layout mit Hintergrundbeleuchtung haben sich gegenüber dem VivoBook 17 vom letzten Jahr nicht verändert.

Der Fingerabdrucksensor liegt unpraktischerweise auf dem Precision-Klickpad (10,5 x 7,5 cm). Das Feedback ist zu seicht und der Hub ist flach.

Trotz genügend Platz hätten die Tasten ein festeres Feedback verdient

Die NumPad- und Pfeiltasten sind sogar noch kleiner und schwammiger als die Haupttasten

Display

Das matte IPS-Panel BOE NV173FHM-N49 taucht bislang nicht in anderen Laptops aus unserer Datenbank auf, aber die NV173FHM-Serie ist durchaus sehr bekannt. Das hier vorliegende Panel punktet mit schnellen Reaktionszeiten, büßt dafür aber bei den Werten von Kontrast und Farbraumabdeckung ein. Dargestellte Inhalte sind für ein mattes Display zwar recht scharf, die Farben und Bilder vermitteln aber deutlich weniger Tiefe und Lebendigkeit als es die Bildschirme von High-End-Ultrabooks tun.

Keine Rand-zu-Rand-Glas-Optionen. Eine kleinere Version mit der Auflösung 1.600 x 900 ist verfügbar.

Displayränder sind für heutige Standards recht dick

Leichtes Backlight-Bleeding in den Ecken


281.3 cd/m²	279.7 cd/m²	261.1 cd/m²
262.2 cd/m²	289.5 cd/m²	251.3 cd/m²
237.4 cd/m²	270 cd/m²	235.6 cd/m²

Ausleuchtung des Bildschirms

BOE NV173FHM-N49 getestet mit X-Rite i1Pro 2

Maximal: 289.5 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 263.1 cd/m² Minimum: 14.76 cd/m²
Ausleuchtung: 81 %
Helligkeit Akku: 289.5 cd/m²
Kontrast: 591:1 (Schwarzwert: 0.49 cd/m²)
ΔE Color 4.83 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 4.41
ΔE Greyscale 2.7 | 0.5-98 Ø5.2
59.2% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
38.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
41.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
59.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.17% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.21

Download ICC Datei (X-Rite i1Pro 2)

	Asus VivoBook 17 S712FA-DS76 BOE NV173FHM-N49, IPS, 17.3", 1920x1080	HP Envy 17t-cg000 AU Optronics AUO168E, IPS, 17.3", 3840x2160	Dell Inspiron 17 3780 AU Optronics B173HAN01.3, IPS, 17.3", 1920x1080	Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T BOE084E, IPS, 17.3", 1920x1080	Acer Aspire ES1-732-P7YA Chi Mei N173FGE-E23, TN LED, 17.3", 1600x900	Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM BOE0685, TN LED, 17.3", 1600x900
Display		108%	55%	1%	33%	35%
Display P3 Coverage	40.17	86.2 115%	63.7 59%	40.76 1%	53.5 33%	56.9 42%
sRGB Coverage	59.5	100 68%	88.9 49%	59.7 0%	80.1 35%	76.3 28%
AdobeRGB 1998 Coverage	41.5	99.8 140%	64.6 56%	42.11 1%	54.9 32%	55.9 35%
Response Times		-132%	-153%	-31%	-93%	-59%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	17.2 ?(8.8, 8.4)	45.2 ?(24, 21) -163%	46 ?(24.4, 21.6) -167%	24 ?(12, 12) -40%	49 ?(28, 21) -185%	38.8 ?(20, 18.8) -126%
Response Time Black / White *	14.8 ?(7.6, 7.2)	29.6 ?(16.4, 13.2) -100%	35.2 ?(22, 13.2) -138%	18 ?(9, 9) -22%	15 ?(10, 5) -1%	13.6 ?(8.4, 5.2) 8%
PWM Frequency					961
Bildschirm		27%	29%	14%	-37%	-43%
Helligkeit Bildmitte	289.5	383.4 32%	322.9 12%	262 -9%	227 -22%	210.5 -27%
Brightness	263	382 45%	322 22%	234 -11%	209 -21%	204 -22%
Brightness Distribution	81	86 6%	84 4%	84 4%	80 -1%	94 16%
Schwarzwert *	0.49	0.34 31%	0.26 47%	0.265 46%	0.15 69%	0.63 -29%
Kontrast	591	1128 91%	1242 110%	989 67%	1513 156%	334 -43%
Delta E Colorchecker *	4.83	6.24 -29%	4.19 13%	5.13 -6%	12.93 -168%	9.48 -96%
Colorchecker dE 2000 max. *	19.23	10.18 47%	7.04 63%	19.16 -0%	20.92 -9%	17.19 11%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	4.41	3.7 16%	3.55 20%	3.96 10%		4.04 8%
Delta E Graustufen *	2.7	6.6 -144%	4.5 -67%	1.22 55%	14.69 -444%	12 -344%
Gamma	2.21 ^100%	2.272 ^97%	1.97 ^112%	2.42 ^91%	2.38 ^92%	2.12 ^104%
CCT	6868 ^95%	5973 ^109%	7041 ^92%	6584 ^99%	19863 ^33%	13874 ^47%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)	38.1	88 131%	57.6 51%	38 0%	51 34%	49.4 30%
Color Space (Percent of sRGB)	59.2	100 69%	88.4 49%	59 0%	80 35%	75.8 28%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)		1% / 22%	-23% / 11%	-5% / 6%	-32% / -30%	-22% / -30%

* ... kleinere Werte sind besser

Der sRGB-Farbraum wird nur zu 59 Prozent abgedeckt, was den Status eines Budget-Panels bestätigt. Die meisten Mittelklasse-Ultrabooks können 90 Prozent sRGB abdecken und haben so klarere und akkuratere Farben.

Die Farben und Graustufen sind ab Werk ordentlich kalibriert, was bei einem Budget-Laptop durchaus positiv überrascht. Die Farbtemperatur geht nur leicht ins Kühle, was sich durch eine weitere Kalibrierung beheben lässt und in finalen DeltaE-Graustufenwerten von nur 1,0 resultiert. Dennoch werden die Farben bei ansteigender Sättigung immer ungenauer dargestellt, was am eingangs erwähnten engen Farbraum liegt. Die Farbe Blau wird dabei besonders ungenau repräsentiert.

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

ℹ

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.

↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
14.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 7.6 ms steigend
14.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 7.2 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 32 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms).
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
17.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 8.8 ms steigend
17.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 8.4 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 28 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.

Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8743 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

Leider ist der Bildschirm nicht hell genug, um ihn komfortabel im Freien nutzen zu können. Die gute Blickwinkelstabilität ist zwar hilfreich, dennoch sind Spiegelungen unvermeidbar.

IPS-Blickwinkel. Farben und Kontraste werden bei extremen Betrachtungswinkeln schlechter

Leistung

Asus bietet eine ganze Reihe an CPU-Optionen für sein VivoBook 17. Das fängt beim Core i3-7100U an und geht hoch bis zum Core i7-10510U. Daneben gibt es noch einige Ryzen-Chips im Angebot. Einige Intel-Konfigurationen beinhalten eine GeForce MX130 für eine schnellere Grafikleistung. Aktuelle Ice-Lake-Optionen existieren nicht, diese würden auch kaum Sinn ergeben, da die Geforce MX nahezu gleich viel leistet wie eine Iris Plus G7.

8 GB Arbeitsspeicher sind fest verlötet, daneben gibt es einen weiteren DDR4-SODIMM-Schacht, wodurch der RAM auf maximal 24 GB erweitert werden kann.

Prozessor

Der Core i7-10510U bietet nur geringe Geschwindigkeitsvorteile gegenüber der Core-i7-Whiskey-Lake-U-Serie aus dem Vorjahr oder selbst gegenüber der noch älteren Core-i7-Kaby-Lake-R-Serie. Preiswertere Alternativen wie der Ryzen 5 3500U oder der Core i5-10210U liegen in Sachen Multi-Thread-Leistung nur knapp hinter dem Core i7-10510U. Dafür punktet der Core i7 ganz klar in Single-Thread-Lasten, hier kann er den Ryzen 5 3500U um ganze 40 Prozent überbieten.

Die Aufrechterhaltung der Leistung über die Zeit ist für einen Budget-Laptop beachtlich. Im Cinebench-R15-Loop verlor der 17-Zoller über 30 Minuten nur etwa 6 Prozent an Leistung.

Asus VivoBook 17 S712FA-DS76 UHD Graphics 620, i7-10510U, Crucial P1 SSD CT1000P1SSD8; CPU Multi 64Bit: Ø632 (585.94-668.57)

HP Envy x360 15-dr1679cl UHD Graphics 620, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H); CPU Multi 64Bit: Ø623 (615.53-651.72)

Huawei MateBook 13 2020 i5 UHD Graphics 620, i5-10210U, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G; CPU Multi 64Bit: Ø530 (520.93-665.09)

HP Pavilion x360 15-dq0065cl UHD Graphics 620, i7-8565U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8; CPU Multi 64Bit: Ø486 (482.58-488.76)

Dell Inspiron 15 5000 5585 Vega 10, R7 3700U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G; CPU Multi 64Bit: Ø654 (639.01-676.19)

Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
MSI Prestige 15 A10SC Intel Core i7-10710U	1103 Points +65%
Lenovo Ideapad C340-15IWL-81N5004QGE Intel Core i5-8265U	748 Points +12%
SCHENKER VIA 15 AMD Ryzen 5 3500U	682 (572.66^min - 672.25^max) Points +2%
Lenovo Yoga S740-14IIL-81RS001DGE Intel Core i5-1035G4	676 Points +1%
Dell Inspiron 15 5000 5585 AMD Ryzen 7 3700U	672 Points 0%
Asus VivoBook 17 S712FA-DS76 Intel Core i7-10510U	669 (585.94^min - 668.57^max) Points
Durchschnittliche Intel Core i7-10510U (482 - 856, n=45)	666 Points 0%
Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T AMD Ryzen 5 3500U	622 Points -7%
Microsoft Surface Book 3 15 Intel Core i7-1065G7	603 (543.52^min - 602.8^max) Points -10%
Acer Aspire 5 A515-54G Intel Core i5-10210U	586 (546.91^min - 585.69^max) Points -12%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl Intel Core i7-8565U	492 Points -26%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
MSI Prestige 15 A10SC Intel Core i7-10710U	191 Points +4%
Asus VivoBook 17 S712FA-DS76 Intel Core i7-10510U	183 Points
Microsoft Surface Book 3 15 Intel Core i7-1065G7	180.9 Points -1%
Durchschnittliche Intel Core i7-10510U (113 - 202, n=42)	178.4 Points -3%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl Intel Core i7-8565U	172 Points -6%
Lenovo Yoga S740-14IIL-81RS001DGE Intel Core i5-1035G4	169 Points -8%
Acer Aspire 5 A515-54G Intel Core i5-10210U	161 Points -12%
Lenovo Ideapad C340-15IWL-81N5004QGE Intel Core i5-8265U	154 Points -16%
SCHENKER VIA 15 AMD Ryzen 5 3500U	144 Points -21%
Dell Inspiron 15 5000 5585 AMD Ryzen 7 3700U	135 Points -26%
Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T AMD Ryzen 5 3500U	131 Points -28%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
MSI Prestige 15 A10SC Intel Core i7-10710U	2598 Points +71%
Lenovo Yoga S740-14IIL-81RS001DGE Intel Core i5-1035G4	1648 Points +9%
Lenovo Ideapad C340-15IWL-81N5004QGE Intel Core i5-8265U	1564 Points +3%
SCHENKER VIA 15 AMD Ryzen 5 3500U	1540 Points +2%
Asus VivoBook 17 S712FA-DS76 Intel Core i7-10510U	1516 Points
Microsoft Surface Book 3 15 Intel Core i7-1065G7	1505 Points -1%
Dell Inspiron 15 5000 5585 AMD Ryzen 7 3700U	1499 Points -1%
Durchschnittliche Intel Core i7-10510U (1015 - 1897, n=38)	1412 Points -7%
Acer Aspire 5 A515-54G Intel Core i5-10210U	1310 Points -14%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl Intel Core i7-8565U	1110 Points -27%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
MSI Prestige 15 A10SC Intel Core i7-10710U	460 Points +4%
Microsoft Surface Book 3 15 Intel Core i7-1065G7	453 Points +2%
Asus VivoBook 17 S712FA-DS76 Intel Core i7-10510U	442 Points
Durchschnittliche Intel Core i7-10510U (362 - 497, n=37)	437 Points -1%
Lenovo Yoga S740-14IIL-81RS001DGE Intel Core i5-1035G4	436 Points -1%
Acer Aspire 5 A515-54G Intel Core i5-10210U	415 Points -6%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl Intel Core i7-8565U	405 Points -8%
Lenovo Ideapad C340-15IWL-81N5004QGE Intel Core i5-8265U	403 Points -9%
Dell Inspiron 15 5000 5585 AMD Ryzen 7 3700U	334 Points -24%
SCHENKER VIA 15 AMD Ryzen 5 3500U	317 Points -28%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Microsoft Surface Book 3 15 Intel Core i7-1065G7	846 Seconds * -16%
Acer Aspire 5 A515-54G Intel Core i5-10210U	812 Seconds * -11%
Durchschnittliche Intel Core i7-10510U (628 - 1051, n=31)	796 Seconds * -9%
Asus VivoBook 17 S712FA-DS76 Intel Core i7-10510U	730 Seconds *
Lenovo Yoga S740-14IIL-81RS001DGE Intel Core i5-1035G4	703 Seconds * +4%
SCHENKER VIA 15 AMD Ryzen 5 3500U	680 Seconds * +7%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Asus VivoBook 17 S712FA-DS76 Intel Core i7-10510U	4726 MIPS
Durchschnittliche Intel Core i7-10510U (3747 - 4981, n=31)	4591 MIPS -3%
Microsoft Surface Book 3 15 Intel Core i7-1065G7	4327 MIPS -8%
Acer Aspire 5 A515-54G Intel Core i5-10210U	4230 MIPS -10%
Lenovo Yoga S740-14IIL-81RS001DGE Intel Core i5-1035G4	4190 MIPS -11%
SCHENKER VIA 15 AMD Ryzen 5 3500U	3540 MIPS -25%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Asus VivoBook 17 S712FA-DS76 Intel Core i7-10510U	20158 MIPS
Lenovo Yoga S740-14IIL-81RS001DGE Intel Core i5-1035G4	19548 MIPS -3%
Microsoft Surface Book 3 15 Intel Core i7-1065G7	18106 MIPS -10%
Durchschnittliche Intel Core i7-10510U (12196 - 21298, n=31)	17704 MIPS -12%
Acer Aspire 5 A515-54G Intel Core i5-10210U	17045 MIPS -15%
SCHENKER VIA 15 AMD Ryzen 5 3500U	17014 MIPS -16%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Microsoft Surface Book 3 15 Intel Core i7-1065G7	1324 Points +6%
Asus VivoBook 17 S712FA-DS76 Intel Core i7-10510U	1244 Points
Lenovo Yoga S740-14IIL-81RS001DGE Intel Core i5-1035G4	1240 Points 0%
Durchschnittliche Intel Core i7-10510U (977 - 1287, n=31)	1197 Points -4%
Acer Aspire 5 A515-54G Intel Core i5-10210U	1055 Points -15%
SCHENKER VIA 15 AMD Ryzen 5 3500U	777 Points -38%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Microsoft Surface Book 3 15 Intel Core i7-1065G7	4626 Points +15%
Lenovo Yoga S740-14IIL-81RS001DGE Intel Core i5-1035G4	4315 Points +8%
Asus VivoBook 17 S712FA-DS76 Intel Core i7-10510U	4007 Points
Acer Aspire 5 A515-54G Intel Core i5-10210U	3689 Points -8%
Durchschnittliche Intel Core i7-10510U (2474 - 4484, n=31)	3687 Points -8%
SCHENKER VIA 15 AMD Ryzen 5 3500U	2543 Points -37%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Lenovo Yoga S740-14IIL-81RS001DGE Intel Core i5-1035G4	5.61 fps +10%
Asus VivoBook 17 S712FA-DS76 Intel Core i7-10510U	5.09 fps
Durchschnittliche Intel Core i7-10510U (3.41 - 6.04, n=31)	4.65 fps -9%
Microsoft Surface Book 3 15 Intel Core i7-1065G7	4.53 fps -11%
Acer Aspire 5 A515-54G Intel Core i5-10210U	4.46 fps -12%
SCHENKER VIA 15 AMD Ryzen 5 3500U	4.15 fps -18%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Microsoft Surface Book 3 15 Intel Core i7-1065G7	63.9 s * -26%
Acer Aspire 5 A515-54G Intel Core i5-10210U	63.4 s * -25%
Durchschnittliche Intel Core i7-10510U (50.7 - 77.8, n=27)	59.9 s * -18%
Lenovo Yoga S740-14IIL-81RS001DGE Intel Core i5-1035G4	58.4 s * -15%
Asus VivoBook 17 S712FA-DS76 Intel Core i7-10510U	50.7 s *

R Benchmark 2.5 / Overall mean
SCHENKER VIA 15 AMD Ryzen 5 3500U	0.763 sec * -14%
Lenovo Yoga S740-14IIL-81RS001DGE Intel Core i5-1035G4	0.716 sec * -7%
Acer Aspire 5 A515-54G Intel Core i5-10210U	0.712 sec * -7%
Microsoft Surface Book 3 15 Intel Core i7-1065G7	0.695 sec * -4%
Durchschnittliche Intel Core i7-10510U (0.637 - 0.81, n=28)	0.68 sec * -2%
Asus VivoBook 17 S712FA-DS76 Intel Core i7-10510U	0.668 sec *

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

669 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

60 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

97.8 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

183 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

1516 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

442 Points

Hilfe

... im Vergleich

Systemleistung

Die Ergebnisse in den PCMark-Benchmarks sind erwartungskonform mit den Werten anderer Laptops mit der gleichen CPU. Beim Test ist allerdings ein schwerer Softwarefehler aufgetreten, dazu mehr im Abschnitt "Stresstest".

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Score
Dell Inspiron 17 3780 Radeon 520, i7-8565U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB	4594 Points +6%
Asus VivoBook 17 S712FA-DS76 UHD Graphics 620, i7-10510U, Crucial P1 SSD CT1000P1SSD8	4317 Points
Durchschnittliche Intel Core i7-10510U, Intel UHD Graphics 620 (3783 - 4688, n=16)	4299 Points 0%
Acer Aspire 5 A515-54G GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ1	3825 Points -11%
Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T Vega 8, R5 3500U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	3719 Points -14%
Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE Vega 8, R5 2500U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	3600 Points -17%
HP 17-by2437ng UHD Graphics 620, i3-10110U, Toshiba KBG30ZMV256G	3542 Points -18%
Essentials
Asus VivoBook 17 S712FA-DS76 UHD Graphics 620, i7-10510U, Crucial P1 SSD CT1000P1SSD8	9354 Points
Durchschnittliche Intel Core i7-10510U, Intel UHD Graphics 620 (8020 - 10546, n=16)	9266 Points -1%
Dell Inspiron 17 3780 Radeon 520, i7-8565U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB	9023 Points -4%
Acer Aspire 5 A515-54G GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ1	7864 Points -16%
HP 17-by2437ng UHD Graphics 620, i3-10110U, Toshiba KBG30ZMV256G	7583 Points -19%
Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T Vega 8, R5 3500U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	7397 Points -21%
Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE Vega 8, R5 2500U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	7272 Points -22%
Productivity
Dell Inspiron 17 3780 Radeon 520, i7-8565U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB	7862 Points +6%
Asus VivoBook 17 S712FA-DS76 UHD Graphics 620, i7-10510U, Crucial P1 SSD CT1000P1SSD8	7429 Points
Durchschnittliche Intel Core i7-10510U, Intel UHD Graphics 620 (6554 - 8036, n=16)	7243 Points -3%
HP 17-by2437ng UHD Graphics 620, i3-10110U, Toshiba KBG30ZMV256G	6758 Points -9%
Acer Aspire 5 A515-54G GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ1	6298 Points -15%
Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T Vega 8, R5 3500U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	5840 Points -21%
Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE Vega 8, R5 2500U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	5250 Points -29%
Digital Content Creation
Dell Inspiron 17 3780 Radeon 520, i7-8565U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB	3710 Points +18%
Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE Vega 8, R5 2500U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	3318 Points +6%
Durchschnittliche Intel Core i7-10510U, Intel UHD Graphics 620 (2465 - 4741, n=16)	3239 Points +3%
Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T Vega 8, R5 3500U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	3231 Points +3%
Asus VivoBook 17 S712FA-DS76 UHD Graphics 620, i7-10510U, Crucial P1 SSD CT1000P1SSD8	3142 Points
Acer Aspire 5 A515-54G GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ1	3067 Points -2%
HP 17-by2437ng UHD Graphics 620, i3-10110U, Toshiba KBG30ZMV256G	2335 Points -26%

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Durchschnittliche Intel Core i7-10510U, Intel UHD Graphics 620 (3157 - 4251, n=13)	3635 Points +1%
Asus VivoBook 17 S712FA-DS76 UHD Graphics 620, i7-10510U, Crucial P1 SSD CT1000P1SSD8	3601 Points
Dell Inspiron 17 3780 Radeon 520, i7-8565U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB	3509 Points -3%
Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE Vega 8, R5 2500U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	3326 Points -8%
HP 17-by2437ng UHD Graphics 620, i3-10110U, Toshiba KBG30ZMV256G	3116 Points -13%
Work Score Accelerated v2
Dell Inspiron 17 3780 Radeon 520, i7-8565U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB	5260 Points +5%
Asus VivoBook 17 S712FA-DS76 UHD Graphics 620, i7-10510U, Crucial P1 SSD CT1000P1SSD8	5022 Points
Durchschnittliche Intel Core i7-10510U, Intel UHD Graphics 620 (3734 - 5366, n=13)	4987 Points -1%
HP 17-by2437ng UHD Graphics 620, i3-10110U, Toshiba KBG30ZMV256G	4764 Points -5%
Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE Vega 8, R5 2500U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	4447 Points -11%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		3601 Punkte
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		5022 Punkte
PCMark 10 Score		4317 Punkte
Hilfe

DPC Latency

Beim Öffnen mehrerer Tabs auf unserer Homepage traten leichte DPC-Latenz-Probleme auf. Andererseits machte die Wiedergabe unseres 460-Testvideos auf YouTube keinerlei Probleme, Dropped Frames gab es ebenfalls nicht.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB	9856 μs * -765%
HP Envy x360 15-dr1679cl UHD Graphics 620, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	4778 μs * -319%
HP Envy 17t-cg000 GeForce MX330, i7-1065G7, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	3071 μs * -170%
Asus VivoBook 17 S712FA-DS76 UHD Graphics 620, i7-10510U, Crucial P1 SSD CT1000P1SSD8	1139 μs *

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Für Speicherplatten ist ein M.2-Schacht der Größe 2280 und ein weiterer 2.5-Zoll-Schacht verfügbar. Laut HWiNFO unterstützt der M.2-Slot PCIe x4. Unser Testmodell ist mit der 1 TB großen NVMe-SSD Crucial P1 CT1000P1SSD8 und der sekundären 2 TB großen HDD Seagate ST2000LM007 bestückt. Das kann man schon fast als Speicherüberfluss betrachten, immerhin wird man auf dem Gerät eher keine Videos schneiden oder viele Games spielen. Dennoch ist viel Speicher natürlich immer willkommen.

	Asus VivoBook 17 S712FA-DS76 Crucial P1 SSD CT1000P1SSD8	Dell Inspiron 17 3780 SK Hynix BC501 NVMe 256 GB	Acer Aspire 5 A515-54G Kingston RBUSNS8154P3512GJ1	Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	HP 17-by2437ng Toshiba KBG30ZMV256G
AS SSD		-27%	27%	-37%	8%	-37%
Seq Read	1303	1061 -19%	1405 8%	1530 17%	1592 22%	1359 4%
Seq Write	1544	491.4 -68%	953 -38%	1087 -30%	900 -42%	759 -51%
4K Read	55.9	39.13 -30%	54 -3%	34.7 -38%	45.24 -19%	45.04 -19%
4K Write	134.6	104 -23%	93 -31%	79.9 -41%	104.3 -23%	105.7 -21%
4K-64 Read	639	505 -21%	959 50%	464.7 -27%	324 -49%	628 -2%
4K-64 Write	312	314.8 1%	772 147%	326.1 5%	835 168%	333.8 7%
Access Time Read *	0.036	0.063 -75%	0.051 -42%	0.102 -183%	0.058 -61%	0.09 -150%
Access Time Write *	0.115	0.034 70%	0.044 62%	0.047 59%	0.047 59%	0.157 -37%
Score Read	826	650 -21%	1153 40%	652 -21%	528 -36%	809 -2%
Score Write	601	468 -22%	961 60%	515 -14%	1030 71%	515 -14%
Score Total	1880	1434 -24%	2695 43%	1489 -21%	1810 -4%	1722 -8%
Copy ISO MB/s	2218	876 -61%		690 -69%		448.4 -80%
Copy Program MB/s	864	653 -24%		153.9 -82%		248.3 -71%
Copy Game MB/s	1440	512 -64%		339.7 -76%		416.4 -71%
CrystalDiskMark 5.2 / 6		-14%	-8%	-9%	-12%	-21%
Write 4K	188.1	120.3 -36%	100.4 -47%	120.4 -36%	132 -30%	126.7 -33%
Read 4K	63.7	41.81 -34%	47.16 -26%	41.23 -35%	52 -18%	52.5 -18%
Write Seq	561	619 10%	993 77%	1293 130%	973 73%	669 19%
Read Seq	1653	1119 -32%	1176 -29%	1289 -22%	1606 -3%	881 -47%
Write 4K Q32T1	279.4	492.2 76%	354.7 27%	206 -26%	210.4 -25%	272.2 -3%
Read 4K Q32T1	545	398.8 -27%	473 -13%	275.7 -49%	312.2 -43%	483.5 -11%
Write Seq Q32T1	1660	812 -51%	1034 -38%	1301 -22%	982 -41%	796 -52%
Read Seq Q32T1	1985	1616 -19%	1635 -18%	1739 -12%	1847 -7%	1503 -24%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)		-21% / -22%	10% / 12%	-23% / -27%	-2% / -0%	-29% / -31%

* ... kleinere Werte sind besser

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Crucial P1 SSD CT1000P1SSD8

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1985 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1660 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 545 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 279.4 MB/s

CDM 5 Read Seq: 1653 MB/s

CDM 5 Write Seq: 561 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 63.7 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 188.1 MB/s

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Grafikleistung

Die mehrere Jahre alte UHD Graphics 620 ist fürs Spielen nicht geschaffen und ist mittlerweile schlecht gealtert. Für gelegentliches Spielen von Titeln wie Rocket League oder League of Legends sollte man daher lieber in AMD Radeon RX Vega 10 oder eine GeForce MX150/250/330 investieren.

3DMark | 3DMark 11

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Dell Inspiron 15 5000 5585 AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U	20784 Points +93%
HP Envy 17t-cg000 NVIDIA GeForce MX330, i7-1065G7	20729 Points +92%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T NVIDIA GeForce MX150, i5-8550U	18770 Points +74%
Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 2500U	17712 Points +64%
Asus VivoBook 17 S712FA-DS76 Intel UHD Graphics 620, i7-10510U	10790 Points
Dell Inspiron 17 3780 AMD Radeon 520, i7-8565U	10669 Points -1%
Durchschnittliche Intel UHD Graphics 620 (6205 - 16400, n=225)	9262 Points -14%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl Intel UHD Graphics 620, i7-8565U	9079 Points -16%
HP Envy x360 15-dr1679cl Intel UHD Graphics 620, i7-10510U	9036 Points -16%
HP 17-by2437ng Intel UHD Graphics 620, i3-10110U	7787 Points -28%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Intel HD Graphics 515, 6Y30	6078 Points -44%
Acer Aspire ES1-732-P7YA Intel HD Graphics 505, Pentium N4200	3229 Points -70%
1920x1080 Fire Strike Graphics
HP Envy 17t-cg000 NVIDIA GeForce MX330, i7-1065G7	3762 Points +169%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T NVIDIA GeForce MX150, i5-8550U	3517 Points +152%
Dell Inspiron 15 5000 5585 AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U	2999 Points +115%
Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 2500U	2476 Points +77%
Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 3500U	2462 Points +76%
Dell Inspiron 17 3780 AMD Radeon 520, i7-8565U	1616 Points +16%
Asus VivoBook 17 S712FA-DS76 Intel UHD Graphics 620, i7-10510U	1397 Points
HP Envy x360 15-dr1679cl Intel UHD Graphics 620, i7-10510U	1164 Points -17%
Durchschnittliche Intel UHD Graphics 620 (557 - 2608, n=213)	1161 Points -17%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl Intel UHD Graphics 620, i7-8565U	1092 Points -22%
HP 17-by2437ng Intel UHD Graphics 620, i3-10110U	967 Points -31%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Intel HD Graphics 515, 6Y30	735 Points -47%
Acer Aspire ES1-732-P7YA Intel HD Graphics 505, Pentium N4200	403 Points -71%
2560x1440 Time Spy Graphics
HP Envy 17t-cg000 NVIDIA GeForce MX330, i7-1065G7	1160 Points +163%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T NVIDIA GeForce MX150, i5-8550U	1050 Points +138%
Dell Inspiron 15 5000 5585 AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U	852 Points +93%
Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 2500U	705 Points +60%
Dell Inspiron 17 3780 AMD Radeon 520, i7-8565U	459 Points +4%
Asus VivoBook 17 S712FA-DS76 Intel UHD Graphics 620, i7-10510U	441 Points
HP Envy x360 15-dr1679cl Intel UHD Graphics 620, i7-10510U	390 Points -12%
Durchschnittliche Intel UHD Graphics 620 (299 - 797, n=88)	389 Points -12%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl Intel UHD Graphics 620, i7-8565U	373 Points -15%
HP 17-by2437ng Intel UHD Graphics 620, i3-10110U	317 Points -28%

3DMark 11
1280x720 Performance GPU
HP Envy 17t-cg000 NVIDIA GeForce MX330, i7-1065G7	4839 Points +147%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T NVIDIA GeForce MX150, i5-8550U	4506 Points +130%
Dell Inspiron 15 5000 5585 AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U	4165 Points +113%
Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 2500U	3706 Points +89%
SCHENKER VIA 15 AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 3500U	3174 Points +62%
Dell Inspiron 17 3780 AMD Radeon 520, i7-8565U	2156 Points +10%
Asus VivoBook 17 S712FA-DS76 Intel UHD Graphics 620, i7-10510U	1960 Points
HP Envy x360 15-dr1679cl Intel UHD Graphics 620, i7-10510U	1879 Points -4%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl Intel UHD Graphics 620, i7-8565U	1759 Points -10%
Durchschnittliche Intel UHD Graphics 620 (1144 - 3432, n=244)	1749 Points -11%
HP 17-by2437ng Intel UHD Graphics 620, i3-10110U	1501 Points -23%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Intel HD Graphics 515, 6Y30	1186 Points -39%
Acer Aspire ES1-732-P7YA Intel HD Graphics 505, Pentium N4200	660 Points -66%
1280x720 Performance Combined
HP Envy 17t-cg000 NVIDIA GeForce MX330, i7-1065G7	4559 Points +140%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T NVIDIA GeForce MX150, i5-8550U	4126 Points +117%
Dell Inspiron 15 5000 5585 AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U	3247 Points +71%
Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 2500U	2807 Points +48%
Dell Inspiron 17 3780 AMD Radeon 520, i7-8565U	2149 Points +13%
SCHENKER VIA 15 AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 3500U	1958 Points +3%
Asus VivoBook 17 S712FA-DS76 Intel UHD Graphics 620, i7-10510U	1900 Points
Durchschnittliche Intel UHD Graphics 620 (927 - 2505, n=244)	1578 Points -17%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl Intel UHD Graphics 620, i7-8565U	1548 Points -19%
HP Envy x360 15-dr1679cl Intel UHD Graphics 620, i7-10510U	1488 Points -22%
HP 17-by2437ng Intel UHD Graphics 620, i3-10110U	1226 Points -35%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Intel HD Graphics 515, 6Y30	1014 Points -47%
Acer Aspire ES1-732-P7YA Intel HD Graphics 505, Pentium N4200	559 Points -71%

3DMark | 3DMark 11

3DMark 11 Performance		2199 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score		8919 Punkte
3DMark Fire Strike Score		1259 Punkte
3DMark Time Spy Score		507 Punkte
Hilfe

... im Vergleich

	min.	mittel	hoch	max.
Dota 2 Reborn (2015)	82.2	57.1	21.8	19.6
X-Plane 11.11 (2018)	17.4	11.7	11.1

Emissionen

Systemlautstärke

Ein 17,3-Zoll-Laptop mit einer Low-Power-CPU der Core-U-Serie und ohne dedizierte Grafikkarte sollte eines der leisesten Systeme überhaupt abgeben. Leider ist das beim Asus nicht der Fall. Die Lüfter touren immer mit mindestens 31,4 dB(A) (Hintergrund 28,1 dB(A)), unabhängig von der Last oder dem eingestellten Energieplan. Es ist zwar nicht wirklich laut, aber eben auch nie wirklich leise oder gar geräuschlos. Während des Gamings oder anderen hohen Lasten pegelt sich die Lüfterlautstärke bei 44 dB(A) ein.

Ein einzelner ~50-mm-Lüfter. Interessanterweise ist der Lüfter nicht direkt mit der Heatpipe verbunden

Eine Kupfer-Heatpipe, die sich CPU und GPU teilen. Der GPU-Slot ist leer, da unser Testmodell keine Geforce-Option beinhaltet.

	Asus VivoBook 17 S712FA-DS76 UHD Graphics 620, i7-10510U, Crucial P1 SSD CT1000P1SSD8	Dell Inspiron 17 3780 Radeon 520, i7-8565U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB	Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T Vega 8, R5 3500U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	HP 17-by2437ng UHD Graphics 620, i3-10110U, Toshiba KBG30ZMV256G	Acer Aspire ES1-732-P7YA HD Graphics 505, Pentium N4200, Toshiba MQ01ABD100	Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM GeForce MX150, i5-8550U, WDC Blue WD10SPZX-24Z10T0
Geräuschentwicklung		-0%	9%	7%	6%	7%
aus / Umgebung *	28.1	28.1 -0%	30.3 -8%	30.1 -7%	30.2 -7%	28.6 -2%
Idle min *	31.4	31.7 -1%	30.3 4%	31.4 -0%	31 1%	29 8%
Idle avg *	31.4	31.8 -1%	30.3 4%	31.4 -0%	31 1%	29 8%
Idle max *	31.4	31.8 -1%	30.3 4%	31.4 -0%	31 1%	31.8 -1%
Last avg *	44	38.7 12%	31.6 28%	32.6 26%	35.1 20%	34.8 21%
Last max *	44	48.5 -10%	35.7 19%	33 25%	35.1 20%	40.8 7%
Witcher 3 ultra *						39.9

* ... kleinere Werte sind besser

Lautstärkediagramm

Idle		31.4 / 31.4 / 31.4 dB(A)
Last		44 / 44 dB(A)

	30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend
min: , med: , max: BK Precision 732A (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 28.1 dB(A)

Temperatur

Die Oberflächentemperaturen sind durch die interne Position des Mainboards auf der rechten Seite stets höher als auf der linken. Beim Stresstest für eine Stunde können Hotspots auf der Ober- und Unterseite 41 und 47 Grad Celsius warm werden. Glücklicherweise bleiben die Handballenauflagen und die Tastatur stets relativ kühl, unabhängig vom Workload.

Das Netzteil erhitzt sich stark unter extremer Last

Max. Last

Idle


22 °C	25.4 °C	41 °C
22.4 °C	26 °C	38.6 °C
22.4 °C	25 °C	30.6 °C

Maximal: 41 °C
Durchschnitt: 28.2 °C


47.6 °C	31 °C	25 °C
38.8 °C	29.6 °C	26.4 °C
30.6 °C	27.6 °C	27 °C

Maximal: 47.6 °C
Durchschnitt: 31.5 °C

Netzteil (max.) 62 °C | Raumtemperatur 23 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

(+) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 28.2 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Multimedia auf 31.3 °C.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 41 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 36.9 °C (von 21.1 bis 71 °C für die Klasse Multimedia).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 47.6 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 26.8 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 31.3 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 30.6 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.8 °C (-1.8 °C).

Stresstest

Beim Stressen mit Prime95 verhält sich der Prozessor in den ersten Sekunden sehr ungewöhnlich und pendelt zwischen 400 MHz und 2,8 GHz. Irgendwann stabilisieren sich die Taktraten bei 2,8 GHz und sehr heißen Kerntemperaturen von 97 Grad.

Stellt man allerdings den Windows-Leistungsregler auf "Hohe Leistung", so wird die CPU-Leistung unverständlicherweise auf nur 400 MHz gedrosselt, begleitet von kurzzeitigen Ausbrüchen auf 4,3 GHz. Das Einstellen des "Ausbalanciert"-Modus schafft hier Abhilfe, weshalb Nutzer immer diese Einstellung aktivieren sollten, um die bestmögliche Leistung aus dem Asus herauszuholen. Hoffentlich nimmt sich unterdessen der Hersteller diesem abnormalen Verhalten an und arbeitet an einem Patch.

Wenn zusätzlich zu Prime95 noch FurMark läuft, pendeln die Taktraten zwischen 1,8 bis 3,5 GHz und 600 bis 1.150 MHz. Das Lüftergeräusch bleibt dabei konstant, die Kerntemperaturen aber nicht.

Im Akkumodus wird die Leistung gedrosselt. Ein erneuter Durchgang des 3DMark 11 im Akkumodus erreicht nur noch Physic- und Graphic-Scores von 6245 und 1686 Punkten, verglichen mit den 7764 und 1960 Punkten am Netzteil.

	CPU Clock (GHz)	GPU Clock (MHz)	Average CPU Temperature (°C)
System Idle	--	--	42
Prime95 Stress (Balanced mode)	2.8	--	97
Prime95 Stress (High Performance mode)	0.4 - 4.4	--	60
Prime95 + FurMark Stress	1.8 - 3.5	600 - 1150	84 - 98

Lautsprecher

Die Audio-Qualität ist nicht schlecht mit Abfall ab etwa 250 Hz

Energiemanagement

Energieverbrauch

Je nach Helligkeitswert verbraucht das System im Leerlauf zwischen 9 und 15 W, was etwa höher ist als wir erwartet haben. Das VivoBook zieht kurzfristige Lastspitzen von maximal 44,8 W aus dem kleinen (~5.3 x 5.3 x 2.8 cm) 45-W-Netzteil. Alleine Gaming saugt 42 W Strom, weshalb bei anspruchsvollen Lasten das Aufladen des Laptops nur noch als "schleppend" zu bezeichnen ist.

Recht konstanter Verbrauch unter 3DMark 06

Prime95 bei 10s gestartet. Verbrauchsspitzen bei 44,8 W, späteres Pendeln zwischen 41 W und 45 W

Stromverbrauch

Aus / Standby	0.29 / 0.6 Watt
Idle	9.4 / 13 / 14.3 Watt
Last	41.5 / 44.8 Watt


Legende: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Asus VivoBook 17 S712FA-DS76 i7-10510U, UHD Graphics 620, Crucial P1 SSD CT1000P1SSD8, IPS, 1920x1080, 17.3"	Dell Inspiron 17 3780 i7-8565U, Radeon 520, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB, IPS, 1920x1080, 17.3"	Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T R5 3500U, Vega 8, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 17.3"	HP 17-by2437ng i3-10110U, UHD Graphics 620, Toshiba KBG30ZMV256G, TN LED, 1600x900, 17.3"	Acer Aspire ES1-732-P7YA Pentium N4200, HD Graphics 505, Toshiba MQ01ABD100, TN LED, 1600x900, 17.3"	Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM i5-8550U, GeForce MX150, WDC Blue WD10SPZX-24Z10T0, TN LED, 1600x900, 17.3"
Stromverbrauch		2%	31%	34%	36%	0%
Idle min *	9.4	5 47%	4.2 55%	5.7 39%	6 36%	4.7 50%
Idle avg *	13	10.9 16%	7.9 39%	8.6 34%	9.6 26%	9.2 29%
Idle max *	14.3	12 16%	8.4 41%	9 37%	10.7 25%	10.6 26%
Last avg *	41.5	49.6 -20%	34 18%	29.3 29%	21.2 49%	56.3 -36%
Last max *	44.8	66.9 -49%	43.7 2%	30.5 32%	26 42%	75.3 -68%
Witcher 3 ultra *						55

* ... kleinere Werte sind besser

Akkulaufzeit

Seltsamerweise hält unser Testmodell im WLAN-Test fast drei Stunden länger durch als die Konfiguration mit Ryzen 5 3500U, trotz allgemein höherem Stromverbrauch! Wir vermuten, dass vorinstallierte Software wie McAfee Anti-Virus beim Test des Ryzen-VivoBooks aktiv war. Wie auch immer, sechs Stunden im WLAN-Test sind für einen Budget-Laptop mit einem kleinen 37-Wh-Akku ziemlich gut.

Ein kompletter Ladevorgang dauert mit 2,5 Stunden relativ lange, verglichen mit den bei anderen Laptops üblichen 1,5 Stunden.

Akkulaufzeit


WiFi Websurfing		5h 56min

	Asus VivoBook 17 S712FA-DS76 i7-10510U, UHD Graphics 620, 37 Wh	Dell Inspiron 17 3780 i7-8565U, Radeon 520, 42 Wh	Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T R5 3500U, Vega 8, 37 Wh	HP 17-by2437ng i3-10110U, UHD Graphics 620, 41 Wh	Acer Aspire ES1-732-P7YA Pentium N4200, HD Graphics 505, 37 Wh	Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM i5-8550U, GeForce MX150, 34 Wh
Akkulaufzeit		-29%	-44%	-5%	-13%	-35%
WLAN	356	252 -29%	198 -44%	339 -5%	308 -13%	231 -35%
Idle		578				507
Last		66				92

Pro

+ zwei Speicherschächte, aufrüstbarer RAM-Speicher, M.2-NVMe-Unterstützung

+ gute, konstante CPU-Leistung

+ anständige Leistung des MicroSD-Lesegeräts

+ relativ leicht für seine Größe

+ schnelle Display-Reaktionszeiten

+ kein Fingerabdruckmagnet

+ relativ preiswert

+ leichte Bedienbarkeit

+ kein PWM

Contra

- MicroSD-Lesegerät anstelle eines normalgroßen SD-Lesegeräts

- Tasten- und Touchpad-Feedback könnte stärker sein

- seltsamer CPU-Leistungsbug

- kann nicht über USB-C aufgeladen werden

- Lüfter ist immer aktiv

- langsame Akku-Aufladung

- schlechte Farbraumabdeckung

- keine IR-Kamera

Fazit

Im Test: Das Asus VivoBook 17 S712FA-DS76. Testeinheit zur Verfügung gestellt von Computer Upgrade King

Was wir am VivoBook 17 am meisten mögen sind seine zahlreichen CPU-Optionen und die einfachen Wartungsmöglichkeiten. Ein weiteres Speichermedium hinzuzufügen, ist leichter als bei den meisten anderen Laptops und Nutzer haben die Wahl zwischen einer Intel-U-CPU mit Geforce-MX-Grafik oder einem AMD-Ryzen. So können sparsame Kunden einfach eine Konfiguration mit einer kleinen SSD wählen und später selbst mehr Speicher hinzufügen. Das Gerät ist für seine Preisklasse und Größe zudem recht leicht und stabil.

Es gibt aber auch Vieles, was verbessert werden kann: straffere Tasten zum Beispiel oder auch ein Touchpad mit satterem Feedback, ein Webcam-Shutter, ein vollwertiger SD-Kartenleser sowie leisere Lüfter würden die Nutzererfahrung deutlich verbessern. Ebenfalls auf unserer Wunschliste stehen ein größerer Öffnungswinkel als 140 Grad und die Option zum Aufladen via USB-C, was die Reisefähigkeiten des VivoBooks erhöhen würde. Ansonsten ist es ein ordentlicher, schlichter Laptop ohne Alleinstellungsmerkmale oder größere Versagen.

Das VivoBook 17 ist ein preiswerter 17-Zoll-Laptop mit einfacher Speichererweiterung, vielen Anschlüssen und einem in dieser Preisklasse stabilen Gehäuse. Die Bildqualität und das Tastenfeedback könnten besser sein.

Asus VivoBook 17 S712FA-DS76 - 21.06.2020 v7 ^(old)
Allen Ngo

Gehäuse

73 / 98 → 75%

Tastatur

75%

Pointing Device

84%

Konnektivität

45 / 80 → 57%

Gewicht

61 / 20-72 → 79%

Akkulaufzeit

68 / 95 → 72%

Display

79%

Leistung Spiele

52 / 90 → 58%

Leistung Anwendungen

87 / 90 → 96%

Temperatur

91%

Lautstärke

82 / 95 → 87%

Audio

64%

Kamera

50 / 85 → 58%

Durchschnitt

70%

76%

Multimedia - gewichteter Durchschnitt

Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Preisvergleich

Alle 1 Beträge lesen / Antworten

Loading Comments

Diesen Artikel kommentieren / Antworten

Autor des Originals: Allen Ngo - Lead Editor U.S. - 5243 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2011

Nach meinem Abschluss in Umwelthydrodynamik an der Universität von Kalifornien studierte ich Reaktorphysik und erhielt vom US NRC die Lizenz zum Betrieb von Kernreaktoren. Man gewinnt ein erstaunliches Maß an Wertschätzung für alltägliche Unterhaltungselektronik, nachdem man mit modernen Reaktorsystemen gearbeitet hat, die erstaunlicherweise noch immer von Computern aus den 80er Jahren betrieben werden. Wenn ich nicht gerade die US-Seite von Notebookcheck betreue, verfolge ich gerne die eSports-Szene und die neuesten Nachrichten aus dem Gaming-Bereich.

Kontakt: @AllenNgoNBC

Übersetzer: Christian Hintze - Managing Editor - 1983 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2016

Ein C64 markierte meinen Einstieg in die Welt der PCs. Mein Schülerpraktikum verbrachte ich in der Reparaturabteilung eines Computerladens, zum Abschluss durfte ich mir aus “Werkstattresten” einen 486er PC selbst zusammenbauen. Folglich begann ich später ein Informatikstudium an der Humboldt-Uni in Berlin, Psychologie kam hinzu. Nach meiner ersten Arbeit als wissenschaftlicher Mitarbeiter an der Uni ging ich für ein Jahr nach London und arbeitete für Sega an der Qualitätssicherung von Computerspielübersetzungen, u.a. an Spielen wie Sonic & All-Stars Racing Transformed oder Company of Heroes. Seit 2017 schreibe ich für Notebookcheck.

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!