English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAsus VivoBook 17 M712DA Laptop im Test: 17 Zoll für wenig Geld
Asus strebt mit den Laptops der VivoBook-Reihe ein moderates Preissegment an, in dem sich Convertibles wie das VivoBook Flip 14 und designstarke Notebooks wie das Asus VivoBook S13 finden. Die einfache Bezeichnung VivoBook tragen zudem auch etwas günstigere Geräte, wobei sich Modelle mit einem "X" in der Bezeichnung wie das VivoBook 14 X403FA mit einem Gehäuse aus Metall und Geräte wie unser Testmodell mit einem "M" in der Bezeichnung (VivoBook 17 M712DA) mit einem Kunststoffgehäuse präsentieren.
Zu den von uns gewählten Konkurrenzgeräten lassen sich unter jedem Abschnitt weitere Notebooks aus unserer Datenbank hinzufügen.
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 75.6 % v7 (old) | 01 / 2020 | Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T R5 3500U, Vega 8 | 2.3 kg | 21 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 78.5 % v7 (old) | 11 / 2019 | HP Envy 17-ce1004ng i7-10510U, GeForce MX250 | 2.8 kg | 23 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 80.8 % v6 (old) | 08 / 2019 | Lenovo Ideapad L340-17API-81LY0004GE R5 3500U, Vega 8 | 2.8 kg | 24.3 mm | 17.30" | 1600x900 | |
| 79.3 % v7 (old) | 01 / 2020 | Medion Akoya P17605 i7-10510U, GeForce MX250 | 2.3 kg | 18.45 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 82.1 % v7 (old) | 12 / 2019 | SCHENKER Slim 15 L19 i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1.6 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Gehäuse & Ausstattung - Asus-Notebook mit USB-Typ-C-Port
Das Asus VivoBook 17 M712DA besitzt ein Gehäuse aus Kunststoff, das durchaus robust wirkt. Trotz der schmalen Bildschirmrahmen ist der Deckel so stabil, dass er sich beim Öffnen des Notebooks nicht zu stark verwindet. Große Überraschungen birgt das Design nicht. Bis auf die Maserung um die Tastatur herum ist das Asus-Notebook sehr schlicht gestaltet. Für Wartungsmaßnahmen lässt sich die Bodenplatte relativ leicht entfernen, nachdem alle Schrauben an der Unterseite gelöst wurden. Daraufhin kommen ein freier SATA-Schacht sowie ein einzelner RAM-Slot und die SSD zum Vorschein. Das WLAN-Modul lässt sich ebenfalls austauschen.
Neben einer Grundausstattung an Anschlüssen findet sich am VivoBook 17 auch ein USB-Typ-C-Port mit USB-3.1-Gen1-Standard. Hinzu kommt ein microSD-Kartenleser, bei dem eingesteckte Karten circa drei Millimeter aus dem Gehäuse herausragen. Mit unserer Referenzspeicherkarte Toshiba Exceria Pro M501 erreicht dieser nur unterdurchschnittliche Schreib- und Leseraten. In unserem WLAN-Test zeigt der Asus-Laptop hingegen eine durchschnittliche Leistung, die auf dem Niveau anderer Notebooks mit Wi-Fi-5-Standard liegt.
Anschlussausstattung
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (18.4 - 201, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Envy 17-ce1004ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| SCHENKER Slim 15 L19 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Medion Akoya P17605 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (25.8 - 266, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER Slim 15 L19 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Envy 17-ce1004ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Medion Akoya P17605 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Wir testen mit dem WiFi 6 Tri-Band-Router Netgear Nighthawk AX12.
Eingabegeräte - Mäßige Tastatur mit Nummernblock im VivoBook 17
Die Tastatur des VivoBook 17 M712DA bietet ein leicht schwammiges Feedback beim Tippen. Die Größe der Tasten ist dabei angenehm und es steht ein Nummernblock zur Verfügung. Die Doppelbelegung der Funktionstasten ist dabei Geschmackssache. So sind Sondertasten für beispielsweise die Kamera und das Snipping-Tool vorhanden. Dafür wandern "Entf", "Pos1" und weitere als Zweitbelegung auf die F-Tasten.
Als Mausersatz kommt ein Clickpad zum Einsatz, dessen Größe für die Bedienung des Notebooks ausreichend ist. Die Navigation des Mauszeigers ist problemlos möglich und Mausklicks werden ebenfalls zuverlässig ausgelöst. Der unten abgebildete Fingerabdrucksensor ist bei dem von uns getesteten Modell nicht vorhanden.
Display - 17-Zoll-Display bietet schwache Farben
Der Bildschirm des Asus VivoBook 17 M712DA besteht aus einem 17,3 Zoll großen IPS-Panel und bietet eine Auflösung von 1.920 x 1.080 Bildpunkten. Die Helligkeit liegt mit 234 cd/m² auf einem durchschnittlichen Niveau, dasselbe gilt für die Ausleuchtung von 84 Prozent. Asus verzichtet zudem auf den Einsatz von PWM, was Nutzern mit empfindlichen Augen entgegenkommt.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 84 %
Helligkeit Akku: 262 cd/m²
Kontrast: 989:1 (Schwarzwert: 0.265 cd/m²)
ΔE Color 5.13 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 3.96
ΔE Greyscale 1.22 | 0.5-98 Ø5.2
59% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
38% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
42.11% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
59.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.76% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.42
| Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T BOE084E, IPS, 1920x1080, 17.3" | HP Envy 17-ce1004ng BOE0825, IPS, 1920x1080, 17.3" | Lenovo Ideapad L340-17API-81LY0004GE AU Optronics B173RTN02.1, TN LED, 1600x900, 17.3" | Medion Akoya P17605 AU Optronics AUO429D, IPS, 1920x1080, 17.3" | SCHENKER Slim 15 L19 BOE CQ NV156FHM-N61, , 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 54% | 25% | 51% | 54% | |
| Display P3 Coverage | 40.76 | 63.3 55% | 51.1 25% | 62.3 53% | 66.8 64% |
| sRGB Coverage | 59.7 | 91.5 53% | 73.9 24% | 88.6 48% | 87.1 46% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 42.11 | 64.6 53% | 52.7 25% | 63.7 51% | 63.7 51% |
| Response Times | -13% | -18% | -80% | -80% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 24 ? | 30 ? -25% | 42 ? -75% | 45 ? -88% | 45 ? -88% |
| Response Time Black / White * | 18 ? | 18 ? -0% | 11 ? 39% | 31 ? -72% | 31 ? -72% |
| PWM Frequency | 250 ? | ||||
| Bildschirm | -19% | -120% | 22% | -18% | |
| Helligkeit Bildmitte | 262 | 293 12% | 230 -12% | 298 14% | 315 20% |
| Brightness | 234 | 280 20% | 201 -14% | 294 26% | 294 26% |
| Brightness Distribution | 84 | 83 -1% | 78 -7% | 88 5% | 83 -1% |
| Schwarzwert * | 0.265 | 0.335 -26% | 0.46 -74% | 0.255 4% | 0.29 -9% |
| Kontrast | 989 | 875 -12% | 500 -49% | 1169 18% | 1086 10% |
| Delta E Colorchecker * | 5.13 | 4.79 7% | 10.36 -102% | 3.01 41% | 6 -17% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 19.16 | 11.42 40% | 18.63 3% | 4.59 76% | 10.2 47% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.96 | 1.76 56% | 2.1 47% | 3.1 22% | |
| Delta E Graustufen * | 1.22 | 6.32 -418% | 13.32 -992% | 2.29 -88% | 6 -392% |
| Gamma | 2.42 91% | 2.49 88% | 2.54 87% | 2.62 84% | 2.16 102% |
| CCT | 6584 99% | 8002 81% | 14124 46% | 6655 98% | 8038 81% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 38 | 59 55% | 48 26% | 58 53% | 57 50% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 59 | 91 54% | 74 25% | 89 51% | 87 47% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 7% /
-5% | -38% /
-77% | -2% /
15% | -15% /
-12% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 18 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 9 ms steigend |  |
| ↘ 9 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 36 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 24 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 12 ms steigend |  |
| ↘ 12 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 31 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8746 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Unsere Messungen bescheinigen dem VivoBook 17 M712DA eine niedrige Farbraumabdeckung, ein durchschnittliches Kontrastverhältnis sowie einen guten Schwarzwert. Dadurch wirken Farben nicht besonders kräftig und nur mäßig voneinander abgegrenzt. Schwarztöne werden hingegen gut dargestellt.
Die CalMAN-Analyse zeigt zudem, dass Farben mit einer geringen Abweichung und einem nur leicht erhöhten Blauanteil angezeigt werden. Durch eine Kalibration lässt sich noch eine leichte Verbesserung erzielen. Die entsprechende ICC-Datei kann im Fenster oben rechts neben der Grafik zur Ausleuchtung des Bildschirms heruntergeladen werden.
Leistung - Günstiges Ryzen-5-Notebook
Unser Testmodell des VivoBook 17 M712DA ist mit einem AMD Ryzen 5 3500U und 8 GB großem Arbeitsspeicher im Dual-Channel-Betrieb ausgestattet. Hinzu kommen die integrierte AMD-Radeon-RX-Vega-8-Grafikeinheit und eine 512 GB fassende SSD. Damit eignet sich das Notebook für vielfältige Office-Anwendungen und kann auch einfache oder ältere Spiele auf niedrigen Detailstufen ausführen. Asus bietet das VivoBook 17 zudem mit zahlreichen weiteren Ausstattungsvarianten an, die sich der Hardware entsprechend auch auf den Preis auswirken.
Prozessor
AMDs Ryzen 5 3500U ist ein Vier-Kern-Prozessor, der bis zu acht Aufgaben gleichzeitig bearbeiten kann. Die Taktraten liegen zwischen 2,1 und 3,7 GHz, wobei die endgültige Performance vom verbauten Kühlsystem und den Einstellungen des Notebook-Herstellers abhängt.
So erreicht der Prozessor im VivoBook 17 in unserem Cinebench-R15-Dauerlasttest nur ein vergleichsweise niedriges Ergebnis auf dem Niveau des Intel Core i5-10210U. Insbesondere der Vergleich mit dem Lenovo Ideapad L340-17API zeigt, dass die Leistung des Ryzen 5 3500U mit einer entsprechenden Anpassung um mindestens 20 Prozent höher liegen könnte.
In den Cinebench-R15-Einzeldisziplinen erreicht das Asus VivoBook 17 M712DA leicht unterdurchschnittliche Werte und kann sich bei der Multi-Core-Performance in der Mitte unseres Testfelds platzieren.
System Performance
Im PCMark-10-Benchmark erreicht das VivoBook 17 nur den letzten Platz auf unserer Vergleichsliste. Im Alltag ist ein flüssiges Arbeiten aber dennoch möglich und auch Dateizugriffe sowie der Systemstart gehen schnell vonstatten. Trotz der mäßigen PCMark-Ergebnisse lassen sich auch Office-Anwendungen und einfache Bildbearbeitungen problemlos ausführen.
Welche Leistungen andere Notebooks in unseren Tests erreichen konnten, lässt sich unserer CPU-Benchmarkliste entnehmen.
| PCMark 10 Score | 3719 Punkte | |
Hilfe | ||
Massenspeicher
Die in unserem Testmodell verbaute SSD erreicht in den Speicherbenchmarks durchschnittliche Schreib- und Leseraten. Damit ordnet sie sich in der Mitte unseres Testfelds ein und trägt zu einem schnellen Systembetrieb bei.
Unsere HDD-/SSD-Benchmarkliste zeigt, welche Leistungen andere Massenspeicher in unseren Tests erreichen konnten.
| Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | HP Envy 17-ce1004ng Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Lenovo Ideapad L340-17API-81LY0004GE Samsung SSD PM871b MZ7LN256HAJQ | Medion Akoya P17605 Phison E12-256G-Phison-SSD-B16-BB1 | SCHENKER Slim 15 L19 Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB | Durchschnittliche Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 8% | -39% | 53% | 77% | 10% | 133% | |
| Write 4K | 132 | 134.8 2% | 94.4 -28% | 213.2 62% | 188.7 43% | 136 ? 3% | 164.5 ? 25% |
| Read 4K | 52 | 54.7 5% | 32.45 -38% | 59.2 14% | 51.9 0% | 55.2 ? 6% | 66.1 ? 27% |
| Write Seq | 973 | 872 -10% | 482.8 -50% | 1124 16% | 1566 61% | 926 ? -5% | 2914 ? 199% |
| Read Seq | 1606 | 1447 -10% | 524 -67% | 1156 -28% | 1452 -10% | 1523 ? -5% | 3146 ? 96% |
| Write 4K Q32T1 | 210.4 | 392.2 86% | 232 10% | 588 179% | 444 111% | 381 ? 81% | 447 ? 112% |
| Read 4K Q32T1 | 312.2 | 331.6 6% | 253.6 -19% | 612 96% | 566 81% | 334 ? 7% | 531 ? 70% |
| Write Seq Q32T1 | 982 | 920 -6% | 496.5 -49% | 1112 13% | 3279 234% | 987 ? 1% | 4224 ? 330% |
| Read Seq Q32T1 | 1847 | 1723 -7% | 540 -71% | 3121 69% | 3558 93% | 1744 ? -6% | 5633 ? 205% |
| AS SSD | -4% | -47% | 79% | -11% | 129% | ||
| Seq Read | 1592 | 1620 2% | 489.9 -69% | 2482 56% | 1423 ? -11% | 4247 ? 167% | |
| Seq Write | 900 | 373.7 -58% | 472.2 -48% | 1079 20% | 828 ? -8% | 2728 ? 203% | |
| 4K Read | 45.24 | 53.8 19% | 29.14 -36% | 59.3 31% | 51.3 ? 13% | 61.6 ? 36% | |
| 4K Write | 104.3 | 170.3 63% | 59.8 -43% | 194.6 87% | 128.9 ? 24% | 189.7 ? 82% | |
| 4K-64 Read | 324 | 321.5 -1% | 262.2 -19% | 1180 264% | 326 ? 1% | 1131 ? 249% | |
| 4K-64 Write | 835 | 715 -14% | 236.2 -72% | 1058 27% | 721 ? -14% | 2196 ? 163% | |
| Access Time Read * | 0.058 | 0.081 -40% | 0.085 -47% | 0.047 19% | 0.09003 ? -55% | 0.05465 ? 6% | |
| Access Time Write * | 0.047 | 0.046 2% | 0.061 -30% | 0.019 60% | 0.07378 ? -57% | 0.06164 ? -31% | |
| Score Read | 528 | 537 2% | 342 -35% | 1488 182% | 519 ? -2% | 1617 ? 206% | |
| Score Write | 1030 | 923 -10% | 343 -67% | 1361 32% | 932 ? -10% | 2658 ? 158% | |
| Score Total | 1810 | 1693 -6% | 869 -52% | 3552 96% | 1708 ? -6% | 5039 ? 178% | |
| Copy ISO MB/s | 282.8 | 1109 ? | 2522 ? | ||||
| Copy Program MB/s | 128.1 | 468 ? | 794 ? | ||||
| Copy Game MB/s | 184.9 | 760 ? | 1669 ? | ||||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 2% /
1% | -43% /
-44% | 66% /
68% | 77% /
77% | -1% /
-2% | 131% /
131% |
* ... kleinere Werte sind besser
Grafikkarte
Die integrierte AMD Radeon RX Vega 8 ist eine Grafikeinheit für Anwendungen mit geringem Anspruch an die Grafikleistung, deren Performance unter anderem vom verbauten Arbeitsspeicher abhängt. Somit profitiert die Vega 8 von den hier verbauten 8 GB RAM in Dual-Channel-Konfiguration.
Mit dieser Ausstattung erreicht das VivoBook 17 im 3DMark-Firestrike-Benchmark ein gutes Ergebnis, das über dem Durchschnitt anderer von uns getesteter Notebooks mit dieser GPU liegt. Welche Leistungen andere Grafikkarten bieten, ist in unserer GPU-Benchmarkliste aufgeführt.
| 3DMark Fire Strike Score | 2237 Punkte | |
Hilfe | ||
Gaming Performance
AMDs Radeon RX Vega 8 kann einfache und ältere Spiele flüssig darstellen. Beim circa fünf Jahre alten Dote 2 Reborn ist sogar eine Full-HD-Auflösung mit flüssigen Bildraten möglich. Aktuelle Titel laufen aber, wenn überhaupt, nur mit stark reduzierten Details.
Welche Leistung in verschiedenen Spielen von AMDs Radeon RX Vega 8 erwartet werden kann, lässt sich unserer GPU-Spieleliste entnehmen.
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| Dota 2 Reborn (2015) | 67.5 | 58.2 | 36.4 | 33.2 |
Emissionen & Energie - Leiser Betrieb und kurze Akkulaufzeit
Geräuschemissionen
Im täglichen Betrieb ist das Asus VivoBook 17 M712DA sehr leise. Die Lüfter springen nur selten an und sind dann auch nur sehr leise mit einem gleichmäßigem Rauschen zu hören. Weitere Geräusche, wie Spulenfiepen oder ähnliches, traten bei unserem Testgerät nicht auf.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 30.3 / 30.3 / 30.3 dB(A) |
| Last |
| 31.6 / 35.7 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 30.3 dB(A) | ||
Temperatur
Laut unseren Messungen erreicht das VivoBook 17 M712DA Oberflächentemperaturen von bis zu 28 °C im Leerlauf und maximal 34,5 °C unter Last. Der wärmste Punkt befindet sich dabei in der rechten hinteren Ecke, wodurch die Handballenauflagen stets kühl bleiben und ein Betrieb auf den Oberschenkeln problemlos möglich ist.
Während unseres einstündigen Stresstests steigen die Temperaturen im Inneren des Notebooks stark an und die Taktraten fallen deutlich unter den Basistakt. Während des Tests reagierte das System auch nur noch träge. Da eine solche Belastung in der Praxis aber nicht auftreten dürfte, müssen Nutzer nicht mit Einschränkungen wegen zu hoher Temperaturen rechnen.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 34 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 36.9 °C (von 21.1 bis 71 °C für die Klasse Multimedia).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 34.5 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 24 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 31.3 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 25.1 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(+) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.8 °C (+3.7 °C).
Lautsprecher
Die Lautsprecher des VivoBook 17 bieten eine niedrige Lautstärke und ein recht breites Klangspektrum. Dadurch bleiben auch tiefe Töne erhalten und in ruhigen Umgebungen eignet sich der Asus-Laptop auch zur Wiedergabe von Medieninhalten. Abgesehen davon sollten Anwender aber externe Lautsprecher oder Kopfhörer bevorzugen. Diese lassen sich über den vorhandenen 3,5-mm-Klinkenanschluss mit dem Notebook verbinden.
Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T Audio Analyse
(-) | Nicht sonderlich laut spielende Lautsprecher (68.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 14.6% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.5% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.7% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (16.6% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 40% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 53% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 26% aller getesteten Geräte waren besser, 5% vergleichbar, 69% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (14.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 6% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 92% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 4% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 95% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieaufnahme
Unsere Messungen bescheinigen dem VivoBook 17 M712DA eine Leistungsaufnahme von mindestens 4,2 Watt im Leerlauf und maximal 43,7 Watt unter Last. Damit zeigt sich das Asus-Notebook als sparsames Gerät.
| Aus / Standby | 0.37 / 0.5 Watt |
| Idle | 4.2 / 7.9 / 8.4 Watt |
| Last |
34 / 43.7 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Akkulaufzeit
In unserem praxisnahen WLAN-Test erreicht das VivoBook eine Laufzeit von etwas mehr als drei Stunden. Diese Laufzeit ist der geringen Akkukapazität angemessen. Vergleichbare Konkurrenzgeräte bieten allerdings größere Akkus und erreichen dementsprechend auch eine längere Laufzeit.
Pro
Contra
Fazit - Günstiges Notebook von Asus
Das Asus VivoBook 17 M712DA zeigt sich in unserem Test als einfaches Notebook für Anwender, die einen großen Bildschirm und genug Leistung für vielfältige Office-Anwendungen suchen. Die geringe Farbraumabdeckung macht das Notebook für Bildbearbeiter eher uninteressant, Hobbyfotografen können aber dennoch die ein oder andere Bearbeitung vornehmen. Theoretisch reicht die Leistung auch für sehr einfache Spiele aus.
Im VivoBook 17 M712DA lässt Asus ein großes Leistungspotential ungenutzt.
Neben der recht einfachen Tastatur und dem Kunststoffgehäuse schwächelt das VivoBook 17 vor allem bei der Akkulaufzeit. Diese ist mit etwas mehr als drei Stunden recht kurz. Auch dass bei einem so großen Gehäuse nur ein microSD-Kartenleser, noch dazu ein sehr langsamer, zum Einsatz kommt, lässt sich nicht nachvollziehen. Mit einer besseren Anpassung könnte auch der Prozessor deutlich mehr Leistung liefern. Am Ende überzeugen der Preis und die Leistung all jene Käufer, die auf eine akkurate Bilddarstellung verzichten können. Es bleibt aber auch viel Potential liegen, dessen Nutzung nicht unbedingt zu einem höheren Preis geführt hätte.
Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T
- 26.01.2020 v7 (old)
Mike Wobker
Preisvergleich
