Test Asus VivoBook Flip 14 TP412UA (i3-8130U, SSD, FHD) Convertible
Das Asus Vivobook Flip 14 TP412UA stellt ein schlankes, kompaktes 14-Zoll-Convertible dar, welches von einem Core-i3-Prozessor der Kaby-Lake-Generation angetrieben wird. Unbekannt ist uns das Gerät nicht. Wir haben mit dem Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T bereits ein baugleiches Schwestermodell getestet. Zu den Konkurrenten zählen Convertibles wie das HP Pavilion x360 14, das Lenovo Yoga 530-14IKB sowie das Acer Spin 3 SP314-51.
Da die beiden Vivobook-Flip-14-Modelle baugleich sind, gehen wir nicht weiter auf das Gehäuse, die Ausstattung, die Eingabegeräte, das Display und die Lautsprecher ein. Entsprechende Informationen können dem Testbericht des TP412UA-DB51T entnommen werden.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (17.7 - 209, n=29, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Pavilion x360 14-cd0002ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 7486 Chromebook 14 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Spin 3 SP314-51-548L (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (22.6 - 263, n=28, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Pavilion x360 14-cd0002ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Spin 3 SP314-51-548L (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Eingabegeräte - Stifteingabe wird unterstützt
Laut der Asus-Webseite unterstützt das TP412UA den separat erhältlichen Asus Pen. Hierbei handelt es sich um einen aktiven Eingabestift, der 1.024 Druckstufen bietet. Für den Stift müssen etwa 50 Euro hingeblättert werden.
Display - IPS an Bord
Das spiegelnde 14-Zoll-Touchscreen-Display verfügt über eine native Auflösung von 1.920 x 1.080 Bildpunkten. Der von uns gemessene Kontrast (1.004:1) fällt gut aus, über die Bildschirmhelligkeit (241,7 cd/m²) kann dies nicht gesagt werden. Hier erwarten wir einen Wert jenseits von 300 cd/m². Bei den Konkurrenten sieht es nicht besser aus - im Gegenteil. Sie haben dunklere Bildschirme zu bieten.
Asus verbaut hier das gleiche blickwinkelstabile IPS-Touchscreendisplay, das auch in dem von uns getesteten Schwestermodell steckt. Die Messwerte unterscheiden sich etwas. Hierbei handelt es sich um ein normales Phänomen. Zwei baugleiche Displays stimmen nie zu einhundert Prozent überein.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 87 %
Helligkeit Akku: 251 cd/m²
Kontrast: 1004:1 (Schwarzwert: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 4.03 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 4.46
ΔE Greyscale 2.55 | 0.5-98 Ø5.2
59% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
38% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
40.88% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
59.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.56% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.48
| Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T IPS, 1920x1080, 14" | Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE IPS, 1920x1080, 14" | HP Pavilion x360 14-cd0002ng IPS, 1920x1080, 14" | Acer Spin 3 SP314-51-548L IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -0% | 5% | 4% | -0% | |
| Display P3 Coverage | 39.56 | 39.42 0% | 41.52 5% | 41.32 4% | 39.68 0% |
| sRGB Coverage | 59.5 | 59.2 -1% | 62.1 4% | 61.8 4% | 58.9 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 40.88 | 40.73 0% | 42.92 5% | 42.74 5% | 41 0% |
| Response Times | -3% | -10% | -9% | -17% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 40 ? | 38 ? 5% | 45 ? -13% | 44 ? -10% | 43 ? -8% |
| Response Time Black / White * | 28 ? | 30.8 ? -10% | 30 ? -7% | 30 ? -7% | 35 ? -25% |
| PWM Frequency | 520 ? | 2439 ? | 1000 | ||
| Bildschirm | -15% | 9% | -20% | 5% | |
| Helligkeit Bildmitte | 251 | 255.5 2% | 240 -4% | 225 -10% | 220 -12% |
| Brightness | 242 | 242 0% | 234 -3% | 195 -19% | 221 -9% |
| Brightness Distribution | 87 | 87 0% | 93 7% | 72 -17% | 78 -10% |
| Schwarzwert * | 0.25 | 0.29 -16% | 0.11 56% | 0.14 44% | 0.18 28% |
| Kontrast | 1004 | 881 -12% | 2182 117% | 1607 60% | 1222 22% |
| Delta E Colorchecker * | 4.03 | 4.18 -4% | 4.98 -24% | 5.44 -35% | 3.98 1% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.33 | 19.15 -161% | 10.75 -47% | 20.38 -178% | 7.69 -5% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.46 | 3.8 15% | 3.33 25% | 4 10% | |
| Delta E Graustufen * | 2.55 | 2.2 14% | 3.51 -38% | 3.98 -56% | 1.68 34% |
| Gamma | 2.48 89% | 2.05 107% | 2.2 100% | 2.32 95% | 2.37 93% |
| CCT | 6831 95% | 6599 98% | 6606 98% | 6163 105% | 6382 102% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 38 | 37.5 -1% | 40 5% | 39 3% | 38 0% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 59 | 59.1 0% | 62 5% | 62 5% | 58 -2% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -6% /
-11% | 1% /
6% | -8% /
-14% | -4% /
1% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 28 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 16 ms steigend |  |
| ↘ 12 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 68 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 40 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 18 ms steigend |  |
| ↘ 22 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 58 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8706 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Leistung - Core i3 mit Turbo
Asus hat mit dem Vivobook Flip 14 TP412UA ein schlankes 14-Zoll-Convertible im Sortiment. Es bietet genügend Rechenleistung für Anwendungen aus den Bereichen Office und Internet. Unser Testgerät ist für etwa 620 Euro zu bekommen. Andere Ausstattungsvarianten sind verfügbar. Die Preise beginnen bei 500 Euro.
Prozessor
Das Vivobook wird von einem Intel Core i3-8130U (Kaby Lake Refresh) Zweikernprozessor angetrieben. Die CPU arbeitet mit einer Basisgeschwindigkeit von 2,2 GHz. Per Turbo ist eine Steigerung auf bis zu 3,4 GHz möglich. Damit stellt der 8130U eines der ersten Core-i3-Modelle dar, denen Intel einen Turbo spendiert. Hyperthreading (zwei Threads können pro Kern ausgeführt werden) wird unterstützt.
Die Multi-Thread-Tests der Cinebench-Benchmarks bearbeitet der Prozessor für mehrere Sekunden mit 3,4 GHz. Dann sinkt der Takt auf 3,1 bis 3,2 GHz. Die Single-Thread-Tests werden mit 3,4 GHz durchlaufen. Beides gilt nur im Netzbetrieb. Im Akkubetrieb liegt die CPU-Geschwindigkeit bei 1,8 bis 2,2 GHz (Multi-Thread) bzw. 1,4 bis 1,8 GHz (Single-Thread).
Ob der Turbo im Netzbetrieb auch dauerhaft genutzt wird, überprüfen wir, indem wir den Multi-Thread-Test des Cinebench-R15-Benchmarks für mindestens 30 Minuten in einer Dauerschleife laufen lassen. Die Resultate fallen vom ersten zum zweiten Durchlauf hin minimal ab und verbleiben dann auf einem konstanten Niveau. Der Turbo kommt zum Einsatz.
| Geekbench 3 | |
| 32 Bit Multi-Core Score | |
| Acer Spin 3 SP314-51-548L | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T | |
| Durchschnittliche Intel Core i3-8130U (6935 - 7402, n=2) | |
| 32 Bit Single-Core Score | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T | |
| Acer Spin 3 SP314-51-548L | |
| Durchschnittliche Intel Core i3-8130U (3107 - 3469, n=2) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| HP Pavilion x360 14-cd0002ng (42.17134.10 EDGE HTML 17.17134) | |
| Durchschnittliche Intel Core i3-8130U (1084 - 1937, n=4) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T (Edge 44) | |
| Acer Spin 3 SP314-51-548L (Edge 41) | |
| Dell Inspiron 7486 Chromebook 14 2-in-1 (Chrome 71.0.3578.127) | |
| HP Chromebook x360 14 G1 (Chrome 72.0.3626.122) | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (407 - 2676, n=63, der letzten 2 Jahre) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (50984 - 92146, n=14, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Chromebook x360 14 G1 | |
| Dell Inspiron 7486 Chromebook 14 2-in-1 (Chrome 71.0.3578.127) | |
| Acer Spin 3 SP314-51-548L (Edge 41) | |
| Durchschnittliche Intel Core i3-8130U (25180 - 31980, n=4) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T (Edge 44) | |
| HP Pavilion x360 14-cd0002ng (42.17134.10 EDGE HTML 17.17134) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (150 - 357, n=13, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Chromebook x360 14 G1 (Chrome 72.0.3626.122) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T (Edge 44) | |
| Durchschnittliche Intel Core i3-8130U () | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (84.2 - 407, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Chromebook x360 14 G1 (Chrome 72.0.3626.122) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T (Edge 44) | |
| Durchschnittliche Intel Core i3-8130U () | |
* ... kleinere Werte sind besser
System Performance
Das System arbeitet rund und flüssig. Probleme sind nicht aufgetreten. Das Vivobook 14 bietet mehr als genug Leistung für Anwendungen aus den Bereichen Office und Internet. Das bestätigen auch die guten Resultate in den PC-Mark-Benchmarks.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3483 Punkte | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4327 Punkte | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4597 Punkte | |
| PCMark 10 Score | 3245 Punkte | |
Hilfe | ||
Massenspeicher
Asus bestückt das Vivobook Flip 14 mit einer SATA-III-SSD aus dem Hause Sandisk. Es handelt sich um ein Modell im M.2-2280-Format, das über eine Kapazität von 256 GB verfügt. Davon sind im Auslieferungszustand etwa 210 GB nutzbar. Der restliche Speicherplatz wird von der Recovery Partition und der Windows-Installation belegt. Die Transferraten der SSD fallen gut aus.
| Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T SanDisk SD9SN8W256G1002 | Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE SK hynix PC401 HFS256GD9TNG | Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T Micron 1100 MTFDDAV256TBN | Acer Spin 3 SP314-51-548L Micron 1100 MTFDDAV256TBN | Durchschnittliche SanDisk SD9SN8W256G1002 | Durchschnitt der Klasse Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 141% | 4% | 17% | 0% | 359% | |
| Write 4K | 44.92 | 123.1 174% | 66.5 48% | 90.7 102% | 44.9 ? 0% | 136.3 ? 203% |
| Read 4K | 25.32 | 43.24 71% | 24.65 -3% | 27.58 9% | 25.3 ? 0% | 60.9 ? 141% |
| Write Seq | 466.2 | 763 64% | 413.2 -11% | 396.1 -15% | 466 ? 0% | 2559 ? 449% |
| Read Seq | 415.6 | 1632 293% | 465.2 12% | 486.8 17% | 416 ? 0% | 2808 ? 576% |
| Write 4K Q32T1 | 237.4 | 268.6 13% | 227 -4% | 253.4 7% | 237 ? 0% | 368 ? 55% |
| Read 4K Q32T1 | 172.2 | 345.2 100% | 188.4 9% | 246.4 43% | 172.2 ? 0% | 462 ? 168% |
| Write Seq Q32T1 | 532 | 800 50% | 439.9 -17% | 436 -18% | 532 ? 0% | 3354 ? 530% |
| Read Seq Q32T1 | 563 | 2620 365% | 533 -5% | 524 -7% | 563 ? 0% | 4767 ? 747% |
Grafikkarte
Für die Grafikausgabe zeichnet sich Intels UHD-Graphics-620-Grafikkern verantwortlich. Die GPU unterstützt DirectX 12 und arbeitet mit Geschwindigkeiten zwischen 300 und 1.000 MHz. Die Resultate in den 3DMark-Benchmarks bewegen sich auf einem normalen Niveau für den hier verbauten Grafikkern.
| 3DMark 11 Performance | 1713 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 7150 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1003 Punkte | |
Hilfe | ||
Gaming Performance
Die Hardware des TP412UA kann einige Spiele flüssig auf den Bildschirm bringen. Das umfasst Titel, die nur moderate Anforderungen an die Hardware stellen. Allerdings muss man sich dabei mit niedrigen Auflösungen und geringen Qualitätseinstellungen zufrieden geben. Aktuelle, leistungshungrige Kracher wie Anthem oder The Division 2 sind nicht spielbar.
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 62.4 | 33.4 | 28.2 | 8.4 |
| Apex Legends (2019) | 24.3 | |||
| Metro Exodus (2019) | 10.9 | |||
| Anthem (2019) | 8.2 | |||
| Dirt Rally 2.0 (2019) | 39.8 | 12.7 | ||
| The Division 2 (2019) | 14 |
Emissionen & Energie - Im grünen Bereich
Geräuschemissionen
Im Leerlauf hält sich der Lüfter weitgehend zurück und steht die meiste Zeit still. Damit ist es unter Last zwar vorbei, übermäßig stark dreht der Lüfter aber nicht auf. Während des Stresstests messen wir einen Schalldruckpegel von 37,5 dB(A). Nebengeräusche gibt das Convertible nicht von sich.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 30.7 / 30.7 / 31 dB(A) |
| Last |
| 33.9 / 37.5 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 30.7 dB(A) | ||
Temperatur
Unseren Stresstest (Prime95 und Furmark laufen für mindestens eine Stunde) absolviert das Vivobook im Netz- und im Akkubetrieb auf die gleiche Weise. Der Prozessor arbeitet innerhalb der ersten Minute mit 1,8 bis 2,8 GHz. Dann sinkt der Takt auf 1 bis 1,1 GHz. Der Grafikkern wird von anfänglich 950 bis 1.000 MHz auf 750 bis 850 MHz gedrosselt.
Sonderlich stark erwärmt sich das Convertible nicht. An allen Messpunkten registrieren wir Temperaturen klar unterhalb von 40 Grad Celsius. Im Alltagsbetrieb fallen die Temperaturen noch niedriger aus. Der Stresstest stellt ein Extremszenario dar, welches so im Alltag nicht auftritt. Wir überprüfen mit diesem Test, ob das System auch bei voller Auslastung stabil läuft.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 36 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.4 °C (von 19.6 bis 60 °C für die Klasse Convertible).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 37.3 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 25 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.3 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 24.6 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(+) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28 °C (+3.4 °C).
Lautsprecher
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (77.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 22.4% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.6% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.5% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (17.7% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 31% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 10% vergleichbar, 59% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 57%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 32% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 60% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
HP Pavilion x360 14-cd0002ng Audio Analyse
(-) | Nicht sonderlich laut spielende Lautsprecher (70.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 12.7% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.8% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 6.2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (18.2% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 36% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 57% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 57%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 35% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 57% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE Audio Analyse
(-) | Nicht sonderlich laut spielende Lautsprecher (69.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 23.6% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (13.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.5% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (8.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.6% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7.2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (21.2% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 54% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 12% vergleichbar, 34% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 57%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 55% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 37% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieaufnahme
Im Leerlauf messen wir eine maximale Leistungsaufnahme von 8,4 Watt. Während des Stresstests (Prime95 und Furmark laufen für mindestens eine Stunde) steigt der Wert auf bis zu 40,3 Watt. Arbeitet nur das Tool Prime95 liegt der Wert bei 46 Watt. Die Nennleistung des Netzteils beträgt 45 Watt.
Der Energiebedarf bewegt sich über den gesamten Lastbereich hinweg auf einem normalen Niveau für die hier verbaute Hardware. Allerdings benötigt das mit einem Vierkernprozessor ausgestattete Schwestermodell insgesamt etwas weniger Energie.
| Aus / Standby | 0.3 / 0.45 Watt |
| Idle | 2.8 / 5.4 / 8.4 Watt |
| Last |
38 / 40.3 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T i3-8130U, UHD Graphics 620, 42 Wh | Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T i5-8250U, UHD Graphics 620, 42 Wh | Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE i5-8250U, UHD Graphics 620, 45 Wh | HP Pavilion x360 14-cd0002ng i3-8130U, UHD Graphics 620, 41 Wh | Acer Spin 3 SP314-51-548L i5-8250U, UHD Graphics 620, 52.5 Wh | Durchschnitt der Klasse Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 9% | 5% | -1% | 17% | -52% | |
| Idle min * | 2.8 | 3.3 -18% | 3.3 -18% | 3.9 -39% | 2.9 -4% | 5.18 ? -85% |
| Idle avg * | 5.4 | 5.2 4% | 5.8 -7% | 5.9 -9% | 5.2 4% | 8.18 ? -51% |
| Idle max * | 8.4 | 5.6 33% | 8 5% | 7.1 15% | 5.4 36% | 11.1 ? -32% |
| Last avg * | 38 | 32.9 13% | 29.2 23% | 29.4 23% | 29.4 23% | 46.8 ? -23% |
| Last max * | 40.3 | 35.2 13% | 31.1 23% | 39 3% | 29.6 27% | 67.2 ? -67% |
* ... kleinere Werte sind besser
Akkulaufzeit
Unser praxisnaher WLAN-Test simuliert mittels eines Skripts die Belastung beim Aufruf von Webseiten. Das Energieprofil "Ausbalanciert" ist aktiv, die Displayhelligkeit beträgt etwa 150 cd/m², und die Energiesparfunktionen sind abgeschaltet. Das Vivobook erreicht eine Laufzeit von 6:52 h.
Die Laufzeit stellt eine Überraschung dar. Das Asus Convertible macht fast drei Stunden früher schlapp als das mit dem gleichen Akku bestückte Schwestermodell. Hierfür scheint der größere Energiebedarf gegenüber dem Schwestermodell verantwortlich zu sein.
Um zu überprüfen, ob eine Asus-Software den höheren Energiebedarf verursacht, haben wir eine unserer SSD in den Rechner eingebaut und ein frisches Windows 10 installiert, das keine Anpassungen seitens Asus enthält. Auch in diesem Fall ändert sich die WLAN-Laufzeit nicht.
Pro
Contra
Fazit
Asus verpackt die Technik des Vivobook Flip 14 in ein recht schlankes, kompaktes 14-Zoll-Gehäuse. Der verbaute Core-i3-Prozessor bietet mehr als genug Leistung für Anwendungen aus den Bereichen Office und Internet. Dank des Turbos bewegt sich die CPU auf einem Leistungsniveau mit den Core-i5-Prozessoren der Vorgängergeneration. Der Rechner erwärmt sich über den gesamten Lastbereich hinweg kaum und arbeitet im Leerlauf und bei geringer Last leise.
Asus liefert mit dem Vivobook Flip 14 TP412UA ein solides 14-Zoll-Convertible, das nicht aus der Masse hervorstechen kann.
Eine Solid State Disk sorgt für ein flink laufendes System. Ein Tausch gegen ein Modell mit mehr Speicherplatz wäre möglich. Dazu müsste aber das Gehäuse geöffnet werden. Eine Wartungsklappe gibt es nicht. Die verbaute Tastatur hat sich als alltagstauglich erwiesen. Positiv: Eine Tastenbeleuchtung ist vorhanden.
Die von uns gemessene WLAN-Akkulaufzeit bleibt deutlich hinter derjenigen des Schwestermodells zurück und kann nur als durchschnittlich bezeichnet werden. Hier muss sich zeigen, ob Asus den höheren Energiebedarf durch ein BIOS-Update zügeln und so für bessere Laufzeiten sorgen kann.
Das IPS-Touchscreen-Display punktet mit gutem Kontrast und stabilen Blickwinkeln. Allerdings fällt die Helligkeit zu gering aus. Somit ist das Convertible nur zur Nutzung innerhalb von Gebäuden geeignet. Der Touchscreen kann nicht nur mit den Fingern, sondern auch mit dem optional erhältlichen Asus Pen (etwa 50 Euro) bedient werden.
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T
- 06.04.2019 v6 (old)
Sascha Mölck
Weitere Artikel zur Serie
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T (VivoBook Flip 14 Serie)Verwandte Artikel
Preisvergleich
