Notebookcheck Logo

Tuxedo Sirius 16 Linux-Gaming-Laptop im Test - AMD Doppelstern für satte Leistung

Mit Pinguin und AMD.

Das Tuxedo Sirius 16 ist ein Gaming-Laptop, der mit AMD-Grafik und AMD-Prozessor kommt. Aktuell ist diese Kombination eher ungewöhnlich. Die Besonderheit des Sirius 16 liegt aber in seinem Betriebssystem.

Tuxedo ist einer der wenigen Hersteller, die Laptops und PCs mit Linux als Betriebssystem anbieten. Die Endfertigung der Geräte und die Weiterentwicklung des Betriebssystems erfolgen in Deutschland. Dafür werden Barbones verwendet. In diesem Fall der Emdoor APX958.

Tuxedo steckt viel Liebe zum Detail in die Geräte, und das merkt man. Für das hauseigene Tuxedo OS, auf Basis von einem abgewandelten Ubuntu mit KDE Plasma, bietet Tuxedo einen umfangreichen Support. An Tuxedo OS ist man jedoch nicht gebunden. Auch andere Linux-Distributionen werden vom Hersteller teilweise unterstützt. Mithilfe von Tuxedo WebFAI lassen sich diese kinderleicht installieren. Natürlich könnte man zudem Windows auf den Geräten einrichten. Auf Wunsch lässt sich der Laptop bei Tuxedo auch als Dual-Boot mit Windows und Linux konfigurieren.

Das Tuxedo Sirius 16 ist ein Gaming-Laptop, der dank AMD Ryzen 7 7840HS und AMD Radeon RX 7600M XT viel Leistung bringen kann. Wer möchte, kann den Laptop mit bis zu 96 GB DDR5 RAM und 8 TB NVMe-SSDs konfigurieren. Unser Testgerät mit großzügigen 32 GB Arbeitsspeicher haben wir nicht auf Windows umgestrickt. Alle folgenden Benchmarks und Messungen wurden unter Tuxedo OS ausgeführt. So kann der Gaming-Laptop zeigen, dass aktuelle Spieltitel, Linux und die AMD-Hardware gut miteinander auskommen. 

Um die Benchmarks und Spiele zu starten, haben wir uns rundum auf Lutris, Bottles, Winetrix und Steam verlassen. Die FPS in Games wurden von MangoHUD ermittelt. So liefen aber nicht alle Benchmarks, die sonst in unseren Testberichten besprochen werden.

Tuxedo Sirius 16 Gen 1
Prozessor
AMD Ryzen 7 7840HS 8 x 3.8 - 5.1 GHz @ 5.3 GHz, Phoenix-HS (Zen 4)
Grafikkarte
AMD Radeon RX 7600M XT - 8 GB VRAM, 130 W TDP ( beinhaltet 100 W Dynamic Boost), AMD RX780M MUX-Switchable
RAM
32 GB 
Bildschirm
16.10 Zoll 16:9, 2560 x 1440 Pixel 182 PPI, NE161QHM-NY1, IPS, AMD FreeSync, spiegelnd: nein, 165 Hz
Mainboard
AMD Promontory/Bixby FCH
Massenspeicher
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, 1024 GB 
, 923 GB verfügbar
Anschlüsse
3 USB 3.1 Gen2, 1 USB 4.0 40 Gbps, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Anschlüsse: 3.5 mm headset , 1 Fingerprint Reader
Netzwerk
Realtek PCIe FE Family Controller GigaBit (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6E AX210 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 22 x 368 x 266
Akku
80 Wh Lithium-Ion
Betriebssystem
Linux
Kamera
Webcam: Full HD (2.1 MP)
Primary Camera: 2.1 MPix
Sonstiges
Lautsprecher: 4 speakers stereo configuration, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, 24 Monate Garantie, Barebone: Emdoor APX958
Gewicht
2.3 kg, Netzteil: 1.2 kg
Preis
1666 Euro
Wird verkauft in der Region
DACH
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Mögliche Konkurrenten im Vergleich

Ein interessanter Konkurrent zum Sirius 16 ist der GameStar VenomGamer G16. Dieser basiert auf einem ähnlichen Barbone von Emdoor, ist jedoch etwas schlechter ausgestattet als unser Testgerät. Ebenfalls voll auf AMD setzt Asus beim TUF Gaming A16. Acer Predator Helios Neo 16 und HP Victus 16 setzen voll auf Intel und Nvidia. Das Schenker XMG Core 16 (L23) zeigt hingegen, was die Mischung aus AMD-CPU und Nvidia-Grafik zu bieten hat.

Bew.
Version
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
80.7 %v8
06 / 2024
Tuxedo Sirius 16 Gen 1
R7 7840HS, Radeon RX 7600M XT
2.3 kg22 mm16.10"2560x1440
84.2 %
v7 (old)
v7 (old)
05 / 2024
CSL GameStar Notebook VenomGamer G16
R7 7735HS, Radeon RX 7600M
2.4 kg28 mm16.10"1920x1080
86.9 %
v7 (old)
v7 (old)
06 / 2023
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
R9 7940HS, Radeon RX 7600S
2.2 kg22.1 mm16.00"1920x1200
86.8 %
v7 (old)
v7 (old)
05 / 2024
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
2.6 kg25.95 mm16.00"2560x1600
84.3 %
v7 (old)
v7 (old)
05 / 2024
HP Victus 16 (2024)
i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
2.4 kg23.9 mm16.10"1920x1080
89.2 %
v7 (old)
v7 (old)
10 / 2023
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
2.4 kg26.1 mm16.00"2560x1600

Hinweis: Wir haben unser Rating-System aktualisiert und die Ergebnisse von Version 8 sind nicht vergleichbar mit den Ergebnissen von Version 7. Weitere Informationen dazu sind hier verfügbar.

Gehäuse

Das Sirius 16 ist groß, schwer und fühlt sich außerordentlich stabil an. Dafür sorgen ein Gehäuse aus Aluminium, starke Scharniere und eine sehr ordentliche Verarbeitung aller Bauteile.

In Sachen Design steht hier ein typischer Gaming-Laptop vor uns. Aggressive Kanten, große Luftauslässe und ein RGB-Leuchtstreifen bestimmen den Look des Laptops. Ohne den Linux-Desktop unterscheiden hier höchstens das Tuxedo-Logo auf dem Display-Deckel und die Pinguin- statt Windows-Taste den Linux-Laptop von einem Windows-Laptop. Neben dem RGB-Leuchtstreifen an der Front ist auch die Tastatur mit den bunten Leuchtdioden ausgestattet.

Erfreulich ist, dass ab Werk keine Sticker die Aluminiumoberflächen verunstalten. Kritikpunkte beim Gehäuse sehen wir leider auch. Das Display lässt sich nicht sonderlich weit öffnen. Bei rund 135° ist Schluss. Die Übergänge der Lichtleiste an der Front sind nicht ganz glatt und die Leiste wirkt insgesamt sehr ungleichmäßig beleuchtet. Beim Aufschrauben des Laptops müssen wir zudem feststellen, dass auch größere Objekte durch die Display-Scharniere in den Laptop eindringen können. Wir haben dies mit Papierröllchen getestet. Kleine Schrauben oder Metallteile könnten für deutliche Schäden im Laptop sorgen.

In Hinblick auf Größe und Gewicht liegt das Tuxedo Sirius 16 relativ im Mittelfeld der 16-Zoll-Gaming-Laptops, sieht man einmal von teuren Exoten wie dem ROG Zephyrus G16 ab. 2,3 kg sind der Leistung des Laptops entsprechend, mit dem Netzteil zusammen ergeben sich 3,5 kg Gewicht im Rucksack. Ob der Laptop überhaupt mobil eingesetzt werden kann, klären wir im Abschnitt Energieverwaltung. 

Größenvergleich

368 mm 265 mm 28 mm 2.4 kg369 mm 259.4 mm 23.9 mm 2.4 kg368 mm 266 mm 22 mm 2.3 kg358.4 mm 266.8 mm 26.1 mm 2.4 kg357.78 mm 278.63 mm 25.95 mm 2.6 kg355 mm 252 mm 22.1 mm 2.2 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Ausstattung

Der Gaming-Laptop zeigt sich bei der Anschlussauswahl vielfältig. Interessant ist, dass externe Monitore, je nach gewähltem USB-C-Anschluss, sowohl an die iGPU des AMD Ryzen 7 7840HS als auch an die RX 7600M XT angeschlossen werden können. Vermissen könnte man hier nur einen Kartenleser oder einen optischen Ausgang für Audio.

Fingerabdruckscanner (nur Windows) - USB-C 4.0 Gen3x2 (Anbindung: iGPU; 40 Gbps; DisplayPort 1.4; PowerDelivery DC-In) - USB-A 3.2 Gen2 (10 Gbps) - Kensingtol-Lock-Slott
Fingerabdruckscanner (nur Windows) - USB-C 4.0 Gen3x2 (Anbindung: iGPU; 40 Gbps; DisplayPort 1.4; PowerDelivery DC-In) - USB-A 3.2 Gen2 (10 Gbps) - Kensingtol-Lock-Slott
Netzteilanschluss - RJ45 1 GBit LAN Port - HDMI 2.1 (Anbindung: dGPU; HDCP 2.3; AMD FreeSync) - USB-C 3.2 Gen2×1 (Anbindung: dGPU; 10 Gbps; DisplayPort 1.4; AMD FreeSync)
Netzteilanschluss - RJ45 1 GBit LAN Port - HDMI 2.1 (Anbindung: dGPU; HDCP 2.3; AMD FreeSync) - USB-C 3.2 Gen2×1 (Anbindung: dGPU; 10 Gbps; DisplayPort 1.4; AMD FreeSync)
USB-A 3.2 Gen2 (10 Gbps) - Kopfhörerausgang (kompatibel mit Kombistecker) - Mikrofoneingang
USB-A 3.2 Gen2 (10 Gbps) - Kopfhörerausgang (kompatibel mit Kombistecker) - Mikrofoneingang

Kommunikation

Intel WiFi Modul AX210 NGW
Intel WiFi Modul AX210 NGW

Der Laptop verbindet sich mit allen Wi-Fi-Netzwerken bis zum 6E-Standard. Sowohl im 5-Ghz-Netwerk, als auch im 6-GHz-Netzwerk ist der Laptop mit angemessenen Geschwindigkeiten unterwegs. Abseits vom WLAN, bietet das Tuxedo Sirius 16 auch einen Gigabit-LAN-Anschluss. Die Schwankungen der Verbindungsgeschwindigkeit schieben wir hier auf unsere Verwendung von einer iPerf3-Variante, die eigentlich für Ubuntu gedacht ist. Während Downloads von einem NAS-System konnten keine Einbrüche der Übertragungsgeschwindigkeit festgestellt werden.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
Intel Wi-Fi 6 AX200
1494 (1257min - 1548max) MBit/s +77%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (469 - 1843, n=147, der letzten 2 Jahre)
1227 MBit/s +46%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6E AX210
  (565 - 1687, n=26)
1110 MBit/s +32%
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
980 (886min - 1077max) MBit/s +16%
CSL GameStar Notebook VenomGamer G16
MediaTek RZ608
970 (495min - 1010max) MBit/s +15%
Tuxedo Sirius 16 Gen 1
Intel Wi-Fi 6E AX210
843 (365min - 986max) MBit/s
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Realtek RTL8852BE
776 (392min - 802max) MBit/s -8%
HP Victus 16 (2024)
Realtek RTL8852BE
776 (487min - 929max) MBit/s -8%
iperf3 receive AXE11000
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
Intel Wi-Fi 6 AX200
1583 (1176min - 1662max) MBit/s +116%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (680 - 1890, n=147, der letzten 2 Jahre)
1390 MBit/s +90%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6E AX210
  (715 - 1715, n=26)
1222 MBit/s +67%
HP Victus 16 (2024)
Realtek RTL8852BE
978 (960min - 990max) MBit/s +34%
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
957 (475min - 998max) MBit/s +31%
CSL GameStar Notebook VenomGamer G16
MediaTek RZ608
938 (922min - 963max) MBit/s +28%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Realtek RTL8852BE
905 (765min - 969max) MBit/s +24%
Tuxedo Sirius 16 Gen 1
Intel Wi-Fi 6E AX210
732 (367min - 882max) MBit/s
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1693 (818min - 1767max) MBit/s +17%
Tuxedo Sirius 16 Gen 1
Intel Wi-Fi 6E AX210
1446 (1163min - 1657max) MBit/s
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (648 - 1878, n=68, der letzten 2 Jahre)
1429 MBit/s -1%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6E AX210
  (712 - 1615, n=22)
1338 MBit/s -7%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1788 (925min - 1879max) MBit/s +48%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (853 - 1788, n=68, der letzten 2 Jahre)
1488 MBit/s +23%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6E AX210
  (885 - 1827, n=23)
1478 MBit/s +22%
Tuxedo Sirius 16 Gen 1
Intel Wi-Fi 6E AX210
1210 (566min - 1530max) MBit/s
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500155016001650Tooltip
Tuxedo Sirius 16 Gen 1 Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.9: Ø1446 (1163-1657)
Tuxedo Sirius 16 Gen 1 Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.9: Ø1210 (566-1530)
Tuxedo Sirius 16 Gen 1 Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.9: Ø831 (365-986)
CSL GameStar Notebook VenomGamer G16 MediaTek RZ608; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø954 (495-1010)
Tuxedo Sirius 16 Gen 1 Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.9: Ø718 (367-882)
CSL GameStar Notebook VenomGamer G16 MediaTek RZ608; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø938 (922-963)

Webcam

Mehr als Standard-Kost bietet das Tuxedo Sirius 16 nicht bei der Webcam. Die mit Full-HD-Auflösung aufgenommen Bilder sind nicht besonders kontrastreich oder scharf, reichen aber für Video-Calls.

ColorChecker
5.8 ∆E
10.1 ∆E
9.4 ∆E
8.1 ∆E
8.7 ∆E
8.5 ∆E
7.1 ∆E
11.4 ∆E
10.9 ∆E
6.9 ∆E
8.8 ∆E
7.5 ∆E
8.4 ∆E
8.4 ∆E
12.2 ∆E
8.8 ∆E
10.5 ∆E
12.3 ∆E
1.8 ∆E
6.2 ∆E
7.5 ∆E
9 ∆E
5 ∆E
3.3 ∆E
ColorChecker Tuxedo Sirius 16 Gen 1: 8.18 ∆E min: 1.8 - max: 12.31 ∆E

Sicherheit

Auch wenn das Tuxedo Sirius 16 einen Fingerabdrucksensor und ein fTPM 2.0 besitzt, sind beide eher für Windows gedacht. Unter Linux kann der Rechner nichts mit dem Fingerabdruckscanner anfangen. Das TPM-Modul wird unter Linux derzeit nur zur Verschlüsselung des Boot-Laufwerks verwendet. Für die physische Sicherheit des Gerätes ist ein Kensington-Lock-Slott vorhanden. 

Zubehör

Tuxedo legt dem Laptop einige Kleinigkeiten wie ein Mauspad und ein Schlüsselband bei. Am wichtigsten ist jedoch der beigelegte USB-Stick mit WebFAI. Dieser USB-Stick enthält Werkzeuge, mit denen das Betriebssystem zurückgesetzt oder wiederhergestellt werden kann, Treiber und andere Tools, die einen Wechsel zu verschiedenen Linux-Distributionen erleichtern.

Wartung

Eigentlich lässt sich der Gaming-Laptop leicht öffnen, sieht man einmal davon ab, dass man zwei unterschiedliche Schraubendreher dafür benötigt. Bei den Schrauben entlang der Front des Laptops handelt es sich um PH00-Schrauben. Bei den sonstigen Schrauben am und im Gerät sollte ein PH0-Schraubendreher eingesetzt werden. Sind alle Schrauben entfernt, lässt sich die Basisabdeckung leicht abheben. Allerdings erleichtert ein starker Saugnapf das Handling.

Im Inneren des Laptops finden wir zwei SO-DIMM-RAM Module und eine NVMe-SSD vor. Ein weiterer Steckplatz für NVMe-SSDs ist in unserem Testgerät nicht belegt. Auch das WLAN-Modul ist gesteckt. Somit hat man am Tuxedo Sirius 16 einige Upgrade-Möglichkeiten.

Garantie

Alle Laptops von Tuxedo werden standardmäßig mit zwei Jahren Garantie und Gewährleistung ausgeliefert. Im Bestellprozess lässt sich der Garantiezeitraum je nach Gerät auf bis zu 5 Jahre ausdehnen. Für das Sirius 16 bietet Tuxedo maximal drei Jahre Garantie für 149 Euro an.

Betriebssystem - Tuxedo OS

Bei TuxedoOS handelt es sich um eine Eigenentwicklung. Das Betriebssystem besteht aus einem angepassten Ubuntu-Kernel, einer KDE-Plasma-GUI und mittlerweile Wayland. Vor allem KDE Plasma dürfte bei vielen Windows-Anwendern für eine einigermaßen vertraute Arbeitsumgebung sorgen. Ist das originale Betriebssystem von Tuxedo installiert, gibt es vom Hersteller einen guten Support.

Die angepasste Linux-Distribution hat in unserem Test zuverlässig funktioniert und ließ kaum Wünsche offen. Zudem gab es einen konstanten Stream an Updates, welche den Funktionsumfang des Laptops erweiterten. Wie bereits beim Steamdeck konnten wir uns davon überzeugen, dass das Open-Source-Betriebssystem seine Vorzüge hat. 

TuxedoOS hat jedoch auch klare Nachteile, die gerade bei einem Gaming-Laptop nicht unerwähnt bleiben sollten. Offiziell wird diese Linux-Distribution nicht von AMD und anderen Herstellern unterstützt. Damit kann die Installation von neusten Treibern oder AMD-Features wie ROCm problematisch sein. Wir konnten in unserem Test zwar die Treiber trotzdem nachinstallieren, aber so einfach wie dies etwa mit amdgpu-install laufen könnte, war dies hier nicht.

Startseite Discover
Startseite Discover

Über Discover lassen sich etliche native Linux-Apps installieren und updaten. Auch für das Betriebssystem werden die Updates über das Programm verteilt. Hier findet man nicht nur praktische Anwendungen für die produktive Arbeit, sondern auch eine Menge Spiele und die Linux-Version von Steam. Wer andere Stores wie Epic, Origin, GOG Ubisoft oder Battle.net bevorzugt, kann sich in jeder Hinsicht auf Lutris verlassen. Die Anwendung erlaubt die komplette Verwaltung aller Spiele unter Linux. Zudem stellt sie auch eine komfortable Möglichkeit, um Emulatoren zu installieren. Mehr als 20 Emulatoren stehen im Programm zur Installation bereit.

KDE Plasma und Linux bieten zudem eine große Vielfalt an Anpassungsmöglichkeiten. Wer sich auf dem Linux-Desktop nicht ganz daheim fühlt, kann Discover nach neuen Designs durchsuchen. 

Desktop-Oberfläche im Windows-Stil
Desktop-Oberfläche im Windows-Stil
Desktop-Oberfläche im Original
Desktop-Oberfläche im Original
Desktop-Oberfläche ähnlich zum Apple-Design
Desktop-Oberfläche ähnlich zum Apple-Design

Eingabegeräte

Tastatur und Touchpad sind für einen Gaming-Laptop angemessen. Makro-Tasten oder Ähnliches sucht man an dem Laptop jedoch vergebens. Allerdings lassen sich unter Linux leicht Makros erstellen und auf unbenutzte Tasten legen.

Tastatur

Anstatt mit Windows-Taste kommt die Tastatur des Sirius 16 mit einer Pinguin-Taste. Die RGB-beleuchtete Tastatur kann über die Tuxedo-Anwendung gesteuert werden. Abgesetzte Pfeiltasten, ein angenehmer Tastenhub und gute Druckpunkte sorgen insgesamt für eine hervorragende Haptik. 

Touchpad

Mit 12 × 7,5 cm ist das Touchpad am Gaming-Laptop mit Linux relativ klein, bedenkt man die Größe des Geräts. Aber so ist es auch beim Zocken weniger im Weg. Für uns mehr als gewöhnungsbedürftig ist die mittlere Maustaste, welche in den vorkonfigurierten Einstellungen von Tuxedo auch noch gleich mehrere Funktionen wie das Einfügen der Zwischenablage auslösen kann. Doch auch hier besteht die Möglichkeit individuell festzulegen, wie die Taste funktionieren soll. An der Präzision und der Haptik des Touchpads haben wir hingegen nichts auszusetzen.

Display

Subpixel trotz mattem Bildschirm klar abgegrenzt
Subpixel trotz mattem Bildschirm klar abgegrenzt
Nur geringe Ausleuchtungsfehler
Nur geringe Ausleuchtungsfehler

2560 × 1440 Pixel und 165 Hz bietet das Tuxedo Sirius 16 bei voller sRGB-Farbraumabdeckung. Die matte Bildschirmoberfläche sorgt für eine Perfekte Ablesbarkeit des Bildschirms auch bei ungünstigen Lichtbedingungen. Etwas gering fällt hier das Kontrastverhältnis aus. Tuxedo gibt 1000:1 an, wir messen leider nur 795:1. 

In Sachen Bildqualität ist der Laptop von Tuxedo so deutlich besser ausgestattet, als der Gamestar-Laptop, welcher auf dem gleichen Gehäuse basiert. Einzig die Reaktionszeiten sind beim Tuxedo etwas langsamer als beim Gamestar-Laptop. Allerdings sind die Umschaltzeiten von etwa 6 ms angemessen für einen 165 Hz Bildschirm. Ein Frame wird hier für etwa 6 ms angezeigt.

310
cd/m²
295
cd/m²
294
cd/m²
324
cd/m²
302
cd/m²
330
cd/m²
342
cd/m²
305
cd/m²
327
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
NE161QHM-NY1 getestet mit X-Rite i1Pro 2
Maximal: 342 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 314.3 cd/m² Minimum: 13 cd/m²
Ausleuchtung: 86 %
Helligkeit Akku: 303 cd/m²
Kontrast: 795:1 (Schwarzwert: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 2.97 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2.24
ΔE Greyscale 5.45 | 0.5-98 Ø5.2
95.5% sRGB (Calman 2D)
69.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 1.994
Tuxedo Sirius 16 Gen 1
NE161QHM-NY1, IPS, 2560x1440, 16.1"
CSL GameStar Notebook VenomGamer G16
BOE09F2, IPS, 1920x1080, 16.1"
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
BOE NE160WUM-NX2, IPS, 1920x1200, 16"
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
Chi Mei N160GME-GTB, LED, 2560x1600, 16"
HP Victus 16 (2024)
Chi Mei CMN163E, IPS, 1920x1080, 16.1"
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
BOE0AF0 (), IPS, 2560x1600, 16"
Display
4%
2%
23%
-38%
1%
Display P3 Coverage
67.4
72.4
7%
69.3
3%
95.9
42%
41.3
-39%
68.3
1%
sRGB Coverage
97.2
99.5
2%
97.3
0%
99.8
3%
61.7
-37%
98.6
1%
AdobeRGB 1998 Coverage
69.3
72.1
4%
70.7
2%
86.4
25%
42.7
-38%
69.6
0%
Response Times
17%
-15%
35%
-113%
12%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
12 ?(5.5, 6.5)
13.6 ?(6.5, 7.1)
-13%
15.6 ?(7.3, 8.3)
-30%
5 ?(2.5, 2.5)
58%
28.6 ?(13.3, 15.3)
-138%
13.2 ?(6.1, 7.1)
-10%
Response Time Black / White *
10 ?(5.5, 4.5)
5.4 ?(2.2, 3.2)
46%
10 ?(5.7, 4.3)
-0%
8.8 ?(4.7, 4.1)
12%
18.7 ?(9.6, 9.1)
-87%
6.6 ?(2.5, 4.1)
34%
PWM Frequency
Bildschirm
18%
34%
40%
-29%
20%
Helligkeit Bildmitte
302
417
38%
301
0%
521
73%
287
-5%
376
25%
Brightness
314
397
26%
294
-6%
506
61%
288
-8%
358
14%
Brightness Distribution
86
90
5%
94
9%
85
-1%
86
0%
88
2%
Schwarzwert *
0.38
0.57
-50%
0.21
45%
0.44
-16%
0.19
50%
0.33
13%
Kontrast
795
732
-8%
1433
80%
1184
49%
1511
90%
1139
43%
Delta E Colorchecker *
2.97
1.86
37%
1.79
40%
1.74
41%
5.46
-84%
2.74
8%
Colorchecker dE 2000 max. *
5.63
5.08
10%
3.48
38%
3.88
31%
20.36
-262%
6.78
-20%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
2.24
1.17
48%
1.2
46%
0.52
77%
3.52
-57%
0.88
61%
Delta E Graustufen *
5.45
2.2
60%
2.5
54%
3
45%
4.8
12%
3.57
34%
Gamma
1.994 110%
2.178 101%
2.265 97%
2.164 102%
2.108 104%
2.4 92%
CCT
6520 100%
6519 100%
6157 106%
6816 95%
6442 101%
7246 90%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
13% / 15%
7% / 20%
33% / 36%
-60% / -43%
11% / 15%

* ... kleinere Werte sind besser

Der Farbraum des Panels wird von Tuxedo mit 100 % sRGB angegeben. Unsere Messungen bestätigen dies einigermaßen. Calman ColorChecker bestätigt dem Laptop schon ab Werk eine recht gute Farbwiedergabe. Unser ICC-Profil aus der Infobox kann hier nur die Graustufen und Gamma wesentlich verbessern. Der leichte Grünstich des Bildschirms bleibt leider erhalten.

Sirius 16 vs. AdobeRGB
Sirius 16 vs. AdobeRGB
Sirius 16 vs. DisplayP3
Sirius 16 vs. DisplayP3
Sirius 16 vs. sRGB
Sirius 16 vs. sRGB
Graustufen kalibriert
Graustufen kalibriert
Sättigung kalibriert
Sättigung kalibriert
Colorchecker kalibriert
Colorchecker kalibriert
Graustufen Auslieferungszustand
Graustufen Auslieferungszustand
Sättigung Auslieferungszustand
Sättigung Auslieferungszustand
ColorChecker Auslieferungszustand
ColorChecker Auslieferungszustand

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
10 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 5.5 ms steigend
↘ 4.5 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 23 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
12 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 5.5 ms steigend
↘ 6.5 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 22 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8706 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

300 cd/m² sind dank der matten Displayoberfläche vollkommen ausreichend, um hier auch im Sonnenschein eine gute Ablesbarkeit zu gewährleisten. Sollten doch einmal Reflexionen das Bild stören, reicht es den Bildschirm leicht zu verstellen.

Selbst unter spitzen Blickwinkeln stellen wir kaum Veränderungen bei Helligkeit und Farbwiedergabe fest.

Leistung

AMD Ryzen 7 7840HS und AMD Radeon RX 7600M XT sorgen beim Tuxedo Sirius 16 Gen 1 für die notwendige Rechenpower, um auch neuste Spiele flüssig auf den QHD-Bildschirm zu bringen. Konfigurierbar sind bis zu 96 GB Arbeitsspeicher und 8 TB Festspeicher in Form von zwei NVMe-SSDs. Unser Testgerät kommt mit 32 GB RAM und einer 1-TB-fassenden SSD.

CPU-X
CPU-X
CPU-X
CPU-X
CPU-X
CPU-X
CPU-X
System Infozentrum
nvTop
 
 
 

Testbedingungen

Unser mit Tuxedo OS 3 ausgestattetes Testgerät haben wir für die folgenden Benchmarks in den dGPU-Modus umgeschaltet. Dies wäre jedoch prinzipiell nicht notwendig, um die beste Leistung aus dem Linux-Laptop zu kitzeln. Denn der Laptop kann dank der neusten AMD Smart Technologien die Leistung zwischen APU und dGPU verschieben und besitzt ein MUX-Schalter für das Nahtlose umschalten der Grafik. Allerdings ist unter Linux die Konfiguration von MangoHUD zum Erfassen der FPS beim Zocken im Mischbetrieb für einige Games sehr umständlich, sodass wir uns hier auf den dGPU-Modus verlassen haben.

Das Tuxedo-Controll-Center bietet derzeit noch keine Möglichkeiten zur Lüftersteuerung. Ein künftiges Update soll hier die Funktion erweitern.

Prozessor

Der AMD Ryzen 7 7840HS ist einer von AMDs High-End-Prozessoren. Die APU kommt neben 8 Kernen (16 Threads) auch mit der starken Radeon 780M. Der Laptop von Tuxedo nutzt den Chip gut aus, und liefert hohe Punktzahlen in den Benchmarks. In neueren Varianten des Laptops wird zudem der neuere Ryzen 7 8840HS eingesetzt. Dieser Prozessor dürfte jedoch kaum Mehrleistung in den reinen CPU-Benchmarks liefern. Technisch sind die beiden Chips fast identisch. Der Unterschied liegt in einer stärkeren AI-Engine.

Im Vergleich stellt sich der Ryzen 7 als äußerst starker Prozessor dar. Nur den beiden Intel i7-14700HX im Acer Predator Helios Neo 16 und dem HP Victus 16 muss sich das Tuxedo Sirius 16 geschlagen geben.

CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
CPU Performance Rating
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
Intel Core i7-14700HX
97.3 pt
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
89.9 pt
HP Victus 16 (2024)
Intel Core i7-14700HX
88.6 pt
Tuxedo Sirius 16 Gen 1
AMD Ryzen 7 7840HS
80.4 pt
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS
80.2 pt
Asus TUF Gaming A16 FA617XS -2!
AMD Ryzen 9 7940HS
80.1 pt
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS
 
79.4 pt
CSL GameStar Notebook VenomGamer G16
AMD Ryzen 7 7735HS
67.1 pt
Cinebench R23 / Multi Core
HP Victus 16 (2024)
Intel Core i7-14700HX
23887 Points +43%
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
Intel Core i7-14700HX
23207 Points +39%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (5668 - 36249, n=189, der letzten 2 Jahre)
21994 Points +31%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS
17205 Points +3%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS
16907 Points +1%
Tuxedo Sirius 16 Gen 1
AMD Ryzen 7 7840HS
16747 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS
  (15515 - 17214, n=17)
16414 Points -2%
CSL GameStar Notebook VenomGamer G16
AMD Ryzen 7 7735HS
13556 Points -19%
Cinebench R23 / Single Core
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
Intel Core i7-14700HX
2103 Points +21%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1136 - 2235, n=188, der letzten 2 Jahre)
1894 Points +9%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS
1791 Points +3%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS
  (1718 - 1812, n=17)
1768 Points +2%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS
1767 Points +1%
Tuxedo Sirius 16 Gen 1
AMD Ryzen 7 7840HS
1741 Points
HP Victus 16 (2024)
Intel Core i7-14700HX
1702 Points -2%
CSL GameStar Notebook VenomGamer G16
AMD Ryzen 7 7735HS
1522 Points -13%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
HP Victus 16 (2024)
Intel Core i7-14700HX
9244 Points +38%
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
Intel Core i7-14700HX
8361 Points +25%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2179 - 13832, n=186, der letzten 2 Jahre)
8352 Points +24%
Tuxedo Sirius 16 Gen 1
AMD Ryzen 7 7840HS
6715 Points
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS
6656 Points -1%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS
6571 Points -2%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS
  (6061 - 6744, n=17)
6414 Points -4%
CSL GameStar Notebook VenomGamer G16
AMD Ryzen 7 7735HS
5224 Points -22%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
Intel Core i7-14700HX
803 Points +21%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (439 - 856, n=186, der letzten 2 Jahre)
727 Points +10%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS
702 Points +6%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS
686 Points +4%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS
  (661 - 705, n=17)
686 Points +4%
Tuxedo Sirius 16 Gen 1
AMD Ryzen 7 7840HS
661 Points
HP Victus 16 (2024)
Intel Core i7-14700HX
651 Points -2%
CSL GameStar Notebook VenomGamer G16
AMD Ryzen 7 7735HS
595 Points -10%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
HP Victus 16 (2024)
Intel Core i7-14700HX
3812 Points +41%
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
Intel Core i7-14700HX
3455 Points +28%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (905 - 5663, n=193, der letzten 2 Jahre)
3440 Points +28%
Tuxedo Sirius 16 Gen 1
AMD Ryzen 7 7840HS
2697 Points
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS
2681 (2635.57min - 2681.14max) Points -1%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS
2666.7 Points -1%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS
  (2473 - 2729, n=17)
2598 Points -4%
CSL GameStar Notebook VenomGamer G16
AMD Ryzen 7 7735HS
2195 (2121.57min - 2195.39max) Points -19%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
Intel Core i7-14700HX
294 Points +4%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS
283 Points 0%
Tuxedo Sirius 16 Gen 1
AMD Ryzen 7 7840HS
282 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS
  (270 - 286, n=17)
278 Points -1%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (191.9 - 318, n=190, der letzten 2 Jahre)
278 Points -1%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS
270 Points -4%
CSL GameStar Notebook VenomGamer G16
AMD Ryzen 7 7735HS
251 Points -11%
HP Victus 16 (2024)
Intel Core i7-14700HX
238 Points -16%
Geekbench 6.3 / Multi-Core
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
Intel Core i7-14700HX
17292 Points +28%
HP Victus 16 (2024)
Intel Core i7-14700HX
14807 Points +9%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (5340 - 19665, n=112, der letzten 2 Jahre)
14207 Points +5%
Tuxedo Sirius 16 Gen 1
AMD Ryzen 7 7840HS
13538 Points
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS
13088 Points -3%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS
  (12111 - 13538, n=18)
13025 Points -4%
CSL GameStar Notebook VenomGamer G16
AMD Ryzen 7 7735HS
10807 Points -20%
Geekbench 6.3 / Single-Core
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
Intel Core i7-14700HX
2975 Points +11%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS
2694 Points 0%
Tuxedo Sirius 16 Gen 1
AMD Ryzen 7 7840HS
2684 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS
  (2585 - 2721, n=18)
2662 Points -1%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1490 - 3129, n=112, der letzten 2 Jahre)
2651 Points -1%
HP Victus 16 (2024)
Intel Core i7-14700HX
2378 Points -11%
CSL GameStar Notebook VenomGamer G16
AMD Ryzen 7 7735HS
2121 Points -21%
Performance Rating
Tuxedo Sirius 16 Gen 1
AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon RX 7600M XT
93.3 pt
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS
 
87.2 pt
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
86.8 pt
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
86.6 pt
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S
85.7 pt
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
82.8 pt
HP Victus 16 (2024)
Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
70.7 pt
CSL GameStar Notebook VenomGamer G16
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600M
64.4 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Tuxedo Sirius 16 Gen 1
AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon RX 7600M XT
28109 KRay/s
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S
28033 KRay/s 0%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
27731 KRay/s -1%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS
  (24712 - 28921, n=19)
26587 KRay/s -5%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (4986 - 60169, n=182, der letzten 2 Jahre)
21963 KRay/s -22%
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
21558 KRay/s -23%
HP Victus 16 (2024)
Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
16932 KRay/s -40%
CSL GameStar Notebook VenomGamer G16
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600M
15287 KRay/s -46%
AIDA64 / FPU Julia
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S
122098 Points +5%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
118600 Points +2%
Tuxedo Sirius 16 Gen 1
AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon RX 7600M XT
116589 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS
  (103755 - 123167, n=19)
113567 Points -3%
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
107531 Points -8%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (25360 - 252486, n=182, der letzten 2 Jahre)
106952 Points -8%
CSL GameStar Notebook VenomGamer G16
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600M
96710 Points -17%
HP Victus 16 (2024)
Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
86338 Points -26%
AIDA64 / CPU SHA3
Tuxedo Sirius 16 Gen 1
AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon RX 7600M XT
5155 MB/s
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
5056 MB/s -2%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
4920 MB/s -5%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1339 - 10389, n=182, der letzten 2 Jahre)
4920 MB/s -5%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS
  (4293 - 5155, n=19)
4797 MB/s -7%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S
4566 MB/s -11%
HP Victus 16 (2024)
Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
4008 MB/s -22%
CSL GameStar Notebook VenomGamer G16
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600M
3270 MB/s -37%
AIDA64 / CPU Queen
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
150835 Points +20%
HP Victus 16 (2024)
Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
129836 Points +3%
Tuxedo Sirius 16 Gen 1
AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon RX 7600M XT
125820 Points
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S
124433 Points -1%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (50699 - 200651, n=182, der letzten 2 Jahre)
117347 Points -7%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS
  (105028 - 125820, n=19)
116128 Points -8%
CSL GameStar Notebook VenomGamer G16
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600M
105352 Points -16%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
105028 Points -17%
AIDA64 / FPU SinJulia
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S
15380 Points +11%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
15189 Points +10%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS
  (13857 - 15525, n=19)
14941 Points +8%
Tuxedo Sirius 16 Gen 1
AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon RX 7600M XT
13857 Points
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
13605 Points -2%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (4800 - 32988, n=182, der letzten 2 Jahre)
13290 Points -4%
CSL GameStar Notebook VenomGamer G16
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600M
12868 Points -7%
HP Victus 16 (2024)
Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
11704 Points -16%
AIDA64 / FPU Mandel
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S
63432 Points +1%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
63114 Points 0%
Tuxedo Sirius 16 Gen 1
AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon RX 7600M XT
63107 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS
  (55540 - 65812, n=19)
60589 Points -4%
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
54174 Points -14%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (12321 - 134044, n=182, der letzten 2 Jahre)
53819 Points -15%
CSL GameStar Notebook VenomGamer G16
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600M
53484 Points -15%
HP Victus 16 (2024)
Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
42125 Points -33%
AIDA64 / CPU AES
Tuxedo Sirius 16 Gen 1
AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon RX 7600M XT
175405 MB/s
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS
  (67389 - 177158, n=19)
132175 MB/s -25%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (19065 - 328679, n=182, der letzten 2 Jahre)
109208 MB/s -38%
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
98391 MB/s -44%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
88619 MB/s -49%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S
86309 MB/s -51%
HP Victus 16 (2024)
Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
82161 MB/s -53%
CSL GameStar Notebook VenomGamer G16
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600M
62607 MB/s -64%
AIDA64 / CPU ZLib
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
1494 MB/s +33%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (373 - 2409, n=182, der letzten 2 Jahre)
1369 MB/s +22%
HP Victus 16 (2024)
Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
1177 MB/s +5%
Tuxedo Sirius 16 Gen 1
AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon RX 7600M XT
1122.3 MB/s
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
1099 MB/s -2%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S
1089 MB/s -3%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS
  (949 - 1123, n=19)
1065 MB/s -5%
CSL GameStar Notebook VenomGamer G16
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600M
859 MB/s -23%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Tuxedo Sirius 16 Gen 1
AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon RX 7600M XT
15215 KRay/s
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S
15209 KRay/s 0%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
14776 KRay/s -3%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS
  (13100 - 15599, n=19)
14270 KRay/s -6%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2540 - 31796, n=182, der letzten 2 Jahre)
11830 KRay/s -22%
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
11438 KRay/s -25%
HP Victus 16 (2024)
Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
9029 KRay/s -41%
CSL GameStar Notebook VenomGamer G16
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600M
7956 KRay/s -48%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
46636 MPixel/s +12%
Tuxedo Sirius 16 Gen 1
AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon RX 7600M XT
41477 MPixel/s
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (10805 - 60161, n=183, der letzten 2 Jahre)
40303 MPixel/s -3%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
39928 MPixel/s -4%
HP Victus 16 (2024)
Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
39448 MPixel/s -5%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS
  (17615 - 41516, n=19)
37735 MPixel/s -9%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S
29922 MPixel/s -28%
CSL GameStar Notebook VenomGamer G16
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600M
29804 MPixel/s -28%

System Performance

Es ist mehr oder weniger schwer, die Systemleistung eines Linux-Laptops mit der eines Windows-Laptops zu vergleichen. Oft werden hier nicht die gleichen Programme für ähnliche Aufgaben verwendet. Firefox, Krita, Blender, Shotcut sowie LibreOffice und andere Programme starten schnell. Ruckler oder Systemabstürze konnten wir beim Tuxedo Sirius 16 nur sehr selten respektive lediglich einmalig feststellen.

Crossmark ist als Benchmark Plattformübergreifend und zeigt hier ein starkes System. PCMark 10 ließ sich zwar über Bottles installieren, aber lieferte einfach keine Punktzahl.

CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
CrossMark / Overall
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-14700HX, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU
2235 Points +12%
Tuxedo Sirius 16 Gen 1
Radeon RX 7600M XT, R7 7840HS, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1993 Points
HP Victus 16 (2024)
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-14700HX, Kioxia XG8 KXG80ZNV512G
1923 Points -4%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1247 - 2344, n=144, der letzten 2 Jahre)
1910 Points -4%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon RX 7600M XT
  (1827 - 1993, n=3)
1888 Points -5%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
1774 Points -11%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB
1694 Points -15%
CrossMark / Productivity
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-14700HX, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU
2093 Points +9%
Tuxedo Sirius 16 Gen 1
Radeon RX 7600M XT, R7 7840HS, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1926 Points
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1299 - 2204, n=144, der letzten 2 Jahre)
1809 Points -6%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon RX 7600M XT
  (1743 - 1926, n=3)
1806 Points -6%
HP Victus 16 (2024)
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-14700HX, Kioxia XG8 KXG80ZNV512G
1782 Points -7%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
1715 Points -11%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB
1629 Points -15%
CrossMark / Creativity
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-14700HX, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU
2455 Points +15%
Tuxedo Sirius 16 Gen 1
Radeon RX 7600M XT, R7 7840HS, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
2128 Points
HP Victus 16 (2024)
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-14700HX, Kioxia XG8 KXG80ZNV512G
2107 Points -1%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1275 - 2660, n=144, der letzten 2 Jahre)
2099 Points -1%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon RX 7600M XT
  (2032 - 2128, n=3)
2075 Points -2%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
1990 Points -6%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB
1862 Points -12%
CrossMark / Responsiveness
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-14700HX, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU
2053 Points +13%
HP Victus 16 (2024)
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-14700HX, Kioxia XG8 KXG80ZNV512G
1835 Points +1%
Tuxedo Sirius 16 Gen 1
Radeon RX 7600M XT, R7 7840HS, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1812 Points
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1030 - 2330, n=144, der letzten 2 Jahre)
1707 Points -6%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon RX 7600M XT
  (1533 - 1812, n=3)
1628 Points -10%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB
1435 Points -21%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
1388 Points -23%
WebXPRT 4 / Overall
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-14700HX, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU
307 Points +40%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (176.4 - 328, n=149, der letzten 2 Jahre)
268 Points +22%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
262 Points +19%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon RX 7600M XT
  (220 - 268, n=3)
252 Points +15%
HP Victus 16 (2024)
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-14700HX, Kioxia XG8 KXG80ZNV512G
251 Points +14%
Tuxedo Sirius 16 Gen 1
Radeon RX 7600M XT, R7 7840HS, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
220 Points
Mozilla Kraken 1.1 / Total
CSL GameStar Notebook VenomGamer G16
Radeon RX 7600M, R7 7735HS, Kingston NV2 2TB SNV2S/2000G
583 ms * -22%
HP Victus 16 (2024)
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-14700HX, Kioxia XG8 KXG80ZNV512G
542 ms * -13%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB
533 ms * -11%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
504 ms * -5%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (421 - 674, n=175, der letzten 2 Jahre)
502 ms * -5%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon RX 7600M XT
  (480 - 486, n=3)
484 ms * -1%
Tuxedo Sirius 16 Gen 1
Radeon RX 7600M XT, R7 7840HS, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
479.6 ms *
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-14700HX, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU
447 ms * +7%

* ... kleinere Werte sind besser

AIDA64 / Memory Copy
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
75827 MB/s +9%
Tuxedo Sirius 16 Gen 1
AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon RX 7600M XT
69550 MB/s
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
67907 MB/s -2%
HP Victus 16 (2024)
Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
66599 MB/s -4%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS
  (30937 - 72158, n=19)
66323 MB/s -5%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (21842 - 94222, n=182, der letzten 2 Jahre)
65546 MB/s -6%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S
59712 MB/s -14%
CSL GameStar Notebook VenomGamer G16
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600M
51159 MB/s -26%
AIDA64 / Memory Read
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
83034 MB/s +34%
HP Victus 16 (2024)
Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
81049 MB/s +30%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (23681 - 99713, n=182, der letzten 2 Jahre)
69486 MB/s +12%
Tuxedo Sirius 16 Gen 1
AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon RX 7600M XT
62147 MB/s
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S
61609 MB/s -1%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
60730 MB/s -2%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS
  (30497 - 62147, n=19)
58070 MB/s -7%
CSL GameStar Notebook VenomGamer G16
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600M
51597 MB/s -17%
AIDA64 / Memory Write
Tuxedo Sirius 16 Gen 1
AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon RX 7600M XT
86673 MB/s
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
84517 MB/s -2%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS
  (34590 - 93323, n=19)
84045 MB/s -3%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S
72541 MB/s -16%
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
70034 MB/s -19%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (22986 - 108954, n=182, der letzten 2 Jahre)
67309 MB/s -22%
HP Victus 16 (2024)
Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
65204 MB/s -25%
CSL GameStar Notebook VenomGamer G16
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600M
55234 MB/s -36%
AIDA64 / Memory Latency
HP Victus 16 (2024)
Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
96.4 ns * -2%
Tuxedo Sirius 16 Gen 1
AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon RX 7600M XT
94.3 ns *
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (59.5 - 259, n=182, der letzten 2 Jahre)
93.8 ns * +1%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS
  (85.1 - 112, n=19)
92.4 ns * +2%
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
91.1 ns * +3%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S
90.4 ns * +4%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
87.9 ns * +7%
CSL GameStar Notebook VenomGamer G16
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600M
84.9 ns * +10%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Disk Speed Leistungstest
Disk Speed Leistungstest

DiskSPD und AS SSD, welche wir sonst für die Analyse der Geschwindigkeiten von SSDs verwenden, lieferten beim Tuxedo Sirius 16 keine aussagekräftigen Werte. Mit Linux-Board-Mitteln konnten wir dennoch überprüfen, wie gut die Samsung Pro 980 im Gaming-Laptop funktioniert. Auch nach mehrminütigen Lesetests behielt diese NVMe-SSD ihre hohen Lesegeschwindigkeiten und geringen Zugriffszeiten. Im besten Falle betragen die Lesegeschwindigkeiten hier 7 GB/s bei sehr geringen Reaktionszeiten von unter 0,1 ms.

Grafikkarte

Die AMD Radeon RX 7600M XT wird im Tuxedo Sirius 16 Gen 1 mit 130 Watt befeuert. Damit kann die Grafikkarte, in Spielen eine ordentliche Leistung vorlegen. Leider läuft 3DMark herzlich schlecht unter Linux, womit wir hier kaum Benchmark-Ergebnisse liefern können.

Vergleicht man die Leistung von AMDs Grafikchip mit Nvidias RTX 4000er-Serie, liegt dessen Leistung etwa zwischen RTX 4060 und RTX 4070. Mit einer Ausnahme. Die Raytracing-Leistung von AMDs Grafikkarten und Chips bleibt recht schwach.

3DMark Performance Rating - Percent
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i7-14700HX
97 pt
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
93.6 pt
HP Victus 16 (2024)
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-14700HX
90.2 pt
Durchschnittliche AMD Radeon RX 7600M XT
 
88.6 pt
Tuxedo Sirius 16 Gen 1
AMD Radeon RX 7600M XT, AMD Ryzen 7 7840HS
83.8 pt
Asus TUF Gaming A16 FA617XS -1!
AMD Radeon RX 7600S, AMD Ryzen 9 7940HS
79.7 pt
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7840HS
66.8 pt
CSL GameStar Notebook VenomGamer G16
AMD Radeon RX 7600M, AMD Ryzen 7 7735HS
54.9 pt
3DMark - 1920x1080 Fire Strike Graphics
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7840HS
32810 Points +48%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (781 - 53059, n=193, der letzten 2 Jahre)
31461 Points +42%
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i7-14700HX
31091 Points +40%
Durchschnittliche AMD Radeon RX 7600M XT
  (22176 - 30684, n=9)
28242 Points +27%
HP Victus 16 (2024)
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-14700HX
26844 Points +21%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Radeon RX 7600S, AMD Ryzen 9 7940HS
26154 Points +18%
CSL GameStar Notebook VenomGamer G16
AMD Radeon RX 7600M, AMD Ryzen 7 7735HS
25679 Points +16%
Tuxedo Sirius 16 Gen 1
AMD Radeon RX 7600M XT, AMD Ryzen 7 7840HS
22176 Points
Geekbench 6.3 - GPU Vulkan
Tuxedo Sirius 16 Gen 1
AMD Radeon RX 7600M XT, AMD Ryzen 7 7840HS
90252 Points
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i7-14700HX
89638 Points -1%
HP Victus 16 (2024)
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-14700HX
88889 Points -2%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (4286 - 196201, n=106, der letzten 2 Jahre)
82352 Points -9%
Durchschnittliche AMD Radeon RX 7600M XT
  (73351 - 90252, n=5)
82307 Points -9%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7840HS
30273 Points -66%
CSL GameStar Notebook VenomGamer G16
AMD Radeon RX 7600M, AMD Ryzen 7 7735HS
28528 Points -68%
3DMark Fire Strike Score
19233 Punkte
3DMark Fire Strike Extreme Score
8877 Punkte
Hilfe

Gaming Performance

Unsere Spiele-Tests mit dem Linux-Laptop sind etwas durchwachsen. Die meisten Spiele in unserem Test laufen in QHD-Auflösung auf guten Bildraten. An die 165 Hz des Bildschirms reichen die FPS jedoch nicht bei voller Auflösung. 

Raytracing-Titel bilden die Ausnahme. Mit aktiviertem Raytracing laufen die Spiele auf AMDs Grafikkarten eher schlecht.

Was die Installation und Verwaltung von Spielen angeht, sind Lutris und Steam die erste Wahl. Dank Wine, Proton und verschiedensten Emulatoren laufen viele Spiele problemfrei auf dem Laptop. Proton übersetzt mittlerweile DX12-Games zu Vulkan, womit auch diese Spiele unter Linux laufen. Deutliche Probleme verursachen jedoch Spiele, die auf Denuvo setzen. Steam verweigert hier größtenteils schon die Installation. Auch andere DRM-Programme können mitunter nichts mit Linux anfangen. Aber in unserer umfangreichen Steam-Bibliothek ließen sich nur vereinzelte Spiele nicht zum Laufen bringen.

Performance Rating - Percent
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) -1!
Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
96.6 pt
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) -1!
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
96.2 pt
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
96.1 pt
HP Victus 16 (2024)
Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
83.6 pt
Tuxedo Sirius 16 Gen 1
AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon RX 7600M XT
75.7 pt
Asus TUF Gaming A16 FA617XS -1!
AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S
72 pt
CSL GameStar Notebook VenomGamer G16
AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon RX 7600M
66.6 pt
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (18.4 - 216, n=162, der letzten 2 Jahre)
128.5 fps +53%
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
127.2 (107min) fps +51%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
120 fps +43%
HP Victus 16 (2024)
Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
99.9 (85min) fps +19%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S
98.1 (84min) fps +17%
CSL GameStar Notebook VenomGamer G16
AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon RX 7600M
94 fps +12%
Tuxedo Sirius 16 Gen 1
AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon RX 7600M XT
84.2 (82min, 82.6P1) fps
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
124.8 fps +48%
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
122.1 fps +45%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (19.2 - 201, n=181, der letzten 2 Jahre)
120.1 fps +42%
HP Victus 16 (2024)
Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
98.1 fps +16%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S
85.2 fps +1%
Tuxedo Sirius 16 Gen 1
AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon RX 7600M XT
84.3 fps
CSL GameStar Notebook VenomGamer G16
AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon RX 7600M
70.3 fps -17%
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (38.9 - 421, n=178, der letzten 2 Jahre)
229 fps +32%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
218 (57.2min, 162.5P1) fps +26%
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
213 (26.4min, 161.7P1) fps +23%
HP Victus 16 (2024)
Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
179 (76.4min, 130.3P1) fps +3%
Tuxedo Sirius 16 Gen 1
AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon RX 7600M XT
173 fps
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S
163.3 (16.3min, 119.3P1) fps -6%
CSL GameStar Notebook VenomGamer G16
AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon RX 7600M
157.2 (109min, 117.9P1) fps -9%
The Finals - 1920x1080 Epic Preset
HP Victus 16 (2024)
Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
122.3 (54.5min, 76.3P0.1, 86.9P1) fps +6%
Tuxedo Sirius 16 Gen 1
AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon RX 7600M XT
115.3 (86.1min, 89.1P1) fps
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (24.8 - 211, n=12, der letzten 2 Jahre)
108 fps -6%
CSL GameStar Notebook VenomGamer G16
AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon RX 7600M
83.5 (55.6min, 57.4P0.1, 63.2P1) fps -28%
The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
556.7 (400min) fps
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (108.2 - 718, n=94, der letzten 2 Jahre)
460 fps
HP Victus 16 (2024)
Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
448.6 (380min) fps
Durchschnittliche AMD Radeon RX 7600M XT
  (122.8 - 574, n=8)
384 fps
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S
382 (352min) fps
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
364.2 fps
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
390.1 (311min) fps
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (168.5 - 617, n=97, der letzten 2 Jahre)
367 fps
HP Victus 16 (2024)
Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
297.7 (238min) fps
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
291.5 fps
Durchschnittliche AMD Radeon RX 7600M XT
  (88.3 - 386, n=8)
283 fps
CSL GameStar Notebook VenomGamer G16
AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon RX 7600M
232 fps
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
245.2 fps
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (40.1 - 449, n=119, der letzten 2 Jahre)
243 fps
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
234.9 (192min) fps
HP Victus 16 (2024)
Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
181.9 (147min) fps
Durchschnittliche AMD Radeon RX 7600M XT
  (84.8 - 204, n=8)
167.7 fps
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S
166.5 (140min) fps
CSL GameStar Notebook VenomGamer G16
AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon RX 7600M
138 fps
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (18.4 - 216, n=162, der letzten 2 Jahre)
128.5 fps +53%
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
127.2 (107min) fps +51%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
120 fps +43%
Durchschnittliche AMD Radeon RX 7600M XT
  (76.4 - 116.6, n=9)
101.2 fps +20%
HP Victus 16 (2024)
Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
99.9 (85min) fps +19%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S
98.1 (84min) fps +17%
CSL GameStar Notebook VenomGamer G16
AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon RX 7600M
94 fps +12%
Tuxedo Sirius 16 Gen 1
AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon RX 7600M XT
84.2 (82min, 82.6P1) fps
Far Cry 5
1920x1080 Ultra Preset AA:T
Tuxedo Sirius 16 Gen 1
AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon RX 7600M XT
133 (106min) fps
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (34 - 218, n=100, der letzten 2 Jahre)
131.2 fps -1%
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
123 (88min) fps -8%
Durchschnittliche AMD Radeon RX 7600M XT
  (71 - 141, n=8)
115.3 fps -13%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S
108 (77min) fps -19%
CSL GameStar Notebook VenomGamer G16
AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon RX 7600M
103 (82min) fps -23%
2560x1440 Ultra Preset AA:T
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (71 - 194, n=80, der letzten 2 Jahre)
119.6 fps +29%
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
113 (82min) fps +22%
Durchschnittliche AMD Radeon RX 7600M XT
  (72 - 108, n=8)
95.4 fps +3%
Tuxedo Sirius 16 Gen 1
AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon RX 7600M XT
93 (83min) fps
Shadow of the Tomb Raider
1920x1080 Highest Preset AA:T
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (27 - 271, n=29, der letzten 2 Jahre)
165.6 fps +26%
Tuxedo Sirius 16 Gen 1
AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon RX 7600M XT
131 fps
Durchschnittliche AMD Radeon RX 7600M XT
  (93.8 - 135.8, n=7)
117 fps -11%
2560x1440 Highest Preset AA:T
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (60 - 199, n=29, der letzten 2 Jahre)
136 fps +58%
Tuxedo Sirius 16 Gen 1
AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon RX 7600M XT
86 fps
Durchschnittliche AMD Radeon RX 7600M XT
  (65.4 - 86, n=7)
76.4 fps -11%
Horizon Zero Dawn
2560x1440 Ultimate Quality
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (76 - 154, n=6, der letzten 2 Jahre)
113.2 fps +49%
Durchschnittliche AMD Radeon RX 7600M XT
  (76 - 88, n=3)
81 fps +7%
Tuxedo Sirius 16 Gen 1
AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon RX 7600M XT
76 (31min) fps
1920x1080 Ultimate Quality
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (101 - 163, n=6, der letzten 2 Jahre)
127.9 fps +27%
Durchschnittliche AMD Radeon RX 7600M XT
  (96 - 120, n=3)
105.7 fps +5%
Tuxedo Sirius 16 Gen 1
AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon RX 7600M XT
101 (29min) fps
Guardians of the Galaxy
2560x1440 Ultra Preset
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (51 - 146, n=5, der letzten 2 Jahre)
104.2 fps +104%
Durchschnittliche AMD Radeon RX 7600M XT
  (51 - 128, n=3)
86.7 fps +70%
Tuxedo Sirius 16 Gen 1
AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon RX 7600M XT
51 (39min) fps
1920x1080 Ultra Preset
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (42 - 163, n=8, der letzten 2 Jahre)
111.4 fps +165%
Durchschnittliche AMD Radeon RX 7600M XT
  (42 - 160, n=3)
104 fps +148%
Tuxedo Sirius 16 Gen 1
AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon RX 7600M XT
42 (31min) fps
F1 23
1920x1080 High Preset AA:T AF:16x
Tuxedo Sirius 16 Gen 1
AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon RX 7600M XT
191 (165min) fps
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (13.8 - 374, n=40, der letzten 2 Jahre)
175.6 fps -8%
Durchschnittliche AMD Radeon RX 7600M XT
  (54.7 - 213, n=7)
157.7 fps -17%
CSL GameStar Notebook VenomGamer G16
AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon RX 7600M
152 (118min) fps -20%
1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (12.9 - 149.2, n=40, der letzten 2 Jahre)
70.8 fps +162%
Durchschnittliche AMD Radeon RX 7600M XT
  (20.5 - 41.8, n=7)
31.5 fps +17%
CSL GameStar Notebook VenomGamer G16
AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon RX 7600M
31 (20min) fps +15%
Tuxedo Sirius 16 Gen 1
AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon RX 7600M XT
27 (10min) fps
2560x1440 Ultra High Preset AA:T AF:16x
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (17 - 144.6, n=31, der letzten 2 Jahre)
50.5 fps +197%
CSL GameStar Notebook VenomGamer G16
AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon RX 7600M
19 (13min) fps +12%
Tuxedo Sirius 16 Gen 1
AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon RX 7600M XT
17 (17min) fps
Durchschnittliche AMD Radeon RX 7600M XT
  (6.88 - 23.9, n=6)
14.7 fps -14%
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty
2560x1440 Ultra Preset (FSR off)
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (24.8 - 110, n=71, der letzten 2 Jahre)
65.2 fps +99%
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
51.7 fps +58%
Durchschnittliche AMD Radeon RX 7600M XT
  (32.7 - 51.3, n=6)
43.2 fps +32%
CSL GameStar Notebook VenomGamer G16
AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon RX 7600M
36.6 (28min) fps +12%
Tuxedo Sirius 16 Gen 1
AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon RX 7600M XT
32.73 (21.82min) fps
1920x1080 Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off)
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (11.9 - 77.7, n=55, der letzten 2 Jahre)
45.5 fps
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
43.4 (19.4min) fps
HP Victus 16 (2024)
Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
32 (24.5min) fps
Durchschnittliche AMD Radeon RX 7600M XT
  (20.4 - 21.9, n=2)
21.2 fps
1920x1080 Ultra Preset (FSR off)
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (6.76 - 144.7, n=80, der letzten 2 Jahre)
86.5 fps +14%
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
83.3 (37.9min) fps +10%
Tuxedo Sirius 16 Gen 1
AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon RX 7600M XT
75.8 (50.76min) fps
Durchschnittliche AMD Radeon RX 7600M XT
  (55.8 - 83, n=6)
71.9 fps -5%
HP Victus 16 (2024)
Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
67.1 (20.8min) fps -11%
CSL GameStar Notebook VenomGamer G16
AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon RX 7600M
57.1 (39min) fps -25%
Lords of the Fallen
2560x1440 Ultra Preset
Tuxedo Sirius 16 Gen 1
AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon RX 7600M XT
31.2 (19.2min, 25.4P1) fps
Durchschnittliche AMD Radeon RX 7600M XT
  (21.5 - 34.2, n=4)
29.9 fps -4%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (21.9 - 43, n=5, der letzten 2 Jahre)
29.9 fps -4%
CSL GameStar Notebook VenomGamer G16
AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon RX 7600M
21.9 (17.7min, 17.8P0.1, 18.4P1) fps -30%
1920x1080 Ultra Preset
Durchschnittliche AMD Radeon RX 7600M XT
  (33 - 52, n=4)
44.7 fps 0%
Tuxedo Sirius 16 Gen 1
AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon RX 7600M XT
44.5 (38.7min, 39.2P1) fps
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (12.7 - 64.2, n=10, der letzten 2 Jahre)
34 fps -24%
CSL GameStar Notebook VenomGamer G16
AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon RX 7600M
33 (23.3min, 25.5P0.1, 27.2P1) fps -26%
The Finals
1920x1080 Epic Preset
Durchschnittliche AMD Radeon RX 7600M XT
  (115.3 - 142, n=2)
128.7 fps +12%
HP Victus 16 (2024)
Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
122.3 (54.5min, 76.3P0.1, 86.9P1) fps +6%
Tuxedo Sirius 16 Gen 1
AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon RX 7600M XT
115.3 (86.1min, 89.1P1) fps
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (24.8 - 211, n=12, der letzten 2 Jahre)
108 fps -6%
CSL GameStar Notebook VenomGamer G16
AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon RX 7600M
83.5 (55.6min, 57.4P0.1, 63.2P1) fps -28%
2560x1440 Epic Preset
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (13.2 - 147.4, n=7, der letzten 2 Jahre)
85.2 fps +23%
Durchschnittliche AMD Radeon RX 7600M XT
  (69.2 - 85.6, n=2)
77.4 fps +12%
Tuxedo Sirius 16 Gen 1
AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon RX 7600M XT
69.2 (51.8min) fps
CSL GameStar Notebook VenomGamer G16
AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon RX 7600M
50.3 (35.4min, 36.4P0.1, 39.7P1) fps -27%
Horizon Forbidden West
1920x1080 Very High Preset AA:T
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
76.7 (55min, 57.7P0.1, 62P1) fps +56%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (14.7 - 125.2, n=10, der letzten 2 Jahre)
66.7 fps +36%
Durchschnittliche AMD Radeon RX 7600M XT
  (49.1 - 64.3, n=2)
56.7 fps +15%
Tuxedo Sirius 16 Gen 1
AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon RX 7600M XT
49.1 (32.5min, 40.5P1) fps
CSL GameStar Notebook VenomGamer G16
AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon RX 7600M
30.2 (20.4min, 20.6P0.1, 24.6P1) fps -38%
2560x1440 Very High Preset AA:T
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
59.1 (46.9min, 47.4P0.1, 49.9P1) fps +53%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (24.1 - 98, n=9, der letzten 2 Jahre)
57.1 fps +48%
Durchschnittliche AMD Radeon RX 7600M XT
  (38.7 - 53.7, n=2)
46.2 fps +19%
Tuxedo Sirius 16 Gen 1
AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon RX 7600M XT
38.7 (35.2min, 35.4P1) fps
CSL GameStar Notebook VenomGamer G16
AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon RX 7600M
24.1 (16.5min, 16.6P0.1, 17.9P1) fps -38%
Baldur's Gate 3
1920x1080 Ultra Preset
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
117 (72.8min, 80.4P0.1, 90.5P1) fps +42%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (34.5 - 208, n=45, der letzten 2 Jahre)
103.5 fps +25%
Durchschnittliche AMD Radeon RX 7600M XT
  (82.6 - 92.9, n=5)
87.8 fps +6%
Tuxedo Sirius 16 Gen 1
AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon RX 7600M XT
82.6 fps
CSL GameStar Notebook VenomGamer G16
AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon RX 7600M
68.9 (56.8min, 58.8P0.1, 62P1) fps -17%
2560x1440 Ultra Preset
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
82.8 (61.9min, 63.9P0.1, 68.7P1) fps +41%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (44 - 155.2, n=34, der letzten 2 Jahre)
82.2 fps +40%
Durchschnittliche AMD Radeon RX 7600M XT
  (58.9 - 63.8, n=5)
60.9 fps +3%
Tuxedo Sirius 16 Gen 1
AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon RX 7600M XT
58.9 fps
CSL GameStar Notebook VenomGamer G16
AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon RX 7600M
47.2 (41.5min, 42.1P0.1, 42.9P1) fps -20%
1920x1080 Low Preset
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
163 (24.8min, 97.8P0.1, 123P1) fps +31%
Durchschnittliche AMD Radeon RX 7600M XT
  (124.3 - 144.5, n=5)
133.1 fps +7%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (10.5 - 247, n=40, der letzten 2 Jahre)
130.5 fps +5%
Tuxedo Sirius 16 Gen 1
AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon RX 7600M XT
124.3 fps

Der Laptop kann auch über längere Zeit seine Leistung halten. Die FPS bleiben in allen getesteten Spielen auch über Stunden stabil. Zum Beispiel in The Witcher 3.

Witcher 3 FPS-Diagramm

0510152025303540455055606570758085Tooltip
Tuxedo Sirius 16 Gen 1 R7 7840HS, Radeon RX 7600M XT: Ø84.2 (82-86.2)
min.mittelhochmax.QHD4K FSR4K
The Witcher 3 (2015) 84.2
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 84.3 62.2 35.1
Far Cry 5 (2018) 143 133 93
Strange Brigade (2018) 199 173 116
Shadow of the Tomb Raider (2018) 143 131 86
Horizon Zero Dawn (2020) 119 101 76
Guardians of the Galaxy (2021) 122 42 51
F1 23 (2023) 191 27 17
Baldur's Gate 3 (2023) 124.3 82.6 58.9
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) 84.46 75.8 32.73 25
Lords of the Fallen (2023) 60.5 44.5 31.2
The Finals (2023) 147.5 115.3 69.2
Horizon Forbidden West (2024) 56.4 49.1 38.7

Emissionen

Geräuschemissionen

Beim Gaming kann der Laptop bis zu 58 dB(A) laut werden. Je nach Leistungsprofil und Qualitätseinstellungen kann man jedoch auch mit weniger Lärmbelästigung spielen. Shadow of the Tomb Raider in Full-HD auf 60 FPS begrenzt läuft bei rund 40 dB(A).

Die Lüfter des Laptops laufen auch im Leerlauf. Das leise und eher tieffrequente Brummen vom Laptop ist aber kaum wahrnehmbar und wenig störend.

Lautstärkediagramm

Idle
25.1 / 30.4 / 30.4 dB(A)
Last
35.2 / 54.2 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
leise
40 dB(A)
deutlich hörbar
50 dB(A)
störend
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen)   Umgebungsgeräusche: 25.1 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.840.145.839.435.937.540.42533.534.741.131.931.135.336.23132.3343429.828.731.931.54036.332.536.530.234.731.634.75034.631.137.329.730.93333.86332.13836.326.225.826.732.48048.651.529.223.124.320.93810037.332.626.722.723.91847.312532.331.728.923.2271533.816035.134.332.528.124.516.237.420035.735.632.926.12319.437.925034.834.431.722.218.713.336.131534.533.532.122.318.613.336.140035.534.531.92218.511.537.65004038.135.225.321.212.541.163041.940.536.925.321.213.143.680041.339.936.423.618.813.142.610004745.441.528.623.612.848.6125044.943.84026.120.612.246.9160045.942.638.523.717.512.347.6200045.143.139.124.519.212.746.7250043.741.537.721.616.612.645.7315043.439.535.219.513.812.945.5400046.141.737.218.914.413.148.3500047.844.741.120.415.613.350630045.944.638.719.914.813.347.6800042.839.833.716.613.713.345.81000039.135.128.814.713.113.142.21250035.531.524.614131338.51600030.825.118.313.712.41234.2SPL56.754.250.135.230.425.158.6N10.89.46.821.20.512.2median 41.3median 39.5median 35.2median 22.3median 18.6median 13.1median 43.6Delta4.94.54.23.13.61.24.9hearing rangehide median Fan NoiseTuxedo Sirius 16 Gen 1
Tuxedo Sirius 16 Gen 1
Radeon RX 7600M XT, R7 7840HS, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
Geräuschentwicklung
aus / Umgebung *
25.1
Idle min *
25.1
Idle avg *
30.4
Idle max *
30.4
Last avg *
35.2
Last max *
54.2

* ... kleinere Werte sind besser

Temperatur

Auch für einen Gaming-Laptop sind die Oberflächentemperaturen am Sirius 16 unter Last recht hoch. Glücklicherweise bleiben wenigstens die WASD-Tasten, die Handballenauflagen und das Touchpad halbwegs kühl. In den heißeren Bereichen erreicht der Gaming-Laptop jedoch über 50 °C.

Max. Last
 51.2 °C54.7 °C52 °C 
 27.9 °C38.3 °C33.3 °C 
 23.5 °C22.3 °C25.1 °C 
Maximal: 54.7 °C
Durchschnitt: 36.5 °C
34.2 °C57.1 °C33.7 °C
29.8 °C42.7 °C33.1 °C
25.3 °C25.1 °C25.3 °C
Maximal: 57.1 °C
Durchschnitt: 34 °C
Netzteil (max.)  45.1 °C | Raumtemperatur 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated), FIRT 550-Pocket
(±) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 36.5 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Gaming auf 33.9 °C.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 54.7 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.5 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 57.1 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 24.4 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.9 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 25.7 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(+) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.9 °C (+3.2 °C).
Tuxedo Sirius im Stresstest - Oberseite
Tuxedo Sirius im Stresstest - Oberseite
Tuxedo Sirius im Stresstest - Unterseite
Tuxedo Sirius im Stresstest - Unterseite
Tuxedo Sirius im Leerlauf - Oberseite
Tuxedo Sirius im Leerlauf - Oberseite
Tuxedo Sirius im Leerlauf - Unterseite
Tuxedo Sirius im Leerlauf - Unterseite
Tuxedo Sirius 16 Gen 1
AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon RX 7600M XT
CSL GameStar Notebook VenomGamer G16
AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon RX 7600M
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
HP Victus 16 (2024)
Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
Hitze
8%
2%
-6%
11%
3%
Last oben max *
54.7
47
14%
53
3%
58
-6%
50
9%
46
16%
Last unten max *
57.1
50
12%
48
16%
45.2
21%
50
12%
44
23%
Idle oben max *
25.8
27
-5%
30
-16%
31.1
-21%
25
3%
32
-24%
Idle unten max *
32
28
12%
30
6%
37.2
-16%
26
19%
33
-3%

* ... kleinere Werte sind besser

Stresstest

Den Stresstest haben wir wie üblich mit Prime95 und Furmark ausgeführt, mussten uns aber hier eher auf die Informationen verlassen, die wir aus unseren Energiemessungen erhalten haben. Denn der Laptop gibt keine Informationen über die Leistungsaufnahme des Prozessors aus.

Furmark liefert jedoch Hinweise darauf, wie gut die Kühlung des Laptops funktioniert. Einen Einbruch oder größere Schwankungen bei den FPS ließen sich nicht feststellen. Die Leistungsaufnahme der Grafikkarte schwankt im Test zwischen 123 und 130 Watt.

Lautsprecher

Obwohl im Tuxedo Sirius 16 gleich vier Lautsprecher verbaut sind, sind wir von dessen Klang nicht gerade beeindruckt. Wir sehen und hören in unseren Messungen vorwiegend starke Mitten, während die Bässe und Höhen leicht abgesenkt wirken. Unter Linux gibt es jedoch auch Möglichkeiten, den Klang per Equalizer zu verbessern.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.138.737.538.22532.63335.333.73130.528.231.929.74030.130.131.629.35027.328.63329.56329.924.126.723.38035.327.920.922.310040.832.41821.712547.539.81527.116053.444.916.225.820056.648.319.42425055.747.213.321.631553.946.213.320.34006152.111.519.850069.460.912.522.263070.761.913.124.380079.971.413.124.9100080.97312.827.1125070.462.612.228160068.259.312.326.62000696012.732.1250068.760.312.631.4315069.461.212.927400065.55713.122.5500074.266.813.320.5630069.16113.319.5800062.353.813.318.61000062.453.513.119125006353.51316.51600047.339.71213.9SPL8576.825.138.9N5633.70.52.5median 65.5median 57median 13.1median 22.5Delta6.76.91.23.639.950.235.143.642.449.628.43337.629.431.231.416.322.417.926.417.732.519372340.418.64514.947.712.75512.459.312.764.313.967.811.866.711.965.112.167.912.166.412.161.912.761.313.162.413.363.613.268.313.568.313.961.813.55112.146.425.477.30.740.2median 13.2median 61.81.910.4hearing rangehide median Pink NoiseTuxedo Sirius 16 Gen 1CSL GameStar Notebook VenomGamer G16
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
Tuxedo Sirius 16 Gen 1 Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (85 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 14.1% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.8% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (9.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.7% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (16.4% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 40% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 54% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 24% aller getesteten Geräte waren besser, 5% vergleichbar, 70% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

CSL GameStar Notebook VenomGamer G16 Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (77 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 23.6% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.6% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (21.2% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 75% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 21% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 55% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 37% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Energieverwaltung

Energieaufnahme

Um die starken APU- und GPU-Chips im Gaming-Laptop zu betreiben, wird auch eine entsprechend hohe Energiemenge benötigt. So sehen wir beim Tuxedo Sirius 16 einen entsprechend hohen Energieverbrauch unter Last. Im Leerlauf ist die Energieaufnahme des Laptops relativ hoch, betrachtet man zumindest die Werte (Idle Min) bei geringster Bildschirmhelligkeit und ausgeschaltetem Funk. 

Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 0.6 / 1.1 Watt
Idledarkmidlight 15.9 / 20.1 / 23.5 Watt
Last midlight 111.7 / 240 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Tuxedo Sirius 16 Gen 1
R7 7840HS, Radeon RX 7600M XT, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2560x1440, 16.1"
CSL GameStar Notebook VenomGamer G16
R7 7735HS, Radeon RX 7600M, Kingston NV2 2TB SNV2S/2000G, IPS, 1920x1080, 16.1"
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
R9 7940HS, Radeon RX 7600S, Micron 2400 MTFDKBA512QFM, IPS, 1920x1200, 16"
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU, LED, 2560x1600, 16"
HP Victus 16 (2024)
i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Kioxia XG8 KXG80ZNV512G, IPS, 1920x1080, 16.1"
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung 990 Pro 1 TB, IPS, 2560x1600, 16"
Durchschnittliche AMD Radeon RX 7600M XT
 
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
Stromverbrauch
16%
37%
-20%
16%
22%
-14%
1%
Idle min *
15.9
13
18%
7
56%
26.7
-68%
9
43%
11
31%
20.4 ?(15.9 - 23, n=4)
-28%
Idle avg *
20.1
17
15%
10
50%
24.4
-21%
15
25%
15.2
24%
23.1 ?(20.1 - 28.1, n=4)
-15%
Idle max *
23.5
23
2%
15
36%
32.7
-39%
23
2%
16
32%
27.7 ?(22.7 - 40.4, n=4)
-18%
Last avg *
111.7
99
11%
86
23%
122.1
-9%
123
-10%
64
43%
Witcher 3 ultra *
228
157.6
31%
160.6
30%
190.6
16%
143.7
37%
179
21%
Last max *
240
189
21%
172
28%
241
-0%
241
-0%
280
-17%
259 ?(240 - 296, n=4)
-8%

* ... kleinere Werte sind besser

Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest

0153045607590105120135150165180195210225Tooltip
Tuxedo Sirius 16 Gen 1; Witcher 3 ultra: Ø228 (223-233)
Tuxedo Sirius 16 Gen 1; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø234 (222-240)
Tuxedo Sirius 16 Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø21.3 (20.4-23.2)

Energieaufnahme mit externem Monitor

0153045607590105120135150165180195210Tooltip
Tuxedo Sirius 16 Gen 1; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø110.6 (108.2-128.6)
Tuxedo Sirius 16 Gen 1; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø42.5 (38.5-51.5)
Tuxedo Sirius 16 Gen 1; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø107 (100.5-134.3)
Tuxedo Sirius 16 Gen 1; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø201 (179.8-217)
Tuxedo Sirius 16 Gen 1; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø222 (216-225)
Tuxedo Sirius 16 Gen 1; Idle 1min (external Monitor): Ø17 (15.9-18.3)

Akkulaufzeit

Unseren praxisnahen Wi-Fi-Websurfing-Akku-Test haben wir am Sirius 16 mehrmals laufen lassen. Wie wir feststellen mussten, wird hier nicht immer ganz sauber zwischen dGPU und iGPU umgeschaltet. So ergaben sich Laufzeiten zwischen 5 und 8 Stunden.

Interessanter dürfte jedoch das Verhalten des Laptops beim Gaming im Akkubetrieb sein. Die AMD Radeon RX 7600M XT wird hier arg in ihrer Leistung beschnitten. Ohne Ausnahme fehlten in allen getesteten Games und Einstellungen etwa 30 bis 50 % der im Netzbetrieb ermittelten FPS. Trotzdem lag die Akkulaufzeit beim Zocken nur bei etwa einer Stunde, solange man sich auf die dGPU verließ. 

Aber das Tuxedo Sirius 16 hat noch einen Trick in der Hinterhand. Denn der AMD Ryzen 7 7840HS beherbergt eine nicht gerade schwache iGPU. Die AMD Radeon 780M wird in so manchen Gaming-Handheld eingesetzt und sorgt dort für eine ordentliche Leistung. Ayaneo Kun und OneXPlayer 2 Pro zeigten zuletzt gute FPS im Taschenformat. Die gleiche Leistung darf man auch beim Tuxedo-Laptop erwarten. Dank MUX-Schalter kann man also unterwegs getrost auch mal mit der iGPU zocken. Die Akkulaufzeit verlängert sich dabei auf etwa zwei Stunden in AAA-Titeln wie Cyberpunk. Noch weiter ließe sich die Akkulaufzeit mittels FPS-Limits und dem Einsatz von FSR verbessern.

Akkulaufzeit
Witcher 3 ultra 150cd
0h 58min
WiFi Websurfing
7h 17min
Tuxedo Sirius 16 Gen 1
R7 7840HS, Radeon RX 7600M XT, 80 Wh
CSL GameStar Notebook VenomGamer G16
R7 7735HS, Radeon RX 7600M, 80 Wh
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
R9 7940HS, Radeon RX 7600S, 90 Wh
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90.61 Wh
HP Victus 16 (2024)
i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 83 Wh
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 99 Wh
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
Akkulaufzeit
-5%
70%
-48%
17%
15%
11%
WLAN
437
416
-5%
745
70%
227
-48%
511
17%
501
15%
Witcher 3 ultra
58
Idle
554
1217
356
Last
65
52
79
143
H.264
746
242
609

Pro

+ Open Source
+ starke AMD Hardware
+ voller Linux Support von Tuxedo
+ hochauflösender Bildschirm

Contra

- Tuxedo OS ist nicht voll kompatibel zu gängigen Distributionen
- kein voller Support von Tuxedo für Ubuntu
- kann sehr laut werden/ fehlende manuelle Lüftersteuerung

Fazit

Tuxedo Sirius 16 - Zur Verfügung gestellt von Tuxedo
Tuxedo Sirius 16 - Zur Verfügung gestellt von Tuxedo

Ein AMD-Gaming-Laptop an sich ist schon eher ein Nischenprodukt, betrachtet man den aktuellen Markt. Dazu noch beim Betriebssystem auf Linux zu setzen ist Mutig, zahlt sich hier aber voll aus. Als Käufer sollte man sich wohl einigermaßen mit dem Betriebssystem auskennen oder den Willen und die Ausdauer haben, um viel Neues zu lernen. Wer sich ohnehin mit Linux auskennt und einen Gaming-Laptop sucht, an dem man nicht viel herumbasteln muss, um alle Hardware-Extras wie RGB-Beleuchtung zum Laufen zu bekommen, ist beim Tuxedo Sirius 16 gut aufgehoben. Tuxedo OS funktioniert vom ersten Moment an und Tuxedo ermöglicht auch den leichten Umstieg auf andere Distros.

Hardwareseitig gibt es am schicken Sirius 16 nichts auszusetzen. Prozessor und Grafikkarte liefern eine hervorragende Leistung, welche bisweilen nur vom fehlenden Support einiger Games und Anwendungen gebremst wird. Dank Valve und Steamdeck ist Linux im Gaming-Sektor jedoch auf dem Vormarsch. Spiele, die auf dem Laptop laufen, laufen auch gut und meist ohne großen Leistungsunterschied zu vergleichbaren Windows-Laptops. Für die Auswirkungen von DRM- und Anti-Cheat-Programmen wie Denuvo darf man Linux und Tuxedo wohl nicht verantwortlich machen. Auch der hochauflösende Bildschirm und die starke Anschlussauswahl tragen zum positiven Gesamteindruck bei.

Auf ein Open-Source-Betriebssystem zu setzen ist eine Entscheidung, die oftmals viele Anpassungen in Eigenregie verlangt. Das Tuxedo Sirius 16 ist hingegen ein Komplettpaket, bei dem alles von Beginn an funktioniert. Die AMD-Hardware sorgt dabei für ordentliche Leistung.

Bei allem Lob gibt es jedoch auch vereinzelte Kritikpunkte, die man beim Sirius 16 nicht außer Acht lassen darf. Ein wichtiger Punkt ist das kleine Loch im Gehäuse, durch das am linken Scharnier Fremdkörper in das Gehäuse eindringen können. Weiterhin sind Webcam und Sound nicht gerade fantastisch. Alle anderen Kritikpunkte beschränken sich eher auf Linux, Tuxedo OS und die Unterstützung der Hersteller von Software und Hardware für das Open-Source-Betriebssystem.

Die Konkurrenten unseres Testgeräts setzen alle auf Windows. Wie bei Tuxedo lassen sich auch beim Schenker XMG Core 16 während der Konfiguration extrem viele Anpassungen an die eigenen Wünsche vornehmen. Beim Acer Predator Helios Neo, HP Victus 16 und Asus TUF Gaming A16 muss man hingegen eher nehmen, was gerade am Markt verfügbar ist. Tuxedo und Schenker sind eher die Optionen für Individualisten. 

Hinweis: Wir haben unser Rating-System kürzlich aktualisiert und die Ergebnisse von Version 8 sind nicht mit den Ergebnissen von Version 7 vergleichbar. Weitere Informationen dazu sind hier verfügbar.

Preis und Verfügbarkeit

Tuxedo hat derweil dem Sirius 16 ein kleines Update verpasst. Mittlerweile ist der Laptop mit dem AMD Ryzen 8840HS erhältlich. Unsere Testkonfiguration ist so komplett ausverkauft. Für das aktualisierte Tuxedo Sirius 16 Gen 2 verlangt Tuxedo in der Grundkonfiguration aktuell 1.666 Euro. Wer den Laptop in Vollausstattung mit Windows und Linux konfiguriert, werden bis zu 3.114 Euro aufgerufen. 

Tuxedo Sirius 16 Gen 1 - 19.06.2024 v8
Marc Herter

Gehäuse
80 / 98 → 82%
Tastatur
83%
Pointing Device
85%
Konnektivität
63 / 80 → 78%
Gewicht
61 / 10-68 → 88%
Akkulaufzeit
73 / 95 → 77%
Display
79%
Leistung Spiele
82%
Leistung Anwendungen
85%
AI Performance
74%
Temperatur
87 / 95 → 91%
Lautstärke
66 / 90 → 73%
Audio
82%
Kamera
40 / 75 → 53%
Durchschnitt
62%
81%
Gaming - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.
CO2 Emissions
No Data
Materials
0%
Packaging
0%
Power Use
69.8%
Repairability
50%
Software Updates
100%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 36.6%

Transparenz

Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.

So testet Notebookcheck

Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.

Preisvergleich

Alle 5 Beträge lesen / Antworten
static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Tuxedo Sirius 16 Linux-Gaming-Laptop im Test - AMD Doppelstern für satte Leistung
Autor: Marc Herter, 13.06.2024 (Update: 26.06.2024)