Acer Predator Helios Neo 16 (2024) im Test: Gaming-Notebook mit RTX 4070 und DCI-P3-Panel
Acer bereichert das Segment der Mittelklasse-Gaming-Laptops mit dem Predator Helios Neo 16 um ein weiteres Modell. Die verbaute Hardware geht konform mit den anvisierten Anwendungsbereichen (Gaming, Rendering, Streaming): Core i7-14700HX, GeForce RTX 4070, 32 GB RAM und ein heller, farbtreuer IPS-Bildschirm (DCI-P3) im 16:10-Format.
Das Helios ähnelt dem Vorgänger, komplett baugleich sind die zwei Notebooks nicht. Zur Konkurrenz zählen Geräte wie das Aorus 16X 2024, das Alienware m16 R2, das HP Omen Transcend 16, das Asus TUF Gaming A17 FA707XI, das Lenovo Legion Pro 5 16IRX9.
Mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.8 % v7 (old) | 05 / 2024 | Acer Predator Helios Neo 16 (2024) i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.6 kg | 25.95 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 87.4 % v7 (old) | 04 / 2024 | Aorus 16X 2024 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.3 kg | 20 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 90.2 % v7 (old) | 03 / 2024 | Alienware m16 R2 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.5 kg | 23.5 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 88.4 % v7 (old) | 02 / 2024 | HP Omen Transcend 16-u1095ng i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.3 kg | 20 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 85.6 % v7 (old) | 01 / 2024 | Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.5 kg | 25.4 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 89.3 % v7 (old) | 04 / 2024 | Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.5 kg | 26.95 mm | 16.00" | 2560x1600 |
Gehäuse - Acer setzt auf Kunststoff und Aluminium
Baseunit (Kunststoff) und Deckel (Aluminium) des gut verarbeiteten Chassis können in geringem Maße verdreht werden, das Ganze bewegt sich aber im Rahmen. Druck auf die Deckelrückseite bewirkt keine Bildveränderungen. Die Scharniere halten den Deckel fest in Position, der maximale Öffnungswinkel beträgt etwa 150 Grad. Eine Ein-Hand-Öffnung des Deckels ist möglich.
Die Farbe Schwarz dominiert, lediglich die hinteren Luftauslassöffnungen sind in einem helleren Grauton gehalten. Farbe bringen die Tastenbeleuchtung und das beleuchtete Predator-Logo auf der Deckelrückseite ins Spiel.
Unter den 16-Zoll-Notebooks des Vergleichsfeldes stellt das Predator das wuchtigste und schwerste Gerät dar.
Ausstattung - Das Predator ist mit Thunderbolt 4 ausgerüstet
Das runde Schnittstellenangebot umfasst drei USB-A-Anschlüsse (1x USB 3.2 Gen 1, 2x USB 3.2 Gen 2), zwei USB-C-Ports (Thunderbolt 4; Power Delivery, Displayport) und drei Videoausgänge (HDMI 2.1, 2x DP). Eine Audiobuchse und ein Gigabit-Ethernet-Port (2,5 GBit/s) komplettieren das Sortiment.
Videoausgänge und Strombuchse befinden sich auf der Rückseite des Geräts. Zugehörige Kabel würden nach hinten laufen und nicht im Weg liegen. Die übrigen Ports hat Acer in die Mitten der rechten und linken Seite platziert. Die Flächen neben der Handballenablage bleiben weitgehend frei von Kabeln.
SD Card Reader
Der MicroSD-Speicherkartenleser (Referenzkarte: AV PRO microSD 128 GB V60) lässt es gemächlich angehen: Maximale Transferraten von 20 MB/s (Übertragung von 250 jpg-Bilddateien á 5 MB) und 25,8 MB/s (Kopieren großer Datenblöcke) sind nicht mehr zeitgemäß. Hier schneiden die Konkurrenten deutlich besser ab.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Aorus 16X 2024 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (19 - 202, n=88, der letzten 2 Jahre) | |
| Alienware m16 R2 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Alienware m16 R2 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Aorus 16X 2024 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (25.8 - 269, n=89, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Kommunikation
Der Acer Rechner erreicht unter optimalen Bedingungen (keine WLAN-Geräte in der näheren Umgebung, geringer Abstand zwischen Laptop und Server-PC) sehr gute WiFi-Datenraten. WiFi-6E-Chip (AX1675i a.k.a. Intel AX211) und Gigabit-Ethernet-Controller (E3100G; 2,5 GBit/s) stammen jeweils aus dem Hause Killer.
Webcam
Die Webcam (2,1 MP) liefert durchschnittliche Ergebnisse. Immerhin kann sie mit ordentlicher Farbgenauigkeit punkten. Eine mechanische Abdeckung gibt es nicht.
Zubehör
Neben den üblichen Dokumenten (Schnellstartanleitung und Garantieinformationen) liegt dem Notebook kein weiteres Zubehör bei.
Wartung
Nach der Demontage der Bodenplatte besteht Zugriff auf die SSD (PCIe 4, M.2-2280) sowie den zweiten SSD-Slot (PCIe 4, M.2-2280), das WLAN-Modul, die Lüfter und den Akku. Der Arbeitsspeicher bzw. die Bänke (beide belegt) werden zusätzlich von einem gesteckten und verschraubten Schild bedeckt.
Garantie
Acer gewährt dem 16-Zöller eine zweijährige Garantie (Versand/Rückversand). Eine Erweiterung auf drei Jahre schlüge mit etwa 100 Euro zu Buche.
Eingabegeräte - Die Tastatur bietet eine RGB-Beleuchtung
Tastatur
Alles in allem verbaut Acer eine durchschnittliche, alltagstaugliche Chiclet-Tastatur (RGB-Beleuchtung), die weder besonders positiv noch besonders negativ auffällt. Ihre glatten Tasten verfügen über einen kurzen Hub, einen klaren Druckpunkt und einen ordentlichen Widerstand. Die Tastatur gibt während des Tippens bestenfalls minimal nach, was sich nicht als störend erwiesen hat. Gut: Die vier Pfeiltasten liegen in normaler Größe vor.
Touchpad
Auch das multitouchfähige Clickpad (ca. 12,6 x 8,3 cm) sticht nicht aus der Masse heraus: Es bietet einen kurzen Hub und einen klaren Druckpunkt, die Finger gleiten leichtgängig über die glatte Oberfläche.
Display - Helles WQXGA-Panel mit DCI-P3-Abdeckung
Der blickwinkelstabile 16-Zoll-Bildschirm (2.560 x 1.600 Pixel, IPS) im arbeitsfreundlichen 16:10-Format punktet mit der Abwesenheit von PWM-Flimmern, kurzen Reaktionszeiten, matter Oberfläche und großer Leuchtkraft (> 500 cd/m²). Letztere erlaubt ein Ablesen des Bildschirms im Freien - wenn die Sonne nicht allzu hell strahlt.
Acer verbaut ein 240-Hz-Panel samt Unterstützung für G-Sync. Hierdurch werden die Bildwiederholraten von Display und GPU dynamisch einander angepasst, um so ein möglichst flüssiges Bild zu erzeugen - speziell beim Gaming.
Hinweis: Der LCD-Overdrive scheint sich nicht deaktivieren zu lassen. Die Reaktionszeiten verbleiben auf gleicher Höhe - unabhängig von der Position des Ein-/Ausschalters innerhalb der PredatorSense-Software (Kontrollzentrum des Laptops).
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 85 %
Helligkeit Akku: 521 cd/m²
Kontrast: 1184:1 (Schwarzwert: 0.44 cd/m²)
ΔE Color 1.74 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 0.52
ΔE Greyscale 3 | 0.5-98 Ø5.2
86.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
95.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.164
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) Chi Mei N160GME-GTB, LED, 2560x1600, 16" | Aorus 16X 2024 BOE CQ NE160QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 16" | Alienware m16 R2 BOE NE16NYH, IPS, 2560x1600, 16" | HP Omen Transcend 16-u1095ng ATNA60DL02-0 (SDC41A4), OLED, 2560x1600, 16" | Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 AU Optronics B173HAN04.9, IPS, 1920x1080, 17.3" | Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 BOE NE160QDM-NYC, IPS, 2560x1600, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -18% | -14% | 5% | -51% | -16% | |
| Display P3 Coverage | 95.9 | 67.2 -30% | 71 -26% | 99.8 4% | 39.7 -59% | 69.3 -28% |
| sRGB Coverage | 99.8 | 96.7 -3% | 100 0% | 100 0% | 59.1 -41% | 99.4 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 86.4 | 69.3 -20% | 71.4 -17% | 97 12% | 41 -53% | 70.1 -19% |
| Response Times | -6% | -7% | 97% | -443% | -70% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 5 ? | 7.5 ? -50% | 5.7 ? -14% | 0.2 ? 96% | 39 ? -680% | 11.9 ? -138% |
| Response Time Black / White * | 8.8 ? | 5.4 ? 39% | 8.7 ? 1% | 0.2 ? 98% | 26.9 ? -206% | 8.9 ? -1% |
| PWM Frequency | 120 ? | |||||
| Bildschirm | -27% | -3% | 103% | -99% | 2% | |
| Helligkeit Bildmitte | 521 | 542 4% | 345.8 -34% | 390 -25% | 255.9 -51% | 384 -26% |
| Brightness | 506 | 504 0% | 337 -33% | 392 -23% | 248 -51% | 366 -28% |
| Brightness Distribution | 85 | 86 1% | 87 2% | 98 15% | 91 7% | 91 7% |
| Schwarzwert * | 0.44 | 0.45 -2% | 0.3 32% | 0.02 95% | 0.21 52% | 0.35 20% |
| Kontrast | 1184 | 1204 2% | 1153 -3% | 19500 1547% | 1219 3% | 1097 -7% |
| Delta E Colorchecker * | 1.74 | 2.73 -57% | 1.99 -14% | 1.94 -11% | 4.51 -159% | 0.97 44% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.88 | 5.29 -36% | 3.52 9% | 4.26 -10% | 20.77 -435% | 3.57 8% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.52 | 1.32 -154% | 0.62 -19% | 4.21 -710% | 1.82 -250% | 0.77 -48% |
| Delta E Graustufen * | 3 | 2.9 3% | 2.1 30% | 1.5 50% | 3.2 -7% | 1.5 50% |
| Gamma | 2.164 102% | 2.192 100% | 2.32 95% | 2.221 99% | 2.08 106% | 2.24 98% |
| CCT | 6816 95% | 6173 105% | 6369 102% | 6395 102% | 6054 107% | 6709 97% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -17% /
-22% | -8% /
-6% | 68% /
81% | -198% /
-138% | -28% /
-12% |
* ... kleinere Werte sind besser
Das Panel kann die Farbräume sRGB und DCI-P3 komplett bzw. nahezu komplett abbilden, den AdobeRGB-Raum hingegen nicht. Damit bietet der Predator-Bildschirm eine bessere Farbraumabdeckung als die Panel der meisten Konkurrenten. Generell punktet das Display bereits ab Werk mit guter Farbdarstellung: Die Abweichung liegt bei einem Wert von 1,7 (Soll: DeltaE < 3). Eine Kalibrierung verringert das Ganze auf 0,52 - ein sehr guter Wert.
Das von uns erzeugte Farbprofil kann kostenlos heruntergeladen und genutzt werden. Ein Link findet sich in der Infobox des Displays.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 8.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 4.7 ms steigend |  |
| ↘ 4.1 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind kurz wodurch sich der Bildschirm auch für Spiele gut eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 21 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 5 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 2.5 ms steigend |  |
| ↘ 2.5 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 13 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8743 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Leistung - Viel Power dank Raptor Lake und Ada Lovelace
Gamer und Creator zählen zur Zielgruppe des 16-Zoll-Notebooks aus dem Hause Acer. Raptor Lake und Ada Lovelace treiben den Rechner an. Das vorliegende Modell ist zum Testzeitpunkt noch nicht verfügbar. Ein Schwestermodell mit 16 statt 32 GB RAM wäre für knapp 1.900 Euro zu bekommen. Das zum Testzeitpunkt günstigste Modell der Serie schlägt mit etwa 1.500 Euro zu Buche.
Testbedingungen
Sechs herstellereigene Systemmodi stehen bereit - vier im Netz-, zwei im Akkubetrieb (siehe Tabelle). Die Modi "Leistung" (Benchmarks) und "Eco" (Akkutests) wurden genutzt. "Turbo" und "Leistung" erfordern einen Akkuladestand von mindestens 40 %. Der Modus-Wechsel erfolgt per Taste (oberhalb der Tastatur) oder per PredatorSense-Software (Kontrollcenter des Laptops). Eine LED zeigt den aktiven Modus an.
| Turbo | Leistung | Ausgeglichen | Leise | Ausgeglichen (Akku) | Eco (Akku) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Limit 1 (HWInfo) | 115 Watt | 95 Watt | 85 Watt | 55 Watt | 85 Watt | 85 Watt |
| Power Limit 2 (HWInfo) | 157 Watt | 157 Watt | 157 Watt | 157 Watt | 157 Watt | 157 Watt |
| Max. Noise | 55,8 dB(A) | 49,5 dB(A) | 45 dB(A) | - | - | - |
Prozessor
Die 20 CPU-Kerne (8P + 12E = 28 Threads) des Core i7-14700HX (Raptor Lake) erreichen Maximaltakte von 5,5 GHz (P) bzw. 3,9 GHz (E). Dauerhafte Multi-Thread-Last (CB15 Loop) wird mit konstantem Takt quittiert - abhängig vom Leistungsprofil. Die Unterschiede fallen allerdings gering aus. Lediglich das Profil "Leise" verringert die Leistung deutlich.
Die Benchmarkresultate enttäuschen etwas: Trotz vier zusätzlicher CPU-Kerne und höherer Taktraten liegt die Multi-Thread-Leistung gleichauf mit der des Core i7-14650HX. Nur bei der Single-Thread-Leistung kann der 14700HX seine nominelle Mehrleistung ausspielen.
Cinebench R15 Multi Dauertest
| CPU Performance Rating - Percent | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Aorus 16X 2024 | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-14700HX | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Alienware m16 R2 -1! | |
| Blender - v2.79 BMW27 CPU | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) (Turbo) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (87 - 555, n=184, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-14700HX (126 - 184, n=7) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Aorus 16X 2024 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Geekbench 6.3 | |
| Multi-Core | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 (6.2.1) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) (6.2.1, Turbo) | |
| Aorus 16X 2024 (6.2.1) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) (6.2.1) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-14700HX (14807 - 17562, n=7) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng (6.2.1) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 (6.2.1) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5340 - 19665, n=110, der letzten 2 Jahre) | |
| Alienware m16 R2 (6.2.1) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 (6.2.1) | |
| Single-Core | |
| Aorus 16X 2024 (6.2.1) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) (6.2.1) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) (6.2.1, Turbo) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 (6.2.1) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng (6.2.1) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-14700HX (2378 - 2975, n=7) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 (6.2.1) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 (6.2.1) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1490 - 3129, n=110, der letzten 2 Jahre) | |
| Alienware m16 R2 (6.2.1) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Aorus 16X 2024 | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) (Turbo) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-14700HX (22 - 27.4, n=7) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6.72 - 38.9, n=188, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Alienware m16 R2 | |
| LibreOffice - 20 Documents To PDF | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng (6.3.4.2) | |
| Alienware m16 R2 (6.3.4.2) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 (6.3.4.2) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (31.4 - 96.6, n=185, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-14700HX (41.9 - 55.3, n=7) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) (6.3.4.2, Turbo) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 (6.3.4.2) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) (6.3.4.2) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 (6.3.4.2) | |
| Aorus 16X 2024 (6.3.4.2) | |
| R Benchmark 2.5 - Overall mean | |
| Alienware m16 R2 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (0.3609 - 0.759, n=189, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-14700HX (0.3821 - 0.4896, n=7) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) (Turbo) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Aorus 16X 2024 | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Aorus 16X 2024 | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-14700HX | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Alienware m16 R2 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 (v6.92.6600) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) (v6.92.6600, Turbo) | |
| Aorus 16X 2024 (v6.92.6600) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4986 - 60169, n=185, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) (v6.92.6600) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-14700HX (16932 - 23676, n=7) | |
| Alienware m16 R2 (v6.92.6600) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 (v6.92.6600) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 (v6.92.6600) | |
| Aorus 16X 2024 (v6.92.6600) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) (v6.92.6600, Turbo) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-14700HX (86338 - 116556, n=7) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) (v6.92.6600) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (25360 - 252486, n=185, der letzten 2 Jahre) | |
| Alienware m16 R2 (v6.92.6600) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 (v6.92.6600) | |
| Aorus 16X 2024 (v6.92.6600) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) (v6.92.6600, Turbo) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 (v6.92.6600) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-14700HX (4008 - 5567, n=7) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) (v6.92.6600) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1339 - 10389, n=185, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng (v6.92.6600) | |
| Alienware m16 R2 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) (v6.92.6600) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) (v6.92.6600, Turbo) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 (v6.92.6600) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-14700HX (129836 - 152200, n=7) | |
| Aorus 16X 2024 (v6.92.6600) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 (v6.92.6600) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng (v6.92.6600) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (50699 - 200651, n=185, der letzten 2 Jahre) | |
| Alienware m16 R2 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 (v6.92.6600) | |
| Aorus 16X 2024 (v6.92.6600) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) (v6.92.6600, Turbo) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) (v6.92.6600) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-14700HX (11704 - 14434, n=7) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4800 - 32988, n=185, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng (v6.92.6600) | |
| Alienware m16 R2 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 (v6.92.6600) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) (v6.92.6600, Turbo) | |
| Aorus 16X 2024 (v6.92.6600) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) (v6.92.6600) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (12321 - 134044, n=185, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-14700HX (42125 - 58380, n=7) | |
| Alienware m16 R2 (v6.92.6600) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 (v6.92.6600) | |
| Aorus 16X 2024 (v6.92.6600) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (19065 - 328679, n=185, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) (v6.92.6600, Turbo) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-14700HX (82161 - 113157, n=7) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) (v6.92.6600) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 (v6.92.6600) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng (v6.92.6600) | |
| Alienware m16 R2 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 (v6.92.6600) | |
| Aorus 16X 2024 (v6.92.6600) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) (v6.92.6600, Turbo) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-14700HX (1177 - 1682, n=7) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) (v6.92.6600) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (373 - 2409, n=185, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng (v6.92.6600) | |
| Alienware m16 R2 (v6.92.6600) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 (v6.92.6600) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) (v6.92.6600, Turbo) | |
| Aorus 16X 2024 (v6.92.6600) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (2540 - 31796, n=185, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) (v6.92.6600) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-14700HX (9029 - 12928, n=7) | |
| Alienware m16 R2 (v6.92.6600) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 (v6.92.6600) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng (v6.92.6600) | |
| Aorus 16X 2024 (v6.92.6600) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) (v6.92.6600, Turbo) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) (v6.92.6600) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-14700HX (39151 - 49671, n=7) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (10805 - 60161, n=186, der letzten 2 Jahre) | |
| Alienware m16 R2 (v6.92.6600) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 (v6.92.6600) | |
System Performance
Flink und flüssig geht das auf leistungshungrige Anwendungsgebiete wie Rendering, Streaming, Gaming ausgelegte System zu Werke. Der Arbeitsspeicher liefert Transferraten auf normalem DDR5-5600-RAM-Niveau.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (8302 - 8512, n=2) | |
| Aorus 16X 2024 | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5776 - 9852, n=166, der letzten 2 Jahre) | |
| Alienware m16 R2 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (10939 - 11708, n=2) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Aorus 16X 2024 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (9057 - 12334, n=165, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Alienware m16 R2 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Aorus 16X 2024 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (10273 - 10925, n=2) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6662 - 14612, n=165, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Alienware m16 R2 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (12909 - 14003, n=2) | |
| Aorus 16X 2024 | |
| Alienware m16 R2 | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6703 - 18475, n=165, der letzten 2 Jahre) | |
| CrossMark / Overall | |
| Aorus 16X 2024 | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (2138 - 2235, n=2) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1247 - 2344, n=149, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Alienware m16 R2 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Aorus 16X 2024 | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (2035 - 2093, n=2) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1299 - 2204, n=149, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Alienware m16 R2 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Aorus 16X 2024 | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (2311 - 2455, n=2) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1275 - 2660, n=149, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Alienware m16 R2 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Aorus 16X 2024 | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1960 - 2053, n=2) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1030 - 2330, n=149, der letzten 2 Jahre) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Aorus 16X 2024 | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (302 - 323, n=2) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (215 - 480, n=163, der letzten 2 Jahre) | |
| Alienware m16 R2 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (274 - 307, n=2) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (157.9 - 328, n=151, der letzten 2 Jahre) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Alienware m16 R2 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (421 - 779, n=177, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (447 - 449, n=3) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Aorus 16X 2024 | |
* ... kleinere Werte sind besser
| PCMark 10 Score | 8302 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Aorus 16X 2024 | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-14700HX (63949 - 78742, n=7) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (21842 - 94222, n=185, der letzten 2 Jahre) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Aorus 16X 2024 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-14700HX (68593 - 86175, n=7) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (23681 - 99713, n=185, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Aorus 16X 2024 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-14700HX (64033 - 76689, n=7) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (22986 - 108954, n=185, der letzten 2 Jahre) | |
| Alienware m16 R2 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Alienware m16 R2 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (59.5 - 259, n=185, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-14700HX (82.7 - 96.4, n=7) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Aorus 16X 2024 | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
Das System scheint nicht für Video- und Audiobearbeitung in Echtzeit geeignet zu sein - Latency Monitor hat während des Tests (Websurfen, 4k-Videowiedergabe, Prime95 High-Load) Auffälligkeiten offenbart. Zukünftige Software-Updates könnten zu Verbesserungen oder auch Verschlechterungen führen.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Aorus 16X 2024 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Acer stattet das vorliegende Testgerät mit einer Samsung-SSD (1 TB, PCIe 4, M.2 2280) aus, die hervorragende Datenraten liefert. Positiv: Eine thermisch bedingte Drosselung trat nicht auf. Das Predator kann insgesamt zwei SSDs aufnehmen.
Messwerte zu allen bisher von uns getesteten SSDs und HDDs hält eine Übersichtsliste bereit.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Acer stellt dem verbauten Core i7 eine GeForce RTX 4070 zur Seite und gewährt ihr eine maximale TGP von 140 Watt - das Ende der Fahnenstange. Die GPU bietet 4.608 Shader, einen 128 Bit breiten Bus und schnellen GDDR6-Speicher. Letzterer ist mit 8 GB etwas knapp bemessen. Advanced Optimus wird unterstützt. Die Benchmarkresultate bewegen sich oberhalb des RTX-4070-Schnitts. Es besteht dabei nur ein minimaler Unterschied zwischen den Profilen "Leistung" und "Turbo".
| 3DMark 06 Standard Score | 59935 Punkte | |
| 3DMark 11 Performance | 36334 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 28501 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 13309 Punkte | |
Hilfe | ||
| Geekbench 6.3 | |
| GPU OpenCL | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) (6.2.1, Turbo) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng (6.2.1) | |
| Aorus 16X 2024 (6.2.1) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) (6.2.1) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 (6.2.1) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 (6.2.1) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4321 - 207373, n=109, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (85488 - 129836, n=37) | |
| Alienware m16 R2 (6.2.1) | |
| GPU Vulkan | |
| Alienware m16 R2 (6.2.1) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 (6.2.1) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 (6.2.1) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) (6.2.1, Turbo) | |
| Aorus 16X 2024 (6.2.1) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) (6.2.1) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4286 - 196201, n=106, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (18099 - 120033, n=34) | |
| V-Ray Benchmark Next 4.10 | |
| GPU | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (54 - 1334, n=151, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 (v4.10.07 ) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) (v4.10.07, Turbo) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) (v4.10.07 ) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (434 - 686, n=46) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng (v4.10.07 ) | |
| Aorus 16X 2024 (v4.10.07 ) | |
| CPU | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 (v4.10.07 ) | |
| Aorus 16X 2024 (v4.10.07 ) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) (v4.10.07, Turbo) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) (v4.10.07 ) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng (v4.10.07 ) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5413 - 37629, n=151, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (12638 - 35173, n=46) | |
* ... kleinere Werte sind besser
Gaming Performance
Das Predator ist für QHD-Gaming bei hohen bis maximalen Settings gemacht. DLSS 3 und Frame Generation würden bei höheren Auflösungen maximale Settings samt Raytracing ermöglichen - allerdings gilt dies nur bei Spielen mit der entsprechenden Unterstützung. Wie die Ergebnisse der synthetischen Benchmarks bewegen sich auch die Frameraten oberhalb des RTX-4070-Durchschnitts ("Leistung" und "Turbo").
| Performance Rating - Percent | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Aorus 16X 2024 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Alienware m16 R2 -1! | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 -1! | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) (Turbo) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (18.4 - 216, n=166, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Aorus 16X 2024 | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (69.8 - 133.7, n=55) | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) (Turbo) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (12.1 - 167.7, n=169, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (48.3 - 140.5, n=55) | |
| Aorus 16X 2024 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 (1.3) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) (1.3, Turbo) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) (1.3) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 (1.3) | |
| Alienware m16 R2 (1.3) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (19.2 - 201, n=182, der letzten 2 Jahre) | |
| Aorus 16X 2024 (1.3) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (41 - 131.9, n=57) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng (1.3) | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 (1.47.22.14 D3D12) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (38.9 - 421, n=180, der letzten 2 Jahre) | |
| Alienware m16 R2 (1.47.22.14 D3D12) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) (1.47.22.14 D3D12, Turbo) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 (1.47.22.14 D3D12) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) (1.47.22.14 D3D12) | |
| Aorus 16X 2024 (1.47.22.14 D3D12) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (76.3 - 234, n=58) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng (1.47.22.14 D3D12) | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Aorus 16X 2024 | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) (Turbo) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (30.8 - 220, n=188, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (89.7 - 187.5, n=59) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Aorus 16X 2024 | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) (Turbo) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (31.5 - 166.2, n=194, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (58.9 - 144.4, n=61) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Assassin's Creed Mirage | |
| 1920x1080 Ultra High Preset (Adaptive Quality Off) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (97 - 99, n=5) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (21 - 160, n=17, der letzten 2 Jahre) | |
| 2560x1440 Ultra High Preset (Adaptive Quality Off) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (44 - 136, n=12, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (74 - 80, n=5) | |
| Horizon Forbidden West | |
| 1920x1080 Very High Preset AA:T | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Aorus 16X 2024 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (14.7 - 125.2, n=10, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (53.2 - 76.7, n=9) | |
| 2560x1440 Very High Preset AA:T | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (24.1 - 98, n=9, der letzten 2 Jahre) | |
| Aorus 16X 2024 | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (40.3 - 59.1, n=8) | |
Die Stabilität der Frameraten wird mittels Witcher 3 überprüft: Das Spiel (max. Settings, FHD) läuft für etwa 1 h, die Spielfigur wird nicht bewegt. Nach ca. 50 Minuten sinken die Frameraten um wenige Prozent (Leistung). "Turbo" wirkt dem Verhalten entgegen.
Witcher 3 FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 187.3 | 185.9 | 180.9 | 127.8 | 95.2 |
| The Witcher 3 (2015) | 556.7 | 390.1 | 234.9 | 127.2 | 93.1 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 232 | 208 | 194.9 | 181.7 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 205 | 162.8 | 122.1 | 88.7 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 192.8 | 161.7 | 126.3 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 187 | 134 | 122 | 123 | 113 |
| Strange Brigade (2018) | 490 | 305 | 244 | 213 | 138.7 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 163 | 135.5 | 119.1 | 117 | 82.8 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 110.2 | 106.3 | 96.4 | 83.3 | 51.7 |
| Assassin's Creed Mirage (2023) | 150 | 141 | 133 | 99 | 80 |
| Alan Wake 2 (2023) | 82.8 | 76.3 | 68.9 | 43.8 | |
| Horizon Forbidden West (2024) | 106.4 | 101.4 | 79.8 | 76.7 | 59.1 |
Emissionen - Der Acer Computer produziert viel Lärm
Geräuschemissionen
Eine der großen Schwächen des Predator stellt die Lärmentwicklung dar. Klassenüblich erwartbar produziert der Laptop viel Lärm unter hoher Last. Allerdings lässt auch geringe Last (Download eines Games) die Lüfter hörbar arbeiten (Rauschen). Dieses Verhalten tritt nicht nur unter den leistungsorientierten Energieprofilen auf, sondern auch unter dem Profil "Leise". Es muss sich zeigen, ob Acer mit einem Update nachjustieren kann. Eventuell weist unser Testgerät auch einen Defekt auf.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 27.8 / 32 / 29.6 dB(A) |
| Last |
| 45.2 / 55.8 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 25.2 dB(A) | ||
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-14700HX, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU | Aorus 16X 2024 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Gigabyte AG450E1024-SI | Alienware m16 R2 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | HP Omen Transcend 16-u1095ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 | Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 7940HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -7% | 11% | 3% | 2% | 7% | |
| aus / Umgebung * | 25.2 | 26 -3% | 24.7 2% | 24 5% | 27.9 -11% | 23.9 5% |
| Idle min * | 27.8 | 26 6% | 25.3 9% | 29 -4% | 28.5 -3% | 24.3 13% |
| Idle avg * | 32 | 32 -0% | 25.3 21% | 30 6% | 29.8 7% | 24.3 24% |
| Idle max * | 29.6 | 38 -28% | 25.3 15% | 31 -5% | 29.8 -1% | 28.9 2% |
| Last avg * | 45.2 | 54 -19% | 31.7 30% | 45 -0% | 34.8 23% | 45.8 -1% |
| Last max * | 55.8 | 55 1% | 62 -11% | 47 16% | 57.3 -3% | 56.6 -1% |
| Witcher 3 ultra * | 50 | 53.8 | 44 | 57.1 | 51 |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Unter voller Last erwärmt sich das Notebook im Schnitt bestenfalls moderat, punktuell aber recht deutlich. Positiv: Die Handballenablage bleibt mit Werten im unteren 20-Grad-Celsius-Bereich recht kühl. Im Alltag (Office, Internet) liegen die Werte im grünen Bereich.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 58 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.5 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 45.2 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 26.4 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.9 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 24.6 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(+) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.9 °C (+4.3 °C).
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Aorus 16X 2024 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Alienware m16 R2 Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | HP Omen Transcend 16-u1095ng Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | 4% | -4% | 1% | 26% | -0% | |
| Last oben max * | 58 | 41 29% | 44.8 23% | 49 16% | 40 31% | 43.8 24% |
| Last unten max * | 45.2 | 41 9% | 48 -6% | 63 -39% | 33.6 26% | 55.4 -23% |
| Idle oben max * | 31.1 | 37 -19% | 37.2 -20% | 30 4% | 26.6 14% | 32.8 -5% |
| Idle unten max * | 37.2 | 38 -2% | 42 -13% | 29 22% | 24.4 34% | 36 3% |
* ... kleinere Werte sind besser
Stresstest
Das Extremszenario Stresstest (Prime95 und Furmark im Dauerbetrieb) überprüft die Systemstabilität unter Volllast. Während CPU und GPU zu Beginn des Tests mit hohen Taktraten zu Werke gehen, schwanken die Takte im späteren Verlauf.
Lautsprecher
Die Stereolautsprecher vetrügen mehr Bass, ansonsten produzieren sie einen durchaus ordentlichen Klang.
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (82.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 21.8% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.6% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (10% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.4% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (8.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (17.5% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 46% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 12% vergleichbar, 42% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 30% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 62% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Aorus 16X 2024 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (85 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 8.5% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.5% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (8.4% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 1% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 1% vergleichbar, 98% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 2% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 98% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung - Das Neo 16 hat nur schlechte Akkulaufzeiten zu bieten
Energieaufnahme
Sowohl im Leerlauf als auch im Akkubetrieb zeigt der Acer Laptop eine erhöhte Energieaufnahme - höher als bei vergleichbaren Konkurrenten. Ansonsten bewegt sich der Bedarf auf normalem Niveau für die verbaute Hardware. Während der Witcher-3-Test mit konstanter Leistungsaufnahme durchlaufen wird, schwankt der Bedarf im späteren Verlauf des Stresstests. Das Netzteil (330 Watt) ist ausreichend dimensioniert.
| Aus / Standby | 0.2 / 5.4 Watt |
| Idle | 26.7 / 24.4 / 32.7 Watt |
| Last |
122.1 / 241 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU, LED, 2560x1600, 16" | Aorus 16X 2024 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Gigabyte AG450E1024-SI, IPS, 2560x1600, 16" | Alienware m16 R2 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 16" | HP Omen Transcend 16-u1095ng i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02, OLED, 2560x1600, 16" | Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, IPS, 1920x1080, 17.3" | Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Durchschnitt der Klasse Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 12% | 21% | 18% | 28% | 28% | 20% | |
| Idle min * | 26.7 | 13 51% | 8.1 70% | 10 63% | 6.2 77% | 12.1 ? 55% | 13.5 ? 49% |
| Idle avg * | 24.4 | 18 26% | 13 47% | 18 26% | 21.8 11% | 17.1 ? 30% | 18.9 ? 23% |
| Idle max * | 32.7 | 35 -7% | 40.3 -23% | 32 2% | 22 33% | 23.9 ? 27% | 26.6 ? 19% |
| Last avg * | 122.1 | 138 -13% | 79 35% | 128 -5% | 59.2 52% | 97.9 ? 20% | 106.7 ? 13% |
| Witcher 3 ultra * | 190.6 | 172.6 9% | 188.1 1% | 148.4 22% | 189.7 -0% | ||
| Last max * | 241 | 222 8% | 254.9 -6% | 242 -0% | 247.8 -3% | 222 ? 8% | 249 ? -3% |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
Alles in allem fallen die Laufzeiten schlecht aus. Werte von etwa 4 Stunden im WiFi-Test (Aufruf von Webseiten mittels eines Skripts) bzw. Videotest (Kurzfilm Big Buck Bunny (H.264-Kodierung, FHD) in einer Schleife) sind nicht mehr zeitgemäß. Die Konkurrenz zeigt bei vergleichbaren Akkukapazitäten deutlich mehr Ausdauer. Hier macht sich der hohe Energiebedarf des Helios negativ bemerkbar. Die Laufzeittests wurden bei aktivem Optimus durchgeführt.
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90.61 Wh | Aorus 16X 2024 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 99 Wh | Alienware m16 R2 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90 Wh | HP Omen Transcend 16-u1095ng i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 97 Wh | Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90 Wh | Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 80 Wh | Durchschnitt der Klasse Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 94% | 67% | 29% | 134% | 8% | 51% | |
| Idle | 356 | 753 112% | 758 113% | 1180 231% | 403 13% | 566 ? 59% | |
| H.264 | 242 | 541 124% | 408 ? 69% | ||||
| WLAN | 227 | 481 112% | 483 113% | 292 29% | 548 141% | 290 28% | 376 ? 66% |
| Last | 79 | 100 27% | 60 -24% | 103 30% | 65 -18% | 85.6 ? 8% |
Pro
Contra
Fazit - Leistungsstarker Rechner, der einige Probleme offenbart hat
Das Helios Neo 16 richtet sich an Gamer und Creator. Die passende Hardware befindet sich an Bord: Core i7-14700HX, GeForce RTX 4070 und ein heller 16-Zoll-Bildschirm (2.560 x 1.600 Pixel, DCI-P3, G-Sync, 240 Hz) im 16:10-Format. CPU und GPU können mit konstant hohen Taktraten arbeiten. Eine schnelle PCIe-4-SSD (1 TB) sorgt für kurze Ladezeiten.
Das Acer Predator Helios Neo 16 bietet viel Leistung und ein gutes Ausstattungsniveau, ist aber nicht frei von Schwächen.
Zwei USB-C-Ports (Thunderbolt 4) begünstigen eine einfache Integration in bestehende Arbeitsplatz-Setups und eröffnen Erweiterungsoptionen (externe GPU, Docking). Beide Ports können ein Displayport-Signal ausgeben und unterstützten zudem Power Delivery.
Der eigentlich gute Eindruck des Rechners wird durch die Energie- und Emissionswerte getrübt: Im Leerlauf und bei geringer Last arbeiten die Lüfter zu häufig und oftmals zu unruhig. Gleichzeitig fällt die Energieaufnahme im Leerlauf und bei geringer Last zu hoch aus. Letzteres hat relativ schlechte Laufzeiten zur Folge. Eventuell kann Acer die Probleme mit einem BIOS-Update beheben. Auch ein Defekt des Testgeräts lässt sich nicht ausschließen. Ansonsten müsste vom Kauf abgeraten werden.
Als Alternative käme das Aorus 16X (2024) in Frage. Der Rechner bietet eine vergleichbare Rechenleistung, liefert aber deutlich bessere Akkulaufzeiten.
Preis und Verfügbarkeit
Das uns vorliegende Modell des Predator Helios Neo 16 ist zum Testzeitpunkt noch nicht verfügbar. Ein weitgehend baugleiches Schwestermodell mit 16 statt 32 GB RAM führt Cyberport.de zu einem Preis von 1.899 Euro im Sortiment. Ein Einstiegsmodell der Reihe (Core i7-14650HX, GeForce RTX 4060, 16 GB RAM, 1 TB SSD) ist zu einem Preis von 1.599 Euro bei Notebooksbilliger.de zu bekommen.
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
- 29.04.2024 v7 (old)
Sascha Mölck
Weitere Artikel zur Serie
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) (Predator Helios Neo 16 Serie)Verwandte Artikel
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Preisvergleich
