Test HP Omen Transcend 16 (2024) Laptop: RTX-4070-Gamer mit OLED-Display
Das Testmodell des Omen Transcend 16 mit der Endung u1095ng ist derzeit für knapp 3.000 Euro zu haben. Zu diesem Preis erhalten Käufer einen Core i9-14900HX in Kombination mit einer GeForce RTX 4070, die aufgrund der eher mageren VRAM-Menge von 8 GB tendenziell nur zur Mittelklasse und nicht zum High-End-Bereich gehört. Dazu gesellen sich 32 GB DDR5-5600-RAM (2x 16 GB SO-DIMM) und eine 1 TB große NVMe-SSD im M.2-Format. Als Highlight entpuppt sich das farbstarke OLED-Panel, das 2.560 x 1.600 Pixel, 240 Hz, 400 cd/m² und 100 % DCI-P3 vorweisen soll. Abgerundet wird das Paket von Windows 11 Home.
Preisvergleich
Zu den Konkurrenten des Omen Transcend 16 zählen andere 16-Zoll-Gamer mit GeForce RTX 4070 wie das Asus ROG Zephyrus G16 2024 (Ultra 7 155H), das Schenker XMG Core 16 L23 (Ryzen 7 7840HS) und das Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (Ryzen 7 7745HX), welche allesamt in den Tabellen als Vergleichsgeräte auftauchen.
Da das Chassis weitgehend identisch zum Vorgänger mit Core i9-13900HX ist (siehe Testbericht), gehen wir nur kurz auf die Kategorien Gehäuse, Ausstattung und Eingabegeräte ein.
Mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.4 % v7 (old) | 02 / 2024 | HP Omen Transcend 16-u1095ng i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.3 kg | 20 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 87.9 % v7 (old) | 08 / 2023 | HP Omen Transcend 16 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.3 kg | 19.8 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 92.3 % v7 (old) | 02 / 2024 | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.8 kg | 16.4 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 89.2 % v7 (old) | 10 / 2023 | SCHENKER XMG CORE 16 (L23) R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.4 kg | 26.1 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 88.4 % v7 (old) | 06 / 2023 | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 R7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.5 kg | 26.8 mm | 16.00" | 2560x1600 |
Gehäuse
Das Transcend 16 bietet ein gefälliges Design und besticht optisch vor allem durch seinen schlanken Auftritt (bis auf das Zephyrus G16 sind die Konkurrenten dicker). Im Hinblick auf die Stabilität liefert zumindest die Baseunit eine solide Vorstellung ab. Der Deckel hätte – wie bei so vielen Geräten – hingegen eine höhere Festigkeit bzw. Verwindungssteifheit vertragen. Die matten Oberflächen sehen derweil wertig aus. An der Verarbeitung gibt es auch nichts zu bemängeln. Lob gebührt dem Hersteller sepziell für den üppigen Öffnungswinkel von 180°, wobei die Scharniere noch kräftiger sein könnten. Das Gewicht liegt mit 2,3 kg im Mittelfeld, der 16-Zöller ist also weder besonders leicht noch besonders schwer.
Ausstattung
Die Anschlussausstattung präsentiert sich recht modern. Während die Rückseite einen RJ45-Port (leider kein 2.5-Gbit-LAN), einen HDMI-2.1-Ausgang und einen USB-3.0-Port beherbergt (Typ A), sind auf der linken Seite zwei Thunderbolt-4-Ports (inklusive Power Delivery) und eine Audio-Buchse zu finden. Auf der rechten Seite tummelt sich lediglich ein einsamer USB-3.0-Port (Typ A). Auf eine Kensington-Lock-Öffnung und einen Cardreader müssen Käufer verzichten.
Kommunikation
Die WLAN-Performance bewegt sich auf einem hohen Niveau. Knapp 1.400 Mbit/s beim Senden und rund 1.700 Mbit/s beim Empfangen (1 m Abstand zum Referenz-Router) sind gut bis sehr gut. HP verbaut mit dem Wi-Fi 6E AX211 ein aktuelles Funkmodul von Intel.
Webcam
Die 2-MP-Webcam hinterlässt gemischte Gefühle. Während die Bildschärfe überdurchschnittlich ausfällt, lässt die Farbtreue etwas zu wünschen übrig. Top: Für die Privatsphäre existiert ein manueller Shutter-Mechanismus.
Zubehör
Unserem Testgerät lag neben einem recht schlanken 230-Watt-Netzteil noch ein Headset der Marke HyperX bei (Cloud II Core Wireless; 2,4 GHz Dongle direkt im Gerät).
Wartung
Die Wartung des Omen 16 ist nicht allzu kompliziert. Nachdem man sich um sechs kleine Kreuzschrauben gekümmert hat, lässt sich die Bodenplatte mithilfe eines flachen Werkzeugs aus der Verankerung hebeln. Im Inneren sind alle wichtigen Komponenten zugänglich, seien es nun die Arbeitsspeicher-Bänke, der Akku, der M.2-Slot, die Lüfter oder das Funkmodul.
Garantie
Die Garantie erstreckt sich über 24 Monate.
Eingabegeräte
Tastatur
Mit den durchsichtigen WASD-Tasten sorgt HP für einen gewissen Gamer-Look. Das Layout ist sehr einzigartig, um nicht zu sagen gewöhnungsbedürftig. Der Hersteller verzichtet auf einen Nummernblock und verpasst dem 16-Zöller stattdessen abgesonderte und ausreichend dimensionierte Richtungspfeile. Andere Entscheidungen (z. B. die Positionierung der Power-Taste) können wir nicht wirklich nachvollziehen. Das Tippgefühl ist mittelprächtig, für ein besseres Feedback müsste HP ein mechanisches Modell verwenden. Beleuchtungsfans dürfen sich derweil über mehrere Farben freuen.
Touchpad
Das mit ca. 13,5 x 8,5 cm erfreulich große Touchpad erweist sich als unauffällig, was Präzision, Gleiteigenschaften und Klickflächen betrifft. Der Gesten-Support geht ebenfalls gut von der Hand.
Display
Beim Thema OLED-Panels scheiden sich die Geister. Auf der negativen Seite wären unter anderem die stark spiegelnde Oberfläche, welche vor allem Outdoor-Einsätze zur Tortur machen kann, das Bildflackern auf allen Helligkeitsstufen und die potenzielle Einbrenn-Problematik zu nennen.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 98 %
Helligkeit Akku: 390 cd/m²
Kontrast: 19500:1 (Schwarzwert: 0.02 cd/m²)
ΔE Color 1.94 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 4.21
ΔE Greyscale 1.5 | 0.5-98 Ø5.2
97% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.221
| HP Omen Transcend 16-u1095ng ATNA60DL02-0 (SDC41A4), OLED, 2560x1600, 16" | HP Omen Transcend 16 AUOA3A6, Mini-LED, 2560x1600, 16" | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M ATNA60DL01-0, OLED, 2560x1600, 16" | SCHENKER XMG CORE 16 (L23) BOE0AF0 (), IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 CSOT T3 MNG007DA1-Q, IPS, 2560x1600, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -4% | 0% | -20% | -18% | |
| Display P3 Coverage | 99.8 | 99.2 -1% | 99.9 0% | 68.3 -32% | 70.4 -29% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 100 0% | 98.6 -1% | 99.6 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 97 | 87.6 -10% | 96.9 0% | 69.6 -28% | 72.6 -25% |
| Response Times | -8093% | 222% | -4850% | -3925% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.2 ? | 26.4 ? -13100% | 0.22 ? -10% | 13.2 ? -6500% | 7 ? -3400% |
| Response Time Black / White * | 0.2 ? | 28.2 ? -14000% | 0.25 ? -25% | 6.6 ? -3200% | 9.1 ? -4450% |
| PWM Frequency | 120 ? | 3506 ? 2822% | 960 ? 700% | ||
| Bildschirm | -47% | 0% | -203% | -161% | |
| Helligkeit Bildmitte | 390 | 791.1 103% | 416 7% | 376 -4% | 355.3 -9% |
| Brightness | 392 | 800 104% | 418 7% | 358 -9% | 340 -13% |
| Brightness Distribution | 98 | 95 -3% | 96 -2% | 88 -10% | 91 -7% |
| Schwarzwert * | 0.02 | 0.04 -100% | 0.33 -1550% | 0.32 -1500% | |
| Kontrast | 19500 | 19778 1% | 1139 -94% | 1110 -94% | |
| Delta E Colorchecker * | 1.94 | 4.37 -125% | 1.6 18% | 2.74 -41% | 1.13 42% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.26 | 10.39 -144% | 2.1 51% | 6.78 -59% | 2.78 35% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.21 | 1.04 75% | 0.88 79% | 0.32 92% | |
| Delta E Graustufen * | 1.5 | 6.5 -333% | 2.7 -80% | 3.57 -138% | 1.4 7% |
| Gamma | 2.221 99% | 2.28 96% | 2.16 102% | 2.4 92% | 2.24 98% |
| CCT | 6395 102% | 6000 108% | 6331 103% | 7246 90% | 6372 102% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -2715% /
-1647% | 74% /
56% | -1691% /
-828% | -1368% /
-668% |
* ... kleinere Werte sind besser
Im Gegenzug punktet die OLED-Technik mit einem hervorragenden Schwarzwert (nahezu 0,0 cd/m²), der zu einem exzellenten Kontrastverhältnis führt, an den normale IPS-Panels nicht ansatzweise heranreichen können. Gleiches gilt für die erstklassige Blickwinkelstabilität.
Weiteres Highlight ist der üppige Farbraum: 100 % DCI-P3 und 97 % AdobeRGB sind im Gaming-Bereich nicht selbstverständlich. Ähnlich sieht es bei der Farbgenauigkeit aus, welche schon ohne Kalibrierung überzeugen kann.
Lob gibt es auch für die kurzen Reaktionszeiten: Von 0,2 ms können klassische IPS-Panels nur träumen. Das Mini-LED-Display des Vorgängers war zwar deutlich heller (800 vs. 392 cd/m²), dafür aber wesentlich langsamer.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 0.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.1 ms steigend |  |
| ↘ 0.1 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 0 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 0.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.1 ms steigend |  |
| ↘ 0.1 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 0 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 120 Hz | ≤ 100 % Helligkeit |  |
Das Display flackert mit 120 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 100 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 120 Hz ist sehr gering und daher kann es bei allen Usern zu sichtbaren Flackern, brennenden Augen oder Kopfweh kommen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8715 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Leistung
Preislich startet das Omen Transcend 16 ab rund 1.600 Euro. Die Einstiegsvariante ist dabei mit einem Core i7-13700HX, einer GeForce RTX 4060, 16 GB RAM und einem schwächer aufgelösten IPS-Display bestückt. Unser Testmodell befindet sich eher am oberen Ende der Preis- bzw. Ausstattungsskala.
Testbedingungen
Die Leistungssteuerung des vorinstallierten Gaming Hubs ist etwas umständlich erreichbar. Im entsprechenden Menü warten drei Energiemodi und eine Wärmesteuerung. Da der Leistungsmodus – analog zu den meisten Gaming-Laptops – zwar für einen bessere Performance, aber auch für eine unverhältnismäßig höhere Geräuschentwicklung sorgt, wurde alle Messungen im Modus Ausgeglichen durchgeführt. Die ermittelten Werte sind deshalb nur bedingt mit dem Vorgänger vergleichbar. Außerdem waren stets die automatische Lüftersteuerung und die automatische Grafikumschaltung aktiv.
| Witcher 3 (FHD/Ultra) | Eco | Ausgeglichen | Leistung |
| Noise | 39 dB(A) | 44 dB(A) | 53 dB(A) |
| Performance | 60 fps lock | 114 fps | 126 fps |
Prozessor
Der Core i9-14900HX ist fast schon überdimensioniert in Relation zur GPU-Power und zur Gehäusedicke. Das 10-nm-Modell aus der Raptor-Lake-Serie bietet 8 Performance-Kerne mit Hyper-Threading und 16 Effizienzkerne ohne HT, was in der Summe 32 Threads ergibt. Im ausbalancierten Modus spielt die CPU ihr Potenzial nur bedingt aus. Bestes Beispiel ist unser Cinebench-Loop: Zwar ist die Performance in den ersten Durchläufen ziemlich hoch, nach kurzer Zeit bricht der Score jedoch stark ein (verweilt dann aber immerhin auf einem recht konstanten Level). Insgesamt reicht es so lediglich für das Niveau des Ultra 7 155H (ROG Zephyrus G16) bzw. Ryzen 7 7840HS (Schenker XMG Core 16).
Cinebench R15 Multi Dauertest
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (13098 - 33474, n=36) | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4986 - 60169, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (67573 - 166040, n=36) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (25360 - 252486, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (3589 - 7979, n=36) | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1339 - 10389, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (118405 - 148966, n=36) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (50699 - 200651, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (10475 - 18517, n=36) | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4800 - 32988, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (32543 - 83662, n=36) | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (12321 - 134044, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (86964 - 241777, n=36) | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (19065 - 328679, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (1054 - 2292, n=36) | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (373 - 2409, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (6809 - 18349, n=36) | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (2540 - 31796, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (23903 - 54702, n=36) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (10805 - 60161, n=184, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
System Performance
Die System-Performance macht eine gute Figur, ohne dabei ganz vorne mitzuspielen. Bei der RAM-Geschwindigkeit landet das Transcend auf dem zweiten Platz des Vergleichsfelds.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (7768 - 8550, n=8) | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5776 - 9852, n=164, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (10104 - 11815, n=8) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (9057 - 12334, n=163, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (9577 - 11103, n=8) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6662 - 14612, n=163, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (12114 - 14827, n=8) | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6703 - 18475, n=163, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| CrossMark / Overall | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (2002 - 2312, n=7) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1247 - 2344, n=145, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1827 - 2191, n=7) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1299 - 2204, n=145, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| CrossMark / Creativity | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (2258 - 2458, n=7) | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1275 - 2660, n=145, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1734 - 2330, n=7) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1030 - 2330, n=145, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (269 - 342, n=8) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (215 - 480, n=161, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (291 - 304, n=6) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (176.4 - 328, n=150, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (421 - 674, n=176, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (431 - 469, n=8) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
* ... kleinere Werte sind besser
| PCMark 10 Score | 7866 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (38028 - 83392, n=36) | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (21842 - 94222, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (43306 - 87568, n=36) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (23681 - 99713, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (37146 - 80589, n=36) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (22986 - 108954, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (59.5 - 259, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (76.1 - 105, n=36) | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
Wie schon der Vorgänger hat auch das neue Omen 16 mit relativ hohen Latenzen zu kämpfen, welche bei manchen Anwendungsszenarien (z. B. der Audio- und Videobearbeitung in Echtzeit) zum Problem führen können.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Im Gegensatz zur CPU-Performance lassen sich bei der SSD-Leistung keine Einbrüche feststellen. Das verbaute Kioxia-Drive ist etwas langsamer als das SK-hynix-Drive des alten Transcend, liefert jedoch trotzdem eine ausreichend hohe Geschwindigkeit. Schade: Der 16-Zöller enthält nur einen einzigen M.2-Slot, weshalb man für Speichererweiterungen die vorhandene SSD austauschen müsste.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Die GeForce RTX 4070 basiert auf der Ada-Lovelace-Architektur und positioniert sich von der Leistung eher Richtung RTX 4060 als Richtung RTX 4080. Trotz der üppigen TGP von 130 Watt schneidet das Omen 16 im Benchmark-Parcours leicht unterdurchschnittlich ab, wobei die Unterschiede zur Konkurrenz teils sehr gering ausfallen. Um die Zukunftssicherheit der RTX 4070 ist es wegen der mauen VRAM-Menge eher dürftig bestellt. 8 GB können bei manchen Spielen schon jetzt zum limitierenden Faktor werden. In unseren Augen hätte Nvidia der GPU mindestens 12 GB verpassen müssen, zumal entsprechende Notebooks nicht gerade günstig sind.
| 3DMark 11 Performance | 32528 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 53528 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 23683 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 11682 Punkte | |
Hilfe | ||
* ... kleinere Werte sind besser
Gaming Performance
Das Transcend 16 ist flott genug, um fast alle Spiele in der nativen Auflösung von 2.560 x 1.600 mit hohen bis maximalen Settings zu befeuern. Eng wird es nur bei sehr anspruchsvollen bzw. dürftig optimierten Games wie Enshrouded. Für 4K-Monitore empfiehlt sich mindestens eine RTX 4080.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (18.4 - 216, n=163, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (69.8 - 133.7, n=56) | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (12.1 - 167.7, n=170, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (48.3 - 140.5, n=59) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Helldivers 2 - 2560x1440 Ultra Preset | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (32.4 - 122.6, n=5, der letzten 2 Jahre) | |
| XMG Pro 15 E23 | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (69.2 - 75.3, n=3) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Enshrouded - 2560x1440 Max. Quality AA:FX | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (25.3 - 76, n=6, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (38.9 - 42.3, n=2) | |
| XMG Pro 15 E23 | |
| Palworld - 2560x1440 Epic Preset AA:TSR | |
| XMG Pro 15 E23 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (39.4 - 119.8, n=3, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (69.1 - 81.3, n=2) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Prince of Persia The Lost Crown - 2560x1440 Ultra Preset AA:SM | |
| XMG Pro 15 E23 | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (325 - 354, n=2) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (35.3 - 355, n=4, der letzten 2 Jahre) | |
| Ready or Not - 2560x1440 Epic Preset | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (53.2 - 144.3, n=5, der letzten 2 Jahre) | |
| XMG Pro 15 E23 | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (84.8 - 95.6, n=2) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| The Finals - 2560x1440 Epic Preset | |
| XMG Pro 15 E23 | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (82.8 - 94.6, n=3) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (13.2 - 147.4, n=7, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
Wie sich die 3D-Performance über einen längeren Zeitraum verhält, haben wir mit dem Rollenspiel The Witcher 3 getestet (FHD/Ultra). Auch nach ca. einer Stunde blieb die Framerate recht stabil.
Witcher 3 FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 181.2 | 175.3 | 115.8 | ||
| The Witcher 3 (2015) | 114 | ||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 202 | 178.9 | 167 | 154.1 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 147.5 | 108.3 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 166.6 | 141.7 | 114.9 | ||
| Strange Brigade (2018) | 272 | 220 | 194.2 | ||
| The Finals (2023) | 168 | 130.2 | 82.8 | ||
| Ready or Not (2023) | 194.2 | 134 | 84.8 | ||
| Prince of Persia The Lost Crown (2024) | 358 | 358 | 325 | ||
| Palworld (2024) | 102.2 | 96.6 | 69.1 | ||
| Enshrouded (2024) | 66.6 | 56.5 | 42.3 | ||
| Helldivers 2 (2024) | 91.5 | 91.1 | 69.2 |
Emissionen
Geräuschemissionen
Wenn man sich auf den ausbalancierten Modus beschränkt, wird der 16-Zöller nicht allzu laut. Ein 3D-Pegel von 44 bis 47 dB(A) ist deutlich hörbar, aber noch nicht störend (letzteres würde für den Leistungsmodus gelten, da 50+ dB). Im Idle-Modus sind die Lüfter stets aktiv und laufen mit ordentlich hörbaren 29 bis 31 dB(A), was nicht ganz optimal ist.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 29 / 30 / 31 dB(A) |
| Last |
| 45 / 47 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 24 dB(A) | ||
| HP Omen Transcend 16-u1095ng i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | HP Omen Transcend 16 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | SCHENKER XMG CORE 16 (L23) R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 R7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -4% | 7% | 5% | 10% | |
| aus / Umgebung * | 24 | 22.9 5% | 23.9 -0% | 23 4% | 23.2 3% |
| Idle min * | 29 | 29.1 -0% | 23.9 18% | 23 21% | 23.2 20% |
| Idle avg * | 30 | 29.1 3% | 27.8 7% | 28.48 5% | 23.2 23% |
| Idle max * | 31 | 29.1 6% | 30.1 3% | 28.48 8% | 26.2 15% |
| Last avg * | 45 | 45.7 -2% | 34.2 24% | 30 33% | 31.4 30% |
| Witcher 3 ultra * | 44 | 54.3 -23% | 46.4 -5% | 54.12 -23% | 48.4 -10% |
| Last max * | 47 | 54.3 -16% | 46.4 1% | 54.12 -15% | 53.8 -14% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Während sich die Temperatur der Oberseite im Mittelfeld ansiedelt, wird der Gehäuseboden unter Last wärmer als bei der Konkurrenz. Maximal 63 °C verhindern einen (Gaming-)Einsatz auf dem Schoß. Im Idle-Betrieb ist die Situation deutlich entspannter. Hier bleibt das Chassis angenehm kühl und wird höchstens 30 °C warm.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 49 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.5 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 63 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 26.6 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.9 °C.
(-) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 40.3 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 33.9 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich erreichen maximal 35 °C und damit die typische Hauttemperatur und fühlen sich daher nicht heiß an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.9 °C (-6.1 °C).
| HP Omen Transcend 16-u1095ng i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | HP Omen Transcend 16 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | SCHENKER XMG CORE 16 (L23) R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 R7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | 5% | 6% | 4% | 12% | |
| Last oben max * | 49 | 47.4 3% | 50.3 -3% | 46 6% | 41.8 15% |
| Last unten max * | 63 | 54.4 14% | 48 24% | 44 30% | 41.4 34% |
| Idle oben max * | 30 | 28.4 5% | 28.8 4% | 32 -7% | 29 3% |
| Idle unten max * | 29 | 29.2 -1% | 29.8 -3% | 33 -14% | 30.4 -5% |
* ... kleinere Werte sind besser
Stresstest
Im Stresstest mit den Tools Furmark und Prime95 pendelte sich die CPU nach gut 60 Minuten auf rund 85 °C ein, wohingegen die GPU um die 81 °C (Hotspot 88 °C) erreichte – jeweils relativ hohe, aber noch unbedenkliche Werte.
Lautsprecher
Die Soundqualität ist etwas besser als beim Durchschnitt aller Gaming-Notebooks, wobei es wie so häufig am Bass hapert, der noch kräftiger und präziser sein könnte. Die Maximallautstärke ist mit 82 dB(A) mehr als ordentlich.
HP Omen Transcend 16-u1095ng Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (82 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 21.9% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.2% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (14.5% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 26% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 68% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 16% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 80% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 3.8% Abweichung vom Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.5% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (7.3% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 1% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 99% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 1% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 99% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung
Energieaufnahme
Der Energiebedarf orientiert sich am typischen Standard dieser Leistungsklasse. 10 bis 32 Watt Idle-Verbrauch und 128 bis 242 Watt Last-Verbrauch sind weder besonders viel noch besonders wenig.
| Aus / Standby | 0.1 / Watt |
| Idle | 10 / 18 / 32 Watt |
| Last |
128 / 242 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | HP Omen Transcend 16 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | SCHENKER XMG CORE 16 (L23) R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 R7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Durchschnitt der Klasse Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -42% | 33% | 12% | 1% | -2% | |
| Idle min * | 10 | 19.2 -92% | 8.3 17% | 11 -10% | 8.1 19% | 13.6 ? -36% |
| Idle avg * | 18 | 22.7 -26% | 12.5 31% | 15.2 16% | 15.9 12% | 19 ? -6% |
| Idle max * | 32 | 55.4 -73% | 12.8 60% | 16 50% | 37.2 -16% | 26.8 ? 16% |
| Last avg * | 128 | 128.4 -0% | 71.3 44% | 64 50% | 90.9 29% | 106.3 ? 17% |
| Witcher 3 ultra * | 148.4 | 206 -39% | 127.5 14% | 179 -21% | 189.6 -28% | |
| Last max * | 242 | 292 -21% | 169.1 30% | 280 -16% | 263.5 -9% | 249 ? -3% |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
Am Strombedarf im Akku-Betrieb sollte HP noch etwas arbeiten. Trotz mächtigem 97 Wh Akku hielt der 16-Zöller bei unserem WLAN-Test mit auf 150 cd/m² reduzierter Leuchtkraft nur knapp 5 Stunden durch. Zum Vergleich: Beim ROG Zyphrus G16 waren es über 7 Stunden, beim XMG Core 16 sogar mehr als 8 Stunden.
| HP Omen Transcend 16-u1095ng i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 97 Wh | HP Omen Transcend 16 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 97 Wh | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90 Wh | SCHENKER XMG CORE 16 (L23) R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 99 Wh | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 R7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 80 Wh | Durchschnitt der Klasse Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -14% | 49% | 72% | -18% | 28% | |
| WLAN | 292 | 250 -14% | 435 49% | 501 72% | 240 -18% | 375 ? 28% |
| Idle | 375 | 392 | 565 ? | |||
| Last | 73 | 71 | 143 | 61 | 85.6 ? | |
| H.264 | 671 | 609 | 409 ? |
Pro
Contra
Fazit
Das Omen Transcend 16-u1095ng geht in erster Linie mit seinem brillanten OLED-Display auf Kundenfang und spricht dadurch nicht nur Gamer, sondern auch Creator an.
Wer mit einer stark reflektierenden Oberfläche zurechtkommt und kein Problem mit der Flacker-Thematik hat, erhält ein extrem farb- bzw. kontrastreiches und reaktionschnelles Bild, das zudem tolle Schwarzwerte und Blickwinkel vorweisen kann.
Kleinere Abzüge gibt es bei den Emissionen bzw. der Geschwindigkeit. Während der 16-Zöller im Performance-Modus unangenehm laut wird, fällt die Leistung im ausbalancierten Modus etwas unterdurchschnittlich aus. Ansonsten richtet sich das Omen Transcend 16 nach anderen Gaming-Notebooks, was Gehäusequalität, Eingabegeräte und Anschlussausstattung betrifft.
Summa summarum orientiert sich die Gesamtwertung am XMG Core 16 L23 bzw. Legion Pro 5 16ARX8. Wer im 16-Zoll-Bereich ein besonders leichtes und kompaktes Gerät möchte, sollte einen Blick auf das neue ROG Zeyphrus G16 werfen.
Preis und Verfügbarkeit
Das HP Omen Transcend 16-u1095ng mit Core i9-14900HX und GeForce RTX 4070 ist für rund 3.000 Euro bei mehreren Online-Shops verfügbar.
HP Omen Transcend 16-u1095ng
- 12.02.2024 v7 (old)
Florian Glaser
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Preisvergleich
