Enshrouded im Test: Laptop und Desktop Benchmarks

Early-Access-Hit.

Nicht zuletzt aufgrund seiner interessanten Mischung aus Bauen, Erkunden und Überleben ist das Open-World-Spiel des deutschen Entwicklers Keen Games aus dem Stand zum Steam-Erfolg avanciert. Wir testen, ob es für den Titel ein High-End-System braucht.

Florian Glaser 👁, Veröffentlicht am 29.01.2024 🇺🇸 🇸🇪 ...

Testsysteme

Asus TUF Gaming Advantage A16 (RX 7600S & 780M)

be quiet! Silent Base 802 (RTX 4080 & RX 7900 XT)

Philips Evnia 8000 Series 41,5" UHD OLED-Gaming-Monitor

Mit diesen Geräten führen wir aktuell unsere Gaming-Benchmarks durch. Beim Klick auf die Fotos gelangen Sie zur jeweiligen Hersteller-Homepage. Genauere Details zu den Spezifikationen sind am Ende des Artikels aufgelistet.

Technik

Fast parallel zum kürzlich veröffentlichten Palworld, das eine noch größere Anhängerschaft erobern konnte, hat sich das Rollenspiel Enshrouded in der Gunst der Steam-Nutzer ganz weit nach vorne gekämpft. Kein Wunder, bietet der Titel doch ein sehr interessantes Gameplay, das Aspekte verschiedener Genres zu einem spannenden Ganzen kombiniert. Neben dem gelungenen Szenario weiß dabei auch die Grafik zu gefallen. So wirkt die Spielwelt dank der meist scharfen Texturen, der gelungenen Effekte, der dichten Vegetation und der üppigen Weitsicht sehr schick, wenngleich die Hardware-Anforderungen ziemlich hoch ausfallen, wie wir in Kürze sehen werden. Etwas nachbessern könnten die Entwickler bei den Animationen, die manchmal eher hakelig erscheinen. An sich steuert sich Enshrouded aber recht flüssig.

Technisch hatten wir im Test abseits einer etwas unrunden Performance (Palworld macht insgesamt einen „smootheren“ Eindruck) keine größeren Probleme, was für ein Early-Access-Game eher ungewöhnlich ist. Zwar müssen beim Spielstart erst einmal die Shader kompiliert werden, der Vorgang dauert allerdings nicht so lange wie in anderen Titeln (z. B. The Last of Us).

Mit dem Grafikmenü dürften die meisten Spieler zufrieden sein. Während sich unter „Monitor“ der Bildmodus, die Auflösung bzw. deren Skalierung, V-Sync und das Sichtfeld ändern lassen, warten unter „Quality“ fünf praktische Presets, welche Auswirkungen auf mehr als 10 Einzeloptionen haben. Erläuterungen helfen beim Verständnis der verschiedenen Settings. Ebenfalls top: Anpassungen werden ohne Neustart übernommen.

Etwas unglücklich ist hingegen die Tatsache, dass bei manchen Presets automatisch Upscaling eingeschaltet ist. Für unsere Messungen greifen wir zwar auf die Presets zurück, deaktivieren DLSS und FSR (bis auf die speziellen 4K-Tests) allerdings jeweils. Als Kantenglättung stehen ansonsten noch FXAA und (auf Nvidia-Systemen) DLAA zur Verfügung.

Benchmark

Für die Benchmarks kommt direkt der Anfang des Spiels zum Einsatz, als der Hauptcharakter durch eine Art Tempel in die offene Welt gelangt. Mithilfe von CapFrameX wird ein knapp 30-sekündiger Lauf aufgezeichnet, der zu ca. 50 % Innenräume und ca. 50 % Außenareal enthält und so alle möglichen Szenarien abdeckt. Ab einem Durchschnittswert von 40 FPS würden wir Enshrouded als ordentlich spielbar bezeichnen.

▶ load Youtube video

Resultate

FHD (1.920 x 1.080)

Der Titel ist in Bezug auf den Grafikhunger deutlich anspruchsvoller als Palworld. Während eine Radeon 780M bei letzterem Game zumindest für 1.920 x 1.080 Pixel und geringe Details genügt, scheitert die iGPU bei Enshrouded schon an 1.280 x 720 Pixeln und erreicht dort nicht einmal 30 FPS. Entsprechend sollte es für das RPG mindestens ein Midrange-Vertreter sein. Aktuelle Modelle wie die GeForce RTX 4050 und die Radeon RX 7600S packen in Full-HD dann auch hohe Settings. Für das maximale Preset raten wir zu einer GeForce RTX 4060 oder besser.

Enshrouded
1920x1080 Performance 1920x1080 Balanced AA:FX 1920x1080 Quality AA:FX 1920x1080 Max. Quality AA:FX
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	156.6 (55.3^min, 92.7^P0.1, 101.1^P1) fps ∼100% 134 (75.2^min, 77.8^P0.1, 84.3^P1) fps ∼100% 112.8 (67.1^min, 71.5^P0.1, 75.5^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	135 (63.3^min, 94.4^P0.1, 98.8^P1) fps ∼86% 119.9 (76.3^min, 78^P0.1, 84.9^P1) fps ∼89% 102.8 (68.3^min, 70.1^P0.1, 73.9^P1) fps ∼91%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H Asus ROG Zephyrus M16	110.4 (58.2^min, 60.3^P0.1, 65.3^P1) fps ∼70% 94.3 (50.5^min, 56.2^P0.1, 59.3^P1) fps ∼70% 79 (34.5^min, 44.2^P0.1, 49.2^P1) fps ∼70%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	104.4 (52.1^min, 57.9^P0.1, 63.4^P1) fps ∼67% 87.6 (44.8^min, 48.1^P0.1, 54.5^P1) fps ∼65% 72.2 (32.1^min, 41.2^P0.1, 49^P1) fps ∼64%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	75.2 (47.6^min, 48.4^P0.1, 52.2^P1) fps ∼48% 62.7 (42.7^min, 43.8^P0.1, 46.7^P1) fps ∼47% 51.3 (33.7^min, 34.3^P0.1, 37.4^P1) fps ∼45%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	64.1 (35.5^min, 39.2^P0.1, 49.9^P1) fps ∼41% 52.9 (28.2^min, 37.7^P0.1, 40.6^P1) fps ∼39% 43 (26.1^min, 27.2^P0.1, 32.3^P1) fps ∼38%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	58.6 (34.4^min, 37.3^P0.1, 44.1^P1) fps ∼37% 47.2 (23.1^min, 25.2^P0.1, 28.9^P1) fps ∼35% 37.7 (20.8^min, 21.1^P0.1, 23.9^P1) fps ∼33%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	54.5 (42.1^min, 43.8^P0.1, 45.8^P1) fps ∼100% 48.8 (39.2^min, 39.7^P0.1, 40.5^P1) fps ∼31% 42.7 (34.4^min, 34.4^P0.1, 35.5^P1) fps ∼32% 36 (29.5^min, 29.5^P0.1, 30.1^P1) fps ∼32%
AMD Radeon 780M, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	16.8 (13.6^min, 13.7^P0.1, 14^P1) fps ∼31% 15.6 (10.5^min, 11.3^P0.1, 12.8^P1) fps ∼10% 12.3 (9.8^min, 9.85^P0.1, 10.2^P1) fps ∼9% 9.99 (7.93^min, 7.93^P0.1, 8.11^P1) fps ∼9%

QHD (2.560 x 1.440)

In QHD wird schon fast eine High-End-GPU fällig. 2.560 x 1.440 Pixel und das Preset Max. Quality laufen erst aber einer GeForce RTX 4070 anständig.

Enshrouded
2560x1440 Max. Quality AA:FX
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	89.9 (58.7^min, 62.7^P0.1, 66.2^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	79.8 (57.5^min, 59.9^P0.1, 62.3^P1) fps ∼89%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H Asus ROG Zephyrus M16	61.8 (28.1^min, 35.7^P0.1, 42.6^P1) fps ∼69%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	55.4 (33.8^min, 34.4^P0.1, 38.1^P1) fps ∼62%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	38.9 (26.5^min, 28.9^P0.1, 30.1^P1) fps ∼43%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	32.4 (24.8^min, 25^P0.1, 26^P1) fps ∼36%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	28 (18.6^min, 18.7^P0.1, 20.4^P1) fps ∼31%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	25.6 (20.9^min, 21^P0.1, 21.6^P1) fps ∼28%

UHD (3.840 x 2.160)

Mit einer Kombination aus 3.840 x 2.160 Pixeln und vollen Details sind mehr oder weniger alle Notebook-Chips überfordert. Selbst Nvidias derzeitiges Topmodell, die GeForce RTX 4090, schafft im Schnitt keine 40 FPS. Für Abhilfe sorgt wie üblich Upscaling. Inklusive DLSS (wir nutzen hier das Quality-Setting) lässt sich Enshrouded ab einer GeForce RTX 4080 in 4K zocken.

Enshrouded
3840x2160 Max. Quality + Quality FSR 3840x2160 Max. Quality + Quality DLSS 3840x2160 Max. Quality AA:FX
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	84.4 (54.4^min, 57.9^P0.1, 61.8^P1) fps ∼100% 56.7 (40.9^min, 42.8^P0.1, 45.2^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	71.1 (54^min, 54.3^P0.1, 57.2^P1) fps ∼100% 46.7 (17.9^min, 30^P0.1, 40.4^P1) fps ∼82%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H Asus ROG Zephyrus M16	58 (35.7^min, 36.5^P0.1, 40.1^P1) fps ∼69% 37.5 (24.7^min, 25.7^P0.1, 28.3^P1) fps ∼66%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	52 (28.9^min, 30.9^P0.1, 37.4^P1) fps ∼62% 32.6 (18.9^min, 21.7^P0.1, 24.6^P1) fps ∼57%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	36.3 (25.4^min, 26.5^P0.1, 27.9^P1) fps ∼43% 23.5 (18.6^min, 18.8^P0.1, 19.6^P1) fps ∼41%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	30.7 (18.2^min, 22^P0.1, 24.6^P1) fps ∼36% 19.4 (12.6^min, 12.7^P0.1, 16.1^P1) fps ∼34%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	26.5 (15.2^min, 16.2^P0.1, 18.8^P1) fps ∼31% 16.2 (11.3^min, 11.6^P0.1, 12.7^P1) fps ∼29%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	22 (15.6^min, 15.9^P0.1, 16.8^P1) fps ∼31% 14.5 (12.4^min, 12.4^P0.1, 12.5^P1) fps ∼26%

Übersicht

Details Testsysteme

Notebook	Grafikkarte	Prozessor	Arbeitsspeicher
Asus ROG Zephyrus M16	Nvidia GeForce RTX 4090 @150 W TGP (16 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13900H	2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 16 Mid 23	Nvidia GeForce RTX 4080 @175 W TGP (12 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13950HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4070 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 14 Mid 23	Nvidia GeForce RTX 4060 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 7940HS	2 x 8 GB DDR5
Medion Erazer Scout E20	Nvidia GeForce RTX 4050 @100 W TGP (6 GB GDDR6)	Intel Core i7-13700H	2 x 8 GB DDR5
Asus TUF Gaming Advantage A16	AMD Radeon RX 7600S (8 GB GDDR6) & AMD Radeon 780M	AMD Ryzen 9 7940HS	2 x 8 GB DDR5

Tower-PC	Grafikkarte	Prozessor	Arbeitsspeicher
Asus ROG Strix Z790-F	Nvidia GeForce RTX 4080 (16 GB GDDR6X) AMD Radeon RX 7900 XT (20 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900K	2 x 24 GB DDR5 G.Skill

4K-Monitor	Betriebssystem	Nvidia Treiber	AMD Treiber
Philips Evnia 42M2N8900	Windows 11	ForceWare 551.23	Adrenalin 24.1.1

Loading Comments

Diesen Artikel kommentieren / Antworten

Florian Glaser - Managing Editor Gaming Laptops - 632 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2009

In den frühen 90er-Jahren mit MS-DOS und Windows 3.1 aufgewachsen, entdeckte ich schon im Kindesalter mein Interesse für den Bereich Computer. Speziell Computerspiele strahlten bereits damals eine große Faszination auf mich aus. Von Monkey Island über Lands of Lore bis hin zu Doom wurde alles gezockt, was man so unter die Finger bekam. Für Notebookcheck bin ich seit 2009 tätig mit Schwerpunkt auf leistungsstarke Gaming-Notebooks.

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Sonstige Tests > Enshrouded im Test: Laptop und Desktop Benchmarks

Autor: Florian Glaser, 29.01.2024 (Update: 15.08.2024)

Pos	Modell	< Prev Next > Enshrouded (2024)
Pos	Modell	low 1920x1080 Performance	med. 1920x1080 Balanced FXAA	high 1920x1080 Quality FXAA	ultra 1920x1080 Max. Quality FXAA	QHD 2560x1440 Max. Quality FXAA	4K DLSS 3840x2160 Max. Quality + Quality DLSS	4K FSR 3840x2160 Max. Quality + Quality FSR	4K 3840x2160 Max. Quality FXAA
1	NVIDIA GeForce RTX 4090	216	195.8	171.2	152.7	126.3	113.6	111.5	83.4
2	AMD Radeon RX 7900 XTX	195.5	181.3	159.5	134	105.2		106.3	66
3	NVIDIA GeForce RTX 4080 Super	181.05ⁿ²	161.5ⁿ²	140.4ⁿ²	121.15ⁿ²	97.1ⁿ²	86.9ⁿ²	85.35ⁿ²	60.75ⁿ²
4	NVIDIA GeForce RTX 4080		156.6	134	112.8	89.9	84.4		56.7
7	AMD Radeon RX 7900 XT		135	119.9	102.8	79.8		71.1	46.7
10	AMD Radeon RX 6950 XT	140.4	125.6	108.2	92.2	64		72	42.3
11	NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	142.85ⁿ²	120.1ⁿ³	100.8ⁿ³	87.6ⁿ³	68.9ⁿ³	58		37.5
13	NVIDIA GeForce RTX 3090	128.5	113.8	99.4	85.5	68.5	61.7	52.8	43.8
15	AMD Radeon RX 7800 XT	133	123.2	105.3	89.6	69.2		61	41
21	NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	103.3	97.65ⁿ²	82.65ⁿ²	72.2ⁿ³	55.4ⁿ³	52		32.6
23	NVIDIA GeForce RTX 3080 12 GB		108.6	92.6	79.8	62.8			40.3
30	AMD Radeon RX 6800	99.9	86.4	86.2	73.2	54.8		49.2	32.3
32	NVIDIA Titan RTX	105.7	92.9	79.8	67.4	53.2	47.2	40	33
33	NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti	105.2	91.4	78.3	59.6	41.8			23.9
36	NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU				60.8	51			30.4
38	NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU		75.2	64.65ⁿ²	53.9ⁿ²	40.6ⁿ²	36.3		23.5
41	NVIDIA GeForce RTX 3070		81.6	68.1	56.7	44.9			28.2
42	AMD Radeon RX 6750 XT	94.1	83.5	71.1	58.3	43.8		39.4	25.3
44	AMD Radeon RX 6700 XT	90	80	67.9	56	42.4		37.2	24.2
Pos	Modell	< Prev Next >Enshrouded
Pos	Modell	low	med.	high	ultra	QHD	4K DLSS	4K FSR	4K
45	NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	75.1ⁿ²	65.65ⁿ²	56.35ⁿ²	49ⁿ³	38ⁿ³	34.4ⁿ³	30.95ⁿ²	23.1ⁿ³
46	NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti	88.8	77.7	65.5	55.3	43.4	39	32.9	26.6
47	Intel Arc A770	74.6	67	58.2
49	AMD Radeon RX 7600	80	70.6	63.8	52.2	39.4		31	18.7
54	NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	85.5	67.65ⁿ²	56.3ⁿ²	47.05ⁿ²	32.4	30.7		19.4
59	AMD Radeon RX 6650 XT	74	65.4	56.9	46.4	33.9		20.2	16
63	NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	80.3	68.8	58.8	49.2	38	34	32.8	22.8
66*	AMD Radeon RX 7600M XT	66.1	46.1	26.7	15.2	14
67	Intel Arc A750	67.7	59	51	44	35.5		26.2	22.2
77	NVIDIA Titan X Pascal	63.9	55.2	46.5	38.8	30.7		22.7	18.8
81	NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)	76	65.9	56.6	47.4	36.8	32.6	31.5	22.5
85	AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)	69.7	59.7	50	42.6	31.8		28	17.4
87*	AMD Radeon RX 7600M		49.9	41.5	34.4	25.3			13.3
93	AMD Radeon RX 7600S	54.5	48.8	42.7	36	25.6		22	14.5
99	Intel Arc A580	62.7	54.9	47.8	41	32.9		27.5	20.4
100	NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop)	67.3	57.8	48.7	40.8	31.5	28.2	23.5	19
102	AMD Radeon RX 6600	64	55.8	47.1	38.7	25.7		23.9	12
106	AMD Radeon RX 5700 (Desktop)	60	52.3	43.7	36.6	27.6		24.5	15.9
137	AMD Radeon RX 5600 XT (Desktop)	58	53	43.8	31.6	23.8		18.3	11.9
145	NVIDIA GeForce GTX 1660 Super (Desktop)	48.1	42.7	32.9	24.1	17.8		14	8.2
Pos	Modell	< Prev Next >Enshrouded
Pos	Modell	low	med.	high	ultra	QHD	4K DLSS	4K FSR	4K
147	AMD Radeon RX 6500 XT	37.7	35.9	22.8	12.4
148	AMD Radeon RX 5500 XT (Desktop)	38.9	34.1	28.1	23.5	17.7
149	NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU		52.2ⁿ²	46.15ⁿ²	37.5ⁿ²	28	26.5		16.2
152*	Intel Arc A730M	54.9	49.8	42.5	36.1	26.2		18.8	11.8
157	NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	49.5	41.2	34.2	26.9
163	NVIDIA GeForce GTX 1660 (Desktop)	43.6	37.3	29.9	20.6	17.2		13.9	8.5
166	NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop)	35.1	30.7	20.5	17.1
169*	AMD Radeon 890M	23.2	22.9	20.3	14.5
174	NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	37	32.4	26.3	21.3
180	AMD Radeon RX 6500M	37.2	33	27.5	22.9
204*	Intel Arc 8-Core iGPU	27	22	16.8
207	NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile	34	29.9	24	19.9
208*	Intel Arc Graphics 140V	8.17	7.75	6.74	5.33
213	NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	25.5	23	15.1	12.1
214	Intel Arc A380	28.5	25.5	20.9	17.1
226*	Intel Arc 7-Core iGPU	21.5	18
236*	Intel Arc A310	20.4	18	13.8	9.88
253*	AMD Radeon 880M	18.4	17	13.8	9.73
256*	AMD Radeon 780M	20.65ⁿ²	18.2ⁿ²	15.05ⁿ²	12.1ⁿ²
296*	AMD Radeon 760M	16.2	14.9	12.9	9.48
Pos	Modell	< Prev Next >Enshrouded
Pos	Modell	low	med.	high	ultra	QHD	4K DLSS	4K FSR	4K
442*	AMD Radeon 740M	11.4	10.5	8.34	5.79
691*	AMD Radeon RX Vega 3	3.06

Legende
5	ruckelt - Das Spiel wird in dieser Detailstufe wahrscheinlich nicht flüssig mit dieser Grafikkarte laufen. Mindestens ein Benchmarkwert ist kleiner als 25fps
	könnte ruckeln - Interpolierte Information. Bei einer langsameren Grafikkarte wurde dieses Spiel als ruckelnd klassifiziert und daher wird dies auch bei dieser angenommen, da keine Benchmarkwerte eingetragen sind.
30	flüssig - Dieses Spiel sollte in den betroffenen Einstellungen flüssig laufen, da kein Benchmarkwert eingetragen wird, der die Grenze unterschreitet: 25fps
40	flüssig - Dieses Spiel sollte in den betroffenen Einstellungen flüssig laufen, da kein Benchmarkwert eingetragen wird, der die Grenze unterschreitet: 35fps
60	flüssig - Dieses Spiel sollte in den betroffenen Einstellungen flüssig laufen, da kein Benchmarkwert eingetragen wird, der die Grenze unterschreitet: 58fps
	könnte flüssig laufen - Eine langsamere Grafikkarte wurde als schnell genug klassifiziert und daher wird dies auch für diese geschätzt (da keine Benchmarkwerte eingetragen sind).
?	unsicher - Zwei mögliche Fälle: Der kleinste gefundene Benchmarkwert ist zwar unter dem Grenzwert für eine flüssige Darstellung, jedoch ist der Durchschnitt darüber. Zweiter Fall, der Benchmarkwert ist unter der Grenze, jedoch ist die nächst-langsamere Karte als flüssig eingestuft.
	unsicher vererbt - Die nächst-langsamere Karte ist als "unsicher" eingestuft und daher wird dieser Wert auch an schnellere Karten vererbt, die keine Benchmarkwerte haben.
Der Wert in den einzelnen Feldern beziffert die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde. Bewegen Sie den Mauszeiger auf diesen Wert um eine detaillierte Auflistung aller Benchmarks zu sehen.