Palworld im Test: Laptop und Desktop Benchmarks

Spannender Genre-Mix.

Palworld hat sich innerhalb weniger Tage zum absoluten Überraschungserfolg auf Steam gemausert. Der Early-Access-Titel verbindet Elemente diverser Games wie Pokemon, Ark und Zelda. Wir haben uns den Grafikhunger einmal näher angesehen.

Florian Glaser 👁, Veröffentlicht am 26.01.2024 🇺🇸 🇳🇱 ...

Testsysteme

Asus TUF Gaming Advantage A16 (RX 7600S & 780M)

be quiet! Silent Base 802 (RTX 4080 & RX 7900 XT)

Philips Evnia 8000 Series 41,5" UHD OLED-Gaming-Monitor

Mit diesen Geräten führen wir aktuell unsere Gaming-Benchmarks durch. Beim Klick auf die Fotos gelangen Sie zur jeweiligen Hersteller-Homepage. Genauere Details zu den Spezifikationen sind am Ende des Artikels aufgelistet.

Technik

Palworld ist mehr oder weniger aus dem Stand ganz weit oben in den Steam-Charts gelandet. Das Open-World-Spiel der japanischen Entwickler Pocket Pair basiert auf der mächtigen Unreal Engine 5, welche für eine gute Optik sorgt. Zwar wirkt der Titel aufgrund der intensiven Farbgebung und des generellen Grafikstils sehr comichaft, die zugrunde liegende Technik weiß allerdings durchaus zu überzeugen. Neben den – zumindest auf höheren Stufen – mehr als soliden Texturen hätten wir auf der positiven Seite unter anderem eine dichte Vegetation, eine hohe Weitsicht und schöne Lichtstimmungen.

Dazu kommen abwechslungsreiche Klimazonen und ein schicker Tag-Nacht-Wechsel. Die zahlreichen Kreaturen sind darüber hinaus liebevoll gestaltet, wobei es hier und da doch starke Ähnlichkeiten zu Pokemon gibt. Für einen Early-Access-Spross erscheint Palworld erfreulich ausgereift. Probleme lassen sich eher im Detail feststellen. So ploppen Objekte hin und wieder unschön auf und es kommt gelegentlich zu Clipping- bzw. Kollisionsabfrage-Fehlern.

Im Grafikmenü ist ebenfalls etwas Vorsicht geboten. So mussten wir einen Teil der Benchmarks wiederholen, weil der Max-FPS-Schalter nicht immer korrekt funktionierte und trotz der Einstellung No Limit die Framerate bisweilen auf 120 FPS begrenzte. Dass die Meldung „Neustart fällig“ auch bei simplen Änderungen eingeblendet wird und der Fullscreen-Modus nur für die native Auflösung gilt, ist ebenfalls etwas suboptimal. Ansonsten weiß das Optionsmenü zu überzeugen. Neben fünf Qualitäts- respektive Detailreglern gibt es auch fünf praktische Presets (ab Medium würden wir das Spiel als ansehnlich bezeichnen).

Hinzu gesellen sich optional VSync, Motion Blur und DLSS. Auf FSR müssen Spieler derzeit noch verzichten. Als Kantenglättung stehen FXAA, TAA und TSR zur Verfügung – letzteres wird standardmäßig bei den meisten Presets aktiviert. Allerdings wäre es schön, wenn die Entwickler noch Erläuterungen zu den einzelnen Settings nachreichen. Die Dauer des Spielstarts und die Ladezeiten fallen derweil zufriedenstellend aus. Grundsätzlich läuft Palworld schon jetzt ziemlich rund und flüssig, was für einen Early-Access-Titel keine Selbstverständlichkeit ist. Ähnlich respektabel sieht es mit dem Umfang aus. Auch spielerisch hat Palworld definitiv seinen Charme und motiviert zum Erkunden und Ausprobieren.

Benchmark

Für unsere Messungen verwenden wir direkt den Anfang des Spiels, wenn der Hauptcharakter in die offene Welt entlassen wird. Mit dem Tool CapFrameX wird dabei für knapp 20 Sekunden eine festgelegte Strecke aufgezeichnet.

▶ load Youtube video

Resultate

FHD (1.920 x 1.080)

Die Hardware-Anforderungen von Palworld sind weder niedrig noch besonders hoch. Mit der iGPU Radeon 780M lässt sich in Full-HD zumindest das Preset Low noch ausreichend flüssig zocken. Aktuelle Midrange-Grafikkarten haben dagegen auch mit höheren Stufen keine Schwierigkeiten, wie unsere Tabelle zeigt.

Palworld
1920x1080 Low Preset AA:TSR 1920x1080 Medium Preset AA:TSR 1920x1080 High Preset AA:TSR 1920x1080 Epic Preset AA:TSR
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	237 (51^min, 91.8^P0.1, 159.1^P1) fps ∼100% 219 (55.4^min, 110.5^P0.1, 165.4^P1) fps ∼100% 218 (75.5^min, 95.5^P0.1, 145.3^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	173.9 (72.6^min, 98.7^P0.1, 135.2^P1) fps ∼73% 153.9 (50.3^min, 57.5^P0.1, 108.6^P1) fps ∼70% 149.9 (47^min, 55.3^P0.1, 98^P1) fps ∼69%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H Asus ROG Zephyrus M16	171.6 (48^min, 69.4^P0.1, 98.7^P1) fps ∼72% 139.3 (26.8^min, 48^P0.1, 85.2^P1) fps ∼64% 138.8 (26.3^min, 42.5^P0.1, 86.9^P1) fps ∼64%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	162.3 (33.9^min, 57.9^P0.1, 95.5^P1) fps ∼68% 133.5 (32.2^min, 39.3^P0.1, 77.7^P1) fps ∼61% 130.8 (23.6^min, 34.4^P0.1, 73.8^P1) fps ∼60%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	118.4 (7.9^min, 42.5^P0.1, 73.7^P1) fps ∼50% 111 (29.1^min, 46.7^P0.1, 73^P1) fps ∼51% 108.5 (34.6^min, 46.6^P0.1, 70.2^P1) fps ∼50%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	110.7 (31.6^min, 34.9^P0.1, 54.4^P1) fps ∼47% 91.9 (13.2^min, 23.2^P0.1, 53.7^P1) fps ∼42% 87.8 (13.4^min, 18.4^P0.1, 44.8^P1) fps ∼40%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	99.1 (25.7^min, 37.4^P0.1, 68.1^P1) fps ∼42% 76.3 (31.8^min, 36.1^P0.1, 58.9^P1) fps ∼35% 74.9 (28.8^min, 39.1^P0.1, 61^P1) fps ∼34%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	117 (59.9^min, 75.4^P0.1, 90.1^P1) fps ∼100% 97.7 (25.5^min, 41^P0.1, 67.6^P1) fps ∼41% 71.9 (32.2^min, 39.2^P0.1, 51.8^P1) fps ∼33% 69.5 (29.4^min, 35.7^P0.1, 50.6^P1) fps ∼32%
AMD Radeon 780M, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	37.9 (6.67^min, 8.65^P0.1, 25^P1) fps ∼32% 30.3 (13.1^min, 14^P0.1, 19.8^P1) fps ∼13% 20.5 (4.68^min, 5.5^P0.1, 11.8^P1) fps ∼9% 20.2 (10.6^min, 10.9^P0.1, 12.5^P1) fps ∼9%

QHD (2.560 x 1.440)

Selbst in QHD braucht es noch keinen High-End-Beschleuniger. Für eine Mischung aus 2.560 x 1.440 Pixeln und dem Preset Epic genügt bereits eine GeForce RTX 4050 oder Radeon RX 7600S.

Palworld
2560x1440 Epic Preset AA:TSR
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	178.1 (64.7^min, 112.8^P0.1, 147.1^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	135.2 (14.2^min, 49.8^P0.1, 85.1^P1) fps ∼76%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H Asus ROG Zephyrus M16	110.5 (31^min, 40.3^P0.1, 61.9^P1) fps ∼62%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	106.7 (25.6^min, 31.6^P0.1, 53.9^P1) fps ∼60%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	81.3 (33.5^min, 35.1^P0.1, 56.1^P1) fps ∼46%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	65.6 (7.31^min, 12.6^P0.1, 39.2^P1) fps ∼37%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	50.6 (21.2^min, 27.7^P0.1, 40.2^P1) fps ∼28%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	48.9 (14.9^min, 17^P0.1, 35.8^P1) fps ∼27%

UHD (3.840 x 2.160)

Erst bei 3.840 x 2.160 Pixeln trennt sich – sofern man auf Upscaling verzichtet – die Spreu vom Weizen. Das Preset Epic läuft erst ab einer GeForce RTX 4070 anständig. Inklusive DLSS reicht schon GeForce RTX 4060.

Palworld
3840x2160 Epic Preset AA:TSR 3840x2160 Epic Preset + Quality DLSS AA:TSR
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	101.6 (46.1^min, 58.5^P0.1, 82.9^P1) fps ∼100% 139.8 (9.18^min, 61.1^P0.1, 105.5^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	71.3 (10.3^min, 12.3^P0.1, 46.3^P1) fps ∼70%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H Asus ROG Zephyrus M16	66.5 (23.9^min, 26.1^P0.1, 38.8^P1) fps ∼65% 86.2 (11.9^min, 21.2^P0.1, 40.8^P1) fps ∼62%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	61 (20.7^min, 22.8^P0.1, 35.8^P1) fps ∼60% 83 (16.5^min, 20.7^P0.1, 39.4^P1) fps ∼59%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	42.7 (16.8^min, 19.5^P0.1, 33.4^P1) fps ∼42% 58.1 (24.4^min, 29^P0.1, 43.4^P1) fps ∼42%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	34.8 (14.7^min, 14.9^P0.1, 24.3^P1) fps ∼34% 49.9 (17.6^min, 20.9^P0.1, 30.6^P1) fps ∼36%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	26 (11.6^min, 12.4^P0.1, 15.1^P1) fps ∼26% 36.3 (15.5^min, 20.4^P0.1, 31.7^P1) fps ∼26%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	25.2 (9.17^min, 9.74^P0.1, 12.2^P1) fps ∼25%

Übersicht

Details Testsysteme

Notebook	Grafikkarte	Prozessor	Arbeitsspeicher
Asus ROG Zephyrus M16	Nvidia GeForce RTX 4090 @150 W TGP (16 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13900H	2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 16 Mid 23	Nvidia GeForce RTX 4080 @175 W TGP (12 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13950HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4070 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 14 Mid 23	Nvidia GeForce RTX 4060 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 7940HS	2 x 8 GB DDR5
Medion Erazer Scout E20	Nvidia GeForce RTX 4050 @100 W TGP (6 GB GDDR6)	Intel Core i7-13700H	2 x 8 GB DDR5
Asus TUF Gaming Advantage A16	AMD Radeon RX 7600S (8 GB GDDR6) & AMD Radeon 780M	AMD Ryzen 9 7940HS	2 x 8 GB DDR5

Tower-PC	Grafikkarte	Prozessor	Arbeitsspeicher
Asus ROG Strix Z790-F	Nvidia GeForce RTX 4080 (16 GB GDDR6X) AMD Radeon RX 7900 XT (20 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900K	2 x 24 GB DDR5 G.Skill

4K-Monitor	Betriebssystem	Nvidia Treiber	AMD Treiber
Philips Evnia 42M2N8900	Windows 11	ForceWare 546.65	Adrenalin 23.12.1

Loading Comments

Diesen Artikel kommentieren / Antworten

Florian Glaser - Managing Editor Gaming Laptops - 632 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2009

In den frühen 90er-Jahren mit MS-DOS und Windows 3.1 aufgewachsen, entdeckte ich schon im Kindesalter mein Interesse für den Bereich Computer. Speziell Computerspiele strahlten bereits damals eine große Faszination auf mich aus. Von Monkey Island über Lands of Lore bis hin zu Doom wurde alles gezockt, was man so unter die Finger bekam. Für Notebookcheck bin ich seit 2009 tätig mit Schwerpunkt auf leistungsstarke Gaming-Notebooks.

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Sonstige Tests > Palworld im Test: Laptop und Desktop Benchmarks

Autor: Florian Glaser, 26.01.2024 (Update: 15.08.2024)

Pos	Modell	< Prev Next > Palworld (2024)
Pos	Modell	low 1920x1080 Low Preset TSRAA	med. 1920x1080 Medium Preset TSRAA	high 1920x1080 High Preset TSRAA	ultra 1920x1080 Epic Preset TSRAA	QHD 2560x1440 Epic Preset TSRAA	4K DLSS 3840x2160 Epic Preset + Quality DLSS TSRAA	4K 3840x2160 Epic Preset TSRAA
1	NVIDIA GeForce RTX 4090	240	239	234	232	211	198.3	138.7
2	AMD Radeon RX 7900 XTX	236	223	187.3	184.1	154.5		92.2
3	NVIDIA GeForce RTX 4080 Super	240ⁿ²	238ⁿ²	225.5ⁿ²	224ⁿ²	181.05ⁿ²	140.4ⁿ²	103.95ⁿ²
4	NVIDIA GeForce RTX 4080		237	219	218	178.1	139.8	101.6
7	AMD Radeon RX 7900 XT		173.9	153.9	149.9	135.2		71.3
10	AMD Radeon RX 6950 XT	236	219	172.8	165.3	121.1		67.3
11	NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	211	176.25ⁿ²	145.3ⁿ²	144.85ⁿ²	115.15ⁿ²	86.2	66.5
13	NVIDIA GeForce RTX 3090	239	233	208	157.3	120.4	96.4	71.5
15	AMD Radeon RX 7800 XT	228	197.1	140.2	138.9	118.5		63.4
21	NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU		162.3	133.5	130.8	106.7	83	61
23	NVIDIA GeForce RTX 3080 12 GB		209	165.5	152.7	113.4		66.5
30	AMD Radeon RX 6800	209	167.8	124	117.4	86.4		46.5
32	NVIDIA Titan RTX	146.6	123.8	98.7	91.4	65.8	70.9	36.3
33	NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti	239	219	143.4	132.4	96.5	73.2	54.3
36	NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU				115.6	86.6		47.1
38	NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU		118.4	106.6ⁿ²	102.55ⁿ²	75.2ⁿ²	58.1	42.7
41	NVIDIA GeForce RTX 3070		173.9	138.8	124.6	91.4		51.8
42	AMD Radeon RX 6750 XT	184.2	148.3	110.7	100.9	71.8		38.4
44	AMD Radeon RX 6700 XT	172.2	140.6	99.9	93.1	67.1		36.3
Pos	Modell	< Prev Next >Palworld
Pos	Modell	low	med.	high	ultra	QHD	4K DLSS	4K
45	NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	119.25ⁿ²	115.05ⁿ²	99.65ⁿ²	93.1ⁿ³	68.2ⁿ³	47.4ⁿ³	35.3ⁿ³
46	NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti	185.7	156.9	121.6	109.3	81.5	61.1	43.7
47	Intel Arc A770	127.4	105.8	82	78.8	60.2		33.5
49	AMD Radeon RX 7600	158.3	131.5	96.9	85.7	59.6		28.3
54	NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	139.2	113.5ⁿ²	91.85ⁿ²	85.85ⁿ²	65.6	49.9	34.8
59	AMD Radeon RX 6650 XT	145.7	115.7	80.9	74.8	52.2		27.4
63	NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	116.7	106.1	103	102.1	72.9	54.9	38.7
66*	AMD Radeon RX 7600M XT	174	151.9	94.2	82.7	57.9		30.8
67	Intel Arc A750	125.2	112.2	89.5	81.7	59.3		32.3
77	NVIDIA Titan X Pascal	133.5	112.2	90.3	83.7	57.8		32.2
81	NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)	143.7	120.1	94.4	86.3	58.4	45	31.2
85	AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)	125.7	100.7	73	68.2	47.1		25.9
87*	AMD Radeon RX 7600M		83.8	64.1	59	39.4		20.8
93	AMD Radeon RX 7600S	117	97.7	71.9	69.5	48.9		25.2
99	Intel Arc A580	111.9	94.8	73.5	67.9	48.5		26.7
100	NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop)	124.7	105	82	75.1	51.5	40.2	25.9
101*	Intel Arc A770M				61.7	46.6
102	AMD Radeon RX 6600	119.4	104	78.4	70.7	47.2		22.1
106	AMD Radeon RX 5700 (Desktop)	112.5	89	67.1	62.9	42.7		23.3
137	AMD Radeon RX 5600 XT (Desktop)	109.8	89.2	66.5	62.4	42.8		21.7
Pos	Modell	< Prev Next >Palworld
Pos	Modell	low	med.	high	ultra	QHD	4K DLSS	4K
145	NVIDIA GeForce GTX 1660 Super (Desktop)	90.3	73.6	56.9	52.6	34.4		17.5
147	AMD Radeon RX 6500 XT	68.7	43.7	30.1	21.7
148	AMD Radeon RX 5500 XT (Desktop)	71.8	60.7	43.4	40.8	28		14.9
149	NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU		96.2ⁿ²	74.4ⁿ²	73.4ⁿ²	50.6	36.3	26
152*	Intel Arc A730M	80.1	67.4	53.8	50.7	36.5		18.9
157	NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	80.5	69.9	55.3	50.7
163	NVIDIA GeForce GTX 1660 (Desktop)	81.7	67.9	51.4	46.7	33.6		17.2
166	NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop)	70.9	53.4	51.3	47.4	26		11.8
169*	AMD Radeon 890M	81.5	62.3	36.2	30.1
180	AMD Radeon RX 6500M	59.5	47.9	26.8	21.1
204*	Intel Arc 8-Core iGPU	40.6	37.1	29.5	27.3
207	NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile	57.2	48	37.5	35
208*	Intel Arc Graphics 140V	65.3	48.7	28.4	26.5
213	NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	50.6	43.8	33.6	31
214	Intel Arc A380	46.3	37.4	27.4	24.4
226*	Intel Arc 7-Core iGPU	34.8	32.6	25.2	23.4
236*	Intel Arc A310	38.3	33.2	23.2	20.9
253*	AMD Radeon 880M	54.9	42.1	23.8	21.3
256*	AMD Radeon 780M	42.4ⁿ²	35.1ⁿ²	24.95ⁿ²	23.1ⁿ²	17.7		8.9
296*	AMD Radeon 760M	47.9	36.7	23.6	20.9
Pos	Modell	< Prev Next >Palworld
Pos	Modell	low	med.	high	ultra	QHD	4K DLSS	4K
353	Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	16	13.2
438*	Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)	11.1
439	Intel UHD Graphics 770	11	8.84
442*	AMD Radeon 740M	42	35.2	17.3	15.4
602*	AMD Radeon 610M	13.7
607	Intel UHD Graphics 630	5.96
691*	AMD Radeon RX Vega 3	6.28

Legende
5	ruckelt - Das Spiel wird in dieser Detailstufe wahrscheinlich nicht flüssig mit dieser Grafikkarte laufen. Mindestens ein Benchmarkwert ist kleiner als 25fps
	könnte ruckeln - Interpolierte Information. Bei einer langsameren Grafikkarte wurde dieses Spiel als ruckelnd klassifiziert und daher wird dies auch bei dieser angenommen, da keine Benchmarkwerte eingetragen sind.
30	flüssig - Dieses Spiel sollte in den betroffenen Einstellungen flüssig laufen, da kein Benchmarkwert eingetragen wird, der die Grenze unterschreitet: 25fps
40	flüssig - Dieses Spiel sollte in den betroffenen Einstellungen flüssig laufen, da kein Benchmarkwert eingetragen wird, der die Grenze unterschreitet: 35fps
60	flüssig - Dieses Spiel sollte in den betroffenen Einstellungen flüssig laufen, da kein Benchmarkwert eingetragen wird, der die Grenze unterschreitet: 58fps
	könnte flüssig laufen - Eine langsamere Grafikkarte wurde als schnell genug klassifiziert und daher wird dies auch für diese geschätzt (da keine Benchmarkwerte eingetragen sind).
?	unsicher - Zwei mögliche Fälle: Der kleinste gefundene Benchmarkwert ist zwar unter dem Grenzwert für eine flüssige Darstellung, jedoch ist der Durchschnitt darüber. Zweiter Fall, der Benchmarkwert ist unter der Grenze, jedoch ist die nächst-langsamere Karte als flüssig eingestuft.
	unsicher vererbt - Die nächst-langsamere Karte ist als "unsicher" eingestuft und daher wird dieser Wert auch an schnellere Karten vererbt, die keine Benchmarkwerte haben.
Der Wert in den einzelnen Feldern beziffert die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde. Bewegen Sie den Mauszeiger auf diesen Wert um eine detaillierte Auflistung aller Benchmarks zu sehen.