Aorus 16X (2024) im Test: Core i9 und RTX 4070 für 1.999 Euro
Gaming, Rendering, Content Creation dürften die Haupteinsatzgebiete des Aorus 16X ASG darstellen. Raptor Lake und Ada Lovelace liefern die dafür nötige Leistung. Die Konkurrenz bilden Geräte wie das Alienware m16 R2, das HP Omen Transcend 16, das XMG Pro 16 Studio (Mid 23), das Asus TUF Gaming A17 FA707XI, das Lenovo Legion Pro 5 16IRX9.
Mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.4 % v7 (old) | 04 / 2024 | Aorus 16X 2024 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.3 kg | 20 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 90.2 % v7 (old) | 03 / 2024 | Alienware m16 R2 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.5 kg | 23.5 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 88.4 % v7 (old) | 02 / 2024 | HP Omen Transcend 16-u1095ng i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.3 kg | 20 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 85.6 % v7 (old) | 01 / 2024 | Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.5 kg | 25.4 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 87.9 % v7 (old) | 10 / 2023 | SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.6 kg | 19.9 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 89.3 % v7 (old) | 04 / 2024 | Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.5 kg | 26.95 mm | 16.00" | 2560x1600 |
Gehäuse - LED-Bänder sorgen für Auflockerung
Die Technik des Laptops steckt in einem dunkelgrauen Gehäuse mit matten Oberflächen. Generell setzt Gigabyte hier auf eine dezente Optik. Für farbliche Auflockerung sorgen - neben der Tastenbeleuchtung - zwei LED-Bänder auf der Rückseite des Rechners. Während die Baseunit aus Kunststoff besteht, kommt beim Deckel Aluminium zum Einsatz. Der Akku (verschraubt, nicht verklebt) sowie die übrigen Innereien sind nach der Demontage der Unterschale zugänglich.
Verarbeitungsmängel fallen nicht ins Auge, die Spaltmaße stimmen. Deckel und Baseunit können etwas verdreht werden, das Ganze bewegt sich noch im Rahmen. Druck auf den Deckel bewirkt keine Bildveränderungen. Die Scharniere halten den Deckel fest in Position, wippen aber etwas nach. Der maximale Öffnungswinkel beträgt etwa 130 Grad. Eine Ein-Hand-Öffnung ist möglich.
Das Aorus 16X stellt innerhalb des Vergleichsfeldes eines der kompaktesten und leichtesten Notebooks dar.
Ausstattung - Der Gigabyte Rechner bietet Thunderbolt 4
Das 16X hat zwei USB-A-Anschlüsse (USB 3.2 Gen 2) und zwei USB-C-Buchsen (1x USB 3.2 Gen 2, 1x Thunderbolt 4) an Bord. Der TB4-Port unterstützt Power Delivery, beide USB-C-Buchsen können ein Displayport-Signal ausgeben. In Summe verfügt der Laptop über drei Videoausgänge (1x HDMI, 2x DP). Eine Audiobuchse und ein Gigabit-Ethernet-Port runden das Angebot ab.
Gigabyte hat alle Anschlüsse in die mittleren Bereiche der rechten und linken Seite platziert. Die Flächen neben der Handballenablage bleiben weitgehend frei von Kabeln.
SD Card Reader
Der MicroSD-Speicherkartenleser (Referenzkarte: AV PRO microSD 128 GB V60) zählt mit maximalen Transferraten von 186 MB/s (Übertragung von 250 jpg-Bilddateien mit je rund 5 MB) und 188 MB/s (Kopieren großer Datenblöcke) zu den schnellen Modellen.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Aorus 16X 2024 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (19 - 202, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Alienware m16 R2 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Alienware m16 R2 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Aorus 16X 2024 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (25.8 - 269, n=88, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Kommunikation
Unter optimalen Bedingungen (keine WLAN-Geräte in der näheren Umgebung, geringer Abstand zwischen Laptop und Server-PC) werden sehr gute WiFi-Datenraten erreicht. Die schlechten Werte des 16X beim Senden von Daten schieben wir auf Treiberprobleme. Der Gigabyte Laptop nutzt einen WiFi-7-Chip (Intel BE200). Drahtgebundene Verbindungen wickelt ein Controller (RTL8168/8111; 1 GBit/s) der Firma Realtek ab.
Webcam
Die Webcam (2,1 MP, max. 1.920 x 1.080 Pixel, IR) liefert qualitativen Durchschnitt. Es hapert bei der Farbgenauigkeit: Mit einer Farbabweichung von etwa 10 wird das Soll (DeltaE kleiner 3) verfehlt. Unterstützung für Windows Hello ist gegeben. Eine mechanische Abdeckung gibt es nicht.
Zubehör
Neben den üblichen Dokumenten (Schnellstartanleitung und Garantieinformationen) liegt dem Notebook kein weiteres Zubehör bei.
Wartung
Nach Entfernung aller Schrauben auf der Geräteunterseite kann die Unterschale mit Hilfe eines flachen Spatels oder eines Plektrums abgelöst werden. Es besteht dann Zugriff auf die Arbeitsspeicherbänke (beide belegt), die zwei SSDs (PCIe 4, M.2-2280), das WLAN-Modul, die Lüfter, die BIOS-Batterie und den Akku.
Garantie
Gigabyte gewährt dem 16-Zöller eine zweijährige Garantie. Garantieerweiterungen sind nicht verfügbar.
Eingabegeräte - Das Aorus Notebook bringt eine Tastenbeleuchtung mit
Tastatur
Die Tasten der Chiclet-Tastatur (dreistufige RGB-Beleuchtung) bieten einen mittleren Hub und einen klaren Druckpunkt. Der Widerstand geht in Ordnung. Während des Tippens gibt die Tastatur minimal nach, als störend hat es sich nicht erweisen. Gut: Die vier Pfeiltasten liegen im Vollformat vor. Auf einen Nummernblock verzichtet Gigabyte. Alles in allem liefert die Firma hier eine alltagstaugliche Tastatur.
Touchpad
Als Mausersatz dient ein multitouchfähiges Clickpad (ca. 13,3 x 9 cm), dessen glatte Oberfläche den Fingern das Gleiten leicht macht. Es bietet einen kurzen Hub und einen deutlichen Druckpunkt.
Display - Hell, 16:10, sRGB
Gigabyte verbaut ein 165-Hz-Panel samt Unterstützung für G-Sync. Letzteres passt die Bildwiederholraten von Display und GPU dynamisch einander an, um so ein möglichst flüssiges Bild zu erzeugen - speziell beim Gaming.
Der Bildschirm zeigt bei keiner Helligkeitseinstellung PWM-Flimmern. Helligkeit und Kontrast des matten 16-Zoll-Panels (2.560 x 1.600 Pixel) im arbeitsfreundlichen 16:10-Format erfüllen das jeweilige Soll (> 300 cd/m² bzw. 1.000:1). Insbesondere die große Helligkeit ist hervorzuheben.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 86 %
Helligkeit Akku: 542 cd/m²
Kontrast: 1204:1 (Schwarzwert: 0.45 cd/m²)
ΔE Color 2.73 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.32
ΔE Greyscale 2.9 | 0.5-98 Ø5.2
69.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.192
| Aorus 16X 2024 BOE CQ NE160QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 16" | Alienware m16 R2 BOE NE16NYH, IPS, 2560x1600, 16" | HP Omen Transcend 16-u1095ng ATNA60DL02-0 (SDC41A4), OLED, 2560x1600, 16" | Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 AU Optronics B173HAN04.9, IPS, 1920x1080, 17.3" | SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) BOE CQ NE160QDM-NZ1, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 BOE NE160QDM-NYC, IPS, 2560x1600, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 4% | 31% | -40% | 2% | 2% | |
| Display P3 Coverage | 67.2 | 71 6% | 99.8 49% | 39.7 -41% | 69.4 3% | 69.3 3% |
| sRGB Coverage | 96.7 | 100 3% | 100 3% | 59.1 -39% | 98.2 2% | 99.4 3% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 69.3 | 71.4 3% | 97 40% | 41 -41% | 70.1 1% | 70.1 1% |
| Response Times | -19% | 97% | -409% | -53% | -62% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 7.5 ? | 5.7 ? 24% | 0.2 ? 97% | 39 ? -420% | 12.2 ? -63% | 11.9 ? -59% |
| Response Time Black / White * | 5.4 ? | 8.7 ? -61% | 0.2 ? 96% | 26.9 ? -398% | 7.7 ? -43% | 8.9 ? -65% |
| PWM Frequency | 120 ? | |||||
| Bildschirm | 11% | 162% | -50% | -9% | 17% | |
| Helligkeit Bildmitte | 542 | 345.8 -36% | 390 -28% | 255.9 -53% | 349 -36% | 384 -29% |
| Brightness | 504 | 337 -33% | 392 -22% | 248 -51% | 348 -31% | 366 -27% |
| Brightness Distribution | 86 | 87 1% | 98 14% | 91 6% | 93 8% | 91 6% |
| Schwarzwert * | 0.45 | 0.3 33% | 0.02 96% | 0.21 53% | 0.32 29% | 0.35 22% |
| Kontrast | 1204 | 1153 -4% | 19500 1520% | 1219 1% | 1091 -9% | 1097 -9% |
| Delta E Colorchecker * | 2.73 | 1.99 27% | 1.94 29% | 4.51 -65% | 1.98 27% | 0.97 64% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.29 | 3.52 33% | 4.26 19% | 20.77 -293% | 7.56 -43% | 3.57 33% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.32 | 0.62 53% | 4.21 -219% | 1.82 -38% | 1.45 -10% | 0.77 42% |
| Delta E Graustufen * | 2.9 | 2.1 28% | 1.5 48% | 3.2 -10% | 3.3 -14% | 1.5 48% |
| Gamma | 2.192 100% | 2.32 95% | 2.221 99% | 2.08 106% | 2.137 103% | 2.24 98% |
| CCT | 6173 105% | 6369 102% | 6395 102% | 6054 107% | 6672 97% | 6709 97% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -1% /
6% | 97% /
124% | -166% /
-99% | -20% /
-13% | -14% /
2% |
* ... kleinere Werte sind besser
Der Bildschirm zeigt bereits im Auslieferungszustand eine gute Farbdarstellung: Mit einer Abweichung von etwa 2,7 wird das Soll (DeltaE < 3) erfüllt. Eine Kalibrierung verringert die Abweichung auf 1,3 und sorgt für ausgewogenere Graustufen. Das Panel kann den sRGB-Farbraum komplett abbilden, die Farbräume AdobeRGB und DCI P3 hingegen nicht. Dies sieht bei den Displays der meisten Konkurrenten nicht anders aus.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 5.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 1.5 ms steigend |  |
| ↘ 3.9 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 14 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 7.5 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 3.3 ms steigend |  |
| ↘ 4.2 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 17 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8715 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Das blickwinkelstabile IPS-Panel ist aus jeder Position heraus ablesbar. Im Freien ist ein Ablesen des Bildschirms durchaus möglich, wenn die Sonne nicht allzu hell strahlt.
Leistung - Raptor Lake und Ada Lovelace treiben den Rechner an
Gigabyte hat mit dem Aorus 16X einen Laptop für Gamer und Creator im Sortiment. Die nötige Rechenleistung liefern Raptor Lake und Ada Lovelace. Das vorliegende Modell ist für etwa 2.000 Euro zu haben. Günstigere Varianten sind verfügbar.
Testbedingungen
Das 16X bietet ganze sechs herstellerspezifische Leistungsmodi (siehe Tabelle), zwischen denen per Gigabyte Control Center (Kontrollzentrum des Laptops) umgeschaltet werden kann. Es wurden die Modi "Standard" (Benchmarks) bzw. "Energiespar Ruhe" (Akkutests) genutzt. "Turbo", "Gaming" und "Creator" sind nur im Netzbetrieb nutzbar.
Hinweis: Die möglichen Leistungseinstellungen werden innerhalb des Gigabyte Control Center nicht klar kommuniziert. Die systemweiten Leistungsprofile finden sich im Bereich "AI Boost". Der Bereich "AI Power Gear" bezieht sich nur auf den Betriebszustand der dGPU (dGPU only bzw. off, Grafikumschaltung).
| Standard | Creator | Turbo | Gaming | Meeting | Energiespar Ruhe | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Limit 1 (HWInfo) | 90 Watt | 110 Watt | 125 Watt | 110 Watt | 65 Watt | 65 Watt |
| Power Limit 2 (HWInfo) | 120 Watt | 135 Watt | 150 Watt | 135 Watt | 100 Watt | 100 Watt |
Prozessor
Die 24 CPU-Kerne (8P + 16E = 32 Threads) des Core i9-14900HX (Raptor Lake) erreichen Maximaltakte von 5,8 GHz (P) bzw. 4,1 GHz (E). Dauerhafte Multi-Thread-Last (CB15 Loop) lässt den Takt vom vierten zum fünften Durchlauf sinken. Danach wird ein recht stabiles Niveau gehalten. Die Profile "Turbo", "Gaming", "Creator" sorgen für ein konstant höheres Leistungsniveau.
Die Benchmarkwerte bewegen sich auf Höhe des CPU-Schnitts. Im Akkubetrieb sinkt die relevantere Single-Thread-Leistung (187 Punkte; CB15) in geringerem Maße als die Multi-Thread-Leistung (1.533 Punkte; CB15).
Mehr Informationen zum Core i9 liefert ein Analyse-Artikel.
Cinebench R15 Multi Dauertest
| Geekbench 6.3 | |
| Multi-Core | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 (6.2.1) | |
| Aorus 16X 2024 (6.2.1, Turbo) | |
| Aorus 16X 2024 (6.2.1) | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (13158 - 19665, n=37) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng (6.2.1) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5340 - 19665, n=112, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
| Alienware m16 R2 (6.2.1) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 (6.2.1) | |
| Single-Core | |
| Aorus 16X 2024 (6.2.1, Turbo) | |
| Aorus 16X 2024 (6.2.1) | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (2419 - 3129, n=37) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 (6.2.1) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng (6.2.1) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 (6.2.1) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1490 - 3129, n=112, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
| Alienware m16 R2 (6.2.1) | |
| LibreOffice - 20 Documents To PDF | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng (6.3.4.2) | |
| Alienware m16 R2 (6.3.4.2) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 (6.3.4.2) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (31.4 - 199, n=184, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (31.4 - 199, n=37) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 (6.3.4.2) | |
| Aorus 16X 2024 (6.3.4.2) | |
| Aorus 16X 2024 (6.3.4.2, Turbo) | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Aorus 16X 2024 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX | |
| Aorus 16X 2024 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
| Alienware m16 R2 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 (v6.92.6600) | |
| Aorus 16X 2024 (v6.92.6600, Turbo) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 (v6.92.6600) | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (13098 - 33474, n=36) | |
| Aorus 16X 2024 (v6.92.6600) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4986 - 60169, n=184, der letzten 2 Jahre) | |
| Alienware m16 R2 (v6.92.6600) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng (v6.92.6600) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) (v6.75.6100) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Aorus 16X 2024 (v6.92.6600, Turbo) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 (v6.92.6600) | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (67573 - 166040, n=36) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 (v6.92.6600) | |
| Aorus 16X 2024 (v6.92.6600) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (25360 - 252486, n=184, der letzten 2 Jahre) | |
| Alienware m16 R2 (v6.92.6600) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng (v6.92.6600) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) (v6.75.6100) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Aorus 16X 2024 (v6.92.6600, Turbo) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 (v6.92.6600) | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (3589 - 7979, n=36) | |
| Aorus 16X 2024 (v6.92.6600) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 (v6.92.6600) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1339 - 10389, n=184, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng (v6.92.6600) | |
| Alienware m16 R2 (v6.92.6600) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) (v6.75.6100) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 (v6.92.6600) | |
| Aorus 16X 2024 (v6.92.6600, Turbo) | |
| Aorus 16X 2024 (v6.92.6600) | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (118405 - 148966, n=36) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 (v6.92.6600) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng (v6.92.6600) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (50699 - 200651, n=184, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) (v6.75.6100) | |
| Alienware m16 R2 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Aorus 16X 2024 (v6.92.6600, Turbo) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 (v6.92.6600) | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (10475 - 18517, n=36) | |
| Aorus 16X 2024 (v6.92.6600) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4800 - 32988, n=184, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng (v6.92.6600) | |
| Alienware m16 R2 (v6.92.6600) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) (v6.75.6100) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Aorus 16X 2024 (v6.92.6600, Turbo) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 (v6.92.6600) | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (32543 - 83662, n=36) | |
| Aorus 16X 2024 (v6.92.6600) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (12321 - 134044, n=184, der letzten 2 Jahre) | |
| Alienware m16 R2 (v6.92.6600) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng (v6.92.6600) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) (v6.75.6100) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) (v6.75.6100) | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (86964 - 241777, n=36) | |
| Aorus 16X 2024 (v6.92.6600, Turbo) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 (v6.92.6600) | |
| Aorus 16X 2024 (v6.92.6600) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (19065 - 328679, n=184, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 (v6.92.6600) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng (v6.92.6600) | |
| Alienware m16 R2 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Aorus 16X 2024 (v6.92.6600, Turbo) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 (v6.92.6600) | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (1054 - 2292, n=36) | |
| Aorus 16X 2024 (v6.92.6600) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (373 - 2409, n=184, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng (v6.92.6600) | |
| Alienware m16 R2 (v6.92.6600) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 (v6.92.6600) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) (v6.75.6100) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 (v6.92.6600) | |
| Aorus 16X 2024 (v6.92.6600, Turbo) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 (v6.92.6600) | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (6809 - 18349, n=36) | |
| Aorus 16X 2024 (v6.92.6600) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (2540 - 31796, n=184, der letzten 2 Jahre) | |
| Alienware m16 R2 (v6.92.6600) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng (v6.92.6600) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) (v6.75.6100) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 (v6.92.6600) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng (v6.92.6600) | |
| Aorus 16X 2024 (v6.92.6600, Turbo) | |
| Aorus 16X 2024 (v6.92.6600) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) (v6.75.6100) | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (23903 - 54702, n=36) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (10805 - 60161, n=185, der letzten 2 Jahre) | |
| Alienware m16 R2 (v6.92.6600) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 (v6.92.6600) | |
System Performance
An Rechenleistung mangelt es dem flüssig laufenden System nicht. Gaming, Streaming, Rendering stellen den Laptop vor keine großen Herausforderungen. Die Transferraten des Arbeitsspeichers bewegen sich auf einem normalen Niveau für DDR5-5600-RAM.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Aorus 16X 2024 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (7768 - 8550, n=8) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5776 - 9852, n=165, der letzten 2 Jahre) | |
| Alienware m16 R2 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Aorus 16X 2024 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (10104 - 11815, n=8) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (9057 - 12334, n=164, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Alienware m16 R2 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Aorus 16X 2024 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (9577 - 11103, n=8) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6662 - 14612, n=164, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Alienware m16 R2 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (12114 - 14827, n=8) | |
| Aorus 16X 2024 | |
| Alienware m16 R2 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6703 - 18475, n=164, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
| CrossMark / Overall | |
| Aorus 16X 2024 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (2002 - 2312, n=7) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1247 - 2344, n=146, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Alienware m16 R2 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Aorus 16X 2024 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1827 - 2191, n=7) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1299 - 2204, n=146, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Alienware m16 R2 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Aorus 16X 2024 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (2258 - 2458, n=7) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1275 - 2660, n=146, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Alienware m16 R2 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Aorus 16X 2024 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1734 - 2330, n=7) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1030 - 2330, n=146, der letzten 2 Jahre) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Aorus 16X 2024 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (269 - 342, n=8) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (215 - 480, n=162, der letzten 2 Jahre) | |
| Alienware m16 R2 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (291 - 304, n=6) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (176.4 - 328, n=150, der letzten 2 Jahre) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Alienware m16 R2 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (421 - 674, n=177, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (431 - 469, n=8) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Aorus 16X 2024 | |
* ... kleinere Werte sind besser
| PCMark 10 Score | 8389 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Aorus 16X 2024 | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (38028 - 83392, n=36) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (21842 - 94222, n=184, der letzten 2 Jahre) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Aorus 16X 2024 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (43306 - 87568, n=36) | |
| Alienware m16 R2 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (23681 - 99713, n=184, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Aorus 16X 2024 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (37146 - 80589, n=36) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (22986 - 108954, n=184, der letzten 2 Jahre) | |
| Alienware m16 R2 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Alienware m16 R2 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (59.5 - 259, n=184, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (76.1 - 105, n=36) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Aorus 16X 2024 | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
Der standardisierte Latency-Monitor-Test (Websurfen, 4k-Videowiedergabe, Prime95 High-Load) hat Auffälligkeiten offenbart. Das System scheint nicht für Video- und Audiobearbeitung in Echtzeit geeignet zu sein. Zukünftige Software-Updates könnten zu Verbesserungen oder auch Verschlechterungen führen.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Alienware m16 R2 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Aorus 16X 2024 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Das 16X hat zwei PCIe-4-SSDs á 1 TB (M.2-2280) an Bord - einen RAID-Verbund bilden sie nicht. Eine SSD dient als Systemlaufwerk, die andere als Datenspeicher - beide erreichen sehr gute Datenraten. Einbrüche aufgrund thermischer Drosselung treten nicht auf.
Das 16X unterstützt grundsätzlich RAID. Die entsprechende Option müsste allerdings erst im BIOS aktiviert werden, anschließend wäre eine Neuinstallation von Windows nötig. Unkundigen ist das Prozedere nicht zu empfehlen.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Gigabyte setzt das TGP-Maximum der verbauten GeForce RTX 4070 auf 140 Watt (115 W + 25 W Dynamic Boost) fest - mehr ist seitens Nvidia nicht vorgesehen. Der GPU stehen 8 GB VRAM (GDDR6) zur Seite - etwas wenig für heutige Anforderungen. Die Benchmarks liefern Ergebnisse leicht oberhalb des RTX-4070-Schnitts (Standard), die leistungsstärkeren Profile bewirken bestenfalls ein kleines Plus. Der Wechsel zwischen dGPU und Optimus erfordert keinen Neustart. Advanced Optimus wird unterstützt.
| 3DMark 11 Performance | 35473 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 23487 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 12612 Punkte | |
Hilfe | ||
* ... kleinere Werte sind besser
Gaming Performance
Der Grafikkern erlaubt QHD-Gaming bei hohen bis maximalen Settings. Dabei werden Frameraten oberhalb des bisherigen RTX-4070-Durchschnitts erreicht (Standard), die leistungsstärkeren Profile können ein kleines Plus bewirken. Mittels DLSS 3 und Frame Generation wären bei höheren Auflösungen ebenfalls maximale Settings samt Raytracing möglich - allerdings nur bei Spielen mit der entsprechenden Unterstützung.
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (12.1 - 167.7, n=170, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (48.3 - 140.5, n=59) | |
| Aorus 16X 2024 | |
| Horizon Forbidden West | |
| 1920x1080 Very High Preset AA:T | |
| Aorus 16X 2024 | |
| XMG Pro 15 E23 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (14.7 - 125.2, n=10, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (53.2 - 76.7, n=9) | |
| 2560x1440 Very High Preset AA:T | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (24.1 - 98, n=9, der letzten 2 Jahre) | |
| Aorus 16X 2024 | |
| XMG Pro 15 E23 | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (40.3 - 59.1, n=8) | |
| Alone in the Dark | |
| 1920x1080 High Preset | |
| XMG Pro 15 E23 | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (125.8 - 196.5, n=5) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (16.7 - 216, n=6, der letzten 2 Jahre) | |
| Aorus 16X 2024 | |
| 2560x1440 Cinematic Preset | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (64.7 - 133.6, n=4, der letzten 2 Jahre) | |
| XMG Pro 15 E23 | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (37.4 - 76.6, n=5) | |
| Aorus 16X 2024 | |
| Skull & Bones | |
| 1920x1080 Ultra High Preset AA:T | |
| Aorus 16X 2024 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (31 - 118, n=12, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (75 - 81, n=3) | |
| XMG Pro 15 E23 | |
| 2560x1440 Ultra High Preset AA:T | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (37 - 98, n=8, der letzten 2 Jahre) | |
| Aorus 16X 2024 | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (56 - 63, n=3) | |
| XMG Pro 15 E23 | |
| Last Epoch | |
| 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| XMG Pro 15 E23 | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (133.8 - 140, n=2) | |
| Aorus 16X 2024 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (12.6 - 204, n=9, der letzten 2 Jahre) | |
| 2560x1440 Ultra Preset AA:T | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (15.3 - 145.5, n=5, der letzten 2 Jahre) | |
| XMG Pro 15 E23 | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (80.4 - 81.1, n=2) | |
| Aorus 16X 2024 | |
Um zu überprüfen, ob die Bildwiederholraten über einen längeren Zeitraum weitgehend konstant bleiben, lassen wir das Spiel "The Witcher 3" für etwa 60 Minuten mit Full-HD-Auflösung und maximalen Qualitätseinstellungen laufen. Die Spielfigur wird nicht bewegt. Ein Einbruch der Bildwiederholraten ist nicht festzustellen.
Witcher 3 FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 187.5 | 187 | 176.5 | 107.2 | 90.5 |
| The Witcher 3 (2015) | 435 | 338 | 223 | 122 | 88.5 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 233 | 208 | 199.1 | 180.9 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 176.6 | 139.1 | 111.5 | 85.8 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 194.4 | 163 | 126.4 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 184 | 124 | 114 | 109 | 98 |
| Strange Brigade (2018) | 455 | 277 | 233 | 204 | 136.2 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 90.2 | 81.6 | 76.9 | 75.8 | 49.4 |
| Skull & Bones (2024) | 107 | 101 | 94 | 81 | 63 |
| Last Epoch (2024) | 169.7 | 156 | 155.9 | 133.8 | 80.4 |
| Alone in the Dark (2024) | 185.9 | 157.3 | 151.1 | 124.7 | 64.7 |
| Horizon Forbidden West (2024) | 92.3 | 77.3 | 73.4 | 71.1 | 54.5 |
Emissionen - Der Aorus Computer erwärmt sich nicht übermäßig stark
Geräuschemissionen
Der Schalldruckpegel steigt unter Volllast auf bis zu 55 dB(A). Ein insgesamt niedrigeres Betriebsgeräusch bewirken die Leistungsprofile "Meeting" oder "Energiespar Ruhe" - auf Kosten der Leistung. Alternativ kann die Lüfteraktivität über vier Lüfterprofile (via Gigabyte Control Center) gesteuert werden. Es könnte auch eine individuelle Lüfterkurve erstellt werden. Im Leerlauf sowie im Alltagsbetrieb (Office, Internet) arbeitet das Notebook in der Regel leise, manchmal lautlos. Gelegentlich drehen die Lüfter stark auf.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 26 / 32 / 38 dB(A) |
| Last |
| 54 / 55 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 26 dB(A) | ||
| Aorus 16X 2024 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Alienware m16 R2 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | HP Omen Transcend 16-u1095ng i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 12% | 9% | 4% | 9% | 10% | |
| aus / Umgebung * | 26 | 24.7 5% | 24 8% | 27.9 -7% | 25 4% | 23.9 8% |
| Idle min * | 26 | 25.3 3% | 29 -12% | 28.5 -10% | 26 -0% | 24.3 7% |
| Idle avg * | 32 | 25.3 21% | 30 6% | 29.8 7% | 29 9% | 24.3 24% |
| Idle max * | 38 | 25.3 33% | 31 18% | 29.8 22% | 34 11% | 28.9 24% |
| Last avg * | 54 | 31.7 41% | 45 17% | 34.8 36% | 43 20% | 45.8 15% |
| Witcher 3 ultra * | 50 | 53.8 -8% | 44 12% | 57.1 -14% | 48 4% | 51 -2% |
| Last max * | 55 | 62 -13% | 47 15% | 57.3 -4% | 48 13% | 56.6 -3% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Stresstest und Witcher-3-Test sorgen bestenfalls für eine moderate Erwärmung des Notebooks. Punktuell werden Werte im unteren bis mittleren 40-Grad-Celsius-Bereich erreicht. Im Alltag (Office, Internet) verbleiben die Werte größtenteils im grünen Bereich, sind aber überdurchschnittlich.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 41 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.5 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 41 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.2 °C).
(±) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 33.2 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.9 °C.
(±) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 35.7 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 33.9 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 30 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.9 °C (-1.1 °C).
| Aorus 16X 2024 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Alienware m16 R2 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | HP Omen Transcend 16-u1095ng i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | -10% | -8% | 21% | -19% | -7% | |
| Last oben max * | 41 | 44.8 -9% | 49 -20% | 40 2% | 55 -34% | 43.8 -7% |
| Last unten max * | 41 | 48 -17% | 63 -54% | 33.6 18% | 66 -61% | 55.4 -35% |
| Idle oben max * | 37 | 37.2 -1% | 30 19% | 26.6 28% | 33 11% | 32.8 11% |
| Idle unten max * | 38 | 42 -11% | 29 24% | 24.4 36% | 35 8% | 36 5% |
* ... kleinere Werte sind besser
Stresstest
Das Extremszenario Stresstest (Prime95 und Furmark im Dauerbetrieb) überprüft die Systemstabilität unter Volllast. Der CPU-Takt schwankt recht lange zwischen 1 und 3 GHz, stabilisiert sich aber nach einiger Zeit auf niedrigem Niveau. Der Grafikkern geht mit hohen Geschwindigkeiten zu Werke.
Lautsprecher
Die Stereolautsprecher produzieren in Summe einen überzeugenden Klang. Ein noch besseres Klangerlebnis ist mit Kopfhörern oder externen Lautsprechern zu erreichen.
Aorus 16X 2024 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (85 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 8.5% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.5% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (8.4% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 1% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 1% vergleichbar, 98% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 2% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 98% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Alienware m16 R2 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (82.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 20.1% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.2% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (12.9% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 16% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 80% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 10% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 87% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung - Das Gaming-Notebook erreicht ordentliche Ausdauerwerte
Energieaufnahme
Der Energiebedarf bewegt sich auf einem normalen Niveau für die hier verbaute Hardware. Während der Witcher-3-Test mit konstanter Energieaufnahme durchlaufen wird, schwankt der Bedarf in den ersten Minuten des Stresstests deutlich. Das Netzteil (240 Watt) ist ausreichend dimensioniert.
| Aus / Standby | 0.3 / Watt |
| Idle | 13 / 18 / 35 Watt |
| Last |
138 / 222 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Aorus 16X 2024 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Alienware m16 R2 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | HP Omen Transcend 16-u1095ng i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Durchschnitt der Klasse Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 12% | 7% | 17% | 23% | 5% | |
| Idle min * | 13 | 8.1 38% | 10 23% | 6.2 52% | 8 38% | 13.6 ? -5% |
| Idle avg * | 18 | 13 28% | 18 -0% | 21.8 -21% | 12 33% | 19 ? -6% |
| Idle max * | 35 | 40.3 -15% | 32 9% | 22 37% | 23 34% | 26.8 ? 23% |
| Last avg * | 138 | 79 43% | 128 7% | 59.2 57% | 94 32% | 106.3 ? 23% |
| Witcher 3 ultra * | 172.6 | 188.1 -9% | 148.4 14% | 189.7 -10% | 181.5 -5% | |
| Last max * | 222 | 254.9 -15% | 242 -9% | 247.8 -12% | 215 3% | 249 ? -12% |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
Der 16-Zöller erreicht im WLAN-Test (Aufruf von Webseiten mittels eines Skripts) bzw. Videotest (Kurzfilm Big Buck Bunny (H.264-Kodierung, FHD) in einer Schleife) Laufzeiten von 8:01 h bzw. 9:01 h. Alles in allem liefert das Aorus 16X sehr gute Werte. An die Ausdauer des Asus A17 reicht aber keiner der Vergleichsrechner heran.
| Aorus 16X 2024 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 99 Wh | Alienware m16 R2 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90 Wh | HP Omen Transcend 16-u1095ng i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 97 Wh | Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90 Wh | SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 73 Wh | Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 80 Wh | Durchschnitt der Klasse Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -13% | -39% | 25% | -16% | -40% | -21% | |
| Idle | 753 | 758 1% | 1180 57% | 403 -46% | 565 ? -25% | ||
| H.264 | 541 | 409 ? -24% | |||||
| WLAN | 481 | 483 0% | 292 -39% | 548 14% | 405 -16% | 290 -40% | 375 ? -22% |
| Last | 100 | 60 -40% | 103 3% | 65 -35% | 85.6 ? -14% |
Pro
Contra
Fazit - Rundes Gaming-Notebook der oberen Mittelklasse
Das Aorus 16X ist auf QHD+-Gaming, Streaming, Rendering ausgelegt. Die nötige Leistung liefern Core i9-14900HX und GeForce RTX 4070. CPU und Grafikkern können mit konstant hohen Taktraten arbeiten. Zwei schnelle PCIe-4-SSDs (à 1 TB) sorgen für kurze Ladezeiten.
Gigabyte liefert mit dem Aorus 16X (2024) ein leistungsstarkes, gut ausgestattetes Notebook für Gamer und Creator, das keine gravierenden Schwächen offenbart hat.
Der Laptop erwärmt sich unter Last nicht sonderlich stark, kann aber viel Lärm produzieren. Ein moderateres Betriebsgeräusch erfordert den Verzicht auf Rechenleistung. Der verbaute IPS-Bildschirm (16 Zoll, 2.560 x 1.600 Pixel, 165 Hz) im arbeitsfreundlichen 16:10-Format hat insgesamt einen guten Eindruck gemacht. Er punktet insbesondere mit seiner großen Leuchtkraft.
Zwei USB-C-Ports (1x Thunderbolt 4, 1x USB 3.2 Gen 2) begünstigen eine einfache Integration in bestehende Arbeitsplatz-Setups und eröffnen Erweiterungsoptionen (externe GPU, Docking). Beide Ports können ein Displayport-Signal ausgeben, einer der beiden unterstützt zudem Power Delivery. Die Akkulaufzeiten fallen sehr gut aus.
Als Alternative käme das Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 in Frage. Es bietet bei gleicher CPU-GPU-Bestückung etwas mehr Grafikleistung, hat aber nur eine SSD an Bord und nutzt noch ein WiFi-6E-Modul (Aorus: WiFi 7).
Preis und Verfügbarkeit
Das Aorus 16X ASG ist zu einem Preis von 1.999 Euro bei Notebooksbilliger.de und Amazon.de zu bekommen.
Aorus 16X 2024
- 09.04.2024 v7 (old)
Sascha Mölck
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Preisvergleich
