Notebookcheck Logo
Xiaomi 14T

Test Xiaomi 14T Smartphone - Flaggschiff-Technik zum kleinen Preis, aber auch mit kleinen Schwächen

Viel Gegenwert.

Wenn das Xiaomi 14 zu teuer ist, wie wäre es dann mit dem Xiaomi 14T? Das ist deutlich günstiger zu haben, aber ähnlich umfangreich ausgestattet und läuft fast so schnell wie ein Flaggschiff-Smartphone. Für das 6,67 Zoll große Xiaomi 14T sprechen außerdem das 4000 Nits helle AMOLED-Panel mit 144 Hz, die Leica-optimierte Triple-Kamera und eine Update-Garantie bis Android 18.
Manuel Masiero, 👁 Daniel Schmidt Veröffentlicht am 🇺🇸 🇫🇷 ...
5G Android Smartphone Touchscreen

Fazit zum Xiaomi 14T - Attraktives Preis-Leistungs-Verhältnis

Mit dem Xiaomi 14T schnürt Xiaomi ein gutes Smartphone-Gesamtpaket, das sich leistungsmäßig knapp unter Oberklasse-Niveau bewegt. Mit seiner Leica-optimierten Hauptkamera macht das Xiaomi 14T schöne Fotos, punktet mit einem scharfen und hellen AMOLED-Panel, der mit nominell 144 Hz aktualisiert wird und überzeugt außerdem durch gute Akkulaufzeiten. Auch der solide Update-Zeitrahmen spricht für das Xiaomi 14T – es gibt 4 OS-Upgrades bis Android 18 und 5 Jahre lang Android-Sicherheitsupdates.

Insgesamt kann man dem Xiaomi 14T nur wenig negativ ankreiden. Der USB-C-Port arbeitet mit gemütlichem USB-2.0-Tempo, Wireless Charging wird nicht unterstützt und das passende 67-Watt-Netzteil gehört nicht zum Lieferumfang. Alternativen zum Xiaomi 14T sind zum Beispiel das Samsung Galaxy S24 und das Xiaomi Poco X6 Pro 5G. Das Samsung-Smartphone ist mit seinem Exynos 2400-SoC nochmal etwas schneller als der Testkandidat und mit 6,2 Zoll auch kompakter. Das Xiaomi Poco X6 Pro steht bei Ausstattung und Leistung sehr ähnlich da, ist aber viel günstiger.

Pro

+ hochwertiges & wasserdichtes Gehäuse
+ helles AMOLED-Display mit 144 Hz
+ umfangreiche Ausstattung
+ solide Hauptkamera
+ gute Performance
+ KI-Funktionen inklusive Google Circle to Search
+ langer Update-Zeitraum
+ Schnellladen mit 67 Watt

Contra

- nur USB-C 2.0
- kein Wireless Charging
- kein mitgeliefertes Netzteil

Preis und Verfügbarkeit

Das Xiaomi 14T kostet im Webshop von Xiaomi 649,90 Euro, wenn man sich für die Version mit 12/256 GB Speicher entscheidet. Für die Version mit 12/512 GB Speicher verlangt Xiaomi 699 Euro.

Andere Online-Shops unterbieten diese Preise deutlich. Unsere 512 GB große Titan Blue-Testversion bekommt man schon für weniger als 600 Euro, zum Beispiel bei Galaxus.

Amazon Logo
494,21 €
Xiaomi 14T, 5G Smartphone, 12+256GB Handy ohne Vertrag, 144Hz 6.67'' AI Display, Leica Kamera, MediaTek Dimensity 8300-Ultra, 5000mAh, 67W HyperCharge, Dual-SIM, Black

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bild
Modell / Test
Preis ab
Gewicht
Laufwerk
Display
1.
83.4%
Xiaomi 14T
Xiaomi 14T
MediaTek Dimensity 8300-Ultra ⎘
ARM Mali-G615 MP6 ⎘
12 GB RAM, 512 GB 
Amazon: 494,21 €
Bestpreis 511€ Gomibo.de
2. 524€ Gomibo.at
3. 539€ galaxus
195 g512 GB UFS 4.0 Flash6.67"
2712x1220
446 PPI
AMOLED
2.
80.5%
Honor 200 Pro
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 ⎘
Qualcomm Adreno 735 ⎘
12 GB RAM, 512 GB 
Amazon: 523,19 €
Bestpreis 494€ Gomibo.at
2. 498.98€ Jacob Elektronik direkt
3. 499€ Gomibo.de
199 g512 GB UFS 4.0 Flash6.78"
2700x1224
437 PPI
OLED
3.
78.3%
Oppo Reno12 Pro
Oppo Reno12 Pro
MediaTek Dimensity 7300 ⎘
ARM Mali-G615 MP2 ⎘
12 GB RAM, 512 GB 
Amazon:
1. 589,00 €
OPPO Reno12 Pro 5G 12+512GB,...
2. 6,95 €
ivoler Nie Vergilbung Klar H...
3. 589,00 €
OPPO Reno12 Pro 5G 12+512GB,...
184 g512 GB UFS 3.1 Flash6.70"
2412x1080
394 PPI
AMOLED
4.
82%
Realme GT 6
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 ⎘
Qualcomm Adreno 735 ⎘
16 GB RAM, 512 GB 
Amazon: 505,49 €
Bestpreis 479€ 0815
2. 479€ 0815.eu
3. 479€ electronic4you
199 g512 GB UFS 4.0 Flash6.78"
2780x1264
450 PPI
AMOLED
5.
90% v7 (old)
Samsung Galaxy S24
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400 ⎘
Samsung Xclipse 940 ⎘
8 GB RAM, 256 GB 
Amazon: 734,81 €
Bestpreis 585€ wuppistore
2. 587.39€ Saturn.de
3. 587.39€ Mediamarkt.de
167 g256 GB UFS 4.0 Flash6.20"
2340x1080
416 PPI
Dynamic AMOLED 2X
6.
86.1% v7 (old)
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra ⎘
ARM Mali-G615 MP6 ⎘
12 GB RAM, 512 GB 
Amazon: 299,00 €
Bestpreis 265€ rainbow mistore
2. 269€ rainbow mistore
3. 283.36€ galaxus
186 g512 GB UFS 4.0 Flash6.67"
2712x1220
446 PPI
AMOLED

Mit seiner jedesmal pünktlich zu Jahresende erscheinenden T-Serie macht Xiaomi Käufern ein interessantes Angebot. Die Smartphones der T-Serie kombinieren viel Leistung und Ausstattung mit vergleichsweise moderaten Preisen. Genauso macht es auch das Xiaomi 14T. Mit einem Startpreis von offiziell 649,90 Euro ist der 6,67-Zöller kein Schnäppchen, doch zum Testzeitpunkt bekommt man ihn schon für unter 500 Euro.

Geboten wird dafür einiges: Es gibt 12 GB RAM und bis zu 512 GB Speicher, das flotte Achtkern-SoC MediaTek Dimensity 8300-Ultra, ein AMOLED-Panel mit 144 Hz, Schnellladen mit 67 Watt, HyperOS auf Basis von Android 14 inklusive KI-Features wie Google Circle to Search sowie eine Triple-Kamera mit 50 MP.

Spezifikationen

Xiaomi 14T (14T Serie)
Prozessor
MediaTek Dimensity 8300-Ultra 8 x 2.2 - 3.4 GHz, Cortex-A15 / A510
RAM
12 GB 
, LPDDR5x
Bildschirm
6.67 Zoll 20:9, 2712 x 1220 Pixel 446 PPI, capacitive Touchscreen, AMOLED, HDR (HLG, HDR10+, Dolby Vision, HDR10), brightness up to 4000 nits, up to 480 Hz touch sampling rate, 3840 Hz PWM dimming, spiegelnd: ja, HDR, 144 Hz
Massenspeicher
512 GB UFS 4.0 Flash, 512 GB 
, 490 GB verfügbar
Anschlüsse
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 Infrared, Audio Anschlüsse: USB-C, 1 Fingerprint Reader, NFC, Helligkeitssensor, Sensoren: Proximity sensor, Accelerometer, Gyroscope, Electronic compass, IR blaster, Flicker sensor, DRM Widevine L1, Camera2 API Level 3, WiFi Direct, USB-OTG, MIracast
Netzwerk
Wi-Fi 6E (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.4, 2G (B2/3/5/8), 3G (B1/2/4/5/6/8/19), 4G (B1/2/3/4/5/7/8/12/13/17/18/19/20/26/28/32/38/40/41/42/48/66), 5G (n1/2/3/5/7/8/12/20/26/28/38/40/41/48/66/77/78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 7.8 x 160.5 x 75.1
Akku
5000 mAh Lithium-Ion, 67W max. charging speed
Laden
Schnellladen / Quick Charge
Betriebssystem
Android 14
Kamera
Primary Camera: 50 MPix (Sony IMX906, f/1.7, 23mm, OIS) + 50 MP telephoto camera (f/1.9, 50mm) + 12 MP ultrawide camera (12 MP, f/2.2, 15mm, 120° FOV); videos up to 4K@60fps
Secondary Camera: 32 MPix (f/2.0, 25mm, FF, 80,8° FOV); videos up to 4K@30fps
Sonstiges
Lautsprecher: stereo, Tastatur: virtual, SIM Eject Tool, Protective Case, Safety Information, Quick Start Guide, Warranty Card, HyperOS 1.0, 24 Monate Garantie, Head SAR 0.983 W/kg, Body SAR 0.994 W/kg; GPS: L1+L5, Galileo: E1+E5a, GLONASS: G1, Beidou, NavIC: L5; BT-Codecs SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS+, LDAC, LHDC V5, Lüfterlos, Wasserdicht
Gewicht
195 g
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Gehäuse - Auch mit grünem Kunstleder erhältlich

An der Designsprache seines Budget-Smartphones hat Xiaomi gegenüber dem Xiaomi 13T einiges geändert. Geblieben sind schmale Displayränder, eine Punchhole-Selfiekamera und eine erstklassige Verarbeitung, die gleichzeitig für eine edle Haptik sorgt. Gestrichen wurden indes die abgerundeten Ecken und Kanten auf Vorder- und Rückseite – das Xiaomi 14T ist damit komplett flach gehalten. Eine IP68-Zertifizierung bescheinigt dem Smartphone einen Schutz vor Staub und Wasser.

Xiaomi stattet das Xiaomi 14T mit einem matten Aluminiumrahmen aus, der an die jeweils gewählte Farbvariante angepasst ist und verwendet Gorilla Glass 5 zum Schutz des 6,67-Zoll-Displays. Ab Werk ist auf dem Bildschirm zusätzlich eine Schutzfolie aufgebracht. Die Triple-Kamera setzt auf ein neues Design und besteht nun aus vier symmetrisch angeordneten Ringen, die die 3 Objektive und den LED-Blitz einrahmen. Wie das Display wird die Kameraeinheit von Gorilla Glass 5 geschützt.

Xiaomi bietet sein Smartphone in zwei verschiedenen Backcover-Varianten an. In den drei Titan-Farben Titan Black, Titan Gray und dem Titan Blue unseres Testgerätes bringt es ein Glas-Backcover mit, das durch sein mattes Oberflächenfinish weitgehend unempfindlich gegen Fingerabdrücke ist.

Entscheidet man sich für die vierte Farbvariante Lemon Green, besteht das Backcover aus Kunstleder. Auf das Gewicht hat die Backcover-Wahl nur geringen Einfluss. Mit matter Glas-Rückseite wiegt das Xiaomi 14T 195 Gramm, die 0,15 Millimeter dickere PU-Lederimitat-Version 193 Gramm.

Xiaomi 14T
Xiaomi 14T
Xiaomi 14T
Xiaomi 14T
Xiaomi 14T
Xiaomi 14T
Xiaomi 14T
Xiaomi 14T
Xiaomi 14T
Xiaomi 14T
Xiaomi 14T
Xiaomi 14T
Xiaomi 14T
Xiaomi 14T
Xiaomi 14T
Xiaomi 14T

Größenvergleich

163.3 mm 75.2 mm 8.2 mm 199 g162 mm 75.1 mm 8.6 mm 199 g161.4 mm 74.8 mm 7.6 mm 184 g160.45 mm 74.34 mm 8.25 mm 186 g160.5 mm 75.1 mm 7.8 mm 195 g147 mm 70.6 mm 7.6 mm 167 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Ausstattung - Xiaomi 14T mit 12 GB RAM und bis zu 512 GB Speicher

Das Xiaomi 14T gibt es in zwei Speichervarianten, die jeweils 12 GB LPDDR5x-RAM mitbringen. Die kleine Variante mit 256 GB UFS-4.0-Flashspeicher kostet 649,90 Euro, wenn man sie im Webshop des Herstellers kauft. Für 50 Euro mehr gibt es dort die Spitzenvariante mit 512 GB Speicher.

Bei der übrigen Ausstattung unterscheidet sich das Xiaomi 14T nicht vom großen Bruder Xiaomi 14T Pro. Neben NFC, Bluetooth 5.4, USB-OTG, Miracast und einem Always-On-Display gibt es auch einen IR-Blaster, der zur Fernsteuerung kompatibler Endgeräte wie Smart-TVs genutzt werden kann.

Der USB-C-Port arbeitet nur mit USB-2.0-Tempo, legt sich beim Kopiertest mit der externen SSD Samsung 980 aber ordentlich ins Zeug, denn er schafft für USB 2.0 sehr respektable 48,9 MByte/s.

links: keine Anschlüsse
links: keine Anschlüsse
rechts: Powertaste, Lautstärkewippe
rechts: Powertaste, Lautstärkewippe
oben: Mikrofone, IR-Blaster
oben: Mikrofone, IR-Blaster
unten: Dual-SIM, Mikrofon, USB-C 2.0, Lautsprecher
unten: Dual-SIM, Mikrofon, USB-C 2.0, Lautsprecher

Software - HyperOS auf Basis von Android 14

Auf dem Xiaomi 14T läuft Xiaomis HyperOS-Betriebssystem, das auf Android 14 basiert. Mit dabei sind zahlreiche KI-Funktionen, darunter Googles KI-Assistent Gemini, diverse Bildbearbeitungstools, ein KI-Dolmetscher für Echtzeit-Übersetzungen bei Gesprächen und Anrufen sowie die Google Circle-to-Search-Funktion, die man durch einen langen Druck auf die Home-Taste aktiviert.

Xiaomi will das 14T mit vier OS-Upgrades versorgen und damit auch noch Android 18 für sein Smartphone bereitstellen. Android-Sicherheitsupdates soll es für 5 Jahre geben, wobei dafür ab dem Marktstart gezählt wird, der im September 2024 erfolgte. Den Angaben im Xiaomi Security Center zufolge wird es alle 90 Tage neue Android-Sicherheitsupdates geben. Zum Testzeitpunkt Anfang November sind die Sicherheitsupdates auf dem Stand vom 1. September und damit nach Xiaomi-Maßstäben aktuell.

Xiaomi 14T
Xiaomi 14T
Xiaomi 14T
Xiaomi 14T
Xiaomi 14T
Xiaomi 14T
Xiaomi 14T
Xiaomi 14T

Nachhaltigkeit

Xiaomi macht keine genauen Angaben darüber, welcher Anteil an recycelten Materialien in seinen Smartphones zum Einsatz kommt. Für Smartphone-Komponenten sei die Menge an recyceltem Aluminum, Gold und Kupfer aber erhöht worden, so der Hersteller. Zudem will man den eigenen ökologischen Fußabdruck auch durch Maßnahmen wie die Produktion von Plastikmaterial aus ausrangierten Fischernetzen sowie durch Trade-In-Programme möglichst klein halten.

Xiaomi will bis zum Jahr 2026 insgesamt 38.000 Tonnen an Elektroschrott recyclen. Von diesem Ziel seien bislang 44 Prozent erreicht worden. Zudem folgt man den Bestimmungen der OECD Due Diligence Guidance for Responsible Supply Chains of Minerals from Conflict-Affected and High-Risk Areas sowie der RBA Responsible Minerals Initiative (RMI), die jeweils den Umgang in der Beschaffung von Konfliktmaterialien wie Zinn, Tungsten, Tantal, Gold und Kobalt regeln.

Kommunikation und GNSS - Xiaomi 14T mit WiFi 6E und präzisem GPS

Während das Xiaomi 14T Pro auf WiFi 7 setzt, muss sich das Xiaomi 14T mit WiFi 6E begnügen. Was sich auf dem Papier wie ein ungleicher Kampf liest, erweist sich in der Praxis aber als Duell auf Augenhöhe. Die übrigen Vergleichsgeräte haben geschwindigkeitsmäßig da nichts mitzureden.

Mit unserem Referenzrouter Asus ROG Rapture GT-AXE11000 erreicht das Xiaomi 14T im 6-GHz-Netz einen Datendurchsatz von über 1800 MBit/s, während im 5-GHz-Band noch fast 1000 MBit/s drin sind. Beides bekommt das Xiaomi 14T Pro kaum besser hin. Nur zu Anfang der Datenübertragungen sind die Transferraten kurzzeitig deutlich niedriger, was aber am „Aufwachen“ des Routers liegt. Abgesehen davon sind die Datenraten weitestgehend stabil.

Bei der Mobilfunkabdeckung gibt es nichts zu meckern. Das Xiaomi 14T unterstützt viele 5G- und 4G-Bänder (17 bzw. 22 Bänder) und sollte damit keine Probleme haben, auch im Ausland ein Funksignal einzufangen. Zudem arbeitet es mit jeweils vier Empfangs- und Sendekanälen (4x4 MIMO). Das Xiaomi 14T Pro ist nur marginal besser ausgestattet, denn das Funkmodem des Topmodells unterstützt zusätzlich noch die 4G-Bänder 25 und 39 sowie die 5G-Bänder 25 und 75.

Networking
Xiaomi 14T
iperf3 receive AXE11000
885 (min: 452) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
970 (min: 946) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1817 (min: 914) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1557 (min: 1522) MBit/s ∼100%
Honor 200 Pro
iperf3 receive AXE11000
828 (min: 801) MBit/s ∼94%
iperf3 transmit AXE11000
944 (min: 483) MBit/s ∼97%
Oppo Reno12 Pro
iperf3 receive AXE11000
880 (min: 565) MBit/s ∼99%
iperf3 transmit AXE11000
922 (min: 790) MBit/s ∼95%
Realme GT 6
iperf3 receive AXE11000
816 (min: 348) MBit/s ∼92%
iperf3 transmit AXE11000
837 (min: 412) MBit/s ∼86%
Samsung Galaxy S24
iperf3 receive AXE11000
774 (min: 699) MBit/s ∼87%
iperf3 transmit AXE11000
913 (min: 688) MBit/s ∼94%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
iperf3 receive AXE11000
861 (min: 451) MBit/s ∼97%
iperf3 transmit AXE11000
812 (min: 583) MBit/s ∼84%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
iperf3 receive AXE11000
711 (min: 34.8) MBit/s ∼80%
iperf3 transmit AXE11000
725 (min: 40.5) MBit/s ∼75%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1443 (min: 229) MBit/s ∼79%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1387 (min: 668) MBit/s ∼89%
095190285380475570665760855950104511401235133014251520161517101805Tooltip
Xiaomi 14T MediaTek Dimensity 8300-Ultra, ARM Mali-G615 MP6; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1786 (914-1873)
Xiaomi 14T MediaTek Dimensity 8300-Ultra, ARM Mali-G615 MP6; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1556 (1522-1581)
Xiaomi 14T MediaTek Dimensity 8300-Ultra, ARM Mali-G615 MP6; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø869 (452-922)
Samsung Galaxy S24 Samsung Exynos 2400, Samsung Xclipse 940; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø772 (699-820)
Xiaomi 14T MediaTek Dimensity 8300-Ultra, ARM Mali-G615 MP6; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø970 (946-993)
Samsung Galaxy S24 Samsung Exynos 2400, Samsung Xclipse 940; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø913 (688-994)
GPS-Empfang im Gebäude
GPS-Empfang im Gebäude
GPS-Empfang im Freien
GPS-Empfang im Freien

Das Xiaomi 14T bestimmt seine aktuelle Position mit Hilfe der Satelliten-Navigationsdienste GPS (L1, L5), Galileo (E1, E5), Glonass (L1), Beidou (B1, B2) und NavIC (L5), was jeweils im Dual-Band geschieht. Wie unser Praxistest zeigt, ist das Smartphone für alltägliche Navigationsaufgaben damit sehr gut gerüstet. Auf einer rund 10 Kilometer langen Fahrradtour verortet uns das Xiaomi 14T fast genauso exakt wie die Fitness-Smartwatch Garmin Venu 2, die uns als Referenzgerät dient.

GPS-Test: Zusammenfassung
GPS-Test: Zusammenfassung
GPS-Test: Seeumrundung
GPS-Test: Seeumrundung
GPS-Test: Wendepunkt
GPS-Test: Wendepunkt

Telefonfunktionen und Sprachqualität

Zum Telefonieren bringt das Xiaomi 14T alles mit, was man von einem modernen Smartphone erwartet. Es bietet Dual-SIM über 2 Nano-SIM-Karten sowie alternativ die Aktivierung einer eSIM. Neben VoLTE unterstützt es auch WLAN-Anrufe.

Bei der Sprachqualität kann das Xiaomi 14T im Test überzeugen. Stimmen werden an beiden Enden der Leitung klar verständlich wiedergegeben. Im Freisprechmodus klingen die Stimmen etwas gedämpft und leicht blechern, doch insgesamt bleibt die Verständlichkeit hoch.

Kameras - Leica-Triple-Kamera mit 50 MP

Aufnahme mit der Selfiekamera
Aufnahme mit der Selfiekamera

Das Xiaomi 14T setzt auf eine Triple-Kamera, die wie beim Vorgänger in Kooperation mit Leica entwickelt wurde. Neben zahlreichen Fotoeinstellungen und diversen Leica-Filtern für Aufnahmen sind deshalb wieder die Bildmodi Leica Lebendig und Leica Authentic dabei. Sie lassen sich in der Kamera-App über ein Icon am rechten oberen Bildrand abrufen und arbeiten jeweils mit einer leicht unterschiedlichen Farbkalibrierung. Für unsere Testaufnahmen haben wir den Lebendig-Stil benutzt.

Als Hauptkamera dient dem Xiaomi 14T der mit 50 MP auflösende Sony IMX906 (f/1.7, 23 mm, OIS). Dazu kommen eine 12 MP Ultraweitwinkelkamera (f/2.2, 15 mm) und eine 50-MP-Telekamera (f/1.9, 50 mm). Komplettiert wird das Kamera-Setup von der 32 MP auflösenden Selfiekamera mit Fixfokus, die gute Aufnahmen macht und Videos mit bis zu 4K bei 30 Bildern pro Sekunde aufzeichnet.

Bei guten Lichtverhältnissen produziert die Hauptkamera ansehnliche Fotos, die sich durch eine hohe Bildschärfe, akkurate Farbdarstellung und großen Detailreichtum auszeichnen. Der Dynamikumfang ist allerdings nicht ganz so hoch wie beim Schwestermodell Xiaomi 14T Pro, das mit dem Sony Light Fusion 900 einen größeren Sensor für seine Hauptkamera nutzt. Bemerkbar macht sich das vor allen bei wenig Umgebungslicht. Dann schneidet das Xiaomi 14T zwar immer noch besser ab als viele Vergleichsgeräte, kann aber nicht mehr allzu viele Details einfangen.

Die 50-MP-Telekamera arbeitet mit einem optischen 2-fach-Zoom sowie einem 20-fachem Digitalzoom. Bis zu einem Zoomfaktor von 5x liefert sie eine zufriedenstellende Bildqualität ab, darüber hinaus wird es jedoch recht schnell unscharf. Die Ultraweitwinkelkamera ist die schwächste im Kamera-Trio. Sie zeigt vergleichsweise wenige Details, macht ihre Sache insgesamt aber passabel und verwendet einen ähnlichen Weißabgleich wie die Hauptkamera.

Videos nimmt die Hauptkamera in guter Qualität auf und kann Aufnahmen mit bis zu 4K bei 60 Bildern pro Sekunde machen. Aktiviert man HDR, sind bei 4K maximal 30 Bilder pro Sekunde möglich. Während der Aufnahme kann man zwischen den einzelnen Objektiven umschalten.

Aufnahme mit der Hauptkamera
Aufnahme mit der Hauptkamera
Aufnahme mit der Hauptkamera
Aufnahme mit der Hauptkamera
Aufnahme mit der Hauptkamera
Aufnahme mit der Hauptkamera

Bildervergleich

Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.

Tageslicht-Aufnahme 1Tageslicht-Aufnahme 2Ultraweitwinkel5-facher ZoomLowlight-Aufnahme
orginal image
Zum Laden anklicken

Unter kontrollierten Lichtbedingungen nehmen wir die Hauptkamera noch einmal genauer unter die Lupe. Insgesamt bildet sie Farben akkurat ab, hat aber etwas mit helleren Blautönen zu kämpfen. Insgesamt zeigt sie im Vergleich zu den Referenzfarben (Delta-E > 15) aber keine größeren Ausreißer.

ColorChecker
5.9 ∆E
7 ∆E
10.7 ∆E
6.7 ∆E
11.2 ∆E
6 ∆E
5.4 ∆E
14.2 ∆E
6.4 ∆E
3.4 ∆E
8.3 ∆E
3.9 ∆E
5.1 ∆E
7.8 ∆E
8.1 ∆E
3.6 ∆E
5.3 ∆E
7.6 ∆E
3.2 ∆E
4.1 ∆E
7.1 ∆E
3 ∆E
8.7 ∆E
8 ∆E
ColorChecker Xiaomi 14T: 6.7 ∆E min: 3.05 - max: 14.25 ∆E
ColorChecker
20.5 ∆E
16.7 ∆E
20.9 ∆E
24.5 ∆E
25.4 ∆E
31.7 ∆E
22.8 ∆E
12.2 ∆E
11.7 ∆E
20.8 ∆E
22.9 ∆E
37.9 ∆E
16.5 ∆E
25.5 ∆E
7.6 ∆E
23.7 ∆E
21.8 ∆E
30.5 ∆E
18.4 ∆E
19.9 ∆E
26.5 ∆E
29.7 ∆E
22.3 ∆E
13.6 ∆E
ColorChecker Xiaomi 14T: 21.83 ∆E min: 7.62 - max: 37.87 ∆E

Zubehör und Garantie - Schnupper-Abos für YouTube Premium und Spotify Premium

Zum Lieferumfang des Xiaomi 14T gehören ein USB-C-Kabel, eine Schutzhülle, ein SIM-Werkzeug sowie eine Schnellstartanleitung und ein weiteres Faltblättchen mit Sicherheitshinweisen. Das passende 67-Watt-Netzteil kann man im Xiaomi-Webshop optional für einen Preis von 0,99 Euro (regulär 34,99 Euro) mit in den Warenkorb legen, wenn man das Smartphone dort kauft.

Auf das Xiaomi 14T gibt es 24 Monate Garantie. Erweitern kann man sie über den Versicherungsschutz Xiaomi Care. Der steht in zwei Paketen zur Auswahl und läuft jeweils für zwei Jahre: Schutz gegen Unfallschäden (UVP 59 Euro, maximal 2 Schadensfälle innerhalb von 12 Monaten) und Schutz gegen Unfallschäden und Diebstahl (UVP 79 Euro, maximal 2 Schadensfälle innerhalb von 12 Monaten).

Zusammen mit dem Xiaomi 14T erwirbt man auch den Zugriff auf einige exklusive Dienstleistungen. So haben Käufer zum Beispiel Anspruch auf eine Reparatur außerhalb der Gewährleistung und können YouTube Premium für 3 Monate sowie Spotify Premium für 4 Monate kostenlos nutzen.

Eingabegeräte & Bedienung - Touch-Abtastrate bis 480 Hz

Das Xiaomi 14T überzeugt durch eine sehr geschmeidige Bedienung. Einmal, weil das präzise AMOLED-Panel mit einer Touch-Abtastrate von bis zu 480 Hz arbeitet und Eingaben damit sehr schnell umsetzt. Premium-Feeling kommt auch durch die hohe Bildwiederholrate von 144 Hz auf, denn Inhalte werden dadurch sehr geschmeidig dargestellt. Der Vibrationsmotor liefert ein präzises Feedback und lässt sich in punkto Intensität fein einstellen.

Biometrisch entsperren kann man das Smartphone über einen optischen Fingerabdrucksensor, der unterhalb des Displays sitzt und seine Aufgabe gut erledigt. Des Weiteren gibt es auch eine 2D-Gesichtserkennung, die bei ausreichend Umgebungslicht ebenfalls zuverlässig funktioniert.

Tastatur im Hochformat
Tastatur im Hochformat
Tastatur im Querformat
Tastatur im Querformat

Display - Mehr als 4000 Nits bei HDR

Subpixel
Subpixel

Das 6,67 Zoll große AMOLED-Panel des Xiaomi 14T löst mit 2.712 x 1.220 Pixeln auf und bringt es damit auf eine solide Pixeldichte von 446 PPI, was eine scharfe Darstellung von Inhalten garantiert.

Standardmäßig passt das AMOLED-Panel seine Bildwiederholrate dem aktuell angezeigten Inhalt automatisch an und arbeitet dabei nominell mit bis zu 144 Hz. Alternativ kann die Bildwiederholrate auch manuell auf Maximalwerte von 60 Hz oder 144 Hz einstellen.

Bei reinweißem Hintergrund leuchtet das AMOLED-Panel mit durchschnittlich 1.016 cd/m². Wiederholt man die Messung bei kleineren Bildausschnitten (APL18), steigt die Helligkeit auf bis zu 1.680 cd/m². In der niedrigsten Helligkeitsstufe leuchtet das Display noch mit 2,23 cd/m². 

Bei HDR-Inhalten steigt die Leuchtstärke deutlich. Xiaomi verspricht Helligkeiten von bis zu 4.000 cd/m², die unser Testgerät mit hervorragenden 4.676 cd/m² aber klar übertreffen kann und damit exzellente HDR-Effekte produziert. Neben HDR10 und HDR10+ unterstützt das AMOLED-Panel auch HLG und Dolby Vision.

Zur Helligkeitsteuerung bedient sich das AMOLED-Panel der Pulsweitenmodulation (PWM). Dabei flackert es in allen von uns gemessenen Helligkeitsstufen mit einer Grundfrequenz von 120 Hz, was für empfindliche User ein Problem sein kann. Zusätzlich arbeitet der Bildschirm aber mit einem hochfrequenten PWM-Dimming, um die negativen Effekte des PWM-Flackerns zu minimieren. Wir messen eine PWM-Dimming-Frequenz von 3.125 Hz, die damit etwas unter dem von Xiaomi angegebenen Maximalwert von 3.840 Hz liegt.

993
cd/m²
1000
cd/m²
1040
cd/m²
995
cd/m²
1012
cd/m²
1050
cd/m²
1005
cd/m²
1007
cd/m²
1046
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
getestet mit X-Rite i1Pro 3
Maximal: 1050 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 1016.4 cd/m² Minimum: 2.23 cd/m²
Ausleuchtung: 95 %
Helligkeit Akku: 1012 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.7 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.2 | 0.5-98 Ø5.2
99.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.19
Xiaomi 14T
AMOLED, 2712x1220, 6.7"
Honor 200 Pro
OLED, 2700x1224, 6.8"
Oppo Reno12 Pro
AMOLED, 2412x1080, 6.7"
Realme GT 6
AMOLED, 2780x1264, 6.8"
Samsung Galaxy S24
Dynamic AMOLED 2X, 2340x1080, 6.2"
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
AMOLED, 2712x1220, 6.7"
Bildschirm
4%
-65%
5%
-97%
-13%
Helligkeit Bildmitte
1012
1208
19%
1192
18%
975
-4%
1349
33%
1034
2%
Brightness
1016
1194
18%
1209
19%
974
-4%
1369
35%
1035
2%
Brightness Distribution
95
98
3%
92
-3%
98
3%
97
2%
96
1%
Schwarzwert *
Delta E Colorchecker *
0.7
0.9
-29%
1.8
-157%
0.8
-14%
3.3
-371%
1.1
-57%
Colorchecker dE 2000 max. *
1.8
1.4
22%
4
-122%
1.4
22%
5
-178%
1.9
-6%
Delta E Graustufen *
1.2
1.3
-8%
2.9
-142%
0.9
25%
2.4
-100%
1.4
-17%
Gamma
2.19 100%
2.29 96%
2.33 94%
2.22 99%
1.97 112%
2.22 99%
CCT
6489 100%
6413 101%
6242 104%
6467 101%
6635 98%
6674 97%

* ... kleinere Werte sind besser

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM festgestellt 120 Hz
Amplitude: 19.74 %
Secondary Frequency: 3125 Hz

Das Display flackert mit 120 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) .

Die Frequenz von 120 Hz ist sehr gering und daher kann es bei allen Usern zu sichtbaren Flackern, brennenden Augen oder Kopfweh kommen.

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8706 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

minimale Displayhelligkeit
min.
25 % Displayhelligkeit
25 %
50 % Displayhelligkeit
50 %
75 % Displayhelligkeit
75 %
maximale manuelle Displayhelligkeit
100 %

Messreihe mit fixer Zoomstufe und unterschiedlichen Helligkeitseinstellungen (Der Amplitudenverlauf bei minimaler Helligkeit sieht zwar flach aus, dies ist jedoch der Skalierung geschuldet. Im Infokasten ist die vergrößerte Version der Amplitude bei minimaler Helligkeit zu sehen.)

Die Farbdarstellung lässt sich beim Xiaomi 14T über die drei Profile Originalfarbe PRO, Lebendig und Gesättigt anpassen. Zudem kann man unter anderem den Farbraum auswählen, die Farbtemperatur regulieren und den Adaptive Farben-Modus aktivieren, der die Displayfarben dem Umgebungslicht angleicht. Die beste Bildqualität erzielt das AMOLED-Panel im Farbprofil Originalfarbe PRO und einer auf Warm eingestellten Farbtemperatur.

Farbtreue (Farbschema Originalfarbe Pro, Zielfarbraum sRGB)
Farbtreue (Farbschema Originalfarbe Pro, Zielfarbraum sRGB)
Farbraum (Farbschema Originalfarbe Pro, Zielfarbraum sRGB)
Farbraum (Farbschema Originalfarbe Pro, Zielfarbraum sRGB)
Graustufen (Farbschema Originalfarbe Pro, Zielfarbraum sRGB)
Graustufen (Farbschema Originalfarbe Pro, Zielfarbraum sRGB)
Farbsättigung (Farbschema Originalfarbe Pro, Zielfarbraum sRGB)
Farbsättigung (Farbschema Originalfarbe Pro, Zielfarbraum sRGB)

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
1.28 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 0.641 ms steigend
↘ 0.6355 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 4 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
1.52 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 0.739 ms steigend
↘ 0.78 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 5 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms).

Im Außeneinsatz schlägt sich das Xiaomi 14T gut. Inhalte lassen sich auch an sonnigen Tagen noch gut vom blickwinkelstabilen Bildschirm ablesen. Den Helligkeitssensor sollte man nicht deaktivieren, denn dann sinkt die maximal erreichbare Luminanz auf magere 539 cd/m².

Außeneinsatz
Außeneinsatz
Außeneinsatz
Außeneinsatz
Außeneinsatz
Außeneinsatz
Blickwinkel
Blickwinkel

Leistung - Xiaomi 14T mit MediaTek Dimensity 8300-Ultra

Im Xiaomi 14T rechnet der MediaTek Dimensity 8300-Ultra, ein Achtkern-SoC der unteren Oberklasse, das im 4-nm-Prozess gefertigt wird. Das Schwestermodell Xiaomi 14T Pro wird noch vom etwas stärkeren MediaTek Dimensity 9300+ angetrieben.

Leistungsmäßig liegt das Xiaomi 14T etwa gleichauf mit dem Honor 200 Pro und dem Xiaomi Poco X6 Pro 5G, in dem ebenfalls der MediaTek Dimensity 8300-Ultra steckt. Bei Single-Core- und Multi-Core-Berechnungen sind Vergleichsgeräte wie das Samsung Galaxy S24 (Samsung Exynos 2400) und das Realme GT 6 (Snapdragon 8s Gen 3) schneller. Einen starken Auftritt legt das Xiaomi 14T bei den KI-Berechnungen hin und setzt sich zusammen mit dem Xiaomi Poco X6 Pro 5G klar vor den Samsung Exynos 2400 und den Snapdragon 8s Gen 3.

Geekbench 6.3
Single-Core
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
2045 Points +42%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
1898 Points +32%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1821 Points +26%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (193 - 3479, n=173, der letzten 2 Jahre)
1494 Points +4%
Xiaomi 14T
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
1440 Points
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 8300-Ultra
  (1424 - 1440, n=2)
1432 Points -1%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
1424 Points -1%
Oppo Reno12 Pro
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
541 Points -62%
Multi-Core
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
6456 Points +46%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
4879 Points +10%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
4602 Points +4%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
4547 Points +3%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 8300-Ultra
  (4423 - 4547, n=2)
4485 Points +1%
Xiaomi 14T
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
4423 Points
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (845 - 10401, n=173, der letzten 2 Jahre)
4189 Points -5%
Oppo Reno12 Pro
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
1906 Points -57%
Geekbench 5.5
Single-Core
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1553 Points +42%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
1498 Points +37%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1413 Points +30%
Xiaomi 14T
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
1090 Points
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 8300-Ultra
  (1085 - 1090, n=2)
1088 Points 0%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
1085 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (126 - 2437, n=175, der letzten 2 Jahre)
1040 Points -5%
Oppo Reno12 Pro
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
817 Points -25%
Multi-Core
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
5561 Points +33%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
4279 Points +2%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 8300-Ultra
  (4188 - 4279, n=2)
4234 Points +1%
Xiaomi 14T
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
4188 Points
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
4155 Points -1%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
4012 Points -4%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (473 - 8816, n=175, der letzten 2 Jahre)
3474 Points -17%
Oppo Reno12 Pro
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
2953 Points -29%
Antutu v10 - Total Score
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1616403 Points +16%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
1519490 Points +9%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
1465265 Points +5%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 8300-Ultra
  (1399064 - 1465265, n=2)
1432165 Points +2%
Xiaomi 14T
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
1399064 Points
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1329696 Points -5%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (142748 - 3015111, n=106, der letzten 2 Jahre)
1307393 Points -7%
Oppo Reno12 Pro
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
598120 Points -57%
PCMark for Android - Work 3.0
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
19083 Points +29%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
17763 Points +20%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
16008 Points +9%
Xiaomi 14T
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
14751 Points
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 8300-Ultra
  (14716 - 14751, n=2)
14734 Points 0%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
14716 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (4609 - 27169, n=197, der letzten 2 Jahre)
13174 Points -11%
Oppo Reno12 Pro
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
12633 Points -14%
CrossMark - Overall
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1256 Points +33%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1112 Points +18%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
987 Points +4%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 8300-Ultra
  (946 - 987, n=2)
967 Points +2%
Xiaomi 14T
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
946 Points
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (187 - 2485, n=165, der letzten 2 Jahre)
917 Points -3%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
778 Points -18%
Oppo Reno12 Pro
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
390 Points -59%
BaseMark OS II
Overall
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
9287 Points +16%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
8433 Points +5%
Xiaomi 14T
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
8039 Points
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 8300-Ultra
  (7122 - 8039, n=2)
7581 Points -6%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
7122 Points -11%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
6785 Points -16%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1196 - 12993, n=158, der letzten 2 Jahre)
6499 Points -19%
Oppo Reno12 Pro
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
4432 Points -45%
System
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
14406 Points +24%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
12177 Points +5%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 8300-Ultra
  (11587 - 12177, n=2)
11882 Points +3%
Xiaomi 14T
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
11587 Points
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
11299 Points -2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (2368 - 17953, n=158, der letzten 2 Jahre)
10346 Points -11%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
9875 Points -15%
Oppo Reno12 Pro
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
8990 Points -22%
Memory
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
10193 Points +32%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
8722 Points +13%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
7784 Points +1%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 8300-Ultra
  (7735 - 7784, n=2)
7760 Points 0%
Xiaomi 14T
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
7735 Points
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (962 - 18911, n=158, der letzten 2 Jahre)
7058 Points -9%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
5456 Points -29%
Oppo Reno12 Pro
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
4432 Points -43%
Graphics
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
29006 Points +4%
Xiaomi 14T
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
27809 Points
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
26783 Points -4%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
25745 Points -7%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 8300-Ultra
  (16594 - 27809, n=2)
22202 Points -20%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1017 - 58651, n=158, der letzten 2 Jahre)
17998 Points -35%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
16594 Points -40%
Oppo Reno12 Pro
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
8566 Points -69%
Web
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1908 Points +14%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1734 Points +3%
Xiaomi 14T
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
1676 Points
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 8300-Ultra
  (1636 - 1676, n=2)
1656 Points -1%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
1636 Points -2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (841 - 2363, n=158, der letzten 2 Jahre)
1578 Points -6%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
1534 Points -8%
Oppo Reno12 Pro
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
1130 Points -33%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
64597 Points +11%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 8300-Ultra
  (57997 - 64597, n=2)
61297 Points +6%
Xiaomi 14T
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
57997 Points
Oppo Reno12 Pro
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
27247 Points -53%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1267 - 81594, n=150, der letzten 2 Jahre)
17814 Points -69%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
13576 Points -77%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
11574 Points -80%
AImark - Score v3.x
Xiaomi 14T
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
38828 Points
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 8300-Ultra
  (33858 - 38828, n=2)
36343 Points -6%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
33858 Points -13%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (82 - 307528, n=143, der letzten 2 Jahre)
25319 Points -35%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
1163 Points -97%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1134 Points -97%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1122 Points -97%
Oppo Reno12 Pro
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
Points -100%
Geekbench AI
Single Precision TensorFlow NNAPI 1.1
Xiaomi 14T
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
907 Points
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 8300-Ultra
  ()
907 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (122 - 4619, n=42, der letzten 2 Jahre)
784 Points -14%
Oppo Reno12 Pro
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
521 Points -43%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
277 Points -69%
Half Precision TensorFlow NNAPI 1.1
Xiaomi 14T
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
4516 Points
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 8300-Ultra
  ()
4516 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (122 - 32432, n=42, der letzten 2 Jahre)
3765 Points -17%
Oppo Reno12 Pro
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
1051 Points -77%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
321 Points -93%
Quantized TensorFlow NNAPI 1.1
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (118 - 44657, n=42, der letzten 2 Jahre)
5410 Points +20%
Xiaomi 14T
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
4515 Points
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 8300-Ultra
  ()
4515 Points 0%
Oppo Reno12 Pro
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
2721 Points -40%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1058 Points -77%

Die ARM Mali-G615 MP6-Grafikeinheit des MediaTek Dimensity 8300-Ultra kommt zwar nicht ganz an die Adreno 735 des Snapdragon 8s Gen 3 oder die Xclipse 940 des Samsung Exynos 2400 heran, zeigt aber eine starke Leistung. Die reicht aus, um auch aufwändige Spiele flüssig zum Laufen zu bringen. Ein Beispiel dafür ist der Aztec Ruins High Tier Offscreen-Test von GFXBench, der mit 2.560 x 1.440 Pixeln eine ähnliche Auflösung verwendet wie das AMOLED-Panel des Xiaomi 14T (2.712 x 1.220 Pixel) und von der ARM-GPU mit 75 Bildern pro Sekunde gemeistert wird.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
3933 Points +25%
Xiaomi 14T
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
3153 Points
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
3085 Points -2%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
3076 Points -2%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
2907 Points -8%
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
844 Points -73%
3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
3902 Points +27%
Xiaomi 14T
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
3079 Points
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
3068 Points 0%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
3056 Points -1%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
2983 Points -3%
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
835 Points -73%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
12652 Points +15%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
12004 Points +9%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
11983 Points +9%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
11204 Points +2%
Xiaomi 14T
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
11001 Points
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
3135 Points -72%
3DMark / Solar Bay Score
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
6649 Points +34%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
5177 Points +5%
Xiaomi 14T
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
4953 Points
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
4686 Points -5%
3DMark / Solar Bay Unlimited Score
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
6673 Points +29%
Xiaomi 14T
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
5183 Points
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
5145 Points -1%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
4813 Points -7%
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
1065 Points +3%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
1055 Points +2%
Xiaomi 14T
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
1036 Points
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
349 Points -66%
3DMark / Steel Nomad Light Score
Xiaomi 14T
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
1221 Points
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
1055 Points -14%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
1032 Points -15%
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
352 Points -71%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
7231 Points +17%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
6342 Points +3%
Xiaomi 14T
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
6168 Points
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
6113 Points -1%
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
5382 Points -13%
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
5382 Points -13%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
25121 Points +32%
Xiaomi 14T
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
19017 Points
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
18743 Points -1%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
13159 Points -31%
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
6698 Points -65%
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
6698 Points -65%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
16451 Points +27%
Xiaomi 14T
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
12999 Points
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
12776 Points -2%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
10622 Points -18%
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
6353 Points -51%
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
6353 Points -51%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Xiaomi 14T
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
119 fps -1%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -50%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -50%
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -50%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
462 fps +2%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
455 fps 0%
Xiaomi 14T
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
454 fps
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
451 fps -1%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
403 fps -11%
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
114 fps -75%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Xiaomi 14T
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
119 fps -1%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -50%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -50%
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
59 fps -51%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
289 fps +56%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
287 fps +55%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
270 fps +46%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
214 fps +16%
Xiaomi 14T
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
185 fps
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
80 fps -57%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +3%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
117 fps +1%
Xiaomi 14T
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
116 fps
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -48%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -48%
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
48 fps -59%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
214 fps +37%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
181 fps +16%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
171 fps +10%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
170 fps +9%
Xiaomi 14T
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
156 fps
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
54 fps -65%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
105 fps +30%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
82 fps +1%
Xiaomi 14T
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
81 fps
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -26%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -26%
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
29 fps -64%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
131 fps +20%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
110 fps +1%
Xiaomi 14T
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
109 fps
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
99 fps -9%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
90 fps -17%
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
33 fps -70%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
105 fps +59%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
66 fps 0%
Xiaomi 14T
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
66 fps
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
55 fps -17%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
51 fps -23%
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
23 fps -65%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
69 fps +30%
Xiaomi 14T
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
53 fps
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
52 fps -2%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
46 fps -13%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
44 fps -17%
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
15 fps -72%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
118 fps +27%
Xiaomi 14T
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
93 fps
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
91 fps -2%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -35%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -35%
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
36 fps -61%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
185 fps +39%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
153 fps +15%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
135 fps +2%
Xiaomi 14T
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
133 fps
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
111 fps -17%
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
40 fps -70%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
32 fps +33%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
24 fps 0%
Xiaomi 14T
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
24 fps
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
21 fps -12%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
20 fps -17%
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
6.5 fps -73%

Die mittelmäßige Browser-Performance (ausprobiert haben wir neben Chrome auch Firefox und Edge) passt so gar nicht zur ansonsten starken Leistung des MediaTek Dimensity 8300-Ultra. Woran das liegt, ist unklar. Die gleiche Diskrepanz haben wir auch beim Xiaomi 14T Pro festgestellt. Die bestenfalls durchschnittlichen Benchmark-Ergebnisse haben andererseits aber nichts mit dem tatsächlichen Surferlebnis gemeinsam, denn Webseiten sind schnell aufgebaut und lassen sich zügig durchscrollen.

Jetstream 2 - Total Score
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64)
134.031 Points +90%
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122)
128.638 Points +82%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (13.8 - 387, n=169, der letzten 2 Jahre)
124.4 Points +76%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 8300-Ultra (70.6 - 134, n=2)
102.3 Points +45%
Realme GT 6 (Chrome V125))
94.736 Points +34%
Xiaomi 14T (Chrome 130.0.6723.73)
70.555 Points
Oppo Reno12 Pro (chrome 127)
60.18 Points -15%
Honor 200 Pro (Chrome 126)
59.665 Points -15%
Speedometer 2.0 - Result
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122)
267 runs/min +128%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64)
180 runs/min +54%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 8300-Ultra (117 - 180, n=2)
148.5 runs/min +27%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (15.2 - 569, n=152, der letzten 2 Jahre)
143.9 runs/min +23%
Xiaomi 14T (Chrome 130.0.6723.73)
117 runs/min
Realme GT 6
103 runs/min -12%
Oppo Reno12 Pro (chrome 127)
76.5 runs/min -35%
Honor 200 Pro (Chrome 126)
65.9 runs/min -44%
Speedometer 3.0 - Score
Durchschnitt der Klasse Smartphone (1.03 - 34, n=66, der letzten 2 Jahre)
11.9 runs/min +80%
Xiaomi 14T (Chrome 130.0.6723.73)
6.62 runs/min
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 8300-Ultra ()
6.62 runs/min 0%
Oppo Reno12 Pro (chrome 127)
5.6 runs/min -15%
Realme GT 6 (Chrome V125))
5.18 runs/min -22%
Honor 200 Pro (Chrome 126)
3.54 runs/min -47%
WebXPRT 4 - Overall
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122)
176 Points +71%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64)
140 Points +36%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 8300-Ultra (103 - 140, n=2)
121.5 Points +18%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (22 - 271, n=159, der letzten 2 Jahre)
117.1 Points +14%
Xiaomi 14T (Chrome 130.0.6723.73)
103 Points
Realme GT 6 (Chrome V125))
101 Points -2%
Honor 200 Pro (Chrome 126)
61 Points -41%
Oppo Reno12 Pro (chrome 127)
56 Points -46%
Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122)
63748 Points +78%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64)
46286 Points +29%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 8300-Ultra (35853 - 46286, n=2)
41070 Points +15%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (2228 - 100368, n=210, der letzten 2 Jahre)
38550 Points +8%
Xiaomi 14T (Chrome 130.0.6723.73)
35853 Points
Oppo Reno12 Pro (chrome 127)
31742 Points -11%
Realme GT 6 (Chrome V125))
30234 Points -16%
Honor 200 Pro
28536 Points -20%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Oppo Reno12 Pro (chrome 127)
2154.2 ms * -13%
Xiaomi 14T (Chrome 130.0.6723.73)
1899.3 ms *
Durchschnitt der Klasse Smartphone (277 - 28190, n=167, der letzten 2 Jahre)
1523 ms * +20%
Honor 200 Pro
1456.4 ms * +23%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 8300-Ultra (1007 - 1899, n=2)
1453 ms * +23%
Realme GT 6 (Chrome V125))
1221.4 ms * +36%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64)
1007.2 ms * +47%
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122)
662.3 ms * +65%

* ... kleinere Werte sind besser

Der UFS-4.0-Speicher verhilft dem Xiaomi 14T zu einem hohen Datendurchsatz und sorgt damit für kurze Ladezeiten. Selbst große Apps wie zum Beispiel die APK-Datei von PUBG Mobile (2 GB) werden sehr schnell installiert.

Xiaomi 14THonor 200 ProOppo Reno12 ProRealme GT 6Samsung Galaxy S24Xiaomi Poco X6 Pro 5GDurchschnittliche 512 GB UFS 4.0 FlashDurchschnitt der Klasse Smartphone
AndroBench 3-5
-41%
-47%
-12%
-31%
0%
-4%
-43%
Sequential Read 256KB
3605.16
1992.32
-45%
1777.39
-51%
3452.12
-4%
3701.23
3%
3824.7
6%
Sequential Write 256KB
3294.31
1644.98
-50%
1700.51
-48%
3211.78
-3%
1435.39
-56%
3642.57
11%
Random Read 4KB
403.97
276.23
-32%
228.05
-44%
315.76
-22%
373.12
-8%
355.7
-12%
Random Write 4KB
493.57
321.09
-35%
265.4
-46%
397.65
-19%
175.98
-64%
467.74
-5%

Spiele - Aktuelle Games laufen flüssig

Aktuelle Spiele flüssig darzustellen ist für das Xiaomi 14T kein Problem. Beispielsweise läuft das Grafik-Schwergewicht Genshin Impact auch mit maximalen Grafikdetails mit knapp 60 Bildern pro Sekunde butterweich über den Bildschirm.

Die ARM Mali-G615 MP6-GPU des MediaTek Dimensity 8300-Ultra könnte noch mehr FPS liefern, wird vom Genshin Impact aber aus Energiespar-Gründen ausgebremst. Das gleiche passiert bei unserem zweiten Test-Game PUBG Mobile, das die Frame-Handbremse im höchsten Grafiksetting UltraHD/Ultra bereits bei 40 FPS zieht. In der niedrigsten Detailstufe Flüssig lässt sich der Taktik-Shooter immerhin bis zu 90 FPS entlocken.

Die Spiele-Frameraten ermitteln wir mit unserem Test-Tool Gamebench.

Genshin Impact
Genshin Impact
PUBG Mobile
PUBG Mobile
051015202530354045505560657075808590Tooltip
Xiaomi 14T; Genshin Impact; lowest 120 fps; 5.1.0_27118081_27297621: Ø59.4 (54-61)
Xiaomi 14T; Genshin Impact; highest 120 fps; 5.1.0_27118081_27297621: Ø59.1 (49-61)
Xiaomi 14T; PUBG Mobile; Smooth; 3.4.0: Ø89.2 (84-91)
Xiaomi 14T; PUBG Mobile; HD; 3.4.0: Ø59.2 (51-61)
Xiaomi 14T; PUBG Mobile; Ultra HD; 3.4.0: Ø39.6 (37-41)

Emissionen - Kaum Wärmeentwicklung und etwas dünner Sound

Temperatur

Das Xiaomi 14T fühlt sich auch unter Last nie unangenehm warm an, wenn man es in der Hand hält. Selbst im Extrem-Szenario – eine Stunde volle CPU- und GPU-Auslastung mit dem Burnout Benchmark – messen wir an der Smartphone-Oberfläche nur maximal 41,3 °C.

Die Stresstest-Szenarien von 3DMark, die typische Spielszenen simulieren, zeigen aber, dass es intern durchaus zu einer Reduzierung der Systemleistung kommen kann. Wird es dem SoC unter Last zu heiß, drosselt es seine Performance um etwa 25 bis 33 Prozent. Das geschieht bei 3DMark meistens schon nach dem ersten Stresstest-Durchgang.

Max. Last
 40.9 °C41.3 °C39.5 °C 
 40.6 °C40.8 °C39.7 °C 
 40.9 °C40.9 °C39.5 °C 
Maximal: 41.3 °C
Durchschnitt: 40.5 °C
38.9 °C40 °C40.3 °C
37.6 °C39.7 °C41.1 °C
36.4 °C39.4 °C38.4 °C
Maximal: 41.1 °C
Durchschnitt: 39.1 °C
Raumtemperatur 21.4 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 40.5 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Smartphone auf 32.8 °C.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 41.3 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.1 °C (von 21.9 bis 63.7 °C für die Klasse Smartphone).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 41.1 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.9 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 24.9 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.8 °C.

3DMark Steel Nomad Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
78.7 % +4%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
75.5 % 0%
Xiaomi 14T
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
75.4 %
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi 14T
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
67.4 %
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
66.8 % -1%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
57 % -15%
Solar Bay Stress Test Stability
Xiaomi 14T
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
66.5 %
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
65.2 % -2%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
57.9 % -13%
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Xiaomi 14T
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
66.8 %
0510152025303540455055606570758085Tooltip
Xiaomi 14T Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø12.6 (12-17.8)
Samsung Galaxy S24 Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø17.9 (14.7-25.8)
Xiaomi Poco X6 Pro 5G Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø12.8 (12-18)
Xiaomi 14T Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø44.7 (43.9-58.2)
Samsung Galaxy S24 Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø73 (66.2-87.7)
Xiaomi Poco X6 Pro 5G Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø44.4 (43.6-55.4)
Xiaomi 14T Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø48.9 (44-65.4)
Samsung Galaxy S24 Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø76.6 (62-85.7)
Samsung Galaxy S24 Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø19.8 (16.9-29.8)
Xiaomi 14T Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø12.2 (11.1-16.6)
Samsung Galaxy S24 Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø19.3 (16.7-28.9)
Xiaomi Poco X6 Pro 5G Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø11.4 (11-16.9)
Xiaomi 14T Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø6.23 (6.01-9)
Xiaomi 14T
Xiaomi 14T

Lautsprecher

Die Stereolautsprecher des Xiaomi 14T bieten kaum Bass, punkten aber durch ausgeglichene Mitten und Höhen, wodurch besonders Stimmen sehr gut transportiert werden. Auch voll aufgedreht verzerren die Dolby-Atmos-kompatiblen Lautsprecher nicht und sind laut genug, um ein ganzes Zimmer zu beschallen.

Externe Audiogeräte lassen sich über USB-C oder drahtlos via Bluetooth 5.4 mit dem Smartphone verbinden. Das Xiaomi 14T unterstützt viele Bluetooth-Codecs, darunter AAC, LDAC, aptX HD,  aptX TWS+ und LHDC V5 .

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.239.12526.838.23123.636.34022.333.85027.535.16320.536.98020.738.310019.340.312515.741.716013.652.820016.25225015.556.931515.156.340010.958.25009.965.263012.164.380014.167100014.276125012.979.6160014.276.9200012.779.9250012.779.4315013.581.7400013.183.6500013.181630013.480800012.778.81000013.477.11250013.474.31600013.160.9SPL25.491.4N0.784.7median 13.4median 76Delta1.11036.236.430.733.325.636.826.733.336.735.824.636.417.639.218.739.818.244.515.956.117.35615.260.414.161.913.462.113.86714.365.413.770.612.476.112.777.712.175.212.978.512.579.312.282.712.882.713.181.313.582.613.17913.775.91472.513.36925.291.40.786.8median 13.5median 75.21.28.9hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi 14TSamsung Galaxy S24
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
Xiaomi 14T Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (91.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 26% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 7.2% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (18.2% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 14% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 78% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 35% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 57% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Samsung Galaxy S24 Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (91.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 22.1% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (6.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 5.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (16.1% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 4% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 92% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 23% aller getesteten Geräte waren besser, 5% vergleichbar, 72% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Akkulaufzeit - Laden mit bis zu 67 Watt

Energieaufnahme

Der 5.000 mAh große Akku des Xiaomi 14T lässt sich mit bis zu 67 Watt aufladen. Xiaomi gibt an, dass die Lithium-Ionen-Batterie auch nach 1.600 Ladezyklen noch 80 Prozent ihrer Kapazität besitzen soll.

Mit dem offiziellen 67-Watt-Netzteil von Xiaomi, das uns zum Test nicht zur Verfügung stand, dauert das Aufladen laut Hersteller 45 Minuten. Dazu muss in den Akku-Einstellungen die HyperCharge-Funktion aktiviert sein.

HyperCharge können wir im Test allerdings nicht auswählen, da wir ein Netzteil eines Drittanbieters nutzen (Anker 317, 100 Watt). Damit dauert das Aufladen dann 1:06 Stunden. Dabei sind 80 Prozent Füllstand nach 34 Minuten erreicht und 90 Prozent nach 41 Minuten.

Das Xiaomi 14T läuft insgesamt ziemlich energieeffizient und verbraucht unter Last vergleichsweise wenig Strom. Bei maximaler Auslastung kann die Leistungsaufnahme aber schon mal stark ansteigen.

Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 0.12 / 0.33 Watt
Idledarkmidlight 0.97 / 1.12 / 1.19 Watt
Last midlight 4.13 / 12.25 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi 14T
5000 mAh
Honor 200 Pro
5200 mAh
Oppo Reno12 Pro
5000 mAh
Realme GT 6
5500 mAh
Samsung Galaxy S24
4000 mAh
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
5000 mAh
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 8300-Ultra
 
Durchschnitt der Klasse Smartphone
 
Stromverbrauch
-70%
7%
-26%
-45%
-47%
-24%
-20%
Idle min *
0.97
1.11
-14%
0.69
29%
1.01
-4%
0.42
57%
1.11
-14%
Idle avg *
1.12
2.67
-138%
1.42
-27%
1.09
3%
0.93
17%
1.14
-2%
Idle max *
1.19
2.75
-131%
1.47
-24%
1.16
3%
1.07
10%
1.16
3%
Last avg *
4.13
8.13
-97%
3.05
26%
9.86
-139%
15.43
-274%
12.33
-199%
8.23 ?(4.13 - 12.3, n=2)
-99%
Last max *
12.25
8.64
29%
8.25
33%
11.64
5%
16.51
-35%
15.34
-25%
13.8 ?(12.3 - 15.3, n=2)
-13%

* ... kleinere Werte sind besser

Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910111213141516Tooltip
Xiaomi 14T MediaTek Dimensity 8300-Ultra; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.21 (1.017-12.1)
Honor 200 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø4.41 (0.99-10.4)
Samsung Galaxy S24 Samsung Exynos 2400; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø9.31 (0.634-16.5)
Xiaomi 14T MediaTek Dimensity 8300-Ultra; Idle 150cd/m2: Ø0.852 (0.783-1.069)
Honor 200 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3; Idle 150cd/m2: Ø1.414 (1.33-1.67)
Samsung Galaxy S24 Samsung Exynos 2400; Idle 150cd/m2: Ø0.586 (0.548-0.797)

Leistungsaufnahme: GFXBench (150 cd/m²)

012345678910111213141516Tooltip
Xiaomi 14T MediaTek Dimensity 8300-Ultra; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø10.4 (8.46-12.7)
Honor 200 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø8.69 (7.88-8.74)
Samsung Galaxy S24 Samsung Exynos 2400; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø10.2 (6.48-16.6)
Xiaomi 14T MediaTek Dimensity 8300-Ultra; Idle 150cd/m2: Ø0.852 (0.783-1.069)
Honor 200 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3; Idle 150cd/m2: Ø1.414 (1.33-1.67)
Samsung Galaxy S24 Samsung Exynos 2400; Idle 150cd/m2: Ø0.586 (0.548-0.797)

Akkulaufzeit

Bei den Akkulaufzeiten schlägt sich das Xiaomi 14T sehr gut und liegt insgesamt etwas über dem Klassendurchschnitt. Unsere auf eine Displayhelligkeit von 150 cd/m² angepassten Testszenarien bescheinigen dem Smartphone eine Laufzeit von etwas mehr als 18 Stunden beim simulierten Websurfen und fast 22 Stunden bei der Videowiedergabe.

Unter den Vergleichsgeräten legt nur das Realme GT 6 noch etwas bessere Laufzeiten hin, kann allerdings auch den Vorteil des kapazitätsstärkeren Akkus für sich verbuchen. Das Samsung Galaxy S24 und das Xiaomi Poco X6 Pro 5G haben dagegen etwas weniger Ausdauer als das Xiaomi 14T.

Akkulaufzeit
Idle (ohne WLAN, min Helligkeit)
33h 36min
WiFi Websurfing
18h 11min
Big Buck Bunny H.264 1080p
21h 53min
Last (volle Helligkeit)
3h 37min
Xiaomi 14T
5000 mAh
Honor 200 Pro
5200 mAh
Oppo Reno12 Pro
5000 mAh
Realme GT 6
5500 mAh
Samsung Galaxy S24
4000 mAh
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
5000 mAh
Akkulaufzeit
-9%
-10%
5%
-9%
-9%
Idle
2016
1876
-7%
2398
19%
1815
-10%
H.264
1313
1723
31%
1227
-7%
967
-26%
WLAN
1091
993
-9%
986
-10%
1155
6%
880
-19%
942
-14%
Last
217
198
-9%
159
-27%
251
16%

Notebookcheck Gesamtbewertung

Das Xiaomi 14T bietet viel Ausstattung und Leistung für vergleichsweise wenig Geld. Leistungsmäßig bewegt es sich fast auf Oberklasse-Niveau und kombiniert das mit einem sehr hellen AMOLED-Panel, einer 144 Hz-Bildrate, einer guten Triple-Kamera und langen Akulaufzeiten.

Xiaomi 14T - 08.11.2024 v8
Manuel Masiero

Gehäuse
88%
Tastatur
67 / 75 → 89%
Pointing Device
92%
Konnektivität
52 / 69 → 75%
Gewicht
89%
Akkulaufzeit
91%
Display
92%
Leistung Spiele
35 / 55 → 64%
Leistung Anwendungen
65 / 85 → 76%
AI Performance
72%
Temperatur
89%
Lautstärke
100%
Audio
78 / 90 → 87%
Kamera
79%
Durchschnitt
71%
83%
Smartphone - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.
CO2 Emissions
No Data
Materials
50%
Packaging
90%
Power Use
94.6%
Repairability
40%
Software Updates
78%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 58.8%

Transparenz

Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.

So testet Notebookcheck

Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.

Alle 1 Beträge lesen / Antworten
static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Test Xiaomi 14T Smartphone - Flaggschiff-Technik zum kleinen Preis, aber auch mit kleinen Schwächen
Autor: Manuel Masiero, 11.11.2024 (Update: 15.11.2024)