Test-Update Lenovo ThinkPad W540 20BG001BGE Workstation

Die von uns gemessene Helligkeit bewegt sich zwischen 243 cd/m² und 287 cd/m². Bei Stufe 13 haben wir 161 cd/m² gemessen, die wir auch für unsere Akkutests verwenden. Der gemessene Kontrast beläuft sich auf 340 : 1 und liegt damit im weniger guten Bereich. Die Farben wirken flau und eigentlich schwarze Bildinhalte wie ausgewaschen. Der direkte Vergleich zum 3k-Display ist gut sichtbar.

Ebenfalls deutliche Abstriche muss man bei der Farbraumabdeckung hinnehmen. Die Schnittmenge zwischen den darstellbaren Farben und dem sRGB-Farbraum beträgt etwa 80 %. Der Abstand hin zum Ideal wirkt sich auch auf die Farbgenauigkeit aus. Während die Unterschiede im Auslieferungszustand wie so oft recht groß ausfallen, kann eine Kalibrierung vor allem beim zu dünnen Blau- und Magenta-Bereich keine Wunder bewirken. Mit einem DeltaE 2000 von 6,8 und 5,9 bleiben die Abweichungen nach der Kalibrierung für ein farbgenaues Arbeiten zu groß. Besser sieht es dagegen bei den Mischfarben aus. Hier können die schwächer ausgebildeten Grundfarben gut ausgeglichen werden, was sich in einem sehr guten durchschnittlichen DeltaE 2000 von 1,07 äußert. Gut sind auch die Graustufenauflösung, die Gammakurve und die RGB-Balance.

Der im Testgerät integrierte Farbsensor von X-Rite soll ein Kalibrieren des Displays ermöglichen. Die Einstellungsmöglichkeiten der mitgelieferten Software fallen sehr mager aus und beschränken sich auf den Weißpunkt und den Gammawert. Das Kalibrierungsergebnis kann man im Nachgang mit einer Vorher-Nachher-Darstellung vergleichen. Das Resultat ist jedoch ernüchternd und lässt bereits bei der subjektiven Begutachtung wenig Positives erahnen. Wir haben das Kalibrierungsergebnis schließlich mit dem unseres i1 Pro 2 (ebenfalls von X-Rite) verglichen und können dem in der Handballenablage verbauten Farbsensor lediglich eine ungenügende Leistung attestieren. Das Ergebnis bleibt weit hinter den eigentlichen Möglichkeiten des Panels zurück. Die Unterschiede kann man in den dargestellten Grafiken sehen. Dieses Gimmick ist daher aus unserer Sicht generell nicht empfehlenswert und erst recht für professionelle Bildbearbeiter nicht zu gebrauchen.

Während man in so manchen Arbeitsbereichen auf eine genaue Farbdarstellung und einen möglichst großen Farbraum verzichten kann, wirkt sich die mäßige vertikale Blickwinkelstabilität auf das alltägliche Arbeiten in jeder Sparte aus. Egal ob bei Office-Aufgaben, im Multimedia-Einsatz oder während der Bildbearbeitung, als Anwender ertappt man sich immer wieder dabei die Displayneigung neu auszurichten, weil sich die Sitzposition etwas verändert hat und die Darstellung an Qualität verliert. Im vertikalen Bereich äußert sich das entweder durch ein starkes Ausbleichen oder ein Invertieren der Bildinhalte. Bei Einblickwinkeln von oben ist zudem ein Gelbstich und bei Einblickwinkeln von unten ein Grünstich wahrnehmbar. Im horizontalen Sichtfeld bleiben die Farben recht stabil, ein Ausbleichen oder Invertieren tritt nicht auf, dafür nimmt die Helligkeit aber sichtbar ab und die diffusen Spiegelungen kommen etwas deutlicher zum Vorschein. 

Intels Core i7-4800MQ gehört zu den leistungsstärkeren Mobil-Prozessoren im Produktportfolio des Herstellers und verfügt über die bekannten Schlüsseltechnologien wie Intel Turbo Boost (bis zu 3.700 MHz) und Hyperthreading (bis zu 8 Threads gleichzeitig). Die Thermal Design Power beträgt 47 Watt, wobei hier bereits die Grafikeinheit, Chipsatz und Speichercontroller mit eingerechnet sind.

Die Benchmarkergebnisse fallen zum Beispiel beim Cinebench R10 32 bit mit 5.204 Punkten und 20.089 Punkten sehr gut aus und zeugen von einer grundsätzlich hohen CPU-Leistungsfähigkeit. Über einen längeren Zeitraum scheint diese aber nicht vollständig abrufbar zu sein (BIOS 1.13, 12.05.2013). Nach etwa 13 Minuten Stresstest (Prime95 + Furmark) zeigt HWinfo bei unserem Testgerät ungefähr 1 Minute lang eine Taktrate von 799 MHz an. Danach steigt die Geschwindigkeit wieder auf 3,5 GHz, um sich stufenweise auf 3,0 GHz abzusenken. Dieses Wechselspiel von 799 MHz auf 3.500 MHz und zurück wiederholt sich nun im Minutentakt etwa 12 Minuten lang. Danach verharrt die Prozessorgeschwindigkeit bei 799 MHz. Ein Update auf die aktuelle BIOS-Version 2.10 hat hier keine Verbesserung der Standfestigkeit gebracht. Ganz im Gegenteil, nach ca. 12 Minuten verharrt der Prozessor hier schon dauerhaft auf 799 MHz. Im BIOS haben wir die Einstellung „Maximize Performance“ gewählt, die für eine möglichst hohe Leistungsfähigkeit und minimiertes CPU-Throttling sorgen soll.

Diese Einstellung kann man auch für den Akkubetrieb wählen, wo sie aber genauso wirkungslos bleibt. Im Akkubetrieb kriecht der Prozessor trotz maximaler Leistungseinstellungen mit 799 MHz Takt von Anfang an sehr langsam vor sich hin. Beim Cinebench R11.5 werden beispielsweise nur 1,69 Punkte (Multicore) und 0,36 Punkte (Singlecore) erzielt. Damit kann unser aktuelles Testgerät trotz leistungsfähigerer Hardware von unserem ersten Testsample deutlich abgehängt (5,09 Punkte beim Cinebench R11.5 Multi) werden.

Versöhnt? Bedingt! Bei unserem zweiten Testmodell des ThinkPad W540 freuen wir uns über eine tadellos arbeitende Tastatur und ein nun in allen Bereichen funktionstüchtiges Clickpad. Damit haben wir zwei der wesentlichen Kritikpunkte nicht mehr wiedergefunden und sehen hier nun ein angenehm aufgewertetes Paket vor uns stehen. 

Die Leistungsfähigkeit fällt grundsätzlich zielgruppengerecht aus und punktet neben reiner Rechenleistung vor allem bei Spezialfertigkeiten wie CAD- oder GPGPU-Aufgaben. Die im Vergleich zum ersten Testmodell spürbar potentere Ausstattung wirkt sich dabei kaum negativ auf die Emissionen aus. Ganz im Gegenteil. Durch den Einsatz des Solid State Drives hat man nun bei wenig Last sogar eine lautlose Workstation vor sich, die dann auch einen uneingeschränkt angenehmen Office-Einsatz ermöglicht. Nicht ganz nachvollziehbar ist dagegen die spürbare Leistungsreduzierung bei anhaltender Last und noch deutlicher im Akkubetrieb. Verantwortlich sind hierfür scheinbar BIOS-Aktualisierungen des Herstellers, die sich in diesem Punkt negativ auswirken.

Wenn man bereit ist ein etwas höheres Gewicht und üppigere Ausmaße in Kauf zu nehmen, dann wird man durch den großen 9-Zellen-Akku mit besonders langen Akkulaufzeiten belohnt. Hiermit kann man etwa doppelt so lange netzunabhängig arbeiten wie mit der kleineren 56-Wh-Variante.

Weniger gelungen finden wir das FullHD-Display, das in nahezu allen Wertungspunkten gegenüber dem 3K-Display zurückfällt. Vor allem die mäßige Blickwinkelstabilität und der geringe Kontrast fallen schwer ins Gewicht, da es sich hier um Bereiche handelt, die nicht nur Spezialisten, sondern jeden Anwender betreffen. Generell nicht empfehlenswert ist aus unserer Sicht der eingebaute Farbsensor. Neben mageren Einstellmöglichkeiten, kann vor allem das Arbeitsergebnis nicht überzeugen.

Nach dem „Montagsgerät“ in unserem ersten Test kann sich das Lenovo ThinkPad W540 nun etwas besser präsentieren und dürfte bei Workstation-Interessenten nun eher auf der engeren Auswahlliste geführt werden. Mit einer bedachten Zusammenstellung, die man in Lenovos Online-Shop bedarfsgerecht umsetzen kann, ist es zudem einfach möglich die eine oder andere weniger gelungene Komponente direkt bei der Bestellung auszutauschen oder erst gar nicht auszuwählen.