Test Toshiba Tecra W50-A-104 Workstation

Das Gehäuse der Toshiba Tecra W50-Workstation ist keine eigenständige Neuentwicklung, sondern wird in gleicher Form auch beim Toshiba Tecra A50, dem "normalen" Business-Ableger, verwendet. Hinsichtlich der Gehäuse-Qualitäten können wir grundsätzlich kaum Unterschiede feststellen. Weite Teile des Gehäuses, inklusive der Handballenablage, sind fest und die strukturierte Oberfläche vermittelt eine angenehme Haptik. Von einem typischen Schwachpunkt, den man oft über dem optischen Laufwerk der Notebooks vorfindet, ist auch das Toshiba Tecra W50 betroffen. Hier lässt sich das Gehäusematerial mit wenig Kraft eindrücken. Die Displayscharniere könnten zudem etwas griffiger sein. Bereits bei etwas Bewegung erkennt man ein sichtbares Nachwippen des Bildschirms. Weiterhin verbesserungswürdig bleiben auch der biegsame Displaydeckel, der eingeschränkte Öffnungswinkel und die fehlende Displayverriegelung im geschlossenen Zustand.

Bei den Ausmaßen und dem Gewicht kann Toshiba wiederum punkten und zeigt, dass auch eine leistungsstark konfigurierte Workstation nicht übermäßig schwer und klobig ausfallen muss. Das Testgewicht beträgt 2,71 kg und die Ausmaße liegen ganz auf dem Niveau der Standard-Business-Notebooks. Zum Vergleich: Das Dell Precision M4800 bringt satte 3,18 kg auf die Waage und das HP ZBook 15 (Dreamcolor) legt mit 3,38 kg nochmals 200 g oben drauf. Lediglich Lenovos ThinkPad W540 schafft es mit 2,48 kg noch leichter auszufallen.

Tastatur

Die Tastatur des Toshiba Tecra W50 ist mit 102 Tasten inklusive separatem Nummernblock ausgestattet und erstreckt sich dadurch fast über die gesamte Gehäusebreite. Die komfortable Tastaturbeleuchtung kann die ohnehin schon gute Erkennbarkeit der kontraststarken Beschriftung vor allem bei ungünstigen Lichtverhältnissen nochmals deutlich verbessern. Die Tasten verfügen über einen mittelkurzen Hub, einen klaren Druckpunkt und eine relativ feste Auflage. Ein Nachfedern der Tasten konnten wir nur bei stärkerem Druck feststellen. Gewöhnungsbedürftig ist jedoch die ungewöhnlich klein ausgefallene Space-Taste. Dadurch, dass man sich beim Nummernblock für eine sehr große "0" entschieden hat, müssen alle weiteren Tasten weit nach links rücken und verkleinern so den Raum für die oft benutzte Space-Taste. In dem Zusammenhang fallen auch die kleinen und eng beieinanderliegenden Pfeiltasten auf, die nicht immer optimal getroffen werden. Insgesamt ist die Tastatur aber sicherlich auch für Vielschreiber geeignet und dürfte den meisten Anwendern nach einer kurzen Eingewöhnung keine Probleme bereiten.

Touchpad

Das Touchpad hat eine Größe von etwa 100 mm x 60 mm und bietet auch für die meisten Mehrfingergesten eine ausreichend große Eingabefläche. Reaktionsfähigkeit und Genauigkeit sind sehr gut und erlauben damit ein flüssiges Arbeiten. Die dazugehörige Eingabetaste ist im Touchpad integriert und funktioniert recht gut. Eingaben werden zuverlässig angenommen. Die direkt davor angeordnete Status-LED-Leiste mit eingebautem Fingerabdruckscanner stört anfänglich etwas, fällt nach etwas Eingewöhnung aber kaum mehr auf. Eher unangenehm könnte für manchen Anwender die recht weit links auf der Handballenablage liegende Position des Touchpads sein. Wer ein zentral angeordnetes Modell gewohnt ist, könnte sich an der nun notwendigerweise nach links hin orientierten Handhaltung stören. 

Wie es sich für ein Business-Notebook der Premium-Klasse gehört, findet der Nutzer beim Testgerät auch einen Trackpoint als Eingabemöglichkeit. Diese Steuerungsmethode erfordert zwar etwas Eingewöhnungszeit, entschädigt danach aber mit einer sehr genauen und auch flinken Möglichkeit über den Desktop zu navigieren. Die dazugehörigen Eingabetasten sind zwar etwas schmal ausgefallen, lassen sich aber dennoch gut bedienen und ergänzen die verschiedenen Eingabemöglichkeiten gut.

Toshiba bezeichnet den Bildschirm als Hochhelligkeitsdisplay und weckt damit die Hoffnung eine uneingeschränkte Nutzung unter freiem Himmel zu ermöglichen. Wir haben beim Testmodell eine durchschnittliche maximale Luminanz von 260 cd/m² gemessen und erhalten damit zwar einen guten, aber auch nicht so überragenden Wert, wie es die Werbung suggeriert. Die Ausleuchtung liegt bei 82 %. Helligkeitsunterschiede sind bei einfarbigen Bildinhalten zwar erkennbar, wirken sich im Praxisbetrieb aber so gut wie nicht aus.

Die Helligkeit kann man in 10 Stufen von minimal 18 cd/m² bis zum Maximalwert regulieren. In Stufe 6 haben wir 163 cd/m² gemessen. Diese Einstellung nehmen wir auch für zwei unserer Akkutests. Im Außenbereich kann man auch im Akkubetrieb die volle Displayhelligkeit nutzen. Dank der entspiegelten Oberfläche lässt sich hier bei bedachter Bildschirmausrichtung noch recht komfortabel arbeiten. An besonders hellen Sommertagen oder bei einer direkten Sonneneinstrahlung sollte das Panel aber an seine Grenzen geraten und nur noch schwer erkennbare Bildinhalte abliefern.

Der gemessene Kontrast beträgt 1.035 : 1 und sorgt damit für ein recht sattes Schwarz. Gerade bei Filmen und Bildern sorgt das gleich für einen gewissen Aha-Effekt. Dunkle Filmpassagen wirken viel authentischer und werden nicht durch ein dunkles Grau entstellt. Aber auch Baugruppen, Objekte und Schriften profitieren von einer sichtbar feineren Differenzierung. Das darstellbare Farbspektrum ist zwar deutlich größer als bei normalen Standarddisplays, bleibt aber dennoch etwas davon entfernt den sRGB-Farbraum komplett abzubilden. Hier liegt ein nicht unerheblicher Teil der darstellbaren Farben außerhalb der sRGB-Norm. Während es im Magenta-Blau-Grün-Bereich mangelt, wird der Rot-Orange-Bereich üppig übertroffen. Wir haben eine sRGB-Farbraumabdeckung von 88 % und eine AdobeRGB-Abdeckung von 63 % ermittelt.

Wenn Hersteller ungewöhnliche Dinge versprechen, klingeln erst mal die Alarmglocken und man betrachtet die angeblichen Eigenschaften zunächst etwas argwöhnisch. Auf das vorkalibrierte Display trifft das nicht zu. Out-of-the-box kann man hier direkt sehr farbtreu (im Vergleich zum sRGB-Farbraum) arbeiten. Mit Toshibas Chromatune-Tool kann man per Klick vordefinierte Farbeinstellungen auswählen. Wir haben den Auslieferungszustand (voller Farbraum) und sRGB normal getestet. Mit DeltaE2000-Werten (sRGB normal) von durchgängig unter 4 wird man Farbunterschiede in der Regel nicht erkennen. Auch die RGB-Balance, die Graustufenauflösung und die Gammakurve bieten brauchbare Resultate.

Die Blickwinkelstabilität ist sehr gut und sorgt für ein aus allen Richtungen gut erkennbares Bild. Farben, Helligkeit und Kontrast verändern sich je nach Blickrichtung nur minimal. Ein Glitzereffekt, wie man ihn bei IPS-Panels schon mal sieht, ist bei diesem Bildschirm nicht aufgetreten.

Anders als kurzzeitig auf Toshibas Produktseite zu lesen, nutzt die Toshiba Tecra W50-Workstation nicht Nvidias Optimus Technologie. Die im Intel-Prozessor integrierte Intel HD Graphics 4600 liegt damit ebenso brach wie Intels Quick Sync Video Engine. Die Profigrafik Nvidia Quadro K2100M muss also alleine auskommen und deckt damit die gesamte Bandbreite vom wenig fordernden Officebetrieb bis hin zum rechenintensiven 3D-Rendern ab.

Nvidias Quadro K2100M ist eine professionelle Grafikkarte die durch OpenGL-Optimierungen bei professionellen Anwendungen ein deutliches Performance-Plus gegenüber den normalen Consumer-Grafikchips erwirken kann. Dazu bekommt sie ein spezielles Bios und spezielle Treiber mit auf den Weg, die nebenbei auch noch für ein besonders hohes Maß an Zuverlässigkeit sorgen sollen. Die Nvidia Quadro K2100M ersetzt das Vorgängermodell Nvidia Quadro K2000M, verfügt über 576 Shadereinheiten, arbeitet mit einem Kerntakt von bis zu 667 MHz und hat einen 2 GB großen GDDR5-Grafikspeicher, der über einen 128 bit breiten Speicherbus angebunden ist. Leistungsmäßig bewegt sie sich im DirectX-Umfeld in etwa auf dem Niveau einer Nvidia Geforce GT 750M.

Bei professionellen CAD-Aufgaben kann die Nvidia Quadro K2100M vor allem dann ihre Leistungsstärke ausspielen, wenn die OpenGL-Schnittstelle mit ihren Optimierungsmöglichkeiten genutzt wird. Hier fallen die Leistungsunterschiede, je nachdem welche professionelle Software verwendet wird, teils erheblich aus. Vor dem Kauf sollte man also sehr genau schauen, wofür man seine Workstation zukünftig einsetzen wird. Mit dem SPECViewperf 11-Benchmark testen wir die Performance professioneller Grafikkarten im Zusammenspiel mit einer Reihe ausgewählter CAD-Software. Hier kann sich die Nvidia Quadro K2100M gegenüber dem Vorgänger Quadro K2000M in allen Bereichen klar absetzen. Nicht so gut gelingt das gegenüber der letztjährigen AMD FirePro M4000. Bei Lightwave, Maya und Solidworks tut sich die Nvidia recht schwer und kann höchstens eine vergleichbare Leistungsfähigkeit erreichen. Andererseits wird die Konkurrenz bei TCVIS, Pro/Engineer, Ensight und Catia recht eindrucksvoll abgehängt. Keine Chance haben in diesem Bereich leistungsstarke Consumer-Grafikchips, denen es an den nötigen Optimierungen fehlt. Seit Ende letzten Jahres ist auch der neue SPECviewperf 12-Benchmark verfügbar. Für diesen haben wir nur wenige Vergleichswerte und müssen noch ein paar weitere Tests abwarten, um hier eine aussagekräftige Einschätzung vornehmen zu können.

Im Akkubetrieb reduziert sich das Ergebnis je nach Sequenz um fast bis zu 50 %. Bei Lightwave werden zum Beispiel nur 36 fps und bei ProEngineer nur 10 fps erzielt.

Toshiba gibt dem Tecra W50 einen Standard-Akku mit einer Kapazität von 67 Wh mit auf den Weg. Für das weitestgehend baugleiche Toshiba Tecra A50 listet Toshiba noch einen zweiten kleineren Akku mit 48 Wh Kapazität (PA5109U-1BRS, ca. 150 Euro) auf. Ein Modell mit höherer Kapazität konnten wir nicht finden.

Die Akkulaufzeiten fallen insgesamt recht passabel aus. Der Battery Eater Readers Test erreicht eine Laufzeit von über 7 Stunden. Das Display ist in diesem Szenario mit 18 cd/m² recht dunkel und mehr als eine reine Lesetätigkeit ohne eingeschaltete Funkmodule darf man dann nicht vorhaben. Mit angepasster Displayhelligkeit auf 163 cd/m² (Stufe 6), eingeschalteten Funkmodulen und Skript-simuliertem Internetsurfen schafft das Testmodell gute 5:18 Stunden. Die Wiedergabe von FullHD-Videos von der Festplatte (163 cd/m², Funk aus, Energiesparprofil) fordert das System etwas mehr und gelingt 3:42 Stunden lang. Unter Volllast (Battery Eater Classic Test, maximale Displayhelligkeit, alles an, Höchstleistungsprofil) schließlich wirkt sich die reduzierte Leistungsfähigkeit im Akkubetrieb positiv aus und bewirkt noch eine schmeichelnde Laufzeit von 1:26 Stunden.