Notebookcheck Logo

AMD FirePro M4000

Die AMD FirePro M4000 ist eine DirectX-11-Grafikkarte der Mittelklasse für mobile Workstations (Notebooks). Sie wurde Mitte 2012 vorgestellt und basiert auf dem selben Cape-Verde-Chip wie die gesamte Radeon HD 7700M-Serie. 

Die AMD FirePro Serie ist das Gegenstück zur Quadro Serie von Nvidia und bietet zertifizierte Treiber für professionelle 3D Anwendungen (CAD und DCC). Durch einige freigeschaltene Features und Optimierungen ist die Performance auch deutlich besser als bei Consumer Radeon Grafikchips.

Die 512 Stream Prozessoren entsprechen der neuen GCN-Architektur, zudem bietet die Karte vermutlich 32 TMUs. Featureseitig dürften dieselben Eigenschaften wie bei den Consumer-Modellen unterstützt werden, dazu zählt unter anderem der Multi-Monitor-Support per Eyefinity oder die Grafikumschaltung Enduro.

Die 3D Spiele-Leistung liegt durch die leicht höheren Taktraten für den Chip sowie das 128-Bit-Speicherinterface (GDDR5-VRAM mit 1.125 / 4.500 MHz effektiv) knapp vor der Radeon HD 7750M. Spiele des Jahres 2012 werden dadurch meist in mittleren Einstellungen bei einfacher HD-Auflösung flüssig dargestellt.

Die FirePro M4000 bietet neben Enduro auch einige neue Stromspartechniken. AMD hat zum Beispiel Power Gating im Chip implementiert um Bereiche des Grafikchips abzuschalten die nicht benötigt werden. Weiters ermöglicht ZeroCore einen deutlich verringerten Stromverbrauch bei inaktivem Display (natürlich nur ohne Enduro schlagend). Zu guter letzt gibt es noch die PowerTune Funktion mit der AMD den Chip automatisch über- und untertakten kann um innerhalb der TDP Grenzen zu bleiben. Laut AMD wird der Chip z.B. bei extremen Lasten von Furmark oder OCCT SC8 untertaktet und bei Spielen wie Lost Planet, Crysis oder Resident Evil übertaktet um den TDP ideal auszuschöpfen.

Die GPU besitzt auch weiterhin einen integrierten HD Audio Prozessor, der jedoch ab jetzt auch Discrete Digital Multipoint Audio (DDMA) unterstützt und so Audio an mehrere Ausgabegeräte gleichzeitig geschickt werden kann.

Die Leistungsaufnahme der FirePro M4000 sollte für Notebooks der 15-Zoll-Klasse und darüber geeignet sein.

FirePro M Serie

FirePro M6100 compare 768 @ 1.1 GHz128 Bit @ 6000 MHz
FirePro M8900 compare 960 @ 0.68 GHz256 Bit @ 900 MHz
FirePro M6000 compare 640 @ 0.75 GHz128 Bit @ 4500 MHz
FirePro M5100 compare 640 @ 0.73 - 0.78 GHz128 Bit @ 4500 MHz
FirePro M4000 512 @ 0.6 GHz128 Bit @ 4500 MHz
FirePro M4100 compare 384 @ 0.67 GHz128 Bit @ 4000 MHz
FirePro M5950 compare 480 @ 0.73 GHz128 Bit @ 900 MHz
FirePro M2000 compare 480 @ 0.5 GHz64 Bit @ 3200 MHz
CodenameCape Verde GLM
ArchitekturGCN
Pipelines512 - unified
Kerntakt600 MHz
Speichertakt4500 MHz
Speicherbandbreite128 Bit
SpeichertypGDDR5
Max. Speichergröße2048 MB
Shared Memorynein
APIDirectX 11, Shader 5.0, OpenGL 4.1
Transistoren1.5 Billion
Herstellungsprozess28 nm
FeaturesOpenCL 1.2, 32 TMUs, 16 ROPs
Notebookgrößemittel (15.4" z.B.)
Erscheinungsdatum01.07.2012

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
0.8 pt (2%)
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 13689     avg: 13931     median: 13930.5 (18%)     max: 14172 Points
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 snx-01
min: 23.69     avg: 23.8     median: 23.8 (14%)     max: 23.94 fps
specvp11 tcvis-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 tcvis-02
min: 18.62     avg: 18.9     median: 18.9 (11%)     max: 19.08 fps
specvp11 sw-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 sw-02
min: 43.08     avg: 44.5     median: 44.5 (34%)     max: 45.85 fps
specvp11 proe-05 +
SPECviewperf 11 - specvp11 proe-05
min: 6.01     avg: 6.1     median: 6.1 (7%)     max: 6.27 fps
specvp11 maya-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 maya-03
min: 52.8     avg: 54.3     median: 54.3 (41%)     max: 55.8 fps
specvp11 lightwave-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 lightwave-01
min: 55.3     avg: 58.2     median: 58.2 (62%)     max: 61 fps
specvp11 ensight-04 +
specvp11 catia-03 +
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

min. 1280x720
105  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
56  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
44  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
13  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
62  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
23.5  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
16.5  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
8.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
32.4  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
23.5  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
15  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
95  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
47  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
38  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
23  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
96  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
89  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
87  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
82  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
51  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
40  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
19  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
129 142.9 ~ 136 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
81.3 93 ~ 87 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
56.7 81 ~ 69 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
40.4 53 ~ 47 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Anno 2070

Anno 2070

2011
min. 1024x768
125 147.9 ~ 136 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
51 73.3 ~ 62 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
33 43.6 ~ 38 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
17 20.9 ~ 19 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit den meisten getesteten Laptops spielbar
min. 1024x768
57.4  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
41.1  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
33  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
14.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
121  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
105  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
52  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
25  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Total War: Shogun 2

Total War: Shogun 2

2011
min. 1024x768
111  fps    + Vergleich
mittel 1280x720
21  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
158  fps    + Vergleich
mittel 1360x768
70  fps    + Vergleich
hoch 1360x768
62  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
34  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
World of Warcraft

World of Warcraft

2005
min. 800x600
248  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
189  fps    + Vergleich
hoch 1280x1024
57  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
24  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min.mittelhochmax.QHD4K
BioShock Infinite105564413
Tomb Raider6223.516.58.1
Hitman: Absolution32.423.515
World of Tanks v895473823
Torchlight 2968987
Dirt Showdown82514019
Diablo III136876947
Anno 2070136623819
Battlefield 357.441.13314.2
Batman: Arkham City1211055225
Total War: Shogun 2111219
StarCraft 2158706234
Anno 140428764
World of Warcraft2481895724
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps

2
6
6
3
4
5
1
2
7
2
9
2
2






Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Modell suchen:
v1.28
log 06. 16:22:31

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 04 Dec 2024 05:29:11 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.023s ... 0.024s

#5 did output specs +0s ... 0.024s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.024s

#7 getting avg benchmarks for device 3273 +0.026s ... 0.049s

#8 got single benchmarks 3273 +0.009s ... 0.059s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.059s

#10 min, max, avg, median took s +0.48s ... 0.538s

#11 before gaming benchmark output +0s ... 0.538s

#12 Got 59 rows for game benchmarks. +0.002s ... 0.541s

#13 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.541s

#14 got data and put it in $dataArray +0.008s ... 0.548s

#15 benchmarks composed for output. +0.442s ... 0.99s

#16 return log +0.007s ... 0.997s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 1

Leistungsklasse 2

M4 32-core GPU *
Radeon PRO W6600M *

Leistungsklasse 3

UHD Graphics 750

Leistungsklasse 4

* Geschätzte Position

Autor: Klaus Hinum (Update:  9.07.2012)