Test Sony Xperia 1 IV - Das erste Smartphone mit echten optischem Zoom, 4K-OLED & Klinke
Nach dem dualen Telefoto-Objektiv des Xperia 1 III geht Sony bei seinem Flagship für das Jahr 2022 noch einen Schritt weiter. Das Xperia 1 IV setzt erstmals in einem Smartphone auf eine Periskop-Optik, die einen echten variablen optischen Zoom erlaubt. Im Gegensatz zu einem Galaxy S22 Ultra nutzt das Sony-Handy nicht nur eine fixe Brennweite für den Zoom, sondern kann stufenlos zwischen 85 mm und 125 mm äquivalent das Motiv vergrößern.
Das Xperia 1 IV bietet allerdings mehr als nur eine außergewöhnliche Kamera-Hardware. Mit seinem 6,5 Zoll großen 21:9-OLED-Display samt 4K-Auflösung und 120 Hz, eine Unterstützung für microSD-Karten und dem 3,5-mm-Kopfhöreranschluss geht das Flagship der Japaner einen etwas anderen Weg als die Mitbewerber im Highend-Smartphones-Segment.
Eines hat das Xperia 1 IV dann aber doch mit der Konkurrenz gemein, der hohe Preis. Das mit einem Snapdragon 8 Gen 1 bestückte Sony-Smartphone ist mit 12 GB RAM sowie 256 GB Speicher für eine UVP von 1.399 Euro verfügbar und somit 100 Euro teurer ist als der Vorgänger.
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.7 % v7 (old) | 08 / 2022 | Sony Xperia 1 IV SD 8 Gen 1, Adreno 730 | 185 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.50" | 3840x1644 | |
| 89.2 % v7 (old) | 03 / 2022 | Oppo Find X5 Pro SD 8 Gen 1, Adreno 730 | 221 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 3216x1440 | |
| 89.4 % v7 (old) | 03 / 2022 | Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Exynos 2200, Xclipse 920 | 228 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.80" | 3088x1440 | |
| 87.6 % v7 (old) | 02 / 2022 | Xiaomi 12 Pro SD 8 Gen 1, Adreno 730 | 204 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.73" | 3200x1440 | |
| 87.5 % v7 (old) | 08 / 2022 | ZTE Axon 40 Ultra SD 8 Gen 1, Adreno 730 | 204 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.80" | 2480x1116 | |
| 88.6 % v7 (old) | 07 / 2022 | Honor Magic4 Pro SD 8 Gen 1, Adreno 730 | 215 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.81" | 2848x1312 |
Gehäuse - Sony-Smartphone ohne Notch
Das aus Glas und Metall gefertigte Gehäuse des Xperia 1 IV überzeugt mit seiner sehr guten Verarbeitungsqualität. Für ein Flagship-Smartphone des Jahres 2022 ist das Xperia 1 IV trotz der hohen Akkukapazität von 5.000 mAh mit 185 Gramm relativ leicht und durch das langgezogene 21:9-Display mit 71 Millimetern recht schmal geraten. Das 8,2 Millimeter dünne und nach IP68-zertifizierte Gorilla-Glass-Victus-Sandwich-Gehäuse wirkt durch die flache Rückseite jedoch kantig und dadurch weniger ergonomisch als andere Vertreter im Highend-Segment.
Das flache 6,5 Zoll messende OLED-Panel wird durch dünne seitliche Ränder begrenzt, das Größenverhältnis zwischen Display und Gerätevorderseite beträgt dennoch nur 84,2 Prozent, da der obere und untere Displayrand recht massiv ausfällt. Ein Samsung Galaxy S22 Ultra nutzt beispielsweise die zur Verfügung gestellte Fläche mit über 90 Prozent wesentlich effizienter aus. Immerhin besitzt das Sony-Flagship dadurch weder eine Notch noch ein Punch Hole auf der Front.
Neben den üblichen Tasten für die Lautstärke sowie An/Aus verfügt das Xperia 1 IV über eine spezielle Auslöser-Taste, welche die Kamera-App startet und als Auslöser verwendet werden kann.
Ausstattung - Xperia 1 IV mit 3,5 mm Klinke
Sony geht mit seiner Xperia-1-Reihe weiterhin ungewohnte Wege für ein Highend-Handy. Ein Paket aus einer Status-LED, einen 3,5-mm-Klinkenanschluss für Kopfhörer sowie einer Erweiterung des internen Speichers mittels microSD-Karten bietet sonst kein anderes Flagship-Smartphone. Letzterer umfasst eine Kapazität von 256 GB, wobei der tatsächlich verfügbare Speicherplatz aufgrund des Betriebssystems und der vorinstallierten Apps mit 219 GB geringer ausfällt.
Geladen wird der 5.000 mAh starke Akku über den Type-C-Anschluss mit der Spezifikation USB 3.2, der externe Peripheriegeräte, wie Speichersticks, mittels USB-OTG im Test problemlos erkennt. Zudem erlaubt der USB-Port eine Bildübertragung durch ein USB-C auf HDMI-Adapterkabel mit maximal 4K60. Die drahtlose Übertragung von Displayinhalten auf externe Monitore via Miracast oder Google Cast kann ebenfalls genutzt werden. Videoinhalte von Streamingdiensten können in HD-Qualität angesehen werden, da der Zertifizierungsprozess für Widevine L1 durchlaufen wurde.
microSD-Kartenleser
Der integrierte microSD-Slot beherrscht die aktuellen Standards SDHC sowie SDXC bis 1 TB. Im Zusammenspiel mit unserer Referenzkarte AV PRO V60 kann die microSD-Performance im Cross Platform Disk Test nur bedingt überzeugen, gerade die Leseraten fallen gering aus. Und auch bei der Kopiergeschwindigkeit agiert das Xperia 1 IV mit unter 15 MB/s auf einem unterdurchschnittlichen Niveau.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Sony Xperia Pro-I (Angelbird AV Pro V60) | |
| Sony Xperia 1 IV (Angelbird AV Pro V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - Sony-Smartphone mit Android 12
Das Xperia 1 IV wird mit Android 12 ausgeliefert, was laut Sony mindestens drei Jahre lang nach der Erstveröffentlichung mit Sicherheitsupdates und mit zwei Android-Upgrades versorgt werden soll. Angesichts der Preisklasse, indem sich das Flagship-Smartphone bewegt, ist das sehr wenig. Samsungs Top-Modelle sollen beispielsweise in Zukunft vier Jahre lang neue Android-Versionen und sogar fünf Jahre Sicherheits-Updates erhalten.
Das Android-System kombiniert der japanische Hersteller, wie gewohnt, mit seiner hauseigenen Benutzeroberfläche Sony UI in der Version 5.71. Im Testzeitraum sind die Sicherheitspatches vom Stand Juni 2022.
Kommunikation und GNSS - Xperia 1 IV mit WiFi 6E
Innerhalb des heimischen WLANs bietet das Xperia 1 IV mit WiFi 6E den schnellen 802.11ax-Standard, was in unseren Messungen für sehr hohe Übertragungsraten sorgt. Im 6-GHz-Frequenzband messen wir im Zusammenspiel mit unserem Referenzrouter Asus ROG Rapture GT-AXE11000 über 1700 MBit/s. Aber auch in 5-GHz-Frequenzbereich schafft das Xperia sehr starke 1600 MBit/s. Die Werte sind insgesamt stabil, auch wenn die Anlaufphase in unserem Messungen niedriger ausfällt.
Neben dem schnellen WLAN greift das Sony-Flagship im Bereich Kommunikation auf Bluetooth 5.2, Dual-SIM und 5G, jedoch ohne mmWave-Support, sowie auf einem NFC-Chip zum kontaktlosen Bezahlen zurück. Neben dem 5G-Standard unterstützt das Xperia 1 IV ebenso den Zugang zu insgesamt 24 LTE-Bändern - alle für den deutschsprachigen Raum relevanten LTE-Frequenzen, inklusive Band 28, werden dabei abgedeckt. Auch für einen Aufenthalt im Ausland, zum Bespiel in die USA, ist das Xperia-Phone bestens gerüstet.
| Networking | |
| Sony Xperia 1 IV | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Honor Magic4 Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Um die Ortungsgenauigkeit in der alltäglichen Nutzung besser einschätzen zu können, nehmen wir das Sony-Handy auf einen kleinen Ausflug und zeichnen parallel die Wegstrecke zu Vergleichszwecken mit einem Garmin Venue 2 auf. Zur Positionsbestimmung nutzt das Ortungsmodul des Xperia 1 IV die Hauptsatellitensysteme GPS (L1), GLONASS, QZSS und Galileo (E1), allerdings nur im Single-Band. Das satellitenbasierte Ergänzungssystem SBAS wurde ebenso genutzt.
Die Ortungsfähigkeiten des Sony-Flagships sind nicht immer perfekt. Die Abweichungen in der Detailansicht der GPS-Aufzeichnung fallen für ein Highend-Smartphone in manchen Passagen recht deutlich aus, sodass im Streckenverlauf oft kleinere Ungenauigkeiten zuerkennen sind. Für die Navigation mit dem PKW sollten die Abweichungen zur Wegstrecke aber nicht groß ins Gewicht fallen.
Telefonfunktionen und Sprachqualität - Sony Xperia 1 IV mit Dual-SIM
An der Sprachqualität des Xperia 1 IV gibt es wenig zu bemängeln. Stimmen werden verständlich wiedergegeben und auch von unserem Gesprächspartner als deutlich charakterisiert. Wer eine Dual-SIM-Funktionalität benötigt, kann neben der physischen nanoSIM-Karte eine eSIM mit dem Sony-Flagship verknüpfen.
Dank WiFi-Calling kann mit dem Xperia-Phone bei eingeschränktem Mobilfunkempfang über das WLAN-Netzwerk telefoniert werden. Zudem können durch die VoLTE-Funktion Anrufe über das LTE-Netz durchgeführt werden.
Kameras - Xperia 1 IV mit Triple-Cam
Die 12-MP-Frontkamera mit dem hauseigenen IMX663 erstellt solide Selfie-Aufnahmen, die aber relativ weichgezeichnet dargestellt werden. Gerade im Portrait-Modus stimmt die Belichtung des Sony-Flagships nicht und helle Bildbereiche werden überbelichtet. Außerdem wird das Motiv ab Werk sehr stark „aufgehübscht“.
Bei der Hauptkamera soll, wie auch bereits beim Vorhänger, der IMX557 verbaut sein. Die Optik wird optisch stabilisiert und bietet bei Tageslicht gute Ergebnisse, auch wenn die Motive recht stark nachgeschärft werden. In dunkler Umgebung sind die Aufnahmen zwar vernünftig ausgeleuchtet, das Rausch-Niveau ist aber hoch und die Bildschärfe nicht sehr ausgeprägt – für diese Preisklasse nicht wirklich angemessen. Allerdings kann die Bildqualität durch die sehr umfangreiche Kamera-Software noch optimiert werden. Wie beim Xperia 1 III bietet das aktuelle Xperia-Flagship neben zahlreichen Parameteranpassungen die bekannten Alpha-Kamera-Features, wie Eye-Autofokus mit Objektverfolgung in Echtzeit sowie Serienaufnahmen in HDR mit 20 fps.
Die Besonderheit des Sony-Flagships ist aber ganz klar die variable Periskop-Optik mit einem verlustfreien Zoom zwischen 85 mm und 125 mm. Hinter dem variablen Teleobjektiv steckt ein optisch stabilisierter 1/3.5 Zoll Sensor, der zwischen einer Vergrößerung von 3,5x und 5,2x stufenlos arbeitet. Allerdings überzeugt uns die gebotene Bildqualität nicht so richtig. Die Schärfe könnte deutlich besser sein und auch Details werden nicht hervorgehoben. Selbst ein iPhone 13 Pro mit dem 5-fach-Hybrid-Zoom (3x optisch) erzeugt in unserem Testmotiv eine schärfe Aufnahme als das Xperia 1 IV.
Die 16-mm-Ultraweitwinkelkamera des Xperia 1 IV weist eine gute Dynamik und ein solides Schärfeniveau auf. Die Kameraoptik mit EIS besitzt allerdings auch einige Bildfehler und bei den Details bieten andere Highend-Smartphones mehr Bildinformationen.
Wo das Sony-Flagship hervorsticht ist die Videographie, denn mit allen drei Objektiven sind Aufnahmen bis zu 120 fps in UHD-Qualität möglich, und auch die Frontkamera ermöglicht nun 4K-HDR-Videos. Auch die vom Xperia Pro-I bekannte Videography Pro-App für professionellere Videos und vielfältige Einstellungsmöglichkeiten bietet das Xperia 1 IV. Bei einer laufenden Video-Aufnahme kann zudem zwischen den Optiken gewechselt werden, Motive mit der Haupt- und Ultraweitwinkelkamera sind aber deutlich wärmer dargestellt als mit der Periskop-Optik.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
WeitwinkelWeitwinkelLow LightUltraweitwinkelZoom 5x
Unter kontrollierten Lichtbedingungen überprüfen wir die Farbkalibrierung der rückseitigen 12-MP-Hauptkamera mit dem ColorChecker-Passport. Dabei analysieren wir die Farbdarstellung im Vergleich zu den tatsächlichen Referenzfarben unter standardisierten Bedingungen – einmal bei voller Studiobeleuchtung und einmal bei 1 Lux Lichtstärke.
Die Farben werden mit dem Xperia 1 IV für ein Smartphone sehr gut getroffen, gravierende Schwächen offenbaren sich mit nur zwei DeltaE-Abweichungen von über 10 nicht wirklich. Allerdings lässt der Weißabgleich noch Luft nach oben und auch Schwarztöne besitzen einen Grauschleier.
Zubehör und Garantie - Sony-Smartphone ohne Netzteil
Sony verzichtet bei seinem Flagship-Smartphone auf das passende 30-Watt-Netzteil (UVP: 50 Euro) ab Werk. Im Lieferumfang befinden sich ein USB-Kabel sowie das übliche Infomaterial. Ähnlich wie beim Xperia Pro-I wird für das Xperia 1 IV der Vlog-Monitor (UVP: 200 Euro) als Zubehör angeboten, mit dem die rückseitige Kamera zum Vloggen genutzt werden kann. Zudem gibt es auf Homepage des Herstellers ein passendes Style-Cover mit Ständer (UVP: 35 Euro) und einen Aufnahmegriff mit kabelloser Fernbedienung (UVP: 200 Euro).
Sony gewährt auf sein Mobiltelefon in Deutschland eine Garantie von 24 Monate.
Eingabegeräte & Bedienung - Sony-Handy mit 120 Hz
Eingaben auf dem 6,5 Zoll großen OLED-Display werden bis in die Ecken des Touchscreens akkurat und schnell umgesetzt. Eine hohe Bildwiederholungsfrequenz von 120 Hz sorgt zudem für eine butterweichen Bildwechsel beim Scrollen. Auch der verbaute Vibrationsmotor liefert ein schönes haptisches Feedback und gestaltet das Tippen als sehr angenehm.
Über einen optischen oder Ultraschallbasierten Fingerabdrucksensor unter dem OLED-Display verfügt das Xperia 1 IV nicht. Stattdessen können die Finger auf den Power-Button gelegt werden. Die biometrische Erkennung ist sehr zuverlässig und schnell. Eine Entsperroption mittels einer einfachen Gesichtserkennung über die Frontkamera gibt es nicht. Vermutlich ist Sony eine FaceUnlock-Funktion via 2D-Verfahren zu unsicher.
Display - Xperia 1 IV mit "4K"-Panel
Das Xperia 1 IV besitzt ein 6,5 Zoll großes OLED-Display, das mit sehr hohen mit 3.840 x 1.644 Bildpunkten auflöst und eine maximale Bildwiederholrate von 120 Hz unterstützt. Wer etwas Energie sparen möchte, kann das Sony-Flagship auch mit 60 Hz betreiben. Eine adaptive Anpassung, wie bei LTPO-Panels, bietet das Xperia 1 IV aber nicht, was sich negativ auf die Laufzeiten auswirkt.
Nicht nur die Pixeldichte von über 600 ppi, sondern auch die erreichte Luminanz ist sehr gut. Bei einer vollflächigen Weißdarstellung erreicht das Highend-Handy aus dem Hause Sony durchschnittlich 890 cd/m². Bei der APL18-Messung sind es mit 870 cd/m² allerdings auch nicht mehr – ein Samsung Galaxy S22 Ultra schafft hier 1.788 cd/m². Damit ist das Panel des Xperia 1 IV für die Wiedergabe von HDR-Inhalten zwar ausreichend hell, jedoch nicht optimal geeignet.
Bedingt durch die OLED-Technologie besitzt Sony-Phone ein Bildschirmflackern, was zwischen 161 und 481 Hz schwankt. Einen DC-Dimming-Modus finden wir in den Einstellungsmenü nicht wieder.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 97 %
Helligkeit Akku: 890 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.9 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.4 | 0.5-98 Ø5.2
99% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.21
| Sony Xperia 1 IV OLED, 3840x1644, 6.5" | Oppo Find X5 Pro AMOLED, 3216x1440, 6.7" | Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Dynamic AMOLED, 3088x1440, 6.8" | Xiaomi 12 Pro AMOLED, 3200x1440, 6.7" | ZTE Axon 40 Ultra AMOLED, 2480x1116, 6.8" | Honor Magic4 Pro OLED, 2848x1312, 6.8" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Bildschirm | -2% | 6% | -12% | -53% | -68% | |
| Helligkeit Bildmitte | 890 | 746 -16% | 1077 21% | 959 8% | 682 -23% | 956 7% |
| Brightness | 897 | 744 -17% | 1093 22% | 977 9% | 683 -24% | 959 7% |
| Brightness Distribution | 97 | 97 0% | 97 0% | 96 -1% | 94 -3% | 94 -3% |
| Schwarzwert * | ||||||
| Delta E Colorchecker * | 0.9 | 0.9 -0% | 1.2 -33% | 1.1 -22% | 1.8 -100% | 2.4 -167% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.4 | 1.6 33% | 2 17% | 3.1 -29% | 4.7 -96% | 5.2 -117% |
| Delta E Graustufen * | 1.4 | 1.6 -14% | 1.3 7% | 1.9 -36% | 2.4 -71% | 3.3 -136% |
| Gamma | 2.21 100% | 2.23 99% | 2.37 93% | 2.22 99% | 2.16 102% | 2.26 97% |
| CCT | 6320 103% | 6499 100% | 6526 100% | 6498 100% | 6634 98% | 6804 96% |
* ... kleinere Werte sind besser
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 480.5 Hz |  | |
Das Display flackert mit 480.5 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) . Die Frequenz von 480.5 Hz ist relativ hoch und sollte daher auch bei den meisten Personen zu keinen Problemen führen. Empfindliche User sollen laut Berichten aber sogar noch bei 500 Hz und darüber ein Flackern wahrnehmen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8743 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Messreihe mit fixer Zoomstufe und unterschiedlichen Helligkeitseinstellungen
Die Sony UI des Xperia 1 IV bietet einen manuellen Weißabgleich sowie den bekannten "Creator Mode", der mit dem großen BT.2020-Farbraum und 10-bit-Farben kompatibel ist. Zudem kann der Standard-Modus für individuell konfigurierbare Apps mit der BT.2020-Farbskala erweitert werden, sodass im Vergleich zu anderen Standards ein deutlich größerer Teil des für Menschen wahrnehmbaren Farbspektrums unterstützt wird.
Die Farbkalibrierung des OLED-Panels untersuchen wir mit der Analysesoftware CalMAN. Mit dem Creator-Mode wird in unserer Messung dennoch der sRGB-Farbraum angesteuert und nahezu vollständig abgedeckt. Möglicherweise wird der große Farbraum nur unter bestimmten Anwendungen (Videobearbeitung, etc.) unterstützt. Die DeltaE-Werte sprechen für eine sehr geringe Abweichung bei den Farben, nur bei Blautönen sind minimale Unterschiede zu erkennen. Die Darstellung der Graustufen ist ebenfalls sehr akkurat.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 1.07 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.5245 ms steigend |  |
| ↘ 0.543 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 3 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 1.75 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.5745 ms steigend |  |
| ↘ 1.17 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 6 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms). | ||
Für den Einsatz im Freien zeigt sich das Xperia-Handy bestens gerüstet. Helles Umgebungslicht kann das Sony-Flagship mit seiner hohen Leuchtkraft gut kompensieren, lediglich die stark reflektierende Oberfläche verhindert bei Sonneneinstrahlung eine bessere Ablesbarkeit. Die großen Helligkeitsreserven eines Galaxy S22 Ultra besitzt das Xperia 1 IV aber nicht.
Die Blickwinkelstabilität des AMOLED-Displays ist sehr gut. Bei flachen Betrachtungswinkeln zeigt sich der typische Abfall der Helligkeit, zudem erkennen wir beim OLED-Panel einen schwachen lilafarbenen Schleier.
Leistung - Sony-Smartphone mit Snapdragon-SoC
Sony setzt bei seinem Flagship auf den Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1. Der 4nm-SoC basiert auf einer Kryo-CPU, bestehend aus drei Clustern, welche sich aus einem Prime-Core (Cortex X2), drei Leistungskernen (Cortex A710) sowie vier Stromspareinheiten (Cortex A510) zusammensetzen. Die CPU-Einheit kann zudem auf die integrierte Adreno 730 zur Grafikbeschleunigung zurückgreifen.
In unserem Benchmark-Paket performt der Snapdragon 8 Gen1 im Xperia 1 IV erwartungsgemäß sehr gut. Auch bei einer längeren Belastung meldet das Sony-Handy, selbst bei sommerlichen Temperaturen, keinen Überhitzungsschutz und die Benchmark laufen allesamt durch. Im Vergleich zur Qualcomm-Konkurrenz agiert das Xperia 1 IV in den CPU-Tests unauffällig, einzig der Antutu V9 fällt recht niedrig aus.
| AImark - Score v2.x | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (1046 - 96317, n=14) | |
| Honor Magic4 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Sony Xperia 1 IV | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Oppo Find X5 Pro | |
In den Grafik-Tests liegt das Xperia 1 IV deutlich unterhalb der Werte eines Xiaomi 12 Pro. Dass die Onscreen-Resultate durch das 4K-Panel geringer ausfallen würden, war abzusehen, die große Lücke bei den GFX-Bench-Offscreen-Werten allerdings nicht. Hier scheint die Abwärme des Sony-Flagships negativ zum Tragen zukommen.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Honor Magic4 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Sony Xperia 1 IV | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Honor Magic4 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Sony Xperia 1 IV | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Honor Magic4 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Sony Xperia 1 IV | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Sony Xperia 1 IV | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Honor Magic4 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Honor Magic4 Pro | |
| Sony Xperia 1 IV | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Honor Magic4 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Sony Xperia 1 IV | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Honor Magic4 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Sony Xperia 1 IV | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Honor Magic4 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Sony Xperia 1 IV | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics | |
| Honor Magic4 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Sony Xperia 1 IV | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Honor Magic4 Pro | |
| Sony Xperia 1 IV | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Honor Magic4 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Sony Xperia 1 IV | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Honor Magic4 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Sony Xperia 1 IV | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Honor Magic4 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Sony Xperia 1 IV | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Honor Magic4 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Sony Xperia 1 IV | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Honor Magic4 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Sony Xperia 1 IV | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Honor Magic4 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Sony Xperia 1 IV | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Honor Magic4 Pro | |
| Sony Xperia 1 IV | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Honor Magic4 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Sony Xperia 1 IV | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Sony Xperia 1 IV | |
| Honor Magic4 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Honor Magic4 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Sony Xperia 1 IV | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Honor Magic4 Pro | |
| Sony Xperia 1 IV | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Honor Magic4 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Sony Xperia 1 IV | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
Im Alltag wie auch beim Browsen hinterlässt das Xperia 1 IV einen hervorragenden Eindruck, da hier die thermischen Probleme kaum ins Gewicht fallen. Die Systemperformance wie auch die Benchmarks sind erstklassig.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| ZTE Axon 40 Ultra (Chrome 103.0.5060.71) | |
| Sony Xperia 1 IV (Chrome 103) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (13.8 - 387, n=161, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (72.8 - 134.6, n=16) | |
| Oppo Find X5 Pro (Chrome 99) | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99) | |
| Xiaomi 12 Pro (Chrome 97) | |
| Honor Magic4 Pro (Chrome 102) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (15.2 - 569, n=147, der letzten 2 Jahre) | |
| ZTE Axon 40 Ultra (Chrome 103.0.5060.71) | |
| Sony Xperia 1 IV (Chrome 103) | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99) | |
| Oppo Find X5 Pro (Chrome 99) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (64.4 - 129.3, n=16) | |
| Xiaomi 12 Pro (Chrome 97) | |
| Honor Magic4 Pro (Chrome 102) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Sony Xperia 1 IV (Chrome 103) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (38 - 347, n=79, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (79 - 193, n=15) | |
| Oppo Find X5 Pro (Chrome 99) | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99) | |
| Xiaomi 12 Pro (Chrome 97) | |
| Honor Magic4 Pro (Chrome 102) | |
| ZTE Axon 40 Ultra (Chrome 103.0.5060.71) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| ZTE Axon 40 Ultra (Chrome 103.0.5060.71) | |
| Sony Xperia 1 IV (Chrome 103) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (27730 - 50626, n=17) | |
| Oppo Find X5 Pro (Chrome 99) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (2228 - 100368, n=203, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99) | |
| Xiaomi 12 Pro (Chrome 97) | |
| Honor Magic4 Pro (Chrome 102) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (277 - 28190, n=160, der letzten 2 Jahre) | |
| Honor Magic4 Pro (Chrome 102) | |
| Xiaomi 12 Pro (Chrome 97) | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99) | |
| Oppo Find X5 Pro (Chrome 99) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (814 - 1440, n=16) | |
| Sony Xperia 1 IV (Chrome 103) | |
| ZTE Axon 40 Ultra (Chrome 103.0.5060.71) | |
* ... kleinere Werte sind besser
Die Schreib- und Leseraten des UFS-Speichers im Sony-Flagship sind auf dem Niveau der Highend-Konkurrenz. Gerade die Lesegeschwindigkeit ist mit fast 2.000 MB/s sehr stark.
| Sony Xperia 1 IV | Oppo Find X5 Pro | Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | Xiaomi 12 Pro | ZTE Axon 40 Ultra | Honor Magic4 Pro | Durchschnittliche 256 GB UFS 3.1 Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -33% | -10% | 11% | -11% | 1% | -7% | -2% | |
| Sequential Read 256KB | 1982.56 | 1410 -29% | 1653 -17% | 1620 -18% | 1638.15 -17% | 1868.5 -6% | 1749 ? -12% | 1847 ? -7% |
| Sequential Write 256KB | 1262.21 | 894 -29% | 1074 -15% | 1465 16% | 1065.13 -16% | 1367.48 8% | 1163 ? -8% | 1436 ? 14% |
| Random Read 4KB | 293.95 | 183.7 -38% | 322.3 10% | 324.9 11% | 313.35 7% | 268.76 -9% | 286 ? -3% | 277 ? -6% |
| Random Write 4KB | 334.19 | 210.4 -37% | 273.1 -18% | 448.9 34% | 273.19 -18% | 366.13 10% | 319 ? -5% | 308 ? -8% |
Spiele - Sony-Smartphone schafft 60 fps
Auch an Gamer hat Sony gedacht. So werden etwa eine Touch-Sampling-Rate von 240 Hz, ein Game-Optimizer sowie die Snapdragon Elite Gaming-Features geboten. Die Grafik-Leistung des Xperia 1 IV überprüfen wir neben den Benchmarks auch anhand von Android Games aus dem Play Store. In Verbindung mit der App von GameBench protokollieren wir die Bildwiederholraten während der Spiele-Sessions. Was sich bereits durch den GFX Bench angedeutet hat, setzt sich auch bei unserem Spieltest fort.
In guter Darstellungsqualität (HD) wird der Shooter PUBG Mobile durchgehend mit recht konstant 60 fps dargestellt. Im UltraHD-Setting sind ebenfalls sehr solide 40 fps spielbar. Starke Einbrüche in der Bildwiederholungsrate sind selbst bei höchsten Grafiksettings nicht wirklich ersichtlich. Überraschend schwach fallen allerdings die Werte bei Armajet aus, wohl durch eine Limitierung seitens des japanischen Herstellers. Hier hätten wir, zumindest kurzzeitig, über 100 Bilder pro Sekunde erwartet.
Emissionen - Xperia 1 IV wird warm
Temperatur
Die Oberflächentemperaturen des Gehäuses sind mit über 40 °C, deutlich spürbar. Mit den Stresstests des 3DMark überprüfen wir, wie konstant das Xperia 1 IV performt. In beiden Testszenarien drosselt der Snapdragon 8 Gen 1 deutlich – wie die Qualcomm-Konkurrenz auch. Eine Reduzierung der Bildwiederholungrate bei hoher Belastung tritt beim Sony-Flagship somit auf, was auch bei langen Spiele-Sessions zu Problem werden kann.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 40.3 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.1 °C (von 21.9 bis 63.2 °C für die Klasse Smartphone).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 37.9 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.9 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 31.7 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.8 °C.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Sony Xperia 1 IV | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Sony Xperia 1 IV | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Xiaomi 12 Pro | |
Lautsprecher
Die Stereolautsprecher des Xperia 1 IV klingen richtig gut und sind ausreichend laut. Neben High-Res-Audio, DSSE Ultimate und 360 Reality Audio wird Nutzern mit Music Pro ein Aufnahmedienst geboten, mit dem sogar Musik ohne jegliche externe Ausrüstung aufgenommen werden kann. Bei letzterer sind die cloudbasierten Audio-Funktionen allerdings abobasiert. Die Musikausgabe über die beiden nach vorn abstrahlenden Lautsprecher weist zwar kaum Bässe auf, dafür lineare Mitten. Einbrüche sind im Pink-Noise-Diagramm bei den Superhochtöne aber erkennbar.
Die Audioklinke des Xperia 1 IV bietet mit einem SNR-Wert von 81 ein solides Rauschniveau. Die Musikwiedergabe via Bluetooth 5.2 wird mit den Codecs SBC, AAC aptX, AAC- und LHDC- sowie LDAC ermöglicht.
Sony Xperia 1 IV Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (86.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 22.1% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.8% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (15.5% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 3% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 95% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 20% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 76% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (90.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 24.4% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.6% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (18.5% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 16% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 9% vergleichbar, 75% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 38% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 55% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Akkulaufzeit - Sony-Phone mit Wireless Charging
Energieaufnahme
Der 5.000 mAh starke Akku lädt nur mit maximal 30 Watt über USB-C-PD sowie kabellos mit maximal 15 Watt. Die Leistungsaufnahme ist nicht sonderlich effizient, aber auch nicht auffällig hoch. Insbesondere im Idle sehen wir mit 1,7 Watt im Durchschnitt noch optimierungsbedarf.
| Aus / Standby |   0.01 / 0.15 Watt |
| Idle |  1.06 / 1.71 / 1.89 Watt |
| Last |
4.99 / 8.91 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Sony Xperia 1 IV 5000 mAh | Oppo Find X5 Pro 5000 mAh | Samsung Galaxy S22 Ultra 5G 5000 mAh | Xiaomi 12 Pro 4600 mAh | ZTE Axon 40 Ultra 5000 mAh | Honor Magic4 Pro 4600 mAh | Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 15% | 15% | 12% | 10% | -1% | -12% | 1% | |
| Idle min * | 1.06 | 1.24 -17% | 0.58 45% | 0.94 11% | 0.88 17% | 0.87 18% | 1.255 ? -18% | 0.895 ? 16% |
| Idle avg * | 1.71 | 1.39 19% | 0.71 58% | 1.24 27% | 1.57 8% | 2.04 -19% | 2.02 ? -18% | 1.453 ? 15% |
| Idle max * | 1.89 | 1.42 25% | 1.16 39% | 1.34 29% | 1.6 15% | 2.26 -20% | 2.21 ? -17% | 1.613 ? 15% |
| Last avg * | 4.99 | 3.58 28% | 7.07 -42% | 5.7 -14% | 5.06 -1% | 4.97 -0% | 5.49 ? -10% | 6.5 ? -30% |
| Last max * | 8.91 | 6.99 22% | 11.32 -27% | 8.12 9% | 7.91 11% | 7.46 16% | 8.75 ? 2% | 9.86 ? -11% |
* ... kleinere Werte sind besser
Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)
Leistungsaufnahme: GFXBench (150 cd/m²)
Akkulaufzeit
Die Laufzeiten des Xperia 1 IV fallen durch die permanent anliegenden 120 Hz sowie der hohen Auflösung nicht sehr lang aus. Bei einer angepassten Displayhelligkeit von 150 cd/m² lassen sich unsere Vergleichsgeräte am besten gegenüberstellen. Im praxisnahen WLAN-Test schafft das Sony-Flagship nur 7 Stunden und 10,5 Stunden bei deaktiviertem WLAN-Modul bei einer endlosen Videowiedergabe.
Auch unter Volllast besitzt das Xperia 1 IV eine unterdurchschnittliche Ausdauer, allerdings sind die Unterschiede zu einem Oppo Find X5 Pro oder Xiaomi 12 Pro nicht so gravierend. Wer mit dem Sony-Flagship viele Fotos macht und das eine oder andere Android-Game über den Tag spielt, dürfte mit dem 5.000-mAh-Akku um ein Zwischenladen nicht herum kommen.
| Sony Xperia 1 IV 5000 mAh | Oppo Find X5 Pro 5000 mAh | Samsung Galaxy S22 Ultra 5G 5000 mAh | Xiaomi 12 Pro 4600 mAh | ZTE Axon 40 Ultra 5000 mAh | Honor Magic4 Pro 4600 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 55% | 77% | 57% | 103% | 47% | |
| Idle | 979 | 1269 30% | 1973 102% | 2036 108% | 2446 150% | 1346 37% |
| H.264 | 637 | 1142 79% | 1078 69% | 788 24% | 1468 130% | 995 56% |
| WLAN | 424 | 788 86% | 844 99% | 766 81% | 975 130% | 687 62% |
| Last | 297 | 367 24% | 410 38% | 337 13% | 296 0% | 389 31% |
Pro
Contra
Fazit zum Sony Xperia 1 IV
Das Xperia 1 IV ist der Individualist im Highend-Smartphone-Segment. Das Sony-Flagship ist wertig und sehr gut ausgestattet, allerdings agiert es in einigen Bereichen (Kamera, Akkulaufzeit, Displayhelligkeit) nicht auf dem hohen Niveau eines Samsung Galaxy S22 Ultra oder Oppo Find X5 Pro. Dafür bedient das Xperia 1 IV – zumindest in dieser Preisklasse – eine Nische für Liebhaber eines 3,5 mm Klinkenanschlusses sowie einer Speichererweiterung. On top spendiert Sony zudem noch eine fast in Vergessenheit geratene Status-LED. Auch das sehr schöne OLED-Panel ist mit seiner hohen Auflösung ein Alleinstellungsmerkmal des Xperia 1 IV, was sich in puncto Helligkeit und Energieeffizienz der LTPO-Konkurrenz, wie dem Xiaomi 12 Pro, aber geschlagen gegen muss.
Das Xperia 1 IV macht viele Dinge anders als die Konkurrenz.
Durch die qualitativ guten Kameras und dank der umfangreichen Software sind Nutzer, gerade im Bereich der Videoaufnahmen, sehr flexibel aufgestellt. Zudem profitieren Vlogger von den umfangreichen Einstellungsmöglichkeiten im Zusammenspiel mit dem optionalen Zubehör, wodurch wieder eine Nische durch den japanischen Hersteller bedient wird. Für Point-and-Shoot-Aufnahmen ist das Xperia 1 IV aber weniger gut geeignet als die Konkurrenz, denn im Automatik-Modus überzeugen uns die Aufnahmen nur bedingt - insbesondere der variable Zoom hat uns etwas enttäuscht. Wer nur auf den Auslöseknopf drücken möchte, wird mit den Ergebnissen des Xperia 1 IV nicht zufrieden sein.
Preis und Verfügbarkeit
Das Sony Xperia 1 IV ist mit 12 GB RAM sowie 256 GB Speicher für eine UVP von 1.399 Euro verfügbar, unter anderen bei cyberport.de oder amazon.de.
Sony Xperia 1 IV
- 30.08.2022 v7 (old)
Marcus Herbrich
Preisvergleich
