Test Schenker XMG Neo 17 (Tongfang GM7ZG7S) Laptop: Tuning-Eldorado
Auch wenn die neue Version des XMG Neo 17 voraussichtlich erst ab Ende März für Kunden verfügbar sein wird, konnten wir bereits ein Presample ausführlich begutachten. Wer den 17-Zöller erwerben möchte, darf auf der Hersteller-Homepage bestware.com – wie von Schenker gewohnt – bald aus einer Vielzahl an Komponenten wählen.
Angefangen mit dem Prozessor, der aus AMDs brandneuer Cezanne-Generation stammt. Beim Ryzen 7 5800H und dem Ryzen 9 5900HX handelt es sich jeweils um Achtkernmodelle. Um die Bildwiedergabe kümmert sich entweder ein Full-HD-Panel mit 240 Hz oder ein WQHD-Display mit 165 Hz.
Für Gamer ist natürlich vor allem die Grafikkarte spannend. Hier hat man die Qual der Wahl zwischen einer GeForce RTX 3060 Laptop (6 GB GDDR6), einer RTX 3070 Laptop (8 GB GDDR6) und einer RTX 3080 Laptop (16 GB GDDR6). Dazu kommen maximal 64 GB DDR4-RAM (2x SO-DIMM-Slots) und bis zu 2 PCIe-SSDs (M.2 Typ 2280). Preislich startet das XMG Neo 17 ab 1.749 Euro. Für unsere Testkonfiguration mit Ryzen 7 5800H, RTX 3070 Laptop, 16 GB Dual-Channel-RAM und 500-GB-SSD müsste man deutlich mehr auf den Tisch legen.
Da das Gehäuse – mit Ausnahme von ein paar Anschlüssen – größtenteils identisch zum alten Modell ist, sparen wir uns in diesem Artikel eine erneute Beurteilung des Chassis, der Ausstattung und der Eingabegeräte. Sie finden die passenden Infos beim Testbericht des Vorgängers. Schade: Aufgrund der AMD CPU muss das Gerät ohne Thunderbolt auskommen.
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.1 % v7 (old) | 01 / 2021 | SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.5 kg | 27 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
| 87.6 % v7 (old) | 01 / 2021 | Gigabyte Aero 17 HDR YC i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.8 kg | 21.4 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
| 82.4 % v7 (old) | 08 / 2020 | Asus Zephyrus S17 GX701LXS i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | 2.6 kg | 18.7 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 82.5 % v7 (old) | 07 / 2020 | MSI Creator 17 A10SGS i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | 2.4 kg | 20 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
| 86.5 % v7 (old) | 05 / 2020 | Aorus 17G XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | 2.7 kg | 26 mm | 17.30" | 1920x1080 |
Zu den Konkurrenten des XMG Neo 17 zählen andere 17-Zoll-Notebooks mit High-End-GPU und relativ schlanker Linie wie das Gigabyte Aero 17 HDR YC (RTX 3080 Laptop), das Asus ROG Zephyrus S17 GX701LXS, das MSI Creator 17 A10SGS und das Aorus 17G XB (jeweils RTX 2080 Super Max-Q).
SDCardreader
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Aorus 17G XB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YC (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (19 - 202, n=88, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Aorus 17G XB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YC (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (25.8 - 269, n=89, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Kommunikation
Webcam
Display
Im Gegensatz zu 4K-Displays, welche die Grafikkarte teils überfordern, zwingen 2.560 x 1.440 Pixel aktuelle Gaming-Notebooks nicht so schnell in die Knie.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 88 %
Helligkeit Akku: 410 cd/m²
Kontrast: 1108:1 (Schwarzwert: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 2.55 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.28
ΔE Greyscale 3.4 | 0.5-98 Ø5.2
95% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
72% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
71.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.275
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) BOE NE173QHM-NY2 (BOE0977), IPS, 2560x1440, 17.3" | Gigabyte Aero 17 HDR YC AUO B173ZAN03.2 (AUO329B), IPS-Level, 3840x2160, 17.3" | Asus Zephyrus S17 GX701LXS Sharp SHP14DC, IPS, 1920x1080, 17.3" | MSI Creator 17 A10SGS B173ZAN05.0 (AUO278E), Mini-LED IPS-Level, 3840x2160, 17.3" | Aorus 17G XB AU Optronics B173HAN05.0 (AUO509D), IPS, 1920x1080, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 21% | 2% | 10% | -0% | |
| Display P3 Coverage | 70.5 | 87.3 24% | 73.6 4% | 82 16% | 70.6 0% |
| sRGB Coverage | 99.5 | 100 1% | 99.7 0% | 97.5 -2% | 97.2 -2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 71.8 | 99.9 39% | 73.7 3% | 84 17% | 72.8 1% |
| Response Times | -178% | 45% | 12% | -8% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 16.8 ? | 51.6 ? -207% | 5 ? 70% | 16 ? 5% | |
| Response Time Black / White * | 10 ? | 24.8 ? -148% | 8 ? 20% | 8.8 ? 12% | 12 ? -20% |
| PWM Frequency | 26600 ? | ||||
| Bildschirm | 24% | 4% | 6% | 16% | |
| Helligkeit Bildmitte | 410 | 458 12% | 308 -25% | 996 143% | 293 -29% |
| Brightness | 381 | 446 17% | 310 -19% | 952 150% | 285 -25% |
| Brightness Distribution | 88 | 92 5% | 76 -14% | 93 6% | 95 8% |
| Schwarzwert * | 0.37 | 0.37 -0% | 0.34 8% | 0.68 -84% | 0.24 35% |
| Kontrast | 1108 | 1238 12% | 906 -18% | 1465 32% | 1221 10% |
| Delta E Colorchecker * | 2.55 | 1.52 40% | 1.49 42% | 4.21 -65% | 1.27 50% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.33 | 2.51 42% | 3.97 8% | 6.79 -57% | 2.24 48% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.28 | 0.66 48% | 0.99 23% | 2.03 -59% | 1.06 17% |
| Delta E Graustufen * | 3.4 | 1.9 44% | 2.3 32% | 4.1 -21% | 1.34 61% |
| Gamma | 2.275 97% | 2.145 103% | 2.193 100% | 2.207 100% | 2.38 92% |
| CCT | 6637 98% | 6534 99% | 6981 93% | 7491 87% | 6542 99% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 72 | 100 39% | 74 3% | 84 17% | 73 1% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 95 | 100 5% | 96 1% | 97 2% | 94 -1% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -44% /
-2% | 17% /
9% | 9% /
7% | 3% /
10% |
* ... kleinere Werte sind besser
Das im Testgerät verbaute WQHD-Panel kommt aus dem Hause BOE und kann mit guten bis sehr guten Messwerten aufwarten. Dank der recht hohen Leuchtkraft von rund 380 cd/m² lässt sich der 17-Zöller auch in hellen Räumen bzw. im Outdoor-Bereich anständig nutzen. Der Kontrast (ca. 1.100:1) fällt ebenfalls brauchbar aus.
Wer Foto- und Videobearbeitung betreibt, dürfte sich außerdem über die gute Farbtreue freuen. Beim ColorChecker-Test von Calman blieb das 17-Zoll-Panel unter einem DeltaE-2000-Wert von 3 (= Zielbereich). Auch die Farbraumabdeckung passt: 95 % sRGB und 72 % AdobeRGB sind für ein Gaming-Notebook respektabel.
Spieler werden sich vor allem für die Reaktionszeit interessieren. Hier leistet sich der WQHD-Screen ebenso keine Patzer. Rund 10 ms black-to-white und 17 ms grey-to-grey sind überdurchschnittlich gut. Kurzum: Das WQHD-Panel ist für nahezu alle Anwendergruppen empfehlenswert.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 10 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 4 ms steigend |  |
| ↘ 6 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 23 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 16.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 8.4 ms steigend |  |
| ↘ 8.4 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 27 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8743 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Testbedingungen
Das eingesetzte Tongfang-Barebone (GM7ZG7S) bringt eine mächtige Tuning-Software mit. Im vorinstallierten Control Center haben Käufer die Möglichkeit, sehr viele Einstellungen am System vorzunehmen. Hier wäre speziell der Performance-Reiter zu nennen, der nicht nur mehrere Leistungsmodi und Lüftersettings, sondern auch äußerst detaillierte Watt- und Temperaturoptionen beherbergt (siehe Screenhots). Während für die Idle-Tests der Enthusiast-Modus verwendet wurde (GPU @120 Watt TDP), kam für die 3D-Messungen der Overboost-Modus zum Einsatz, welcher der RTX 3070 Laptop 140 Watt gönnt (Angabe inklusive Dynamic Boost).
Leistung
Mit der entsprechenden Ausstattung (mindestens 16 GB RAM, große SSD) bietet das XMG Neo 17 genug Power bzw. Reserven für die kommenden Jahre. Die Hardware-Details der Testkonfiguration können Sie den unteren Screenshots entnehmen.
Prozessor
Nachdem Intel technologisch eher auf der Stelle tritt bzw. getreten ist, hat AMD bei den CPUs inzwischen wieder die Leistungskrone übernommen. Mit dem Ryzen 5 5800H erhalten sowohl Gamer als auch anderweitig tätige Nutzer eine enorme Geschwindigkeit, welche der Intel Konkurrenz das Fürchten lehrt.
So sprintet der Achterkern-Chip, welcher 16 MB L3-Cache besitzt und per SMT bis zu 16 Threads parallel bearbeiten kann, in den Cinebench-Tests mühelos an den Vergleichsgeräten auf Intel Basis vorbei – egal, ob nun ein Core i7-10870H oder ein Core i9-10980HK verbaut ist.
Laut unserem Cinebench-Loop bricht die Performance bei längerer Belastung zudem kaum ein, was für die Kühlung spricht. Wenn es nach dem ersten Durchlauf geht, erreicht die 7-nm-CPU in Single-Core-Szenarien bis zu 4,4 GHz, wohingegen sich der Takt bei der Belastung aller Kerne auf rund 3,9 GHz einpendelt – ein guter Wert.
* ... kleinere Werte sind besser
System Performance
Im PCMark 10 setzt sich das Neo 17 erwartungsgemäß an die Spitze des Vergleichsfelds. Mit 6.983 Punkten beträgt der Vorsprung 6 bis 33 %, wobei sich der Windows-Alltag auf den Geräten sehr ähnlich anfühlt.
| PCMark 10 Score | 6983 Punkte | |
Hilfe | ||
DPC-Latenzen
Beim Latenztest macht es sich der 17-Zöller zwischen der Konkurrenz bequem. Zwar schneiden das Gigabyte Aero 17 HDR YC und das Aorus 17G XB im Tool LatencyMon deutlich schlechter ab, wirklich gut sind die Werte allerdings auch beim Neo 17 nicht.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Aorus 17G XB | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YC | |
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) | |
| MSI Creator 17 A10SGS | |
| Asus Zephyrus S17 GX701LXS | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Schenker greift für das Testgerät auf die 500-GB-Version der bekannten Samsung SSD 970 Evo Plus zurück. Das NVMe-Drive auf M.2-Basis liefert sowohl bei kleinen als auch bei großen Dateien eine sehr gute Vorstellung ab und kann sich prima gegen die SSDs der Konkurrenz-Laptops behaupten, welche überwiegend ebenfalls auf Samsung-Drives setzen. Ein zweiter M.2-Slot wäre noch für Massenspeicher-Upgrades frei.
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB | Gigabyte Aero 17 HDR YC ESR01TBTLCG-EAC-4 | Asus Zephyrus S17 GX701LXS Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | MSI Creator 17 A10SGS Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB | Aorus 17G XB Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -12% | -23% | -21% | -15% | |
| Write 4K | 206.1 | 141.2 -31% | 120 -42% | 158.7 -23% | 123.4 -40% |
| Read 4K | 53 | 46.48 -12% | 45.24 -15% | 41.59 -22% | 45.02 -15% |
| Write Seq | 3018 | 2433 -19% | 2090 -31% | 2388 -21% | 2526 -16% |
| Read Seq | 2575 | 1742 -32% | 2246 -13% | 1623 -37% | 2062 -20% |
| Write 4K Q32T1 | 535 | 565 6% | 392.5 -27% | 432.6 -19% | 497.9 -7% |
| Read 4K Q32T1 | 608 | 655 8% | 348.4 -43% | 526 -13% | 579 -5% |
| Write Seq Q32T1 | 3242 | 3028 -7% | 3015 -7% | 2438 -25% | 2982 -8% |
| Read Seq Q32T1 | 3617 | 3424 -5% | 3445 -5% | 3457 -4% | 3440 -5% |
| AS SSD | -10% | -27% | -12% | -21% | |
| Seq Read | 3020 | 2674 -11% | 2744 -9% | 2815 -7% | 1791 -41% |
| Seq Write | 2631 | 2458 -7% | 1351 -49% | 2278 -13% | 2193 -17% |
| 4K Read | 60.3 | 52.1 -14% | 47.24 -22% | 49.59 -18% | 50.7 -16% |
| 4K Write | 171.6 | 113.4 -34% | 109.1 -36% | 139.1 -19% | 116.8 -32% |
| 4K-64 Read | 1410 | 1881 33% | 1118 -21% | 1603 14% | 1525 8% |
| 4K-64 Write | 2324 | 2849 23% | 1926 -17% | 1711 -26% | 1958 -16% |
| Access Time Read * | 0.045 | 0.102 -127% | 0.064 -42% | 0.059 -31% | 0.07 -56% |
| Access Time Write * | 0.024 | 0.033 -38% | 0.034 -42% | 0.027 -13% | 0.032 -33% |
| Score Read | 1773 | 2201 24% | 1439 -19% | 1934 9% | 1755 -1% |
| Score Write | 2759 | 3208 16% | 2170 -21% | 2078 -25% | 2294 -17% |
| Score Total | 5429 | 6524 20% | 4283 -21% | 4977 -8% | 4972 -8% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -11% /
-11% | -25% /
-25% | -17% /
-16% | -18% /
-18% |
* ... kleinere Werte sind besser
Grafikkarte
Mit der GeForce RTX 3070 löst Nvidia die sehr erfolgreiche RTX 2070 ab. Im Vergleich zum Vorgänger bietet das Ampere-Modell, welches im 8-nm-Prozess entsteht, 5.120 statt 2.304 Shader, was einen großen Sprung darstellt. Die Taktraten belaufen sich im Falle des Neo 17 auf 1.100 MHz für den Kern (Basiswert) und 1.750 MHz für den GDDR6-Speicher, der analog zur RTX 2070 wieder 8 GB umfasst (256 Bit Interface). 8 GB sind in manchen Games schon jetzt grenzwertig (zumindest in höheren Auflösungen und Details) – hier hätten wir uns von Nvidia 10 GB aufwärts gewünscht.
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 59795 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 24265 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 10679 Punkte | |
Hilfe | ||
Die Leistung kann sich bei der Nutzung des Overboost-Modus definitiv sehen lassen. Im Benchmark-Parcours wird beispielsweise die RTX 2080 Super Max-Q, welche in den meisten Vergleichsnotebooks werkelt, um 18 bis 48 % abgehängt. Dank der hohen TDP-Zahl kann sich die RTX 3070 des Neo 17 sogar rund 10 % vor der RTX 3080 des Gigabyte Aero 17 HDR YC behaupten, dessen GPU nur auf maximal 105 Watt TDP kommt.
Passend zum Prozessor bleibt auch die Dauerleistung der Grafikkarte recht konstant. Im 60-Minuten-Test mit dem Rollenspiel The Witcher 3 (FHD/Ultra) gab es diesbezüglich keine Auffälligkeiten.
Gaming Performance
2.560 x 1.440 Pixel sind für das Performancelevel der RTX 3070 in Notebooks ideal. Fast alle modernen Games lassen sich in der nativen Auflösung flüssig mit maximalen Details zocken. Nur bei extrem anspruchsvollen Titeln wie Anno 1800, Crysis Remastered, Watch Dogs Legion und Cyberpunk 2077 fällt die Durchschnitts-Framerate unter die 60-FPS-Marke. Hier und da sind auch genug Reserven für Ray Tracing vorhanden. Die Ray-Tracing-Benchmarks finden sie im Leistungsartikel zur RTX 3070 und auf der GPU-Seite.
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (18.4 - 216, n=166, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YC | |
| Asus Zephyrus S17 GX701LXS | |
| MSI Creator 17 A10SGS | |
| Aorus 17G XB | |
| 3840x2160 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (50.6 - 167.6, n=43, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YC | |
| MSI Creator 17 A10SGS | |
| min. | mittel | hoch | max. | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 179 | 172 | 163 | 97 | ||
| The Witcher 3 (2015) | 187 | 101 | 71.9 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 147 | 138 | 131 | 128 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 110 | 97.1 | 75.8 | |||
| Battlefield V (2018) | 162 | 152 | 124 | 76.6 | ||
| Apex Legends (2019) | 144 | 144 | 142 | 82.3 | ||
| Far Cry New Dawn (2019) | 112 | 101 | 91 | 61 | ||
| Metro Exodus (2019) | 97.4 | 77.2 | 61.6 | 39.2 | ||
| The Division 2 (2019) | 131 | 101 | 70 | 40 | ||
| Anno 1800 (2019) | 78.5 | 39.6 | 39.1 | 31.6 | ||
| Control (2019) | 97.4 | 64.1 | 32.6 | |||
| Borderlands 3 (2019) | 105 | 88.3 | 64.3 | 36 | ||
| Need for Speed Heat (2019) | 96.2 | 91.5 | 83.7 | 53.1 | ||
| Star Wars Jedi Fallen Order (2019) | 98.5 | 94.6 | 85.3 | 53 | ||
| Crysis Remastered (2020) | 86.7 | 61.4 | 50 | 30.9 | ||
| Star Wars Squadrons (2020) | 278 | 261 | 183 | 109 | ||
| FIFA 21 (2020) | 214 | 209 | 204 | 201 | ||
| Watch Dogs Legion (2020) | 81 | 66 | 55 | 33 | ||
| Assassin´s Creed Valhalla (2020) | 77 | 69 | 60 | 38 | ||
| Call of Duty Black Ops Cold War (2020) | 83 | 76.1 | 64.5 | 33.8 | ||
| Immortals Fenyx Rising (2020) | 101 | 85 | 74 | 49 | ||
| Cyberpunk 2077 1.0 (2020) | 82 | 70.3 | 45.6 | 22.1 |
Emissionen
Geräuschemissionen
Kehrseite der Medaille ist eine äußerst hohe Geräuschentwicklung. Im Overboost-Modus erreicht das Neo 17 unter Last zwischen 49 und 55 dB, was ohne ein Headset sehr unangenehm sein kann. Mit diesen Werten ist der 17-Zöller auch deutlich lauter als die Konkurrenz, welche auf maximal 49 dB kommt. Wenn man auf den Enthusiast-Modus wechselt und das System im Idle betreibt, sinkt die Geräuschkulisse auf moderate 29 bis 32 dB (zwischenzeitlich Auftouren auf 38 dB). Hin und wieder schaltet sich die Lüftung dann auch komplett aus, so dass der Rechner lautlos wird.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 29 / 32 / 38 dB(A) |
| Last |
| 49 / 55 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 24 dB(A) | ||
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Gigabyte Aero 17 HDR YC i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Asus Zephyrus S17 GX701LXS i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | MSI Creator 17 A10SGS i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | Aorus 17G XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | Durchschnitt der Klasse Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 5% | 2% | -2% | -6% | 11% | |
| aus / Umgebung * | 24 | 26 -8% | 25 -4% | 30 -25% | 30 -25% | 24 ? -0% |
| Idle min * | 29 | 30 -3% | 32 -10% | 32 -10% | 35 -21% | 25.5 ? 12% |
| Idle avg * | 32 | 32 -0% | 35 -9% | 33 -3% | 36 -13% | 27.3 ? 15% |
| Idle max * | 38 | 36 5% | 43 -13% | 40 -5% | 41 -8% | 30.3 ? 20% |
| Last avg * | 49 | 45 8% | 44 10% | 47 4% | 47 4% | 42.5 ? 13% |
| Witcher 3 ultra * | 53 | 42 21% | 41 23% | 46 13% | 48 9% | |
| Last max * | 55 | 49 11% | 45 18% | 48 13% | 49 11% | 53.4 ? 3% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Die Temepraturentwicklung des Chassis erweist sich als mittelprächtig. Maximal 47 °C auf der Ober- und bis zu 51 °C auf der Unterseite nach 60 Minuten Stresstest mit den Tools Furmark und Prime95 sind weder besonders viel noch besonders wenig. Im Idle-Modus bleiben die gesamten Gehäuseoberflächen unterhalb der 40-°C-Marke. Im Inneren sind speziell die CPU und die GPU relevant. Während der Ryzen 5 5800H beim Stresstest bis zu 95 °C erreicht, siedelt sich die RTX 3070 Laptop bei rund 80 °C an. Der Witcher-3-Test offenbart ähnliche GPU-, aber deutlich niedrigere CPU-Temperaturen.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 47 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.5 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 51 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 29.7 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.9 °C.
(±) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 36.6 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 33.9 °C.
(±) Die Handballen und der Touchpad-Bereich können sehr heiß werden mit maximal 36 °C.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.9 °C (-7.1 °C).
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Gigabyte Aero 17 HDR YC i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Asus Zephyrus S17 GX701LXS i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | MSI Creator 17 A10SGS i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | Aorus 17G XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | Durchschnitt der Klasse Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | -2% | 4% | -6% | 6% | 5% | |
| Last oben max * | 47 | 51 -9% | 57 -21% | 52 -11% | 48 -2% | 46.2 ? 2% |
| Last unten max * | 51 | 58 -14% | 51 -0% | 59 -16% | 59 -16% | 49.2 ? 4% |
| Idle oben max * | 32 | 29 9% | 28 12% | 34 -6% | 26 19% | 31.2 ? 2% |
| Idle unten max * | 37 | 34 8% | 28 24% | 33 11% | 29 22% | 32.2 ? 13% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautsprecher
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 20.8% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.9% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.7% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (14.5% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 26% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 68% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 16% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 80% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Gigabyte Aero 17 HDR YC Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (86 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 20.4% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.2% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (16.3% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 39% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 55% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 24% aller getesteten Geräte waren besser, 5% vergleichbar, 71% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung
Energieaufnahme
Das XMG Neo 17 lässt sich entweder mit oder ohne Grafikumschaltung betreiben. Inklusive Optimus benötigt der 17-Zöller im Leerlauf zwischen 13 und 26 Watt – ein passabler Wert. Unter Last konnten wir dem Rechner zwischen 125 Watt (avg. 3DMark 06) und 259 Watt (max. Stresstest) entlocken. Damit verfügt das Gerät über einen High-End-typischen Verbrauch.
| Aus / Standby | 0.1 / Watt |
| Idle | 13 / 16 / 26 Watt |
| Last |
125 / 259 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Gigabyte Aero 17 HDR YC i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Asus Zephyrus S17 GX701LXS i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | MSI Creator 17 A10SGS i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | Aorus 17G XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | Durchschnitt der Klasse Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -9% | 7% | -16% | -18% | -1% | |
| Idle min * | 13 | 17 -31% | 10 23% | 15 -15% | 20 -54% | 13.5 ? -4% |
| Idle avg * | 16 | 21 -31% | 16 -0% | 20 -25% | 23 -44% | 18.9 ? -18% |
| Idle max * | 26 | 33 -27% | 29 -12% | 42 -62% | 38 -46% | 26.6 ? -2% |
| Last avg * | 125 | 113 10% | 143 -14% | 150 -20% | 105 16% | 106.7 ? 15% |
| Witcher 3 ultra * | 187 | 157 16% | 146 22% | 170 9% | 158 16% | |
| Last max * | 259 | 237 8% | 205 21% | 210 19% | 243 6% | 249 ? 4% |
* ... kleinere Werte sind besser
Akkulaufzeit
Als größte Schwäche des Neo 17 entpuppt sich die magere Akkulaufzeit. Trotz Grafikumschaltung hielt der 17-Zöller in unserem Idle-Test mit minimaler Leuchtkraft nicht einmal 5 Stunden durch. Knapp 3,5 Stunden beim Internetsurfen per WLAN (mittlere Helligkeit) sind ebenfalls dürftig. Zum Vergleich: Die Konkurrenz bietet in der Summe zwischen 19 und 145 % höhere Laufzeiten. Kein Wunder, muss das Neo 17 doch mit dem schwächsten Akku vorliebnehmen. Über 62 Wh können die Gegenspieler nur schmunzeln (76 bis 99 Wh). Hier sollte Barebone-Hersteller Tongfang nachlegen.
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 62 Wh | Gigabyte Aero 17 HDR YC i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 99 Wh | Asus Zephyrus S17 GX701LXS i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, 76 Wh | MSI Creator 17 A10SGS i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, 82 Wh | Aorus 17G XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, 94 Wh | Durchschnitt der Klasse Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 100% | 19% | 45% | 145% | 92% | |
| Idle | 281 | 620 121% | 208 -26% | 434 54% | 598 113% | 566 ? 101% |
| WLAN | 208 | 354 70% | 170 -18% | 266 28% | 450 116% | 376 ? 81% |
| Last | 44 | 92 109% | 88 100% | 67 52% | 134 205% | 85.6 ? 95% |
Pro
Contra
Fazit
Wer sich im 3D-Betrieb mit einer hohen Geräuschentwicklung abfinden kann, erhält mit dem XMG Neo 17 eines der stärksten RTX-3070-Notebooks auf dem Markt.
Durch die üppige TDP-Einstellung im Overboost-Modus (140 Watt inklusive Dynamic Boost) kann der 17-Zöller sogar manche RTX-3080-Laptops übertreffen. Hier zeigt sich das Problem an der hohen TDP-Brandbreite von Nvidias Ampere-Generation und dem Verzicht auf Max-Q-Versionen.
Wenig Diskussionsstoff gibt es hingegen beim Display: Der WQHD-Screen überzeugt durch eine hohe Leuchtkraft, eine gute Farbgenauigkeit und eine recht geringe Reaktionszeit, zumal die Grafikkarte in den meisten Games noch prima mit 2.560 x 1.440 Pixeln zurechtkommt.
Abstriche müssen Käufer bei der Akkulaufzeit, der Anschlussausstattung (AMD-bedingt kein Thunderbolt 3) und der Qualität der Webcam machen.
Preis und Verfügbarkeit
Das neue XMG Neo 17 ist wohl ab Ende März für 1.749 Euro aufwärts erhältlich.
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
- 29.01.2021 v7 (old)
Sebastian Jentsch
Weitere Artikel zur Serie
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) (Uniwill Technology Serie)Verwandte Artikel
Preisvergleich
