Test Motorola Moto G Smartphone

Telefonfunktionen und Sprachqualität

Eine klare und deutliche Wiedergabe stellt sich bei den zahlreichen Testgesprächen ein. Zudem verfügt das Moto G über eine gute Lautstärke, sodass man auch in einer etwas lauteren Umgebung ein Telefonat führen kann. Da ein In-Ear-Headset nicht dem Lieferumfang beiliegt, steht nur noch die Freisprechfunktion zur Verfügung, wenn gerade keine Hand frei ist. Selbstverständlich kann ein optionales In-Ear-Headset an das Gerät angeschlossen werden.

Kameras & Multimedia

Das günstige Smartphone ist gleich mit zwei Kameramodulen ausgestattet. Auf der Vorderseite ist der 1,3-MP-Sensor und auf der Rückseite ist ein Modul mit 5 MP eingebaut. Selbstverständlich ist das rückseitige Bauteil in der Lage Videos in HD-Qualität aufzuzeichnen. Dies geschieht mit bis zu 30 Bildern pro Sekunde im MPEG4-Format.

Im Vergleich mit den Bildern der Konkurrenzmodelle schneidet der 5-MP-Sensor des Moto G gut ab. Negativ anzumerken ist, dass dunkle Bereiche mit wenig Tiefgang aufgezeichnet werden. Zudem sieht man bei dem Bild „Umgebung“ starke Vignettierung im Bereich der oberen Bildkante. In Bezug auf die Scharfzeichnung gibt die Kamera alles, was sie zu bieten hat. Von 5 MP sollte man keine Wunder erwarten, aber das Ergebnis ist durchaus brauchbar.

Zubehör & Garantie

Bei dem Kampfpreis von 169 Euro für unser Testgerät (8 GB) kann man nicht wirklich ein umfangreiches Angebot an Zubehör erwarten. Neben dem modularen Netzteil finden sich noch diverse Papieranleitungen und Garantiebestimmungen in der Verpackung. Wer seinem Moto G eine andere Optik verpassen will, kann das „Motorola Shell“ in diversen Farben erwerben. Hierfür werden, je nach Farbe, zwischen 15 und 21 Euro fällig. Zudem gibt es für ca. 30 Euro eine Version mit aufklappbaren Displayschutz – ebenfalls in vielen Farben.

Wie bei allen Google-Geräten, beläuft sich die freiwillige Herstellergarantie auf 12 Monate. Der Akku ist von der Garantie sogar nur 6 Monate abgedeckt. 

Modernes Smartphone – modernes Displaypanel mit hoher Blickwinkelstabilität. Heutzutage testen wir kaum noch Geräte, bei denen die Güte des Displayinhaltes abhängig von dem jeweiligen Blickwinkel ist. Bei diesem Bauteil liefern die Hersteller im Großen und Ganzen hochqualitative Ergebnisse. Allerdings gibt es innerhalb dieser nochmals kleine Unterschiede. Beim Moto G funktioniert alles gemäß unseren Ansprüchen – gute Punktzahl beim Blickwinkeltest.

Verwunderlich gut schneidet das Moto G beim „Browsermark 2.0“ ab. Bis auf das iPhone 5C und das Google Nexus 5 lässt das preiswerte Smartphone alle Konkurrenten hinter sich. In den folgenden browserbasierten Benchmarks relativiert sich das Ergebnis ein wenig. Nichtsdestotrotz präsentiert sich der Testproband von seiner besten Seite.

Immer wieder für eine Überraschung gut – das dachten wir uns beim ersten Vergleich der gemessenen Lese- und Schreibzugriffe. Fast ausnahmslos jeden Test gewinnt das Smartphone mit teilweise großem Abstand. Damit legt Motorola die Messlatte extrem hoch und zeigt der Konkurrenz zudem wie viel Leistung mit relativ kleinem Budget möglich ist.

Im vorherigen Testabschnitt wurde deutlich, dass sich das Moto G und der Snapdragon 400 keineswegs vor leistungsintensiven Anwendungen verstecken müssen. Anhand diverser 2D- und 3D-Spiele haben wir nochmals überprüft, ob es denn zu Ladeverzögerungen oder Rucklern kommt. Ob „Modern Combat 4: Zero Hour“, „GTA ViceCity“ oder das weniger anspruchsvolle „Angry Birds“ – kein Spiel kann das Smartphone an den Rand seiner Leistungsgrenze führen.

Ähnliches beobachten wir auch bei der Wiedergabe von Full-HD-Material. Alle Sequenzen lassen sich, mit dem vorinstallierten Player, einwandfrei abspielen. Lediglich bei der Wiedergabe von QFHD-Videos (Ultra-HD) gibt es Probleme, jedoch behauptet Qualcomm auch nicht, dass der Snapdragon 400 dazu in der Lage sei. An dieser Stelle wird der Unterschied zu dem größeren und teureren Snapdragon 800 sichtbar.

Die Maximaltemperaturen messen wir selbstverständlich unter Volllast. Diese liegen im Durchschnitt auf der Vorderseite bei 32,5 °C und sogar nur bei 29,8 °C auf der Rückseite. Das kann die Konkurrenz nicht annähernd erreichen. Mit 34,9 °C bis 36 °C ist das Galaxy Ace 3 spürbar wärmer und mit Werten zwischen 36,8 °C und 37,8 °C legt das Nexus 4 nochmal eine Schippe drauf. Im Idle-Zustand fallen die Temperaturen des Moto G weiter ab. Gerade einmal zwischen 27 °C – 28 °C messen wir an den Oberflächen. Das Galaxy Ace 3 kommt in die Nähe dieser Temperaturen, aber das Nexus 4 schafft es nicht einmal unter die 30 °C-Marke. Sehr gute Leistungsfähigkeit bei geringen Temperaturen – was will man mehr?

Das Ergebnis dieses Abschnitts hängt sicherlich stark von der „Energieaufnahme“ ab, allerdings gilt es hierbei noch die Akkukapazität zu berücksichtigen. In dem Fall des Moto G misst der Akku 2.070 mAh und ist fast exakt leistungsstark wie der des Nexus 4 (2.100 mAh). Über alle Testläufe hinweg überzeugt das Moto G mit äußerst guten Laufzeiten. Unter Volllast erreicht das Smartphone knapp über 4 Stunden. Hier kann auch das extrem ausdauernde LG G2 nicht mithalten (03:40 Stunden). Bei gedimmter Displayhelligkeit und nicht angestrengtem SoC schafft es das preiswerte Gerät auf überragende 25 Stunden und 15 Minuten. Lediglich beim WLAN-Test kann das LG G2 eine etwas bessere Laufzeit vorweisen. Dennoch ist die Ausdauer des Moto G mit 15 Stunden und 30 Minuten mehr als befriedigend.