Notebookcheck Logo

Test Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 2: Der kleinste X1-Laptop

Einer der leichtesten Laptops mit dem Core i7-1280P.

450 cd/m², vollständige sRGB-Farbraumabdeckung, 16:10-Seitenverhältnis, Sub-6-5G-WAN und Core-P-CPUs aus der 12. Generation in einem Laptop, der weniger als 1 kg wiegt. Kann man all diese Funktionsmerkmale wirklich in einem 13-Zoll-Gehäuse unterbringen, ohne Kompromisse einzugehen?
(Bildquelle: Lenovo)
(Bildquelle: Lenovo)

Der langsame Prozessor war unser Haupkritikpunkte am ThinkPad X1 Nano Gen. 1. Während die meisten anderen Subnotebooks mit einem Core i5-1135G7 bzw. Core i7-1165G7 mit den vollen 28 W ausgestattet war, bekam das Nano Gen. 1 nur den 15-W-Prozessor i7-1160G7. Obwohl es also extrem leicht war, wirkte es, als hätte  das niedrige Gewicht einen negativen Einfluss auf das Leistungsniveau. Beim neuen ThinkPad X1 Nano Gen. 2 setzt Lenovo daher statt dem i7-1160G7 auf den Core i7-1280P vPro aus der 12. Generation mit den vollen 28 W, was das X1 Nano Gen. 2 zumindest theoretisch zu einem der schnellsten 13-Zoll-Business-Laptops macht.

Abgesehen von der neuen CPU bekommt das Modell der 2. Generation außerdem eine höherauflösende Webcam, schnelleres WLAN und 5G-WAN-Unterstützung spendiert. Das Design ist mit dem des Vorgängers aus 2021 identisch, weshalb wir für weitere Details zu den physikalischen Merkmalen an dieser Stelle auf unseren bestehenden Test verweisen.

Zu den Konkurrenten in diesem Bereich zählen andere, sehr leichte 13-Zoll-Business-Laptops wie das HP Elite Dragonfly G3, Dell Latitude 13 7330, die LG-Gram-Reihe und das Dynabook Portege X30L.

Weitere Lenovo-Tests:

Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 2 Core i7-1280P (ThinkPad X1 Nano Serie)
Prozessor
Intel Core i7-1280P 14 x 1.3 - 4.8 GHz, 64 W PL2 / Short Burst, 23 W PL1 / Sustained, Alder Lake-P
Grafikkarte
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Kerntakt: 1450 MHz, Speichertakt: 2600 MHz, LPDDR5, 31.0.101.3413
RAM
32 GB 
, LPDDR5, 2133 MHz, Dual-Channel, 60-48-48-112, Soldered
Bildschirm
13.00 Zoll 16:10, 2160 x 1350 Pixel 196 PPI, P101ZFZ-BH2, IPS, LEN4077, spiegelnd: nein, 60 Hz
Mainboard
Intel Alder Lake-P PCH
Massenspeicher
Kioxia BG5 KBG5AZNT1T02, 1024 GB 
Soundkarte
Intel Alder Lake-P PCH - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Anschlüsse
2 USB 3.1 Gen2, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 2 DisplayPort, Audio Anschlüsse: 3.5, 1 Fingerprint Reader, Helligkeitssensor
Netzwerk
Intel Wi-Fi 6E AX211 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.2
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 14.4 x 293.2 x 208
Akku
49.5 Wh Lithium-Polymer
Betriebssystem
Microsoft Windows 11 Pro
Kamera
Webcam: 1080p30
Primary Camera: 2.1 MPix
Sonstiges
Lautsprecher: 2x 2 W woofers + 2x 1 W tweeters, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, Lenovo Commercial Vantage, 12 Monate Garantie
Gewicht
958 g, Netzteil: 248 g
Preis
2150 USD
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
88.9 %
v7 (old)
09 / 2022
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 2 Core i7-1280P
i7-1280P, Iris Xe G7 96EUs
958 g14.4 mm13.00"2160x1350
Modellvarianten USD 1,658.98
89.8 %
v7 (old)
02 / 2021
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs
946 g16 mm13.00"2160x1350
91 %
v7 (old)
08 / 2022
HP Elite Dragonfly G3
i7-1265U, Iris Xe G7 96EUs
1.2 kg16.3 mm13.50"1920x1280
89 %
v7 (old)
07 / 2022
Dell Latitude 13 7330
i7-1265U, Iris Xe G7 96EUs
1 kg16.96 mm13.30"1920x1080
85.1 %
v7 (old)
07 / 2022
Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel
i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
1.3 kg15.85 mm13.50"2256x1504
87.8 %
v7 (old)
03 / 2021
Huawei MateBook X Pro 2021
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
1.3 kg14.6 mm13.90"3000x2000

Gehäuse

Größenvergleich

306.5 mm 199.95 mm 16.96 mm 1 kg304 mm 217 mm 14.6 mm 1.3 kg297 mm 220 mm 16.3 mm 1.2 kg296.63 mm 228.98 mm 15.85 mm 1.3 kg292.8 mm 207.7 mm 16 mm 946 g293.2 mm 208 mm 14.4 mm 958 g297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Kommunikation

Lenovo hat das WLAN Modul Intel AX201 zugunsten von WLAN-6E-Unterstützung durch das AX211 ersetzt. Innerhalb unseres 6-GHz-Netzwerks sind keine Verbindungsprobleme aufgetreten.

Ein optionales LTE-5G-Cat-20- bzw. 4G-Cat-9-WWAN-Modul ist ebenfalls verfügbar. In diesem Fall hat der Laptop zusätzlich einen Nano-SIM-Slot.

Das fest verbaute WLAN-Modul befindet sich neben dem unbesetzten WAN-Slot in unserem Testgerät.
Das fest verbaute WLAN-Modul befindet sich neben dem unbesetzten WAN-Slot in unserem Testgerät.
Networking
iperf3 transmit AX12
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Wi-Fi 6 AX201
1225 (540min - 1382max) MBit/s
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Wi-Fi 6 AX201
1129 (947min - 1229max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Wi-Fi 6 AX201
1401 (1271min - 1454max) MBit/s
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Wi-Fi 6 AX201
1259 (628min - 1412max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel
Intel Wi-Fi 6E AX210
1472 (1435min - 1534max) MBit/s +3%
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 2 Core i7-1280P
Intel Wi-Fi 6E AX211
1424 (1057min - 1508max) MBit/s
HP Elite Dragonfly G3
Intel Wi-Fi 6E AX211
1331 (1021min - 1387max) MBit/s -7%
Dell Latitude 13 7330
Intel Wi-Fi 6E AX211
1277 (1165min - 1323max) MBit/s -10%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Dell Latitude 13 7330
Intel Wi-Fi 6E AX211
1453 (943min - 1600max) MBit/s +23%
Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel
Intel Wi-Fi 6E AX210
1299 (1163min - 1349max) MBit/s +10%
HP Elite Dragonfly G3
Intel Wi-Fi 6E AX211
1216 (655min - 1350max) MBit/s +3%
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 2 Core i7-1280P
Intel Wi-Fi 6E AX211
1182 (1106min - 1250max) MBit/s
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500Tooltip
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 2 Core i7-1280P; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1182 (1106-1250)
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 2 Core i7-1280P; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1423 (1057-1508)

Webcam

Dell hat die 720p-Webcam des Vorgängers bei der 2. Generation durch eine 1080p-Webcam ersetzt. Sie bietet eine schärfere Darstellung, die Farbtreue bleibt jedoch unterdurchschnittlich.

IR und eine physikalische Webcam-Abdeckung, die eine bessere Privatsphäre verspricht, sind standardmäßig an Bord.

ColorChecker
20.1 ∆E
15 ∆E
22.6 ∆E
28.5 ∆E
23.6 ∆E
18.8 ∆E
20 ∆E
18.2 ∆E
15 ∆E
19.5 ∆E
19.7 ∆E
25.9 ∆E
12.9 ∆E
27.3 ∆E
17.1 ∆E
24.7 ∆E
21.7 ∆E
33.5 ∆E
6.7 ∆E
13 ∆E
23.2 ∆E
32 ∆E
35.6 ∆E
16.9 ∆E
ColorChecker Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 2 Core i7-1280P: 21.31 ∆E min: 6.73 - max: 35.59 ∆E

Wartung

Das Entfernen der Bodenplatte erfordert lediglich einen Kreuzschraubenzieher. Abgesehen von der neuen Position der M.2-2242-SSD und anderen geringfügigen Änderungen, die auf den Bildern unten zu sehen sind, unterscheidet sich das Innenleben kaum.

ThinkPad X1 Nano Gen 2
ThinkPad X1 Nano Gen 2
ThinkPad X1 Nano Gen 1 for comparison
ThinkPad X1 Nano Gen 1 for comparison

Garantie und Zubehör

Bis auf das Netzteil und die üblichen Papiere befinden sich keine Extras im Lieferumfang. Die eingeschränkte Garantie gilt nur für ein Jahr, was in Anbetracht des hohen Basispreises enttäuschend ist. Hier sollte man mit standardmäßig 3 Jahren rechnen können.

Display

Bei unserem Testgerät aus der 2. Generation kommt ein anderes IPS-Panel zum Einsatz als beim Vorgänger (P101ZFZ-BH2 vs. MND007ZA1-2). Trotzdem bleiben die Eigenschaften im Wesentlichen identisch und die Darstellung damit praktisch unverändert. Auch weiterhin bekommt man hier ein 450-cd/m²-Panel mit einer vollständigen sRGB-Abdeckung und einem Kontrastverhältnis von über 1.000:1. Die Schwarz-zu-Weiß- und Grau-zu-Grau-Reaktionszeiten könnten besser sein, beim Surfen oder Büroaufgaben macht sich das jedoch nicht bemerkbar.

Eine Glasschutzschicht oder Touchscreenoptionen gibt es, vermutlich zwecks der Gewichtsreduktion, nicht.
Eine Glasschutzschicht oder Touchscreenoptionen gibt es, vermutlich zwecks der Gewichtsreduktion, nicht.
Sehr schmale seitliche Displayränder
Sehr schmale seitliche Displayränder
Die matten Subpixel wirken scharf und nur minimal körniger als bei einem reflektiven Gegenstück.
Die matten Subpixel wirken scharf und nur minimal körniger als bei einem reflektiven Gegenstück.
Schwach ausgeprägtes, ungleichmäßiges Backlight-Bleeding in den Ecken.
Schwach ausgeprägtes, ungleichmäßiges Backlight-Bleeding in den Ecken.
463.4
cd/m²
472.3
cd/m²
456.9
cd/m²
457
cd/m²
469.6
cd/m²
464.6
cd/m²
443.8
cd/m²
460
cd/m²
452.9
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
P101ZFZ-BH2 getestet mit X-Rite i1Pro 2
Maximal: 472.3 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 460.1 cd/m² Minimum: 4.16 cd/m²
Ausleuchtung: 94 %
Helligkeit Akku: 469.6 cd/m²
Kontrast: 1269:1 (Schwarzwert: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 4.85 | 0.5-29.43 Ø4.88, calibrated: 1.22
ΔE Greyscale 5.7 | 0.5-98 Ø5.1
68.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.13
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 2 Core i7-1280P
P101ZFZ-BH2, IPS, 2160x1350, 13"
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
MND007ZA1-2, IPS, 2160x1350, 13"
HP Elite Dragonfly G3
Chi Mei CMN13C0, IPS, 1920x1280, 13.5"
Dell Latitude 13 7330
LG Philips 133WF9, IPS, 1920x1080, 13.3"
Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel
BOE CQ NE135FBM-N41, IPS, 2256x1504, 13.5"
Huawei MateBook X Pro 2021
TIANMA XM, IPS, 3000x2000, 13.9"
Display
5%
2%
-1%
4%
-2%
Display P3 Coverage
66.2
70.4
6%
68
3%
66.1
0%
69.9
6%
64.9
-2%
sRGB Coverage
96.1
99.9
4%
98.3
2%
93.5
-3%
99.4
3%
94.4
-2%
AdobeRGB 1998 Coverage
68.3
72
5%
69.9
2%
68.2
0%
71.1
4%
66.3
-3%
Response Times
-8%
-28%
-14%
7%
6%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
43.6 ?(22, 21.6)
46.8 ?(22, 24.8)
-7%
50.8 ?(27.2, 23.6)
-17%
48.4 ?(23.6, 24.8)
-11%
34.7 ?(17.7, 17)
20%
37.6 ?(17.6, 20)
14%
Response Time Black / White *
25.6 ?(13.2, 12.4)
28 ?(13.2, 14.8)
-9%
35.2 ?(18.8, 16.4)
-38%
29.6 ?(14.8, 14.8)
-16%
27.5 ?(14.8, 12.7)
-7%
26.4 ?(11.6, 14.8)
-3%
PWM Frequency
Bildschirm
29%
19%
24%
13%
26%
Helligkeit Bildmitte
469.6
460
-2%
387.2
-18%
460.1
-2%
449.6
-4%
502
7%
Brightness
460
434
-6%
360
-22%
445
-3%
431
-6%
474
3%
Brightness Distribution
94
92
-2%
80
-15%
89
-5%
90
-4%
89
-5%
Schwarzwert *
0.37
0.27
27%
0.26
30%
0.31
16%
0.31
16%
0.33
11%
Kontrast
1269
1704
34%
1489
17%
1484
17%
1450
14%
1521
20%
Delta E Colorchecker *
4.85
1.1
77%
2.36
51%
2.42
50%
2.76
43%
1.35
72%
Colorchecker dE 2000 max. *
7.62
4.5
41%
4.79
37%
3.97
48%
7.96
-4%
3.67
52%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.22
1
18%
0.63
48%
0.77
37%
0.58
52%
1.2
2%
Delta E Graustufen *
5.7
1.6
72%
3
47%
2.3
60%
5.2
9%
1.7
70%
Gamma
2.13 103%
2.2 100%
2.17 101%
2.23 99%
2.23 99%
2.24 98%
CCT
6931 94%
6475 100%
6137 106%
6262 104%
6475 100%
6440 101%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)
65.7
61.1
Color Space (Percent of sRGB)
99.9
94.3
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
9% / 18%
-2% / 9%
3% / 13%
8% / 10%
10% / 17%

* ... kleinere Werte sind besser

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. P3
vs. P3

Die Darstellung lässt ab Werk zu wünschen übrig. Durch eine nachträgliche Kalibrierung konnten wir die durchschnittlichen Graustufen- und Farb-DeltaE-Werte von 5,7 auf 4,85 bzw. 2,3 auf 1,22 und damit erheblich verbessern. Daher raten wir Anwendern ebenfalls zu einer Kalibrierung, um die vollständige sRGB-Farbraumabdeckung des Panels bestmöglich nutzen zu können.

Graustufen vor der Kalibrierung
Graustufen vor der Kalibrierung
Sättigung vor der Kalibrierung
Sättigung vor der Kalibrierung
ColorChecker vor der Kalibrierung
ColorChecker vor der Kalibrierung
Graustufen nach der Kalibrierung
Graustufen nach der Kalibrierung
Sättigung nach der Kalibrierung
Sättigung nach der Kalibrierung
ColorChecker nach der Kalibrierung
ColorChecker nach der Kalibrierung

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
25.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 13.2 ms steigend
↘ 12.4 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 58 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.8 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
43.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 22 ms steigend
↘ 21.6 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 71 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.6 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8529 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

Die Lesbarkeit im Freien und die Blickwinkel bleiben im Vergleich zum Modell aus der 1. Generation im Prinzip unverändert, da Lenovo beim diesjährigen Modell weder die Helligkeit noch die Kontrast verbessert hat.

Große IPS-Blickwinkel
Große IPS-Blickwinkel
Im Freien an einem hellen, bewölkten Tag
Im Freien an einem hellen, bewölkten Tag
Im Freien im Schatten
Im Freien im Schatten
Im Freien an einem hellen, bewölkten Tag
Im Freien an einem hellen, bewölkten Tag

Leistung

 

Testbedingungen

Wir haben in Windows vor dem Durchführen der folgenden Benchmarks den Modus "Beste Leistung" ausgewählt. Wir empfehlen Nutzern, sich mit der vorinstallierten Vantage-Software auseinanderzusetzen, da hier wichtige Lenovospezifische Softwareupdates und Funktionen wie die Anwesenheitserkennung durchgeführt bzw. aktiviert werden können, wie die Screenshots unten zeigen.

Prozessor

Die CPU-Leistung ist durchwachsen. Die hohe Cinebench-R15-Multi-Punktzahl von 2.118 Punkten ist einerseiits hervorragend, andererseits fällt sie schon im nächsten Durchlauf auf nur 1.485 Punkte, was auf eine schlechte Aufrechterhaltung des Turbo Boosts und deutlicheres Drosseln als bei den meisten Laptops hindeutet. Tatsächlich kann die Multi-Thread-Leistung unter dauerhafter Last um bis zu 48 % fallen, wie unser Cinebench-R15-xT-Schleifentest unten zeigt. Der Framework-Laptop mit dem nominell schwächeren Core i7-1260P schlägt unseren i7-1280P auf Dauer. Anders ausgedrückt kommt man beim Lenovo kurz in den Genuss der Spitzenleistung des i7-1280P und kann dann zusehen, wie das Leistungsniveau drastisch abfällt.

Trotz der etwas enttäuschenden Leistung ist der i7-1280P in unserem X1 Nano Gen. 2 auch unter Berücksichtigung des Drosselns um ca. 80 % und damit deutlich schneller als der Core i7-1160G7 im X1 Nano Gen. 1.

Dauerleistung: Cinebench R15 Multi

01102203304405506607708809901100121013201430154016501760187019802090Tooltip
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 2 Core i7-1280P Intel Core i7-1280P: Ø1191 (1063.89-2118.53)
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Intel Core i7-1160G7: Ø659 (587.69-862.27)
Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED Intel Core i7-1280P: Ø1467 (1369.16-1905.49)
Framework Laptop 13.5 Intel Core i7-1165G7: Ø845 (812.27-850.43)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Durchschnittliche Intel Core i7-1280P
  (3283 - 5415, n=8)
4627 Points +41%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U
4060 Points +24%
Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel
Intel Core i7-1260P
4033 Points +23%
Lenovo ThinkPad Z13 21D2CTO1WW
AMD Ryzen 5 PRO 6650U
3564 Points +9%
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 2 Core i7-1280P
Intel Core i7-1280P
3283 Points
HP Spectre x360 13.5 14t-ef000
Intel Core i7-1255U
3131 Points -5%
Lenovo Yoga 6 13ALC6
AMD Ryzen 7 5700U
2913 Points -11%
HP Elite Dragonfly G3
Intel Core i7-1265U
2365 Points -28%
Dynabook Portégé X30L-K-139
Intel Core i5-1240P
2265 Points -31%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7
1750 Points -47%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
Intel Core i7-1065G7
1724 Points -47%
Dell Inspiron 13 7306-6TYH5
Intel Core i7-1165G7
1688 Points -49%
Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE
Intel Core i5-1140G7
1126 Points -66%
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2119 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
95 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
238 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
3283 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
641 Points
Cinebench R23 Multi Core
8632 Points
Cinebench R23 Single Core
1675 Points
Hilfe
Performance Rating
Durchschnittliche Intel Core i7-1280P
 
99 pt
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 2 Core i7-1280P
Intel Core i7-1280P, Iris Xe G7 96EUs
76.4 pt
Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
70.5 pt
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs
64.1 pt
Dell Latitude 13 7330
Intel Core i7-1265U, Iris Xe G7 96EUs
63.4 pt
HP Elite Dragonfly G3
Intel Core i7-1265U, Iris Xe G7 96EUs
61.6 pt
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
56.6 pt

Systemleistung

Die PCMark-10-Ergebnisse sind konstant höher als beim Modell aus der 1. Generation und aufgrund der Core-P-CPU auch höher als bei den meisten anderen 13-Zoll-Laptops. Am größten ist die Differenz im Digital-Content-Creation-Teil.

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 10 / Score
Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel
Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
5802 Points +6%
Durchschnittliche Intel Core i7-1280P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (5410 - 5994, n=4)
5633 Points +3%
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 2 Core i7-1280P
Iris Xe G7 96EUs, i7-1280P, Kioxia BG5 KBG5AZNT1T02
5482 Points
Dell Latitude 13 7330
Iris Xe G7 96EUs, i7-1265U, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
5182 Points -5%
Huawei MateBook X Pro 2021
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4870 Points -11%
HP Elite Dragonfly G3
Iris Xe G7 96EUs, i7-1265U, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB
4753 Points -13%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
4615 Points -16%
PCMark 10 Score
5482 Punkte
Hilfe
AIDA64 / Memory Copy
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 2 Core i7-1280P
Intel Core i7-1280P, Iris Xe G7 96EUs
70828 MB/s
Durchschnittliche Intel Core i7-1280P
  (56337 - 73486, n=6)
67211 MB/s -5%
HP Elite Dragonfly G3
Intel Core i7-1265U, Iris Xe G7 96EUs
65534 MB/s -7%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
64442 MB/s -9%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs
46915 MB/s -34%
Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
45554 MB/s -36%
Dell Latitude 13 7330
Intel Core i7-1265U, Iris Xe G7 96EUs
40212 MB/s -43%

* ... kleinere Werte sind besser

DPC-Latenzen

LatencyMon meldet beim Öffnen unserer Homepage in mehreren Tabs problematische DPC-Latenzen. Die 4K-Videowiedergabe mit 60 Fps geht nicht ganz reibungslos vonstatten, da im Verlauf unseres einminütigen Testvideos 56 Frames verloren gehen, obwohl die Grafiktreiber zum Zeitpunkt des Tests auf dem neuesten Stand waren.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
1350 μs * -62%
Huawei MateBook X Pro 2021
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
1225 μs * -47%
Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel
Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
1005.6 μs * -21%
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 2 Core i7-1280P
Iris Xe G7 96EUs, i7-1280P, Kioxia BG5 KBG5AZNT1T02
834.4 μs *
Dell Latitude 13 7330
Iris Xe G7 96EUs, i7-1265U, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
829.5 μs * +1%
HP Elite Dragonfly G3
Iris Xe G7 96EUs, i7-1265U, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB
815.6 μs * +2%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Unser Testgerät ist mit der PCIe3-NVMe-SSD Kioxia KBG5AZNT1T02 ausgestattet und erreicht maximale, konstante Lesegeschwindigkeiten von bis zu 2.700 MB/s. Derzeit können keine PCIe4-Optionen konfiguriert werden, was in Anbetracht des hohen Preises enttäuschend ist. Zumindest ist die SSD mit einem Kupferkühlkörper ausgestattet, wodurch die Abwärme besser abgeführt werden kann.

Man sollte beachten, dass die längeren 2280-M.2-Laufwerke hier nicht unterstützt werden.

CDM 8
CDM 8
AS SSD
AS SSD
Es gibt nur eine einzige M.2-2242-PCIe3-x4-SSD-Option.
Es gibt nur eine einzige M.2-2242-PCIe3-x4-SSD-Option.
Kioxia BG5 KBG5AZNT1T02
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3119 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2954 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 420.1 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 301 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2154 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2027 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 52.35 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 142.2 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
Huawei MateBook X Pro 2021
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
87.7 pt
HP Elite Dragonfly G3
Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB
75.3 pt
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
68.7 pt
Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel
WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
62.5 pt
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 2 Core i7-1280P
Kioxia BG5 KBG5AZNT1T02
59.9 pt
Dell Latitude 13 7330
Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
38.2 pt

* ... kleinere Werte sind besser

Laufwerksdrosseln: DiskSpd Leseschleife, Warteschlangentiefe 8

01452904355807258701015116013051450159517401885203021752320246526102755Tooltip

Grafikkarte

Obwohl die CPU wie oben erwähnt stark drosselt, ist die Grafikleistung relativ gut. Relativ zu anderen Laptops mit der Iris Xe 96 EUs entspricht die Leistung unseren Erwartungen, im Gaming-Betrieb zeigen sich jedoch die Effekte des Drosselns. Im Leerlauf in Witcher 3 auf den niedrigsten Einstellungen in 768p liegt die Framerate zu Beginn bei bis zu 106 Fps und fällt nach wenigen Minuten auf nur 80 Fps, wie unser Diagramm unten zeigt.

Die ungedrosselte Grafikleistung ist insgesamt dennoch um ca. 30 % höher als beim Modell aus der 1. Generation.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Time Spy
Time Spy
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
 
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U
6683 Points +22%
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 2 Core i7-1280P
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1280P
5474 Points
Dell Inspiron 13 7306-6TYH5
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
5274 Points -4%
Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1260P
5200 Points -5%
HP Spectre x360 13.5 14t-ef000
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1255U
5039 Points -8%
HP Elite Dragonfly G3
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1265U
4954 Points -9%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (2286 - 6624, n=217)
4931 Points -10%
Lenovo ThinkPad Z13 21D2CTO1WW
AMD Radeon 660M, AMD Ryzen 5 PRO 6650U
4487 Points -18%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
NVIDIA GeForce MX350, Intel Core i7-1065G7
4332 Points -21%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1160G7
4192 Points -23%
Dynabook Portégé X30L-K-139
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1240P
4142 Points -24%
Lenovo Yoga 6 13ALC6
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 5700U
3572 Points -35%
Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1140G7
3258 Points -40%
2560x1440 Time Spy Graphics
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U
2287 Points +35%
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 2 Core i7-1280P
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1280P
1699 Points
Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1260P
1675 Points -1%
Dell Inspiron 13 7306-6TYH5
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
1616 Points -5%
HP Spectre x360 13.5 14t-ef000
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1255U
1614 Points -5%
Lenovo ThinkPad Z13 21D2CTO1WW
AMD Radeon 660M, AMD Ryzen 5 PRO 6650U
1588 Points -7%
HP Elite Dragonfly G3
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1265U
1549 Points -9%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (707 - 1890, n=214)
1497 Points -12%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
NVIDIA GeForce MX350, Intel Core i7-1065G7
1326 Points -22%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1160G7
1260 Points -26%
Dynabook Portégé X30L-K-139
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1240P
1181 Points -30%
Lenovo Yoga 6 13ALC6
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 5700U
1112 Points -35%
Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1140G7
1039 Points -39%
2560x1440 Time Spy Score
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U
2548 Points +34%
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 2 Core i7-1280P
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1280P
1906 Points
Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1260P
1896 Points -1%
HP Spectre x360 13.5 14t-ef000
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1255U
1820 Points -5%
Dell Inspiron 13 7306-6TYH5
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
1788 Points -6%
Lenovo ThinkPad Z13 21D2CTO1WW
AMD Radeon 660M, AMD Ryzen 5 PRO 6650U
1776 Points -7%
HP Elite Dragonfly G3
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1265U
1727 Points -9%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (789 - 2159, n=211)
1678 Points -12%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
NVIDIA GeForce MX350, Intel Core i7-1065G7
1469 Points -23%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1160G7
1401 Points -26%
Dynabook Portégé X30L-K-139
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1240P
1333 Points -30%
Lenovo Yoga 6 13ALC6
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 5700U
1263 Points -34%
Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1140G7
1146 Points -40%
3DMark 11 Performance
7141 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score
20344 Punkte
3DMark Fire Strike Score
4967 Punkte
3DMark Time Spy Score
1906 Punkte
Hilfe
Final Fantasy XV Benchmark
1280x720 Lite Quality
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
59.8 fps +67%
Lenovo ThinkPad Z13 21D2CTO1WW
AMD Ryzen 5 PRO 6650U, AMD Radeon 660M
43.8 fps +22%
Dell Inspiron 13 7306-6TYH5
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
43.5 fps +22%
HP Spectre x360 13.5 14t-ef000
Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
43.4 fps +21%
Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel
Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
42.5 fps +19%
HP Elite Dragonfly G3
Intel Core i7-1265U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
39.7 fps +11%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (14.9 - 56.5, n=185)
39.5 fps +10%
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 2 Core i7-1280P
Intel Core i7-1280P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
35.8 fps
Lenovo Yoga 6 13ALC6
AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
31.7 fps -11%
Dynabook Portégé X30L-K-139
Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
31.1 fps -13%
1920x1080 Standard Quality
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
31.6 fps +53%
Dell Inspiron 13 7306-6TYH5
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
24.2 fps +17%
HP Spectre x360 13.5 14t-ef000
Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
23.8 fps +15%
Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel
Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
23.3 fps +13%
HP Elite Dragonfly G3
Intel Core i7-1265U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
22.7 fps +10%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (10.5 - 31.2, n=181)
21.9 fps +6%
Lenovo ThinkPad Z13 21D2CTO1WW
AMD Ryzen 5 PRO 6650U, AMD Radeon 660M
20.7 fps 0%
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 2 Core i7-1280P
Intel Core i7-1280P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
20.7 fps
Dynabook Portégé X30L-K-139
Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
17.7 fps -14%
Lenovo Yoga 6 13ALC6
AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
16.6 fps -20%
1920x1080 High Quality
Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel
Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
23.3 fps +13%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
21.9 fps +6%
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 2 Core i7-1280P
Intel Core i7-1280P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
20.7 fps
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (8.15 - 27.8, n=174)
16.8 fps -19%
Dell Inspiron 13 7306-6TYH5
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
16.7 fps -19%
HP Spectre x360 13.5 14t-ef000
Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
16.6 fps -20%
HP Elite Dragonfly G3
Intel Core i7-1265U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
15.8 fps -24%
Lenovo ThinkPad Z13 21D2CTO1WW
AMD Ryzen 5 PRO 6650U, AMD Radeon 660M
15 fps -28%
Dynabook Portégé X30L-K-139
Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
12.5 fps -40%
Lenovo Yoga 6 13ALC6
AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
11.2 fps -46%

Witcher 3 FPS-Diagramm

0102030405060708090100Tooltip
min.mittelhochmax.
GTA V (2015) 97.2 82.3 21.9 9.84
The Witcher 3 (2015) 107.2 67.3 35 15.1
Dota 2 Reborn (2015) 106.1 76 55.6 49
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 35.8 20.7 20.7
X-Plane 11.11 (2018) 38.8 39.9 35.4
Strange Brigade (2018) 88.1 41 32 25.1
Cyberpunk 2077 1.6 (2022) 18.3 16.1 12.3 9.5

Emissionen

Geräuschemissionen

Die drei Lenovo-Vantage-Leistungsprofile wirken sich stark auf das Lüftergeräuschniveau aus: Leise, ausbalanciert bzw. intelligente Kühlung und beste Leistung. Auch im Standardprofil "Intelligente Kühlung" bleibt der Laptop überraschend leise. In der ersten Benchmarkszene von 3DMark 06 bleibt der interne Lüfter beispielsweise wie beim Dragonfly G3 und dem MateBook X Pro über den gesamten Zeitraum sehr leise. Im Modus "Beste Leistung" pulsieren die Lüfter hingegen häufiger und erreichen unter hoher Last wie zum Beispiel im Gaming-Betrieb Spitzen von bis zu 40 dB(A). Wir empfehlen den Modus "Intelligente Kühlung" für die meisten Einsatzszenarien.

Wir können bei unserem Testgerät im Leerlauf elektronische Geräusche bzw. Spulenfiepen feststellen. Das Geräusch verschwindet temporär beim Ausführen von 3DMark 06, was erklärt, warum der Geräuschpegel während dem Benchmark niedriger ist als im Leerlauf (23,9 vs. 23,3 dB(A)).

Die Kühllösung besteht aus einem Lüfter mit einem Durchmesser von ~45-50 mm und einer kurzen Heatpipe.
Die Kühllösung besteht aus einem Lüfter mit einem Durchmesser von ~45-50 mm und einer kurzen Heatpipe.
Bei unserem Testgerät können wir leise elektronische Geräusche vernehmen.
Bei unserem Testgerät können wir leise elektronische Geräusche vernehmen.
Lüftergeräuschprofil (Weiß: Hintergrund, Rot: Leerlauf, Blau: 3DMark 06, Orange: Witcher 3, Grün: Prime95-Stress)
Lüftergeräuschprofil (Weiß: Hintergrund, Rot: Leerlauf, Blau: 3DMark 06, Orange: Witcher 3, Grün: Prime95-Stress)

Lautstärkediagramm

Idle
23.9 / 23.9 / 23.9 dB(A)
Last
23.3 / 40.9 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
leise
40 dB(A)
deutlich hörbar
50 dB(A)
störend
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen)   Umgebungsgeräusche: 23.3 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.739.137.337.637.52526.829.430.930.529.73125.426.8302825.54025.127.62826.426.85023.222.624.124.726.86323.325.528.830.122.88024.42525.223.923.710021.821.322.523.820.912519.820.520.622.120.716018.517.717.416.819.12002016.516.617.420.225022.515.415.815.422.331522.214.714.214.121.840023.512.812.313.623.150023.71111.713.22363023.610.710.710.522.180023.49.79.89.822.91000259.59.79.224.8125026.49.69.99.126.1160028.39.79.89.728200029.310.310.81028.9250029.210.41110.429.131503210.813.610.732.4400034.211.111.511.234.2500031.311.612.111.431630025.111.611.911.325.5800021.311.712.411.421.41000016.311.812.911.515.81250013.111.612.511.213160001210.912.410.511.6SPL40.923.223.923.340.9N3.20.50.50.53.2median 23.5median 11.6median 12.3median 11.3median 22.9Delta3.42.42.22.63.1hearing rangehide median Fan NoiseLenovo ThinkPad X1 Nano Gen 2 Core i7-1280P
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 2 Core i7-1280P
Iris Xe G7 96EUs, i7-1280P, Kioxia BG5 KBG5AZNT1T02
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
HP Elite Dragonfly G3
Iris Xe G7 96EUs, i7-1265U, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB
Dell Latitude 13 7330
Iris Xe G7 96EUs, i7-1265U, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel
Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
Huawei MateBook X Pro 2021
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Geräuschentwicklung
-11%
6%
-8%
-18%
-3%
aus / Umgebung *
23.3
24.9
-7%
22.8
2%
23.4
-0%
22.8
2%
25.4
-9%
Idle min *
23.9
24.9
-4%
23.2
3%
23.4
2%
23
4%
25.6
-7%
Idle avg *
23.9
26.3
-10%
23.2
3%
23.4
2%
23
4%
25.6
-7%
Idle max *
23.9
31.8
-33%
23.2
3%
23.4
2%
23
4%
25.6
-7%
Last avg *
23.3
34.3
-47%
25.1
-8%
37.8
-62%
47.3
-103%
28.7
-23%
Witcher 3 ultra *
40.9
34.3
16%
32
22%
39.2
4%
47.3
-16%
32
22%
Last max *
40.9
37.5
8%
35.2
14%
43
-5%
49.8
-22%
38.2
7%

* ... kleinere Werte sind besser

Temperatur

Die Oberflächentemperaturen sind bei unserem neuen Modell nicht höher als beim Vorgänger. Tatsächlich ist die wärmste Stelle auf der Unterseite mit 40 °C statt 48 °C sogar Kühler, was jedoch vermutlich auf das oben erwähnte, starke Drosseln zurückzuführen ist. Wie die Wärmebilder unten zeigen, ist die linke Hälfte der Tastatur ist immer etwas wärmer als die rechte, da sich die CPU in der linken Hälfte des Gehäuses befindet.

Abluftgitter auf der rechten Seite
Abluftgitter auf der rechten Seite
Unter Last erreicht das Netzteil bis zu 40 °C.
Unter Last erreicht das Netzteil bis zu 40 °C.
Max. Last
 42.4 °C42.4 °C36 °C 
 38.4 °C38 °C34 °C 
 30.2 °C27.8 °C29.2 °C 
Maximal: 42.4 °C
Durchschnitt: 35.4 °C
39.6 °C39.4 °C40.2 °C
36.6 °C37.6 °C37.2 °C
30.8 °C30.6 °C30.4 °C
Maximal: 40.2 °C
Durchschnitt: 35.8 °C
Netzteil (max.)  42 °C | Raumtemperatur 23 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(±) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 35.4 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Subnotebook auf 30.8 °C.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 42.4 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.9 °C (von 21.4 bis 59 °C für die Klasse Subnotebook).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 40.2 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.3 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 25.3 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.8 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 30.2 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.2 °C (-2 °C).
Leerlauf (oben)
Leerlauf (oben)
Leerlauf (unten)
Leerlauf (unten)
Prime95-+FurMark-Stress (oben)
Prime95-+FurMark-Stress (oben)
Prime95-+FurMark-Stress (unten)
Prime95-+FurMark-Stress (unten)
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 2 Core i7-1280P
Intel Core i7-1280P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
HP Elite Dragonfly G3
Intel Core i7-1265U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Dell Latitude 13 7330
Intel Core i7-1265U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel
Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Hitze
1%
2%
8%
4%
-7%
Last oben max *
42.4
42.2
-0%
39
8%
38.6
9%
36.8
13%
42.2
-0%
Last unten max *
40.2
47.5
-18%
42.2
-5%
42
-4%
42.4
-5%
40.4
-0%
Idle oben max *
27.8
24.3
13%
26.8
4%
23.8
14%
24.2
13%
31.2
-12%
Idle unten max *
27.8
25.3
9%
28.2
-1%
24.6
12%
29
-4%
32.2
-16%

* ... kleinere Werte sind besser

Stresstest

Beim Auslasten der CPU mithilfe von Prime95 steigen die CPU-Taktfrequenz und der Gesamtverbrauch (Board Power Draw) auf 3 GHz bzw. 64 W. Allerdings wird dabei auch eine kritische Temperatur von 97 °C erreicht, weshalb der maximale Turbo Boost nur wenige Sekunden lang anhält und die Taktfrequenzen und der Gesamtverbrauch (Board Power Draw) auf nur 1,3 GHz bzw. 23 W fallen, um eine etwas kühlere Kerntemperatur von 85 °C zu ermöglichen. Dagegen resultiert der gleiche Test beim größeren und schwereren Framework Laptop, der mit der i7-1260P-CPU ausgestattet ist, in höheren konstanten Taktfrequenzen von ca. 2,5 GHz.

Der GPU-Takt und die GPU-Temperatur stabilisieren sich beim ausführen von The Witcher 3 bei 948 MHz bzw. 69, beim zuvor erwähnten Framework-Gerät sind es 1.396 MHz bzw. 83 °C.

Im Akkumodus ist die Leistung nicht eingeschränkt. Ein 3DMark-11-Durchlauf liefert im Akkumodus Physik- und Grafikpunktzahlen von 13.122 bzw. 6.668 Punkten und im Netzbetrieb 11.415 bzw. 6.937 Punkte.

Leerlauf
Leerlauf
Witcher-3-Stress
Witcher-3-Stress
Prime95-Stress
Prime95-Stress
Prime95-+FurMark-Stress
Prime95-+FurMark-Stress
CPU-Takt (GHz) GPU-Takt (MHz) Durchschnittliche CPU-Temperatur (°C)
Leerlauf -- -- 44
Prime95-Stress 1,3 -- 85
Prime95-+FurMark-Stress 0,7 399 71
Witcher-3-Stress ~0,5 948 69

Lautsprecher

Nach unten gerichtete Stereolautsprecher in der Vorderkante
Nach unten gerichtete Stereolautsprecher in der Vorderkante
Pink Noise bei maximaler Lautstärke
Pink Noise bei maximaler Lautstärke
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.537.334.52529.830.929.83127.33027.34028.12828.15030.224.130.26331.428.831.48035.325.235.310041.422.541.412546.720.646.716052.817.452.820057.716.657.725062.415.862.431564.814.264.840068.412.368.450070.311.770.363075.810.775.880078.69.878.6100072.39.772.3125070.59.970.5160079.59.879.5200076.610.876.6250074.81174.8315073.613.673.6400072.311.572.3500072.412.172.4630073.311.973.3800071.712.471.71000066.412.966.4125006212.5621600057.412.457.4SPL86.623.986.6N70.60.570.6median 70.6median 12.3median 70.6Delta5.62.25.626.325.821.422.12624.925.127.622.532.523.448.72655.818.860.922.167.2267019.372.317.674.217.774.319.575.31571.711.871.311.27410.574.21072.710.17210.67210.97511.374.811.671.71269.71269.612.371.112.669.61270.111.269.824.784.70.666.6median 12median 71.73.42.2hearing rangehide median Pink NoiseLenovo ThinkPad X1 Nano Gen 2 Core i7-1280PApple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 2 Core i7-1280P Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (86.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 16.4% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.7% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (12.8% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 17% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 79% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 10% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 87% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%

Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 3.8% Abweichung vom Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (4.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 0% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%

Energieverwaltung

Energieaufnahme

Da es sich hierbei um eines der wenigen 13-Zoll-Subnotebooks mit einem Core-P-CPU handelt, ist der Verbrauch insgesamt höher. Im Leerlauf auf dem Desktop werden zwischen 3 und 15 W verbraucht, während das HP Dragonfly G3, Latitude 7330 und das ursprüngliche ThinkPad X1 Nano unter ähnlichen Bedingungen maximal 7-9 W benötigen.

Die Verbrauchsdifferenz steigt unter hoher Last noch weiter. Beim Ausführen von 3DMark 06 und dem Spielen von The Witcher 3 werden beispielsweise zwischen 44 und 55 W und damit deutlich mehr als von den zuvor genannten HP-, Dell und X1-Nano-Geräten  verbraucht. Der Core i7-1280P ist also schneller, die zusätzliche Leistung hat jedoch ihren Preis.

Wir konnten vor dem Drosseln einen maximalen verbrauch von 65,4 W an dem kleinen (~8,7 x 5,2 x 2,2 cm) 65-W-Netzteil messen, wie die Screenshots unten zeigen.

Verbrauch in 3DMark 06
Verbrauch in 3DMark 06
Verbrauch in Witcher 3 1080p Ultra
Verbrauch in Witcher 3 1080p Ultra
Der Verbrauch springt beim Initialisieren von Prime95 auf 65 W und fällt nach ca. 10 Sekunden aufgrund des geringen Turbo-Boost-Potenzials auf nur 37 W.
Der Verbrauch springt beim Initialisieren von Prime95 auf 65 W und fällt nach ca. 10 Sekunden aufgrund des geringen Turbo-Boost-Potenzials auf nur 37 W.
Prime95-+FurMark-Stress bei der 10s-Marke initialisiert.
Prime95-+FurMark-Stress bei der 10s-Marke initialisiert.
Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 0.26 / 0.59 Watt
Idledarkmidlight 3.4 / 6.5 / 14.4 Watt
Last midlight 54.5 / 65.4 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 2 Core i7-1280P
i7-1280P, Iris Xe G7 96EUs, Kioxia BG5 KBG5AZNT1T02, IPS, 2160x1350, 13"
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G, IPS, 2160x1350, 13"
HP Elite Dragonfly G3
i7-1265U, Iris Xe G7 96EUs, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB, IPS, 1920x1280, 13.5"
Dell Latitude 13 7330
i7-1265U, Iris Xe G7 96EUs, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe, IPS, 1920x1080, 13.3"
Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel
i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, IPS, 2256x1504, 13.5"
Huawei MateBook X Pro 2021
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 3000x2000, 13.9"
Stromverbrauch
25%
16%
21%
-11%
-11%
Idle min *
3.4
3.3
3%
3.4
-0%
2.8
18%
5.3
-56%
6.7
-97%
Idle avg *
6.5
5.7
12%
5.6
14%
4.8
26%
8.4
-29%
10
-54%
Idle max *
14.4
9.1
37%
8.4
42%
7.3
49%
11.2
22%
10.3
28%
Last avg *
54.5
29.6
46%
40.8
25%
48.1
12%
57.4
-5%
35.7
34%
Witcher 3 ultra *
44
27.7
37%
35.5
19%
35.4
20%
46.7
-6%
32.7
26%
Last max *
65.4
55.1
16%
68.4
-5%
63.6
3%
61.2
6%
67.6
-3%

* ... kleinere Werte sind besser

Verbrauch Witcher 3 / Stresstest

05101520253035404550556065Tooltip
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 2 Core i7-1280P; Witcher 3 ultra: Ø44 (40.8-63.2)
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 2 Core i7-1280P; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø39.3 (35.7-65.4)

Verbrauch externer Monitor

05101520253035404550556065Tooltip
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 2 Core i7-1280P; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø40.8 (36.9-65.5)
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 2 Core i7-1280P; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø45.3 (35.8-65.3)
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 2 Core i7-1280P; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø38.6 (33.9-62.6)
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 2 Core i7-1280P; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø36.8 (34.1-39.3)

Akkulaufzeit

Die Laufzeiten fallen deutlich kürzer aus als beim Vorgänger und sind auch im ausbalancierten Leistungsprofil teilweise nur ungefähr halb (!) so hoch, was vermutlich auf die energiehungrige P-CPU zurückzuführen ist. Mit nur 5 Stunden praxisnaher WLAN-Laufzeit ist das X1 Nano Gen. 2 deutlich weniger ausdauernd als die meisten anderen Subnotebooks.

Akkulaufzeit
WiFi Websurfing
5h 03min
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 2 Core i7-1280P
i7-1280P, Iris Xe G7 96EUs, 49.5 Wh
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs, 48.2 Wh
HP Elite Dragonfly G3
i7-1265U, Iris Xe G7 96EUs, 68 Wh
Dell Latitude 13 7330
i7-1265U, Iris Xe G7 96EUs, 41 Wh
Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel
i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, 55 Wh
Huawei MateBook X Pro 2021
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 56 Wh
Akkulaufzeit
97%
133%
64%
48%
108%
WLAN
303
596
97%
706
133%
497
64%
447
48%
629
108%
H.264
925
Last
98
209
84
182
Idle
2268
1314
1167

Pro

+ deutlich schnellere CPU als beim Vorgänger
+ optionales Sub-6-5G-WAN-Modul wird unterstützt
+ WLAN-6E-Unterstützung
+ neue 2-MP-Webcam
+ Gewicht unter 1 kg

Contra

- CPU drosselt stark
- nur 1 Jahr Basisgarantie
- anfällig für Fingerabdrücke
- niedrigere Akkulaufzeit
- nur USB-C-Anschlüsse

Fazit — Ein leichter Sprinter, aber kein Marathonläufer

Im Test: Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen. 2. Testgerät zur Verfügung gestellt von Lenovo.
Im Test: Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen. 2. Testgerät zur Verfügung gestellt von Lenovo.

Das ThinkPad X1 Nano Gen. 2 ist das Paradebeispiel dafür, was passiert, wenn man eine 15-W-CPU in einem Laptop, der für eine 15-W-CPU konzipiert ist, durch eine 28-W-CPU ersetzt. Die Leistung ist zwar höher, sie kann jedoch aufgrund der begrenzten Möglichkeiten der Kühllösung nur kurzfristig aufrechterhalten werden. Daher spielt der Laptop seine Stärken am besten aus, wenn man einen kurzen Leistungsschub benötigt wie zum Beispiel beim Starten von Anwendungen, der gelegentlichen Bildbearbeitung und dem Entpacken von kleinen Dateien. Wer hingegen größere Aufgaben bewältigen möchte und den CPU-Turbo länger nutzen möchte, wird hier möglicherweise enttäuscht. Dieser Nachteil ist allerdings unter sehr leichten (<1 kg) Laptops wie unserem Testgerät, dem Dragonfly G3, Latitude 7330 und dem LG Gram keine Seltenheit.

Erwähnenswert ist außerdem, dass die Akkulaufzeit deutlich gesunken ist, da die Akkukapazität im Prinzip unverändert bleibt, obwohl neuere und energiehungrigere CPUs zum Einsatz kommen. Daher muss man auf Reisen sorgfältiger planen.

Dass das ThinkPad X1 Nano Gen. 2 schneller als sein Vorgänger ist, lässt sich nicht bestreiten. Die zusätzliche Leistung geht jedoch auf Kosten der Laufzeiten und mit möglichem Leistungsdrosseln einher.

Trotz des eingeschränkten Turbo-Boost-Potenzials der CPU ist das X1 Nano Gen. 2 ein deutlich schnellerer Laptop als sein Vorgänger und das ohne Änderungen am Gehäuse, Display oder dem Gewicht. Wer eine höhere Prozessorleistung benötigt, sollte jedoch einen schwereren Laptop mit einer besseren Kühllösung wie zum Beispiel ein ThinkPad T in Betracht ziehen.

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als SVG / PNG

Preis und Verfügbarkeit

Das ThinkPad X1 Nano Gen. 2 ist zum beispiel bei Lenovo direkt und Amazon.de verfügbar und kostet in der Variante mit dem Core i7 und dem 2K-Display rund 2.450 Euro.

Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 2 Core i7-1280P - 04.09.2022 v7 (old)
Allen Ngo

Gehäuse
91 / 98 → 93%
Tastatur
87%
Pointing Device
89%
Konnektivität
65 / 75 → 86%
Gewicht
76 / 20-75 → 100%
Akkulaufzeit
64%
Display
88%
Leistung Spiele
72 / 78 → 92%
Leistung Anwendungen
94 / 85 → 100%
Temperatur
92%
Lautstärke
96%
Audio
83 / 91 → 92%
Kamera
39 / 85 → 46%
Durchschnitt
80%
89%
Subnotebook - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Preisvergleich

Alle 2 Beträge lesen / Antworten
static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Test Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 2: Der kleinste X1-Laptop
Autor: Allen Ngo,  8.09.2022 (Update:  8.09.2022)