English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest Alcatel One Touch Pop 4S Smartphone
Im Rahmen des diesjährigen Mobile Work Congress 2016 in Barcelona stellte der chinesische Hersteller TCL eine neue Produktserie im preislichen Einsteiger- bis Mittelklassebereich vor. Die Alcatel One Touch Pop 4-Serie besteht aus drei Geräten, das Pop 4S bildet dabei das Spitzenmodell des Smartphone-Trios.
Die technische Ausstattung bewegt sich größtenteils auf dem Niveau anderer Geräte in diesem Preissegment: MediaTek Octa-Core-SoC, 5,5 Zoll-IPS-Display mit einer Auflösung von 1.920 x 1.080 Pixeln, 13-MP-Hauptkamera, 2 GB RAM sowie einem internen, erweiterbaren Speicher von 16 GB. Besonderen Wert wurde bei dem Dual-SIM-Gerät jedoch auf die Akustik gelegt. Das Lautsprechersystem des Alcatel One Touch Pop 4S stammt von dem Hersteller JBL und verspricht mit einer Ausgangsleistung von 3,6 Watt einen guten Klang.
Der chinesische Hersteller TCL ruft für das Spitzenmodell Pop 4S eine unverbindliche Preisempfehlung von circa 200 Euro auf. Damit positioniert sich das günstige Mittelklassegerät in einem stark umkämpften Smartphone-Segment, sodass die Reihe an möglichen Konkurrenten dementsprechend lang ausfällt. Für den Testbericht ziehen wir Vergleichswerte des UMI Super (Euro Edition), Lenovo Moto G4 Play, ZTE Blade V7, UMi Max, Honor 5C, Vernee Mars sowie Acer Liquid Zest Plus hinzu.
Gehäuse
Das aus Kunststoff gefertigte Gehäuse des Alcatel One Touch Pop 4S ist in fünf verschiedenen Farbvarianten erhältlich, unter anderem in Schwarz, Rot oder Grün. Dabei hat der Käufer die Wahl zwischen einer weißen oder schwarzen Gehäusefront. Mit den Außenmaßen von 152 x 77 Millimetern und einem durchschnittlichen Display-Oberflächen-Verhältnis von 71,3 Prozent gehört das Pop 4S nicht zu den kompaktesten Geräten auf dem Markt.
Die Bedienelemente für die Lautstärkeregelung und An/Aus auf der rechten Geräteseite sind gut verarbeitet und wackeln kaum. Die Druckpunkte sind ebenfalls gut definiert. Weniger hat uns die Positionierung der Tasten gefallen. Selbst mit großen Händen ist das Erreichen der An/Aus-Taste einhändig kaum möglich. Der unterhalb des Displays sitzende physische Homebutton steht leicht hervor und besitzt im Gegensatz zu den anderen Tasten einen recht schwammigen Druckpunkt.
Die Stabilität des Gehäuses hinterlässt insgesamt einen guten Eindruck, jedoch lässt es der Kunststoff etwas an Wertigkeit vermissen. Außerdem knarzt das Gerät mitunter deutlich hörbar, sobald es in die Hand genommen wird. Der Akku kann trotz der abnehmbaren Rückseite nicht entfernt werden.
Ausstattung
Der interne, mittels microSD-Karte (um bis 64 GB) erweiterbare eMMC-Speicher umfasst nach Abzug des Betriebssystems circa 10,4 GB (ROM). Zusätzlich kann die microSD-Karte mittels Formatierung in den internen Speicher eingebunden und kompatible Apps können auf die Speicherkarte (App2SD) ausgelagert werden.
Geladen wird der 2.960 mAh starke Akku über einen microUSB-Anschluss an der Unterseite des Gerätes. Über diesen können Peripheriegeräte wie USB-Sticks oder externe Tastaturen via OTG-Adapter (On-The-Go) angeschlossen werden. Für die kabellose Bildübertragung von Bildschirminhalten stehen Wi-Fi Direct beziehungsweise Miracast zur Verfügung. Außerdem sind ein Fingerabdrucksensor sowie ein UKW-Radio integriert.
Software
Das Alcatel One Touch Pop 4S verfügt über Android in der Version 6.0 „Marshmallow“, welches zum Testzeitpunkt über die Sicherheitspatch-Ebene vom Stand Mai 2016 verfügt. Informationen zu einem möglichen Upgrade auf Android 7.0 Nougat liegen derzeit nicht vor. Im Vergleich zu Vanilla Android zeigt die Benutzeroberfläche des Herstellers nur wenige optische Anpassungen. Auch Bloatware ist kaum vorinstalliert.
Kommunikation und GPS
Für die drahtlose Kommunikation zwischen mobilen Endgeräten verfügt das One Touch Pop 4S über Bluetooth in der Version 4.2 sowie einen Chip für NFC (Near Field Communication). Darüber hinaus ist WLAN nach den Standards 802.11 b/g/n an Bord.
Die Empfangsqualität des integrierten WLAN-Moduls ist durchschnittlich – die Dämpfung in unmittelbarer Nähe zum Router (Telekom Speedport W921V) liegt bei -40 dBm. Die mittleren Raten der Datenübertragung zum Referenz-Router (Linksys EA8500) aus 1 Meter Entfernung sind mit 94 MBit/s (übertragen) und 93 MBit/s (empfangen) auf einem für die Preisklasse guten Niveau.
Unterwegs nutzt das Alcatel One Touch Pop 4S LTE Cat. 6 (300 MBit/s Downstream, 50 MBit/s Upstream) für die Verbindung ins mobile Internet. Alle für Deutschland wichtigen LTE-Bänder werden dabei unterstützt. Das Dual-SIM-Smartphone besitzt zwei Steckplätze für eine nanoSIM- und eine microSIM-Karte. Eine Drosslung auf GSM-Geschwindigkeit erfolgt bei beiden SIM-Karten-Slots nicht.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| UMI Max | |
| Alcatel One Touch Pop 4S | |
| iperf3 receive AX12 | |
| UMI Max | |
| Alcatel One Touch Pop 4S | |
| iperf Server (receive) TCP 1 m | |
| Lenovo Moto Z | |
| UMI Super Euro Edition | |
| Vernee Mars | |
| Honor 5C | |
| Acer Liquid Zest Plus | |
| Lenovo Moto G4 Play | |
| iperf Client (transmit) TCP 1 m | |
| Lenovo Moto Z | |
| UMI Super Euro Edition | |
| Honor 5C | |
| Acer Liquid Zest Plus | |
| Lenovo Moto G4 Play | |
| Vernee Mars | |
Für die Ortung im Freien muss man etwas Geduld mitbringen, das integrierte GPS-Modul findet die aktuelle Position zwar zuverlässig, aber alles andere als schnell. Die Genauigkeit liegt bei etwa 4 Metern. Auch in unserem praxisnahen Test, bei dem die Wegdistanz mithilfe des GPS-Moduls des Mittelklasse-Smartphones und des GPS-Fahrradcomputers Garmin Edge 500 parallel aufgezeichnet wird, schneidet das Alcatel One Touch Pop 4S nicht sonderlich gut ab und zeigt mit 470 Metern hohe Abweichungen im Streckenverlauf.
Telefonfunktionen und Sprachqualität
Sowohl die Verständlichkeit als auch die maximale Lautstärke empfanden wir bei Testanrufen aus dem Vodafone-Netz als zufriedenstellend. Die Stimmwiedergabe des Ohrhörers ist nur wenig verzerrt und größtenteils klar. Auch die Qualität des verbauten Mikrofons wurde von unserem Gesprächspartner als gut verständlich beschrieben.
Die Telefon-App entspricht größtenteils der Standard-Telefon-App von Google im Android-6-Design.
Kameras
Die 13-MP-Hauptkamera auf der Rückseite des Gerätes löst mit 4.224 x 3.136 Bildpunkten im Bildformat 4:3 auf. Das Kameramodul besitzt eine Offenblende f/2.0 sowie einen Phasen-Detektions-Autofokus der laut Herstellerangaben in 0,3 Sekunden fokussiert.
Die Qualität der aufgenommen Fotos ist für ein Gerät dieser Preisklasse auf einem guten Niveau, allerdings leiden die Aufnahmen oftmals an einer mäßigen Bildschärfe und die Farben wirken etwas blass. Werden die Lichtbedingungen schlechter, produziert das Kameramodul sehr viel Unschärfe und Bildrauschen, beides ist aber durchaus Preisklassen-typisch.
Die 84,4°-Weitwinkel-Frontkamera besitzt eine Auflösung von 8 MP. Im Gegensatz zu den meisten anderen Smartphones verfügt das Alcatel One Touch Pop 4S über einen LED-Blitz auf der Vorderseite. In dunklen Bildszenen profitiert man spürbar von der zusätzlichen Lichtquelle, Bildrauschen ist trotzdem in den Aufnahmen vorhanden. Unter guten Lichtbedingungen sorgt das Kameramodul für qualitativ gute Fotos, sie zeigen jedoch ab und zu einen deutlichen Blaustich.
Videos können mit bis zu 1080p bei 30 FPS aufgezeichnet werden. Nutzt man die 8-MP-Frontkamera, reduziert sich die Aufnahmequalität auf 720p bei 30 FPS.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
Szene 1Szene 2Szene 3
Zubehör und Garantie
Im Lieferumfang befinden sich ein modulares 5-Watt-Ladegerät (5V, 1A), ein USB-Kabel, ein Headset sowie die üblichen Broschüren.
Laut beiliegender Garantiekarte beläuft sich die Garantiezeit seitens des Herstellers auf 12 Monate ab Kaufdatum. Neben der Herstellergarantie besteht darüber hinaus die 24-monatige Gewährleistung auf einwandfreie Ware.
Eingabegeräte & Bedienung
Der kapazitive Multi-Touchscreen (5 Finger) reagiert schnell und zuverlässig bis in die Randbereiche. Zudem besitzt die Glasoberfläche gute Gleiteigenschaften.
Die Steuerung des Smartphones geschieht über zwei touchsensitive Tasten unterhalb des Displays sowie eine physische Home-Taste in Samsung-Manier. in den Homebutton ist zudem ein passiver Fingerabdruckscanner integriert, der erst im Standby-Modus aktiv wird. Die Erkennungsrate ist nicht sonderlich gut, des öfteren muss der Finger neu auf dem Sensor positioniert werden, damit dieser erkannt wird.
Für Texteingaben verwendet das Alcatel One Touch Pop 4S die Onscreen-Tastatur des Drittanbieters SwiftKey.
Display
Das IPS-Display misst in der Diagonalen etwa 14 Zentimeter (5,5 Zoll) und bietet eine Full-HD-Auflösung (1.920 x 1.080 Pixel), was zu einer Pixeldichte von rund 401 ppi führt. Für die alltägliche Nutzung ist das mehr als ausreichend.
In unserer Luminanzmessung schafft das LC-Display eine maximal Helligkeit von 460 cd/m². Im Zusammenspiel mit dem sehr guten Schwarzwert von 0,1 cd/m² bietet das Gerät ein Kontrastverhältnis von 4.450:1. Bei gleichmäßig verteilten hellen und dunklen Flächen (APL-50) messen wir eine Luminanz von gerade einmal 207 cd/m² - ein sehr geringer Wert. Im Alltag reizt man damit die maximale Helligkeit sehr schnell aus. Außerdem reduziert sich bei einem konstanten Schwarzwert von 0,1 cd/m² das Kontrastverhältnis auf 2.070:1.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 84 %
Helligkeit Akku: 445 cd/m²
Kontrast: 4450:1 (Schwarzwert: 0.1 cd/m²)
ΔE Color 9.8 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 10 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.87
| Alcatel One Touch Pop 4S IPS, 1920x1080, 5.5" | Vernee Mars IPS, 1920x1080, 5.5" | Honor 5C IPS, 1920x1080, 5.2" | ZTE Blade V7 IPS, 1920x1080, 5.2" | UMI Max IPS, 1920x1080, 5.5" | UMI Super Euro Edition IPS, 1920x1080, 5.5" | Acer Liquid Zest Plus IPS, 1280x720, 5.5" | Lenovo Moto G4 Play IPS, 1280x720, 5" | Lenovo Moto Z AMOLED, 2560x1440, 5.5" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bildschirm | -5% | -40% | -45% | -9% | -13% | -32% | -34% | 43% | |
| Helligkeit Bildmitte | 445 | 345 -22% | 515 16% | 409 -8% | 522 17% | 418 -6% | 414 -7% | 412 -7% | 485 9% |
| Brightness | 424 | 339 -20% | 498 17% | 411 -3% | 498 17% | 410 -3% | 420 -1% | 414 -2% | 490 16% |
| Brightness Distribution | 84 | 85 1% | 93 11% | 96 14% | 86 2% | 85 1% | 94 12% | 94 12% | 92 10% |
| Schwarzwert * | 0.1 | 0.14 -40% | 0.49 -390% | 0.38 -280% | 0.23 -130% | 0.31 -210% | 0.33 -230% | 0.42 -320% | |
| Kontrast | 4450 | 2464 -45% | 1051 -76% | 1076 -76% | 2270 -49% | 1348 -70% | 1255 -72% | 981 -78% | |
| Delta E Colorchecker * | 9.8 | 7.1 28% | 6.2 37% | 9.4 4% | 6.9 30% | 4.4 55% | 8.1 17% | 5.6 43% | 2.1 79% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 18.4 | 13.9 24% | 11.4 38% | 17.6 4% | 12.3 33% | 6.5 65% | 13.8 25% | 9.7 47% | 5.5 70% |
| Delta E Graustufen * | 10 | 6.7 33% | 7.4 26% | 11.6 -16% | 9.2 8% | 3.6 64% | 9.6 4% | 6.9 31% | 2.6 74% |
| Gamma | 2.87 77% | 2.47 89% | 2.28 96% | 2.25 98% | 2.38 92% | 2.36 93% | 2 110% | 2.4 92% | 2.23 99% |
| CCT | 7990 81% | 7711 84% | 8664 75% | 9597 68% | 8687 75% | 6993 93% | 7754 84% | 8422 77% | 6843 95% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 88.14 | ||||||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 |
* ... kleinere Werte sind besser
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8746 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Die durchschnittlichen Delta-E-Abweichungen zum sRGB-Farbraum sind mit 9,8 (Farben) beziehungsweise 10 (Graustufen) sehr hoch. Außerdem fällt die gemessene Farbtemperatur von 7.990 Kelvin zu kühl aus, dadurch ist in der Praxis ein leichter Blaustich erkennbar.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 36 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 9 ms steigend |  |
| ↘ 27 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 93 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 88 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 40 ms steigend |  |
| ↘ 48 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 99 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms). | ||
Aufgrund der sehr geringen Leuchtkraft bei alltäglicher Nutzung ist die Ablesbarkeit im Freien sehr eingeschränkt, insbesondere bei direkter Sonneneinstrahlung auf das Display. In Sachen Blickwinkelstabilität schneidet das Alcatel One Touch Pop 4S dagegen gut ab - Farbinvertierungen treten dank IPS-Panel kaum auf, und die Darstellung verändert sich bei flachen Blickwinkeln nur wenig. Ein ausgeprägtes Clouding konnten wir nicht feststellen.
Leistung
Das Alcatel One Touch Pop 4S wird von einem 2015er MediaTek-SoC (System-on-Chip) der Mittelklasse angetrieben, der von 2 GB RAM unterstützt wird. Der MT6755 Helio P10 wird im 28-Nanometer-Prozess gefertigt und verfügt über acht CPU-Kerne auf Basis der 64-Bit-fähigen Cortex-A53-Architektur.
In den synthetischen GPU- und Prozessor-Benchmarks bewegt sich das Mittelklassegerät größtenteils auf Augenhöhe mit den Helio-P10-Vergleichsgeräten sowie dem etwas performanteren Honor 5C, ausgestattet mit dem hauseigenen HiSilicon Kirin 650. Im Alltag gestaltet sich die Rechenleistung als ausreichend, jedoch sind Systemperformance und Browsergeschwindigkeit subjektiv schlechter als bei der direkten Konkurrenz.
Auch die relativ langen Ladezeiten beim Schließen und Öffnen von Apps reduzieren die Arbeitsgeschwindigkeit etwas, selbst wenn diese sich bereits im Zwischenspeicher befinden. Hier scheinen sich die langsamen Zugriffszeiten des Flash-Speichers negativ auf die Performance auszuwirken. Denn die gemessene Geschwindigkeit des internen eMMC-Speichers beim Lesen und Schreiben ist mit 144 MB/s (Lesen) und insbesondere 12 MB/s (Schreiben) nicht sonderlich hoch. Gleiches gilt für die Zugriffsraten des microSD-Kartenslots, getestet mit unserer Referenzkarte Toshiba Exceria Pro M401 (max. 95 MB pro Sekunde beim Lesen und max. 80 MByte pro Sekunde beim Schreiben).
| AnTuTu v6 - Total Score (nach Ergebnis sortieren) | |
| Alcatel One Touch Pop 4S | |
| Vernee Mars | |
| Honor 5C | |
| ZTE Blade V7 | |
| UMI Max | |
| UMI Super Euro Edition | |
| Acer Liquid Zest Plus | |
| Lenovo Moto G4 Play | |
| Lenovo Moto Z | |
| Geekbench 3 | |
| 64 Bit Multi-Core Score (nach Ergebnis sortieren) | |
| Honor 5C | |
| ZTE Blade V7 | |
| Lenovo Moto Z | |
| 64 Bit Single-Core Score (nach Ergebnis sortieren) | |
| Honor 5C | |
| ZTE Blade V7 | |
| Lenovo Moto Z | |
| Geekbench 4.0 | |
| 64 Bit Single-Core Score (nach Ergebnis sortieren) | |
| Alcatel One Touch Pop 4S | |
| Vernee Mars | |
| UMI Max | |
| UMI Super Euro Edition | |
| Acer Liquid Zest Plus | |
| Lenovo Moto Z | |
| 64 Bit Multi-Core Score (nach Ergebnis sortieren) | |
| Alcatel One Touch Pop 4S | |
| Vernee Mars | |
| UMI Max | |
| UMI Super Euro Edition | |
| Acer Liquid Zest Plus | |
| Lenovo Moto Z | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (nach Ergebnis sortieren) | |
| Alcatel One Touch Pop 4S | |
| Vernee Mars | |
| Honor 5C | |
| ZTE Blade V7 | |
| UMI Max | |
| UMI Super Euro Edition | |
| Acer Liquid Zest Plus | |
| Lenovo Moto G4 Play | |
| Lenovo Moto Z | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (nach Ergebnis sortieren) | |
| Alcatel One Touch Pop 4S | |
| Vernee Mars | |
| Honor 5C | |
| ZTE Blade V7 | |
| UMI Max | |
| UMI Super Euro Edition | |
| Acer Liquid Zest Plus | |
| Lenovo Moto G4 Play | |
| Lenovo Moto Z | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (nach Ergebnis sortieren) | |
| Alcatel One Touch Pop 4S | |
| Vernee Mars | |
| Honor 5C | |
| ZTE Blade V7 | |
| UMI Max | |
| UMI Super Euro Edition | |
| Acer Liquid Zest Plus | |
| Lenovo Moto Z | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (nach Ergebnis sortieren) | |
| Alcatel One Touch Pop 4S | |
| Vernee Mars | |
| Honor 5C | |
| ZTE Blade V7 | |
| UMI Max | |
| UMI Super Euro Edition | |
| Acer Liquid Zest Plus | |
| Lenovo Moto Z | |
| GFXBench | |
| 1920x1080 Car Chase Offscreen (nach Ergebnis sortieren) | |
| Alcatel One Touch Pop 4S | |
| Vernee Mars | |
| Honor 5C | |
| UMI Max | |
| UMI Super Euro Edition | |
| Lenovo Moto Z | |
| on screen Car Chase Onscreen (nach Ergebnis sortieren) | |
| Alcatel One Touch Pop 4S | |
| Vernee Mars | |
| Honor 5C | |
| UMI Max | |
| UMI Super Euro Edition | |
| Lenovo Moto Z | |
| PCMark for Android - Work performance score (nach Ergebnis sortieren) | |
| Alcatel One Touch Pop 4S | |
| Vernee Mars | |
| Honor 5C | |
| ZTE Blade V7 | |
| UMI Max | |
| UMI Super Euro Edition | |
| Acer Liquid Zest Plus | |
| Lenovo Moto G4 Play | |
| Lenovo Moto Z | |
| Octane V2 - Total Score (nach Ergebnis sortieren) | |
| Alcatel One Touch Pop 4S | |
| Vernee Mars | |
| Honor 5C | |
| ZTE Blade V7 | |
| UMI Max | |
| UMI Super Euro Edition | |
| Acer Liquid Zest Plus | |
| Lenovo Moto G4 Play | |
| Lenovo Moto Z | |
| JetStream 1.1 - Total Score (nach Ergebnis sortieren) | |
| Alcatel One Touch Pop 4S | |
| Vernee Mars | |
| Honor 5C | |
| ZTE Blade V7 | |
| UMI Max | |
| UMI Super Euro Edition | |
| Acer Liquid Zest Plus | |
| Lenovo Moto G4 Play | |
| Lenovo Moto Z | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total (nach Ergebnis sortieren) | |
| Alcatel One Touch Pop 4S | |
| Vernee Mars | |
| Honor 5C | |
| ZTE Blade V7 | |
| UMI Max | |
| UMI Super Euro Edition | |
| Acer Liquid Zest Plus | |
| Lenovo Moto G4 Play | |
| Lenovo Moto Z | |
* ... kleinere Werte sind besser
Spiele
Aktuelle Android-Spieletitel wie Dead Trigger 2 oder Asphalt Xtreme bringen die integrierte Grafikeinheit Mali T860 MP2 des MT6755 Helio P10 nicht ans Limit. Benchmark-Resultate des integrierten Grafikchips im Sony Xperia XA zeigen jedoch zum Teil Bildwiederholungsraten unterhalb von 30 FPS. Problemlos arbeiten sowohl Die integrierten Lagesensoren arbeiten problemlos, und auch die Genauigkeit des Touchscreens bietet keinen Anlass zur Klage.
Emissionen
Temperatur
In der alltäglichen Benutzung ist die Temperaturentwicklung des Alcatel One Touch Pop 4S kein Problem, es wird fühlbar warm, aber nie unangenehm heiß. Im Leerlauf messen wir eine maximale Temperatur von 29,4 °C auf der Rückseite. Unter Lastbedingungen, welche wir mit der App Stability Test (>1 Stunde) simuliert haben, steigen die Oberflächentemperaturen auf bis zu 39,7 °C an.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 39.4 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.1 °C (von 21.9 bis 63.2 °C für die Klasse Smartphone).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 39.7 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.9 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 26.8 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.8 °C.
Lautsprecher
Der Monolautsprecher ist auf der Rückseite des Gerätes positioniert. Er bietet einen für die Preisklasse sehr ordentliche Musikwiedergabe, jedoch ist das Klangbild erwartungsgemäß geprägt von Tönen aus mittleren und hohen Frequenzen. Wie die Analyse des Pink-Noise-Diagramms zeigt, sind Bässe kaum wahrzunehmen. Töne in den hohen Frequenzbereichen werden gut differenziert und linear wiedergeben. Mit maximal 85 dB(A) ist der Lautsprecher auch ausreichend laut. Störgeräusche sind bei der Musikwiedergabe über die eingebauten Lautsprecher nicht aufgetreten.
Alcatel One Touch Pop 4S Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (85.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 30.3% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.5% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 0.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (21% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 34% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 58% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 54% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 39% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
ZTE Blade V7 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (85.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 46.6% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 11% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (12.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(-) | hörbarer Bereich ist nur wenig linear (32.1% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 80% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 18% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 90% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 8% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Honor 5C Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (87.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 30.9% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 7.1% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (8.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 12.1% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(-) | hörbarer Bereich ist nur wenig linear (31.7% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 79% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 18% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 89% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 9% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Frequenzdiagramm im Vergleich (Checkboxen oben an-/abwählbar!)
Akkulaufzeit
Energieaufnahme
Die Energieaufnahme des Alcatel One Touch Pop 4S bewegt sich mit maximal 5,4 Watt unter Lastbedingungen auf einem vergleichbaren Niveau der Konkurrenz. Auch der Stromverbrauch im Idle-Modus ist ähnlich ausgeprägt.
| Aus / Standby |   0.18 / 0.32 Watt |
| Idle |  0.93 / 1.41 / 2.36 Watt |
| Last |
3.79 / 5.39 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Alcatel One Touch Pop 4S 2960 mAh | Vernee Mars 3000 mAh | Honor 5C 3000 mAh | ZTE Blade V7 2540 mAh | UMI Max 4000 mAh | UMI Super Euro Edition 4000 mAh | Acer Liquid Zest Plus 5000 mAh | Lenovo Moto G4 Play 2800 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -10% | -4% | 18% | 16% | -23% | 0% | 17% | |
| Idle min * | 0.93 | 1.02 -10% | 0.89 4% | 0.73 22% | 1.02 -10% | 0.84 10% | 0.83 11% | 0.68 27% |
| Idle avg * | 1.41 | 1.69 -20% | 2.07 -47% | 0.92 35% | 1.53 -9% | 1.94 -38% | 2.06 -46% | 1.58 -12% |
| Idle max * | 2.36 | 1.82 23% | 2.15 9% | 0.93 61% | 1.62 31% | 2.07 12% | 2.08 12% | 1.61 32% |
| Last avg * | 3.79 | 4.39 -16% | 3.46 9% | 4.47 -18% | 2.91 23% | 5.88 -55% | 3.53 7% | 3.36 11% |
| Last max * | 5.39 | 6.79 -26% | 5.18 4% | 5.96 -11% | 2.93 46% | 7.67 -42% | 4.49 17% | 3.91 27% |
* ... kleinere Werte sind besser
Akkulaufzeit
In unserem WLAN-Test mit einer angepassten Displayhelligkeit von 150 cd/m² erzielt das Alcatel One Touch Pop 4S eine gute Laufzeit von 8 Stunden und 51 Minuten. Die Konkurrenten halten mitunter aber etwas länger durch.
Bei voller Akkuentladung benötigt unser Testgerät mit dem beiliegenden 5-Watt-Netzteil etwa doppelt so lange (3 Stunden) wie vom Hersteller angegeben (100 Minuten), bis es wieder einsatzbereit ist.
| Alcatel One Touch Pop 4S 2960 mAh | Vernee Mars 3000 mAh | Honor 5C 3000 mAh | ZTE Blade V7 2540 mAh | UMI Max 4000 mAh | UMI Super Euro Edition 4000 mAh | Acer Liquid Zest Plus 5000 mAh | Lenovo Moto G4 Play 2800 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | ||||||||
| WLAN | 531 | 427 -20% | 584 10% | 519 -2% | 588 11% | 638 20% | 815 53% | 630 19% |
Pro
Contra
Fazit
Das Alcatel One Touch Pop 4S ist ein ansprechend verarbeitetes, preisgünstiges Mittelklassegerät mit einer guten Ausstattung. Besonders der Lautsprecher hat uns gut gefallen und gehört zu den besten im Preissegment. Insgesamt kann uns das Alcatel-Smartphone aufgrund von Schwächen in der alltäglichen Anwendung nicht gänzlich überzeugen.
Die physischen Bedienelemente sind größtenteils gut verarbeitet, deren Positionierung (An/Aus-Taste) für eine Einhandbedienung aber unvorteilhaft. Das IPS-Panel ist hochauflösend, zudem hell und sehr kontrastreich – aber nur auf reinweißem Hintergrund. In der Praxis zeigt sich die Displayhelligkeit deutlich reduziert, sodass teilweise in Gebäuden die maximale Luminanz der Flüssigkristallanzeige gefordert wird – kontrastreich bleibt es aber trotzdem. Die Leistung des MediaTek-SoCs in den Benchmarks kann größtenteils überzeugen, jedoch ist die subjektive Systemperformance nicht auf Augenhöhe mit der Konkurrenz. Auch das Entsperren des Gerätes mittels biometrischer Identifikation per Fingerabdruck kann ein nettes Ausstattungsfeature sein, die relativ schlechte Erkennungsrate des Fingerabdrucksensors des Alcatel One Touch Pop 4S bietet aber kaum einen echten Mehrwert im Alltag.
Das Alcatel One Touch Pop 4S ist ein solides Mittelklassesmartphone, welches an der einen oder anderen Stelle nicht zu Ende gedacht ist.
Alcatel One Touch Pop 4S
- 05.12.2016 v5.1 (old)
Marcus Herbrich, Daniel Schmidt
Preisvergleich
