Alcatel One Touch Serie
Prozessor: Mediatek MT6572, Mediatek MT6580M, Mediatek MT6582M, Mediatek Mediatek Helio P10 MT6755, Qualcomm Snapdragon 200 200 8210, Qualcomm Snapdragon 200 210 MSM8909, Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Snapdragon 415 MSM8929Grafikkarte: , ARM Mali-400 MP, ARM Mali-400 MP2, ARM Mali-T860 MP2, Qualcomm Adreno 304, Qualcomm Adreno 306, Qualcomm Adreno 405
Bildschirm: 3.50 Zoll, 4.50 Zoll, 5.00 Zoll, 5.50 Zoll, 9.60 Zoll
Gewicht: 0.103kg, 0.14kg, 0.148kg, 0.15kg, 0.156kg, 0.162kg, 0.169kg, 0.4kg
Preis: 100, 179, 200 Euro
Durchschnitt von 24 Bewertungen (aus 42 Tests)
Alcatel One Touch Pop C7
Ausstattung / Datenblatt
Notebook: Alcatel One Touch Pop C7Prozessor: Mediatek MT6582M
Grafikkarte: ARM Mali-400 MP2
Bildschirm: 5.00 Zoll, , 854 x 480 Pixel
Gewicht: 0.162kg
Preis: 179 Euro
Links:
Preisvergleich
Bewertung:
Testberichte
Quad-Core-Schnecke. Das One Touch Easy von Alcatel war ein Verkaufsschlager – allerdings vor 15 Jahren. Innerhalb dieser Zeit hat sich einiges getan. Der Nachfahre kommt mit einem Quad-Core-SoC, 5-Zoll-Display und soll das Einsteigersegment aufmischen. Es ist sehr unwahrscheinlich, dass die gleichen Verkaufszahlen erreicht werden.
Quelle: Netzwelt Archive.org version
Das Alcatel OneTouch Pop C7 enttäuscht im Test. Das Smartphone läuft nicht flüssig, der Gerätespeicher ist knapp und der Bildschirm oftmals nur schwer ablesbar. Einziger Pluspunkt ist die Sprachqualität. Ein Kauf ist dennoch nicht zu empfehlen. In der Preisklasse gibt es bessere Modelle wie das Wiko Rainbow oder das Microsoft Lumia 630.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 19.12.2014
Bewertung: Gesamt: 44% Ausstattung: 30% Mobilität: 40% Gehäuse: 50%
Quelle: Netzwelt Archive.org version
Das Alcatel OneTouch Pop C7 enttäuscht im Test. Das Smartphone läuft nicht flüssig, der Gerätespeicher ist knapp und der Bildschirm oftmals nur schwer ablesbar. Einziger Pluspunkt ist die Sprachqualität. Ein Kauf ist dennoch nicht zu empfehlen. In der Preisklasse gibt es bessere Modelle wie das Wiko Rainbow oder das Microsoft Lumia 630.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 19.12.2014
Bewertung: Gesamt: 44% Ausstattung: 30% Mobilität: 40% Gehäuse: 50%
Alcatel One Touch Fire E
Ausstattung / Datenblatt
Notebook: Alcatel One Touch Fire EProzessor: Qualcomm Snapdragon 200 200 8210
Grafikkarte:
Bildschirm: 4.50 Zoll, 16:9, 960 x 540 Pixel
Gewicht: 0.103kg
Links:
Preisvergleich
Bewertung:
Testberichte
Quelle: c't - Heft 05/2015
Plus: gute Ausstattung für 90 Euro; schickes, gut verarbeitetes Gehäuse. Minus: kurze Laufzeit.
Einzeltest, online nicht verfügbar, Länge unbekannt, Datum: 16.02.2015
Quelle: Netzwelt Archive.org version
Das Fire E überrascht im Test in vielerlei Hinsicht. Wer ein günstiges Design- oder Kamera-Smartphone sucht, sollte einen Blick auf das Handy mit dem Fuchs werfen. Eine vollwertige Alternative zu Android oder iOS ist das Betriebssystem Firefox OS jedoch noch nicht.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 13.11.2014
Bewertung: Gesamt: 62% Ausstattung: 40% Mobilität: 40% Gehäuse: 80%
Quelle: Connect - Heft 12/2014
Pro: sehr leicht und kompakt; erweiterbarer Speicher; keine Bindung an Google oder Apple nötig; gute Verarbeitung. Contra: Akku fest verbaut; wenig Prozessorleistung; viele gängige Apps sind nicht für Firefox OS verfügbar; Kamera nur für einfache Schnappschüsse geeignet.
Einzeltest, online nicht verfügbar, Länge unbekannt, Datum: 01.11.2014
Bewertung: Gesamt: 60%
Quelle: Tom's Hardware Archive.org version
Obwohl das Alcatel One Touch Fire E 6015X eines der derzeit leistungsstärksten Firefox-OS-Smartphones ist, kann es auch unter dem Fokus als einfach zu bedienendes Einsteigergerät nicht wirklich überzeugen. Den Mangel an Apps und diverse Kinderkrankheiten kann man bei Interesse sicherlich (noch) verzeihen; Verbesserung an dieser Front sind ein laufender Prozess.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 27.10.2014
Quelle: Mobicroco Archive.org version
Vom Alcatel One Touch Fire E haben wir uns viel versprochen - und teilweise hat der Hersteller geliefert. Die Leistung ist zwar nicht tadellos, reicht im Alltag aber meist aus. Als Betriebssystem kann Firefox OS nicht mit den drei Platzhirschen Android, iOS und Windows Phone mithalten. Firefox-OS-Nutzer sind von vielen Messengern und nur über Apps zugänglichen Diensten meist ausgeschlossen. Wer sich über diese Einschränkungen im Klaren ist und auf Highend-Hardware verzichten kann, findet im Alcatel One Touch Fire E eine interessante Alternative zu den Platzhirschen.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 21.09.2014
Bewertung: Gesamt: 88% Ausstattung: 85% Gehäuse: 80% Emissionen: 85%
Ausländische Testberichte
Quelle: Teleguru PL→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 07.12.2016
Bewertung: Gesamt: 37% Leistung: 40% Bildschirm: 50% Mobilität: 40% Gehäuse: 50%
Alcatel One Touch Pop 10
Ausstattung / Datenblatt
Notebook: Alcatel One Touch Pop 10Prozessor: Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916
Grafikkarte: Qualcomm Adreno 306
Bildschirm: 9.60 Zoll, 16:10, 1280 x 800 Pixel
Gewicht: 0.4kg
Links:
Preisvergleich
Bewertung:
Ausländische Testberichte
Quelle: Tuexperto ES→DE Archive.org version
Positive: Slim, lightweight design; good performance; good autonomy; competitive price; MicroSIM card slot.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 03.11.2015
Quelle: PC Guia PT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 06.11.2016
Bewertung: Gesamt: 60%
Alcatel One Touch Pop 4S
Ausstattung / Datenblatt
Notebook: Alcatel One Touch Pop 4SProzessor: Mediatek Mediatek Helio P10 MT6755
Grafikkarte: ARM Mali-T860 MP2
Bildschirm: 5.50 Zoll, 16:9, 1920 x 1080 Pixel
Gewicht: 0.15kg
Preis: 200 Euro
Links:
Preisvergleich
Bewertung:
Testberichte
Kontrastreich. Mit dem Alcatel One Touch Pop 4S durchläuft das „Flagship“-Gerät der Pop-4-Serie unseren Testparcours. Das günstige Mittelklassegerät bietet interessante technische Spezifikationen gepaart mit einem sehr kontrastreichen IPS-Panel. In Sachen Systemperformance kann es mit anderen ähnlich teuren Mittelklassesmartphones jedoch nicht konkurrieren.
Quelle: Android Mag Archive.org version
Das Alcatel Pop 4S ist keine Schönheit und optisch weit weniger poppig als der Name einem weismachen möchte. Dennoch kann es mit einigen überraschenden Ausstattungsmerkmalen aufwarten, die man in dieser Preisklasse nicht erwarten würde. Zunächst wäre da das 5,5 Zoll große Display in Full HD-Auflösung.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 02.12.2016
Bewertung: Gesamt: 86% Preis: 92% Leistung: 60% Ausstattung: 80% Bildschirm: 100% Mobilität: 100% Gehäuse: 60%
Quelle: Android Mag Archive.org version
Das Alcatel Pop 4S ist keine Schönheit und optisch weit weniger poppig als der Name einem weismachen möchte. Dennoch kann es mit einigen überraschenden Ausstattungsmerkmalen aufwarten, die man in dieser Preisklasse nicht erwarten würde. Zunächst wäre da das 5,5 Zoll große Display in Full HD-Auflösung.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 02.12.2016
Bewertung: Gesamt: 86% Preis: 92% Leistung: 60% Ausstattung: 80% Bildschirm: 100% Mobilität: 100% Gehäuse: 60%
Quelle: eTest Archive.org version
Einen Designpreis gewinnt das Alcatel Pop 4S nicht. Aber die Ausstattung ist top. Normalerweise muss man für Premium-Features wie den Fingerabdrucksensor oder auch die gute Bildqualität der Hauptkamera deutlich tiefer in die Tasche greifen. Obendrein macht das 5,5-Zoll-Phablet auch in puncto Ausdauer eine gute Figur.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 25.08.2016
Quelle: eTest Archive.org version
Einen Designpreis gewinnt das Alcatel Pop 4S nicht. Aber die Ausstattung ist top. Normalerweise muss man für Premium-Features wie den Fingerabdrucksensor oder auch die gute Bildqualität der Hauptkamera deutlich tiefer in die Tasche greifen. Obendrein macht das 5,5-Zoll-Phablet auch in puncto Ausdauer eine gute Figur.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 25.08.2016
Quelle: Teltarif Archive.org version
Alcatel verbaute bei diesem Mittelklasse-Smartphone viele Premium-Features, die man oft nur bei höherpreisigen Produkten erhält. Die überzeugende Kameraqualität, der tolle Lautsprecher und die Arbeitsgeschwindigkeit sprechen für dieses Handy. Zwar sind Mängel, wie das leicht flackernde Display und die mäßige Modem-Performance, als kritisch zu betrachten, aber es kann durchaus sein, dass wir mit unserem Testgerät Pech hatten. Insgesamt hat Alcatel hier ein gutes Paket geschnürt, das zu einem durchaus fairen Preis angeboten wird. Wer vor allem auf die Ausdauer und die Kamera Wert legt, kann über eine Anschaffung des Pop 4S nachdenken.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 16.07.2016
Bewertung: Gesamt: 84% Ausstattung: 85% Gehäuse: 75% Ergonomie: 89%
Quelle: Teltarif Archive.org version
Alcatel verbaute bei diesem Mittelklasse-Smartphone viele Premium-Features, die man oft nur bei höherpreisigen Produkten erhält. Die überzeugende Kameraqualität, der tolle Lautsprecher und die Arbeitsgeschwindigkeit sprechen für dieses Handy. Zwar sind Mängel, wie das leicht flackernde Display und die mäßige Modem-Performance, als kritisch zu betrachten, aber es kann durchaus sein, dass wir mit unserem Testgerät Pech hatten. Insgesamt hat Alcatel hier ein gutes Paket geschnürt, das zu einem durchaus fairen Preis angeboten wird. Wer vor allem auf die Ausdauer und die Kamera Wert legt, kann über eine Anschaffung des Pop 4S nachdenken.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 16.07.2016
Bewertung: Gesamt: 84% Ausstattung: 85% Gehäuse: 75% Ergonomie: 89%
Ausländische Testberichte
Quelle: Mais Tecnologia PT→DE Archive.org version
Positive: Flexible fingerprint sensor; nice screen; long battery life. Negative: Plastic case.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 15.11.2016
Quelle: Mais Tecnologia PT→DE Archive.org version
Positive: Flexible fingerprint sensor; nice screen; long battery life. Negative: Plastic case.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 15.11.2016
Quelle: Android Geek PT→DE Archive.org version
Positive: Large screen; high autonomy; excellent biometric sensor. Negative: Only 2GB Ram; hard to use with one hand.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 17.10.2016
Quelle: Android Geek PT→DE Archive.org version
Positive: Large screen; high autonomy; excellent biometric sensor. Negative: Only 2GB Ram; hard to use with one hand.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 17.10.2016
Quelle: Smartphone Italia IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 28.11.2016
Bewertung: Gesamt: 80% Ausstattung: 70% Bildschirm: 70% Mobilität: 80% Ergonomie: 80%
Quelle: Smartphone Italia IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 28.11.2016
Bewertung: Gesamt: 80% Ausstattung: 70% Bildschirm: 70% Mobilität: 80% Ergonomie: 80%
Quelle: Tecno User IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 31.10.2016
Bewertung: Gesamt: 68% Preis: 70% Leistung: 60% Ausstattung: 70% Bildschirm: 65% Mobilität: 80% Gehäuse: 70% Ergonomie: 80%
Quelle: Tecno User IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 31.10.2016
Bewertung: Gesamt: 68% Preis: 70% Leistung: 60% Ausstattung: 70% Bildschirm: 65% Mobilität: 80% Gehäuse: 70% Ergonomie: 80%
Quelle: Chip Online TR TR→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 16.02.2017
Bewertung: Gesamt: 77% Preis: 70%
Quelle: Chip Online TR TR→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 16.02.2017
Bewertung: Gesamt: 77% Preis: 70%
Quelle: Log.com.tr TR→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 28.01.2017
Bewertung: Gesamt: 79%
Quelle: Log.com.tr TR→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 28.01.2017
Bewertung: Gesamt: 79%
Quelle: Geeks.hu HU→DE Archive.org version
Positive: Nice design; large screen.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 15.09.2016
Quelle: Geeks.hu HU→DE Archive.org version
Positive: Nice design; large screen.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 15.09.2016
Quelle: Mobilenet.cz CZ→DE Archive.org version
Positive: Beautiful design; excellent display; good speakers; flexible fingerprint sensor. Negative: Average hardware; weak Wifi.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 28.09.2016
Quelle: Mobilenet.cz CZ→DE Archive.org version
Positive: Beautiful design; excellent display; good speakers; flexible fingerprint sensor. Negative: Average hardware; weak Wifi.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 28.09.2016
Alcatel One Touch Pixi 4, 3.5 inch
Ausstattung / Datenblatt
Notebook: Alcatel One Touch Pixi 4, 3.5 inchProzessor: Mediatek MT6572
Grafikkarte: ARM Mali-400 MP
Bildschirm: 3.50 Zoll, 3:2, 480 x 320 Pixel
Gewicht: 0.169kg
Preis: 100 Euro
Links: One Touch Pixi 4, 3.5 inch (Modell)
Preisvergleich
Testberichte
Quelle: SFT - Heft 8/2016
Plus: Erweiterbarer Speicher und Dual-SIM; Beherrscht die grundlegendsten Funktionen. Minus: Schwacher Prozessor; Kleines, grob auflösendes Display.
Einzeltest, online nicht verfügbar, Länge unbekannt, Datum: 01.07.2016
Ausländische Testberichte
Quelle: Yamobi RU→DE Archive.org version
Positive: Support LTE; solid workmanship; dual sim. Negative: Silent speakers; average screen; poor cameras; mediocre hardware.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 20.09.2016
Alcatel One Touch Pop 4+ 5056D
Ausstattung / Datenblatt
Notebook: Alcatel One Touch Pop 4+ 5056DProzessor: Qualcomm Snapdragon 200 210 MSM8909
Grafikkarte: Qualcomm Adreno 304
Bildschirm: 5.50 Zoll, 16:9, 1280 x 720 Pixel
Gewicht: 0.156kg
Links:
Preisvergleich
Ausländische Testberichte
Quelle: AndroidInsider.ru RU→DE Archive.org version
Positive: Solid workmanship; good price. Negative: Average performance.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 01.08.2016
Quelle: Mobilenet.cz CZ→DE Archive.org version
Positive: Impressive silver case; solid workmanship; good sensor buttons; quality display; decent speakers. Negative: Button layout; weak auto brightness sensor; bad headphone output.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 07.09.2016
Alcatel One Touch Pixi 4 5.0" 5010D
Ausstattung / Datenblatt
Notebook: Alcatel One Touch Pixi 4 5.0" 5010DProzessor: Mediatek MT6580M
Grafikkarte: ARM Mali-400 MP2
Bildschirm: 5.00 Zoll, 16:9, 854 x 480 Pixel
Gewicht: 0.148kg
Links:
Preisvergleich
Bewertung:
Ausländische Testberichte
Quelle: Toptenreviews EN→DE Archive.org version
You wouldn’t want to switch to this from a mid-range device, but as a basic smartphone it’s an undeniable bargain.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 08.03.2017
Bewertung: Gesamt: 60%
Quelle: What Mobile EN→DE Archive.org version
The Alcatel Pop 4 is a pretty complete handset that runs on near-stock Android and has solid performance for general UI browsing and frugal apps. Unfortunately, the ageing hardware inside struggles when it comes to anything but the most basic tasks. Combine this with only 8GB internal memory and you’ll be hitting the bottleneck far too quickly, which renders the device useless to most people including basic users.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 02.12.2016
Bewertung: Gesamt: 66% Preis: 80% Leistung: 50% Bildschirm: 70% Gehäuse: 80%
Quelle: NDTV Gadgets EN→DE Archive.org version
The Alcatel Pixi 4 launched at Rs. 4,999 but it’s now selling for a bit more at Rs. 5,499 through Flipkart. This is a fairly modern entry-level phone as you get Android Marshmallow and 4G VoLTE support. However, be prepared for below-average app and camera performance.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 17.11.2016
Bewertung: Gesamt: 50% Preis: 50% Leistung: 40% Bildschirm: 50% Mobilität: 70% Gehäuse: 60%
Quelle: Smartphone e tablet android IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 04.10.2016
Bewertung: Leistung: 60% Bildschirm: 60% Mobilität: 60% Gehäuse: 60%
Quelle: AndroidInsider.ru RU→DE Archive.org version
Positive: Good speakers; long battery life; good price. Negative: Poor display.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 17.10.2016
Alcatel X1
Ausstattung / Datenblatt
Notebook: Alcatel X1Prozessor: Qualcomm Snapdragon 415 MSM8929
Grafikkarte: Qualcomm Adreno 405
Bildschirm: 5.00 Zoll, 16:9, 1280 x 720 Pixel
Gewicht: 0.14kg
Links:
Preisvergleich
Ausländische Testberichte
Quelle: Smartphone e tablet android IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 05.09.2016
Bewertung: Leistung: 70% Bildschirm: 70% Mobilität: 70% Gehäuse: 70%
Kommentar
Alcatel:
Alcatel ist ein französisches Telekommunikationsunternehmen, das ursprünglich 1898 gegründet wurde. Das Unternehmen ist auf die Entwicklung und Herstellung von Mobiltelefonen, Festnetztelefonen, Netzwerk- und Kommunikationslösungen sowie anderen Telekommunikationsprodukten spezialisiert. Alcatel hat seinen Hauptsitz in Paris, Frankreich, und ist weltweit tätig.
DerHersteller von Telekommunikations-Geräten fusionierte 2006 zu Alcatel-Lucent. Diverse Geschäftsbereiche wurden an andere Firmen verkauft, sodass der Markenname Alcatel heutzutage von verschiedenen Firmen verwendet wird. Die Markenbezeichnungen "Alcatel One Touch" und "Alcatel Idol" werden von der chinesischen Firma TCL für Smartphones und Tablets eingesetzt.
3D Spiele sind auf diesen Vertretern nur in Ausnahmen spielbar, grundsätzlich sind die Grafiklösungen hierfür jedoch nicht geeignet. Office Programme und Internet surfen dürfte jedoch ohne Problem möglich sein.
ARM Mali-400 MP2: OpenGL ES 2.0 Grafikkarte für ARM Prozessoren welche skalierbar 1-4 Fragment (MP2 mit 2) Prozessoren und 1 Vertex Prozessor aufweist.
Qualcomm Adreno 306: Integrierte Grafikeinheit in den ARM-SoCs der Qualcomm Snapdragon 410 Serie.
ARM Mali-400 MP: OpenGL ES 2.0 Grafikkarte für ARM Prozessoren welche skalierbar 1-4 Fragment Prozessoren und 1 Vertex Prozessor aufweist.
Qualcomm Adreno 304: Integrierte Grafikeinheit in den ARM-SoCs der Qualcomm Snapdragon 210 Serie.
:
Diese Karten können nur sehr alte und sehr anspruchslose 3D Spiele flüssig darstellen. Anwendungen wie Office, Internet surfen, Bildbearbeitung oder (SD) Videoschnitt sind jedoch ohne große Einschränkungen möglich.
ARM Mali-T860 MP2: Zwei-Cluster Variante der Mali-T860 Grafikkarte für Smartphones und Tablets.
Qualcomm Adreno 405: Grafikchip für Smartphones und Tablets, integriert im Qualcomm Snapdragon 615 SoC.
» Weitere Informationen gibt es in unserem Notebook-Grafikkartenvergleich und der Benchmarkliste.
Mediatek:
MT6582M: Quad-Core-SoC (Cortex-A7) für Tablets und Smartphones.
Helio P10 MT6755: ARM-basierter Octa-Core-SoC (8x Cortex-A53) mit 64-Bit-Unterstützung und bis zu 2 GHz Taktrate für Smartphones und Tablets.
MT6572: Günstiger Doppelkern-SoC mit integrierter ARM Mali-400 Grafikkarte und Funkmodem.
MT6580M: Quad-Core-SoC (Cortex-A7) für Tablets und Smartphones.
Qualcomm Snapdragon 200:
200 8210: Einstiegs-Soc mit zwei ARM Cortex-A7 Kernen und 1.2 Ghz maximaler Taktfrequenz.
210 MSM8909: Einstiegs-SoC mit vier ARM Cortex-A7 Kernen und 1,1 Ghz maximaler Taktfrequenz. Integriert ein Cat 4 LTE Modem
Qualcomm Snapdragon:
410 MSM8916: Mittelklasse ARM-SoC mit 4 CPU-Kernen und einer Adreno 306 GPU. Basiert auf der 64-bit-fähigen Cortex-A53-Architektur und wird in einem 28-Nanometer-Prozess gefertigt.
415 MSM8929: Mittelklasse ARM-SoC mit 8 CPU-Kernen und einer Adreno-405-GPU. Basiert auf der 64-bit-fähigen Cortex-A53-Architektur und wird in einem 28-Nanometer-Prozess gefertigt.
» Weitere Infos gibt es in unserem Prozessorvergleich Vergleich mobiler Prozessoren und der Prozessoren Benchmarkliste .
3.50:
Dieses Display ist winzig. Man wird wohl sehr wenig am Bildschirm sehen und Mini-Auflösungen nutzen können.
5.00: Es handelt sich um ein sehr kleines Display-Format für Smartphones. Man sollte keinesfalls fehlsichtig sein und man wird generell sehr wenig am Bildschirm sehen und nur eine kleine Auflösung zur Verfügung haben. Dafür sollte das Gerät sehr klein und handlich sein.
» Prüfen Sie in unserer DPI Liste, welche Displays wie fein aufgelöst sind.
0.103 kg:
Most smartphones and only a few tablets fall into this weight category. Only a few smartphones are heavier and should rather be considered tablets.
0.4 kg:
A few heavy smartphones and especially tablets are in this weight range.
69.93%: Diese Bewertung ist schlecht. Locker drei Viertel der Modelle werden besser beurteilt. Das ist eher keine Kaufempfehlung. Auch wenn Verbalbewertungen in diesem Bereich gar nicht so schlecht klingen ("genügend" oder "befriedigend"), meist sind es Euphemismen, die eine Klassifikation als unterdurchschnittliches Notebook verschleiern.
» Lesen Sie auch unsere Notebook-Kaufberatung.