Notebookcheck Logo
Teaser

Test Acer Aspire 17 2024 Laptop: Schwache dGPU und enttäuschendes Display

Lohnt sich die RTX 2050?

Dedizierte Einsteiger- und Mittelklasse-Grafikkarten werden zunehmend von integrierten Chips verdrängt. Wir machen einen Praxistest und lassen die Nvidia GeForce RTX 2050 des Acer Aspire 17 gegen aktuelle iGPU-Modelle von Intel und AMD antreten.
Florian Glaser 👁 Veröffentlicht am 🇺🇸 🇫🇷 ...
Geforce Intel Laptop / Notebook Nvidia Raptor Lake

Fazit - Für das Gebotene zu teuer

Das Fazit zu einem Produkt hängt oft stark vom Preis ab. Ein sehr gutes Beispiel hierfür ist das Aspire 17 A17-51GM-70LZ aus dem Hause Acer, das aktuell um die 1.100 Euro kostet. Der 17-Zöller könnte ein gutes Multimedia-Notebook bzw. ein gelungener Allrounder sein, wenn ihm der Hersteller auch ein passendes Display spendiert hätte. Das verbaute Full-HD-Panel auf IPS-Basis kann leider in fast keiner Hinsicht überzeugen. Vor allem der kleine Farbraum und die geringe Farbtreue sorgen für ein blasses und unrealistisches Bild. Auch in anderen Kategorien gäbe es noch Luft nach oben. So lassen sowohl die Soundqualität als auch die Lüftersteuerung zu wünschen übrig. Letztere agiert im Idle zu schwankend und kann unter Last ziemlich laut werden in Relation zur gebotenen Leistung.

Womit wir beim Hauptproblem des Aspire 17 angelangt wären: Die GeForce RTX 2050 hat inzwischen oft arge Schwierigkeiten sich gegen flotte iGPUs wie der Arc Graphics 140V bzw. 130V oder der Radeon 890M bzw. 880M zu behaupten. Nutzer mit Gaming-Ambitionen sind jedenfalls mit einer RTX 4050, welche vom Klassenniveau generell höher angesetzt ist, deutlich besser aufgehoben (für "Nicht-Spieler" reichen hingegen locker iGPUs). Zu den Vorteilen des Aspire 17 zählen die moderate Temperaturentwicklung und die Anwesenheit eines Thunderbolt-4-Ports. Die Upgrade-Möglichkeiten sind dank 2x SO-DIMM und 2x M.2 ebenfalls nicht von schlechten Eltern. Die Akkulaufzeit ist noch solide, wobei mit einem größeren Akku mehr drin gewesen wäre.

Zur Konkurrenz gehören andere Multmedia-Notebooks im 17-Zoll- respektive 1.000-Euro-Bereich. Für die Benchmark-Tabellen haben wir vornehmlich Laptops mit iGPU gewählt, um die Performance-Unterschiede aufzuzeigen und die Frage zu klären, ob sich die dGPU überhaupt rentiert.

Pro

+ zwei RAM-Bänke und zwei M.2-Slots
+ moderate Temperaturen
+ schickes Design
+ Thunderbolt 4

Contra

- RTX 2050 oft kaum schneller als aktuelle iGPUs
- schlechte Lüftersteuerung
- minderwertiges Display
- mäßige Lautsprecher
- teils SSD-Throttling
- kein Cardreader

Preis und Verfügbarkeit

Das Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ ist aktuell von 1.100 - 1.250 Euro bei diversen Online-Shops erhältlich.

Amazon Logo
899,00 €
Acer Aspire 17 (A17-51GM-70LZ) Laptop | 17,3" FHD IPS Display | Intel Core 7 150U | 16 GB RAM | 1 TB SSD | NVIDIA Geforce RTX 2050 | Windows 11 | QWERTZ Tastatur | grau
Bestpreis 989€ expert TechnoMarkt
Acer Aspire 5 A17-51GM-70LZ, Steel Gray, Core 7 150U, 16GB RAM, 1TB SSD, GeForce RTX 2050, DE (NX.J1UEG.002)
2. 993 € Boomstore.de
3. 999 € nullprozentshop.de
4. 999 € Coolblue

Mögliche Alternativen im Vergleich

Bild
Modell / Test
Preis ab
Gewicht
Dicke
Display
1.
75.3%
Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ
Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ
Intel Core 7 150U ⎘
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile ⎘
16 GB RAM, 1024 GB SSD
Amazon: 899,00 €
Bestpreis 989€ expert TechnoMarkt
2. 993€ Boomstore.de
3. 999€ nullprozentshop.de
2.2 kg18 mm17.30"
1920x1080
127 PPI
IPS
2.
84.3%
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura
Intel Core Ultra 7 256V ⎘
Intel Arc Graphics 140V ⎘
16 GB RAM
Amazon: 1.099,99 €
Geizhals Suche
1.5 kg13.9 mm15.30"
2880x1800
222 PPI
IPS
3.
83.5%
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU
Intel Core Ultra 5 226V ⎘
Intel Arc Graphics 130V ⎘
16 GB RAM, 512 GB SSD
Amazon: 899,00 €
Bestpreis 999€ Cyberport-Shop
2. 999€ office-partner.de
3. 999€ playox.de
1.3 kg16 mm14.00"
2880x1800
243 PPI
OLED
4.
84.9%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA
AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘
AMD Radeon 890M ⎘
24 GB RAM, 1024 GB SSD
Amazon: 1.499,00 €
Geizhals Suche
1.3 kg15.9 mm14.00"
1920x1200
162 PPI
OLED
5.
84.1%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W
AMD Ryzen AI 9 365 ⎘
AMD Radeon 880M ⎘
24 GB RAM, 1024 GB SSD
Amazon: 1.499,00 €
Bestpreis 1599€ nullprozentshop.de
2. 1599€ notebooksbilliger.de
3. 1599€ Cyberport.de
1.5 kg12.9 mm16.00"
2880x1800
212 PPI
OLED
6.
82.8% v7 (old)
Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S
Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S
Intel Core i5-13420H ⎘
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU ⎘
16 GB RAM, 512 GB SSD
Amazon:
1. 87,20 €
dekoelektropunktde 16GB RAM ...
2. 73,50 €
dekoelektropunktde 512GB M.2...
3. 84,40 €
dekoelektropunktde 512GB M.2...
Listenpreis: 900 EUR
2.1 kg23.5 mm15.60"
1920x1080
141 PPI
IPS

Das von uns getestete Modell A17-51GM-70LZ verfügt abseits der GeForce RTX 2050 über einen Intel Core 7 150U, dem 2x 8 GB DDR4-3.200-RAM und eine 1 TB große NVMe-SSD zur Seite stehen. Das 60-Hz-Display löst mit 1.920 x 1.080 Pixeln auf, ist also im 16:9-Format gehalten. Beim Betriebssystem hat sich Acer wenig überraschend für Windows 11 Home entschieden. Preislich schlägt der 17-Zöller derzeit mit knapp 1.100 Euro zu Buche, was wir als recht happig für das Gesamtpaket bzw. die Gesamtvorstellung erachten.

Spezifikationen

Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ
Prozessor
Intel Core 7 150U 10 x 1.2 - 5.4 GHz, 55 W PL2 / Short Burst, 28 W PL1 / Sustained, Raptor Lake-U Refresh
Grafikkarte
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile - 4 GB VRAM, Kerntakt: 1155 MHz, Speichertakt: 1500 MHz, 35 W TDP, GDDR6, ForceWare 566.14, Optimus
RAM
16 GB 
, DDR4-3200
Bildschirm
17.30 Zoll 16:9, 1920 x 1080 Pixel 127 PPI, CMN N173HCE-E3C, IPS, Full-HD, spiegelnd: nein, 60 Hz
Mainboard
Intel Alder Lake-P PCH
Massenspeicher
WD PC SN740 SDDQNQD-1T00-1014, 1024 GB 
, NVMe-SSD
Soundkarte
Intel Alder Point-M/P PCH - HD Audio
Anschlüsse
2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 4.0 40 Gbps, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Anschlüsse: Combined (Headset/Mic), 1 Fingerprint Reader
Netzwerk
Realtek PCIe GBE Family Controller (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6E AX211 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.1
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 18 x 402 x 257
Akku
50 Wh Lithium-Ion, 3 Cells
Betriebssystem
Microsoft Windows 11 Home
Kamera
Webcam: 2 MP
Sonstiges
Lautsprecher: 2.0, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, 90 W Power Supply, AcerSense, 24 Monate Garantie
Gewicht
2.2 kg, Netzteil: 444 g
Preis
1100 EUR
Geizhals
Preisvergleich
Geizhals Bestpreis 989€ (Historischer Bestpreis: 899€)
Acer Aspire 5 A17-51GM-70LZ, Steel Gray, Core 7 150U, 16GB RAM, 1TB SSD, GeForce RTX 2050, DE (NX.J1UEG.002)
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Gehäuse

Die Wertigkeit des Chassis hinterlässt gemischte Gefühle. Während der Deckel aus Metall gefertigt ist, besteht die Baseunit aus Kunststoff. Letzterer ist stellenweise nicht sehr stabil (z. B. auf Höhe der hinteren Lüftungsgitter) und gibt bei kräftigerem Druck entsprechend nach. Darüber hinaus neigt das Gehäuse bisweilen zum Klappern, was ebenfalls an der Qualitätsanmutung zehrt. Die Scharniere sind ziemlich straff eingestellt, so dass man zum Aufklappen zwei Hände benötigt. Die Verarbeitung gibt hingegen keinen Anlass zur Kritik.

Acer Aspire 17
Acer Aspire 17
Acer Aspire 17
Acer Aspire 17
Acer Aspire 17
Acer Aspire 17
Acer Aspire 17

Dank der geringen Bauhöhe von 1,8 cm wirkt das Aspire 17 trotz der üppigen Grundfläche recht schlank. Eine angenehme Mobilität ist angesichts von 2,2 kg Gewicht nur bedingt vorhanden.

Größenvergleich

402 mm 257 mm 18 mm 2.2 kg362 mm 240 mm 23.5 mm 2.1 kg353 mm 243 mm 12.9 mm 1.5 kg343.8 mm 235.4 mm 13.9 mm 1.5 kg312 mm 221 mm 16 mm 1.3 kg311 mm 222 mm 15.9 mm 1.3 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Ausstattung

Schnittstellen

Der 17-Zöller bietet eine passable Auswahl an Schnittstellen. Während sich auf der rechten Seite eine Audio-Buchse, ein USB-A-3.0-Port, ein RJ45-Gigabit-LAN-Port und eine Öffnung für Kensington Locks befinden, tummeln sich auf der linken Seite ein (sehr dünner) Netzanschluss, ein HDMI-2.1-Ausgang, ein USB-A-3.0-Port und ein USB-C-4-Port, der neben Thunderbolt 4 auch DisplayPort 1.4 und PowerDelivery beherrscht. Für eine bessere Konnektivitätswertung hätte der 17-Zöller zum Beispiel noch einen zweiten USB-C-Port und einen Kartenleser vertragen. Die Verteilung der Anschlüsse ist hingegen recht gelungen. Da sie im hinteren Bereich der beiden Seitenflächen untergebracht sind, gelingt der Einsatz einer externen Maus ohne (Platz-)Probleme.

linke Seite: Netzanschluss, USB-C-4 (Thunderbolt 4, PowerDelivery, DisplayPort 1.4), HDMI 2.1, USB-A-3.0
linke Seite: Netzanschluss, USB-C-4 (Thunderbolt 4, PowerDelivery, DisplayPort 1.4), HDMI 2.1, USB-A-3.0
rechte Seite: Line-In/Line-Out, USB-A-3.0, RJ45-LAN-Port, Kensington Lock
rechte Seite: Line-In/Line-Out, USB-A-3.0, RJ45-LAN-Port, Kensington Lock

Kommunikation

Als Funkmodul steckt ein Wi-Fi-6-Chip von Intel unter der Haube. Im Falle des Aspire 17 liefert der AX211 mittelprächtige Werte (Senden) bis sehr gute Ergebnisse (Empfangen).

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU
Killer Wi-Fi 7 BE1750i 320MHz Wireless Network Adapter
1392 (1324min - 1450max) MBit/s +71%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (358 - 1921, n=78, der letzten 2 Jahre)
1374 MBit/s +69%
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura
Intel BE201 320MHz
1280 (1203min - 1361max) MBit/s +57%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6E AX211
  (64 - 1921, n=250)
1229 MBit/s +51%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W
Mediatek Wi-Fi 7 MT7925 Wireless LAN Card
983 (529min - 1209max) MBit/s +21%
Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ
Intel Wi-Fi 6E AX211
813 (568min - 983max) MBit/s
Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S
Intel Wi-Fi 6 AX203
743 (638min - 782max) MBit/s -9%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
467 (434min - 494max) MBit/s -43%
iperf3 receive AXE11000
Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ
Intel Wi-Fi 6E AX211
1715 (1696min - 1737max) MBit/s
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W
Mediatek Wi-Fi 7 MT7925 Wireless LAN Card
1689 (1670min - 1706max) MBit/s -2%
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU
Killer Wi-Fi 7 BE1750i 320MHz Wireless Network Adapter
1682 (1655min - 1701max) MBit/s -2%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1493 (1402min - 1562max) MBit/s -13%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (755 - 1789, n=77, der letzten 2 Jahre)
1464 MBit/s -15%
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura
Intel BE201 320MHz
1405 (1272min - 1499max) MBit/s -18%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6E AX211
  (582 - 1890, n=250)
1386 MBit/s -19%
Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S
Intel Wi-Fi 6 AX203
931 (912min - 945max) MBit/s -46%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550160016501700Tooltip
Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø813 (568-983)
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura Intel BE201 320MHz; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1280 (1203-1361)
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Killer Wi-Fi 7 BE1750i 320MHz Wireless Network Adapter; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1392 (1324-1450)
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø467 (434-494)
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W Mediatek Wi-Fi 7 MT7925 Wireless LAN Card; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø983 (695-1209)
Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S Intel Wi-Fi 6 AX203; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø743 (638-782)
Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1715 (1696-1737)
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura Intel BE201 320MHz; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1404 (1272-1499)
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Killer Wi-Fi 7 BE1750i 320MHz Wireless Network Adapter; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1681 (1655-1701)
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1492 (1402-1562)
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W Mediatek Wi-Fi 7 MT7925 Wireless LAN Card; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1689 (1670-1706)
Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S Intel Wi-Fi 6 AX203; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø931 (912-945)

Webcam

Von der 2-MP-Webcam sollte man nicht allzu viel erwarten. Wie bei den meisten Laptops hapert es an der Bildgenauigkeit und vor allem an der Farbtreue. Eine Abdeckung ist nicht vorhanden.

ColorChecker
14.9 ∆E
14.5 ∆E
19.5 ∆E
18.7 ∆E
19.2 ∆E
17.9 ∆E
11.1 ∆E
23.9 ∆E
12.6 ∆E
11.2 ∆E
12.8 ∆E
8.7 ∆E
20.5 ∆E
13.6 ∆E
12.5 ∆E
6.9 ∆E
11.1 ∆E
18.2 ∆E
2.3 ∆E
11.9 ∆E
12.9 ∆E
11.6 ∆E
9.2 ∆E
5.4 ∆E
ColorChecker Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ: 13.38 ∆E min: 2.28 - max: 23.93 ∆E

Zubehör

Dem Notebook liegen ein paar Infohefte und ein kompaktes 90-Watt-Netzteil bei (inkl. Kabel knapp 440 g).

Wartung

Nachdem man 11 Kreuzschrauben entfernt hat, lässt sich der Gehäuseboden aus der Verankerung hebeln und das Innenleben erreichen. Zwei RAM-Bänke und zwei M.2-2280-Slots verdienen in Zeiten von immer mehr verlöteten Komponenten Lob. Das Funkmodul und der Akku ließen sich bei Bedarf ebenfalls austauschen.

Acer Aspire 17
Acer Aspire 17
Acer Aspire 17
Acer Aspire 17
Acer Aspire 17

Nachhaltigkeit

Als Verpackung verwendet Acer hauptsächlich Pappe. Das Notebook ist in einer Stoffhülle eingewickelt, das Netzteil in einer Plastikfolie (Material jeweils passend gekennzeichnet).

Garantie

Die Garantie erstreckt sich über 24 Monate.

Eingabegeräte

Tastatur

Die Tastatur würden wir als brauchbar, aber nicht wirklich überzeugend bezeichnen. Das Feedback ist relativ weich, könnte also noch fester bzw. knackiger sein. Etwas unverständlich ist zudem die Tatsache, dass der vorhandene Nummernblock trotz des reichhaltigen Platzangebots eher gedrängt wirkt.  Die Funktionsreihe und die mittleren Richtungspfeile hätten auch eine üppigere Größe vertragen. Außerdem ist die Tastenbeschriftung aus manchen Winkeln nicht ganz optimal lesbar. Für gute Sicht in dunklen Umgebungen sorgt eine weiße und in zwei Intensitätsstufen regelbare Beleuchtung. Wenn man den nicht abgesonderten Power-Button ausklammert, hat uns das Layout größtenteils gefallen.

Acer Aspire 17

Touchpad

Das Touchpad schneidet etwas besser als die Tastatur ab. Die recht glatte Oberfläche gewährleistet gute Gleiteigenschaften. Eine Dimensionierung von 12,6 x 7,8 cm ist ebenfalls angemessen. Die Multi-Touch-Gesten funktionieren über weite Strecken reibungslos. Bei den Klickbereichen hätten wir uns hingegen eine etwas weniger klapprige Mechanik gewünscht. Als Sicherheitsfeature hat Acer im linken oberen Eck einen Fingerabdrucksensor integriert.

Display

Mithin die größte Schwäche des Aspire 17 ist sein minderwertiges Display, das in diesem Preisbereich nichts mehr zu suchen haben sollte.

248
cd/m²
264
cd/m²
256
cd/m²
249
cd/m²
275
cd/m²
257
cd/m²
232
cd/m²
256
cd/m²
245
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
CMN N173HCE-E3C getestet mit X-Rite i1Pro 2
Maximal: 275 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 253.6 cd/m² Minimum: 6 cd/m²
Ausleuchtung: 84 %
Helligkeit Akku: 275 cd/m²
Kontrast: 917:1 (Schwarzwert: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 6.42 | 0.5-29.43 Ø4.88, calibrated: 3.38
ΔE Greyscale 6.9 | 0.5-98 Ø5.1
44.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
64.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
43.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.152
Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ
CMN N173HCE-E3C, IPS, 1920x1080, 17.3", 60 Hz
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura
CSOT T3 MNF307ZB1-1, IPS, 2880x1800, 15.3", 120 Hz
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU
Samsung ATNA40YK11-0 (SDC4181), OLED, 2880x1800, 14", 90 Hz
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA
ATNA40CT02-0 (SDC41A0), OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W
ATNA60CL10-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz
Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S
LG LP156WFJ-SPB4 (LGD0742), IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz
Display
93%
101%
101%
99%
-8%
Display P3 Coverage
43.3
98.8
128%
99.9
131%
99.9
131%
99.8
130%
40
-8%
sRGB Coverage
64.5
100
55%
100
55%
100
55%
100
55%
60
-7%
AdobeRGB 1998 Coverage
44.8
87.5
95%
97.6
118%
97.2
117%
94.6
111%
41.4
-8%
Response Times
13%
97%
95%
98%
-17%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
30.7 ?(15.7, 15)
27 ?(13, 14)
12%
0.8 ?(0.4, 0.4)
97%
1.3 ?(0.7, 0.6)
96%
0.4 ?(0.3, 0.1)
99%
34.2 ?(15.8, 18.4)
-11%
Response Time Black / White *
20.9 ?(12.1, 8.8)
17.9 ?(8.7, 9.2)
14%
0.8 ?(0.4, 0.4)
96%
1.2 ?(0.6, 0.6)
94%
0.6 ?(0.3, 0.3)
97%
25.8 ?(13.8, 12)
-23%
PWM Frequency
60 ?(78)
240 ?(86)
480
Bildschirm
59%
650%
198%
281%
8%
Helligkeit Bildmitte
275
509
85%
500
82%
385
40%
391
42%
292
6%
Brightness
254
479
89%
499
96%
382
50%
391
54%
263
4%
Brightness Distribution
84
90
7%
97
15%
95
13%
98
17%
80
-5%
Schwarzwert *
0.3
0.32
-7%
0.01
97%
0.03
90%
0.02
93%
0.25
17%
Kontrast
917
1591
74%
50000
5353%
12833
1299%
19550
2032%
1168
27%
Delta E Colorchecker *
6.42
2.47
62%
3.55
45%
1.99
69%
1.42
78%
7.15
-11%
Colorchecker dE 2000 max. *
21.98
4.73
78%
6.38
71%
3.69
83%
4.69
79%
15.51
29%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
3.38
1.06
69%
2.55
25%
1.79
47%
1.49
56%
4.13
-22%
Delta E Graustufen *
6.9
1.5
78%
2.2
68%
0.8
88%
1.5
78%
4.9
29%
Gamma
2.152 102%
2.19 100%
1.94 113%
2.204 100%
2.199 100%
2.014 109%
CCT
6281 103%
6790 96%
6405 101%
6474 100%
6684 97%
7178 91%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
55% / 60%
283% / 454%
131% / 162%
159% / 216%
-6% / 1%

* ... kleinere Werte sind besser

Ja, es gibt einige Aspekte wie den Schwarzwert (0,3 cd/m²) und den Kontrast (917:1), die noch akzeptabel sind, in den restlichen Disziplinen enttäuscht das Full-HD-Panel jedoch auf fast ganzer Linie. Wie eingangs erwähnt, bietet der 17-Zoll-Screen unter anderem eine schlechte Farbtreue und einen mickrigen Farbraum. Knapp 65 % sRGB lassen Medieninhalte (Videos, Bilder etc.) ziemlich blass erscheinen.

CalMAN: Graustufen
CalMAN: Graustufen
CalMAN: Farbsättigung
CalMAN: Farbsättigung
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Graustufen (kalibriert)
CalMAN: Graustufen (kalibriert)
CalMAN: Farbsättigung (kalibriert)
CalMAN: Farbsättigung (kalibriert)
CalMAN: ColorChecker (kalibriert)
CalMAN: ColorChecker (kalibriert)

Auch die Helligkeit könnte deutlich besser sein. Während durchschnittlich 254 cd/m² für viele Innenräume noch ausreichen mögen, gelangt das Aspire 17 in Outdoor-Situationen oder ähnlichem extrem schnell an seine Grenzen.

Acer Aspire 17 vs sRGB
Acer Aspire 17 vs sRGB
Acer Aspire 17 vs AdobeRGB
Acer Aspire 17 vs AdobeRGB
Acer Aspire 17 vs DCI-P3
Acer Aspire 17 vs DCI-P3

Reaktionszeiten von rund 21 ms (black-to-white) und 31 ms (grey-to-grey) sind ebenfalls nicht mehr ganz zeitgemäß – vor allem mit Blick auf die OLED-Screens mancher Konkurrenten. Dafür kommt das IPS-Panel immerhin ohne Bildflackern aus.

Tageslicht
Tageslicht
Subpixel
Subpixel
Blickwinkel
Blickwinkel

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
20.9 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 12.1 ms steigend
↘ 8.8 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 43 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (20.8 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
30.7 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 15.7 ms steigend
↘ 15 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 38 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (32.6 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8529 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

100 % Helligkeit
100 % Helligkeit
75 % Helligkeit
75 % Helligkeit
50 % Helligkeit
50 % Helligkeit
25 % Helligkeit
25 % Helligkeit
0 % Helligkeit
0 % Helligkeit

Leistung

Die Performance von CPU und GPU liegen manchmal eher im Einstiegsbereich und manchmal eher in der Mittelklasse. Falls die 16 GB RAM eines Tages nicht mehr ausreichen sollten, lässt sich der Arbeitsspeicher problemlos austauschen. Einer Erweiterung des Massenspeichers steht auch nichts im Weg.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
 

Testbedingungen

Via AcerSense lässt sich aus drei verschiedenen Profilen wählen, die laut unseren Tests zumindest bei anspruchsvollen 3D-Anwendungen keine Abweichungen hinsichtlich der Framerate zeigen. Der erzeugte Geräuschpegel variiert dagegen durchaus. Während der Modus Normal unter Last noch halbwegs erträglich ist, wird der 17-Zöller bei der Nutzung des Leistungsmodus arg laut, weshalb wir die Messungen „nur“ im Standardmodus durchgeführt haben.

AcerSense
AcerSense
AcerSense
AcerSense
Cyberpunk 2077 Loop-Sequence (FHD/Ultra) Profil Leise Profil Normal Profil Leistung
Noise 41 dB(A) 44 dB(A) 47 dB(A)
Performance 18 fps 18 fps 18 fps
CPU PL1 (HWiNFO) 25 W 28 W 28 W
CPU PL2 (HWiNFO) 50 W 55 W 55 W

Prozessor

Beim Core 7 150U handelt es sich um ein relativ sparsames Modell aus der Raptor Lake-Generation, das mit zwei Performance-Kernen (inklusive Hyper-Threading) und 8 Effizienzkernen (ohne HT) ausgestattet ist, was insgesamt 12 Threads ergibt. Als TDP setzt Acer 28 Watt PL1 und 55 Watt PL2 ein. Die Geschwindigkeit des 150U orientiert sich etwa am Core Ultra 5 226V des hauseigenen und ebenfalls kürzlich getesteten Acer Swift 14. Wenn es nach dem Performance-Rating geht, sprintet ein Ryzen AI 9 365 (Asus ZenBook S 16) im Schnitt um mehr als 30 % und ein Ryzen AI 9 HX 370 um mehr als 60 % davon (Asus VivoBook S 14).

Cinebench R15 Multi Dauertest

017034051068085010201190136015301700187020402210238025502720289030603230Tooltip
Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ Intel Core 7 150U: Ø1384 (1285.97-1609.27)
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Intel Core Ultra 5 226V: Ø1347 (1268.87-1509.55)
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Ryzen AI 9 HX 370: Ø2944 (2602.98-3345.04)
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W AMD Ryzen AI 9 365: Ø1724 (1686.84-1949.7)
Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S Intel Core i5-13420H: Ø1640 (1557.09-1815.38)
CPU Performance Rating - Percent
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA
AMD Ryzen AI 9 HX 370
87.5 pt
Durchschnitt der Klasse Multimedia
 
72.7 pt
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W
AMD Ryzen AI 9 365
70.3 pt
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura -2!
Intel Core Ultra 7 256V
61.5 pt
Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S
Intel Core i5-13420H
58.6 pt
Durchschnittliche Intel Core 7 150U
 
57.7 pt
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU
Intel Core Ultra 5 226V
56.5 pt
Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ
Intel Core 7 150U
52.2 pt

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1609 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
152.7 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
243 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
3529 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
652 Points
Cinebench R23 Single Core
1698 Points
Cinebench R23 Multi Core
9074 Points
Hilfe
Performance Rating
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M
97.6 pt
Durchschnitt der Klasse Multimedia
 
66.3 pt
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W
AMD Ryzen AI 9 365, Radeon 880M
61.2 pt
Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S
Intel Core i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
52.1 pt
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura
Intel Core Ultra 7 256V, Arc 140V
49.8 pt
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU
Intel Core Ultra 5 226V, Arc 130V
46.8 pt
Durchschnittliche Intel Core 7 150U
 
39.3 pt
Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ
Intel Core 7 150U, GeForce RTX 2050 Mobile
37.6 pt

System Performance

Bei der Systemleistung landet das Aspire 17 auf dem letzten Platz der Vergleichsgeräte, was unter anderem mit der Verwendung von DDR4- statt DDR5-RAM zusammenhängt (siehe AIDA64-Tabelle).

PCMark 10 / Score
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA
Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
7646 Points +29%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W
Radeon 880M, Ryzen AI 9 365, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
7045 Points +19%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (4325 - 8670, n=71, der letzten 2 Jahre)
6838 Points +15%
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura
Arc 140V, Core Ultra 7 256V
6771 Points +14%
Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i5-13420H, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
6569 Points +11%
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU
Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Micron 2550 512GB
6445 Points +9%
Durchschnittliche Intel Core 7 150U, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
  (5940 - 6704, n=2)
6322 Points +6%
Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ
GeForce RTX 2050 Mobile, Core 7 150U, WD PC SN740 SDDQNQD-1T00-1014
5940 Points

* ... kleinere Werte sind besser

PCMark 10 Score
5940 Punkte
Hilfe
AIDA64 / Memory Copy
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura
Intel Core Ultra 7 256V, Arc 140V
104459 MB/s +186%
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU
Intel Core Ultra 5 226V, Arc 130V
99548 MB/s +172%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W
AMD Ryzen AI 9 365, Radeon 880M
90113 MB/s +146%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M
89348 MB/s +144%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (21158 - 104459, n=77, der letzten 2 Jahre)
70577 MB/s +93%
Durchschnittliche Intel Core 7 150U
  (36579 - 61190, n=4)
53226 MB/s +46%
Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ
Intel Core 7 150U, GeForce RTX 2050 Mobile
36579 MB/s
Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S
Intel Core i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
35890 MB/s -2%

* ... kleinere Werte sind besser

DPC-Latenzen

Die Latenzen fallen ebenso nicht gerade prickelnd aus. Das Tool LatencyMon prognostiziert mögliche Hänger bei der Audio- und Videobearbeitung in Echtzeit.

LatencyMon
LatencyMon
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ
GeForce RTX 2050 Mobile, Core 7 150U, WD PC SN740 SDDQNQD-1T00-1014
4235.7 μs *
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W
Radeon 880M, Ryzen AI 9 365, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
3298 μs * +22%
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU
Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Micron 2550 512GB
1250.9 μs * +70%
Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i5-13420H, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
1066 μs * +75%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA
Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
558.9 μs * +87%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Die verbaute NVMe-SSD ist dagegen ziemlich flott. Acer nutzt im Testmodell eine 1 TB fassende WD PC SN740, die sowohl beim Schreiben als auch beim Lesen eine gute Vorstellung abliefert. Allerdings bricht die Performance bei längerer Belastung merklich ein, was bei der Konkurrenz nicht der Fall ist.

WD PC SN740 SDDQNQD-1T00-1014
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 5030 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 4478 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 907.1 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 547.3 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2919 MB/s
CDM 5 Write Seq: 4233 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 76.33 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 273.5 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
Durchschnittliche WD PC SN740 SDDQNQD-1T00-1014
 
89.4 pt
Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ
WD PC SN740 SDDQNQD-1T00-1014
87.7 pt
Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S
SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
80.3 pt
Durchschnitt der Klasse Multimedia
 
69.8 pt
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU
Micron 2550 512GB
58.1 pt
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura
 
56.4 pt
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
51.1 pt
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
49.8 pt

* ... kleinere Werte sind besser

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

02655307951060132515901855212023852650291531803445371039754240450547705035Tooltip
Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ WD PC SN740 SDDQNQD-1T00-1014; diskspd 2.0.17 f: Ø3739 (2493.77-5153.51)
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura  ; diskspd 2.0.17 f: Ø5224 (4610.39-5241.21)
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Micron 2550 512GB; diskspd 2.0.17 f: Ø4917 (4384.76-4931.66)
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM; diskspd 2.0.17 f: Ø4962 (3979.77-5011.35)
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM; diskspd 2.0.17 f: Ø5057 (4144.49-5095.03)
Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N; diskspd 2.0.17 f: Ø3642 (1479.94-4230.51)

Grafikkarte

Die GeForce RTX 2050 ist eine der letzten verbliebenen Nvidia-GPUs, welche sich unterhalb der (oberen) Mittelklasse ansiedeln. Der Ampere-Spross bietet mit 4 GB GDDR6-VRAM und einem 64-Bit-Interface eine sehr magere Speicherausstattung. Auch die restlichen Spezifikationen können inzwischen nicht mehr ansatzweise begeistern (z. B. 2.048 Shader). Dafür ist die RTX 2050 mit einer eingestellten TGP von 35 Watt im Vergleich zu flotteren dGPUs ziemlich sparsam unterwegs. Leider kann sich die Performance in synthetischen Tests nicht von aktuellen iGPUs abheben. Die 3DMarks sehen die RTX 2050 recht mittig zwischen einer Radeon 880M und einer Radeon 890M, was den Sinn der dGPU sehr infrage stellt.

3DMark Performance Rating - Percent
Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i5-13420H
100 pt
Durchschnitt der Klasse Multimedia
 
63.8 pt
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA
AMD Radeon 890M, AMD Ryzen AI 9 HX 370
48.1 pt
Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile, Intel Core 7 150U
42.9 pt
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
 
42.9 pt
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura
Intel Arc Graphics 140V, Intel Core Ultra 7 256V
39.5 pt
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W
AMD Radeon 880M, AMD Ryzen AI 9 365
37.9 pt
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU
Intel Arc Graphics 130V, Intel Core Ultra 5 226V
37.1 pt
3DMark 11 Performance
11973 Punkte
3DMark Ice Storm Standard Score
114861 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score
32088 Punkte
3DMark Fire Strike Score
7996 Punkte
3DMark Time Spy Score
3529 Punkte
Hilfe
Blender
v3.3 Classroom OPTIX/RTX
Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile, Intel Core 7 150U
105 Seconds *
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
  (76 - 110, n=9)
90.8 Seconds * +14%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (19 - 105, n=43, der letzten 2 Jahre)
40.1 Seconds * +62%
Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i5-13420H
30 Seconds * +71%
v3.3 Classroom CUDA
Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile, Intel Core 7 150U
164 Seconds *
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
  (126 - 175, n=9)
148.3 Seconds * +10%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (32 - 164, n=43, der letzten 2 Jahre)
67.3 Seconds * +59%
Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i5-13420H
52 Seconds * +68%
v3.3 Classroom CPU
Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile, Intel Core 7 150U
638 Seconds *
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
  (413 - 773, n=9)
629 Seconds * +1%
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU
Intel Arc Graphics 130V, Intel Core Ultra 5 226V
624 Seconds * +2%
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura
Intel Arc Graphics 140V, Intel Core Ultra 7 256V
533 Seconds * +16%
Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i5-13420H
502 Seconds * +21%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W
AMD Radeon 880M, AMD Ryzen AI 9 365
429 Seconds * +33%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (160 - 1042, n=83, der letzten 2 Jahre)
420 Seconds * +34%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA
AMD Radeon 890M, AMD Ryzen AI 9 HX 370
256 Seconds * +60%

* ... kleinere Werte sind besser

Gaming Performance

In Spielen sieht die Situation teils deutlich besser aus. Manche Titel wie GTA V und X-Plane 11 profitieren spürbar von der RTX 2050. Bei anderen Games wie Cyberpunk 2077 wiederholt sich derweil das Bild der synthetischen Tests, also dass moderne iGPUs zum Teil auf Augenhöhe agieren. Gamer sollten deshalb lieber gleich mindestens zu einer RTX 4050 oder RTX 4060 greifen, die oft sogar in günstigeren Notebooks stecken, was die Daseinsberechtigung der RTX 2050 doppelt schmälert. Bei Perfomance-Problemen empfiehlt sich jedenfalls die Nutzung von DLSS.

Performance Rating - Percent
Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S -2!
Intel Core i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
100 pt
Durchschnitt der Klasse Multimedia
 
80.5 pt
Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ
Intel Core 7 150U, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
63.5 pt
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA
AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M
48.8 pt
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura
Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V
45.1 pt
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU
Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V
42.8 pt
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W
AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M
38.4 pt
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty
1920x1080 Low Preset (FSR off)
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (4.66 - 146.2, n=62, der letzten 2 Jahre)
54.8 fps +27%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA
AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M
46 (38min) fps +6%
Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ
Intel Core 7 150U, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
43.3 (33min) fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
  (31.6 - 47.8, n=4)
41.7 fps -4%
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura
Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V
40.3 (32.3min) fps -7%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W
AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M
37.2 (28min) fps -14%
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU
Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V
33.6 (26min) fps -22%
1920x1080 Medium Preset (FSR off)
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (9.42 - 120.9, n=56, der letzten 2 Jahre)
47 fps +41%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA
AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M
36.3 (30min) fps +9%
Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ
Intel Core 7 150U, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
33.4 (27min) fps
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura
Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V
32.6 (27min) fps -2%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
  (22.3 - 36.4, n=4)
31.6 fps -5%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W
AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M
29.1 (24min) fps -13%
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU
Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V
26.2 (21min) fps -22%
1920x1080 High Preset (FSR off)
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (7.3 - 101, n=60, der letzten 2 Jahre)
39.8 fps +49%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA
AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M
29.3 (24min) fps +10%
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura
Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V
27.2 (22.3min) fps +2%
Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ
Intel Core 7 150U, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
26.7 (21min) fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
  (18 - 29.2, n=4)
25.4 fps -5%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W
AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M
23.9 (20min) fps -10%
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU
Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V
23.5 (18min) fps -12%

Analog zur CPU-Leistung bleibt auch die GPU-Leistung relativ konstant. Im Dauertest mit Phantom Liberty gab es keinerlei Einbrüche bei der Framerate.

Cyberpunk 2077 ultra FPS-Diagramm

0510152025Tooltip
Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ Core 7 150U, GeForce RTX 2050 Mobile: Ø17.8 (16.3-18.5)
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura Core Ultra 7 256V, Arc 140V: Ø15.9 (15-16.4)
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Core Ultra 5 226V, Arc 130V: Ø20.1 (17.4-21.6)
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M: Ø25.3 (23.5-26.2)
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W Ryzen AI 9 365, Radeon 880M: Ø22.7 (21.1-23.3)
min.mittelhochmax.
GTA V (2015) 145.8 135.1 89.4 45.6
Dota 2 Reborn (2015) 130.3 115.9 109.7 103
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 85 49.9 34.5
X-Plane 11.11 (2018) 107.9 83.7 67.3
Strange Brigade (2018) 170.6 76.1 63.6 55.6
Baldur's Gate 3 (2023) 41.2 33.2 31.8 30.9
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) 43.3 33.4 26.7 22.6
Ghost of Tsushima (2024) 37.4 27.2 18.5 14.6
Senua's Saga Hellblade 2 (2024) 3.71 2.49 1.621
F1 24 (2024) 90 50 49 10
Star Wars Outlaws (2024) 22.9 20.8 16.2 8.74
Space Marine 2 (2024) 36.8 31.3 30.6 22.7
Final Fantasy XVI (2024) 17.4 16.4 15 14.1
God of War Ragnarök (2024) 43.6 34.2 31.7 27.4
Until Dawn (2024) 35.5 22.1 14.9 10.6
Call of Duty Black Ops 6 (2024) 40 37 25 19

Emissionen

Geräuschemissionen

Das Aspire 17 wird tendenziell lauter als Geräte mit reiner iGPU. Schon im Leerlauf touren die beiden Lüfter manchmal unnötig auf und es kommt zu nervigen Schwankungen bei der Drehzahl. Unter Last macht sich das Notebook mit 44 bis 46 dB(A) ebenfalls teils deutlich bemerkbar.

Lautstärkediagramm

Idle
26 / 29 / 34 dB(A)
Last
45 / 46 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
leise
40 dB(A)
deutlich hörbar
50 dB(A)
störend
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen)   Umgebungsgeräusche: 25 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2045.247.940.644.344.92538.539.638.839.343.53149.451.445.745.750.64035.333.629.530.636.5503432.433.629.534.46329.72531.52929.88026.618.919.322.527.310021.820.417.717.721.212526.918.62122.123.2160292222.822.523.720036.327.527.526.127.925030.621.521.82325.231528.618.619.317.325.340026.916.518.314.125.950029.91720.912.42963030.717.821.411.630.380031.718.623.210.931.5100032.818.824.211.532.7125034.920.325.41135.2160035.417.924.411.335.4200034.915.222.111.635.1250037.814.620.21236.531503514.819.612.534.9400034.614.619.612.734.3500032.914.219.313.332.8630028.513.615.513.628.3800025.713.516.113.525.51000021.313.914.513.220.91250018.614.415.513.118.61600016.713.616.612.315SPL45.82933.625.645.4N5.11.21.80.74.8median 30.6median 17median 20.2median 13.1median 28.3Delta5.62.62.834.8hearing rangehide median Fan NoiseAcer Aspire 17 A17-51GM-70LZ
Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ
Core 7 150U, GeForce RTX 2050 Mobile
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura
Core Ultra 7 256V, Arc 140V
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU
Core Ultra 5 226V, Arc 130V
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA
Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W
Ryzen AI 9 365, Radeon 880M
Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S
i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
Geräuschentwicklung
17%
9%
12%
16%
-1%
aus / Umgebung *
25
23.2
7%
25
-0%
24
4%
24
4%
25
-0%
Idle min *
26
23.2
11%
25
4%
24
8%
24
8%
25
4%
Idle avg *
29
23.2
20%
26
10%
25
14%
25
14%
29
-0%
Idle max *
34
26.1
23%
29
15%
27
21%
26
24%
30
12%
Last avg *
45
30.9
31%
40
11%
40
11%
35
22%
49
-9%
Cyberpunk 2077 ultra *
44
34.1
22%
40
9%
39
11%
36
18%
Last max *
46
44.3
4%
41
11%
40
13%
36
22%
51
-11%
Witcher 3 ultra *
49

* ... kleinere Werte sind besser

Temperatur

Demgegenüber stehen moderate Temperaturen. Im Idle-Betrieb bleibt das komplette Chassis mit maximal 30 °C erfreulich kühl. Im 3D-Betrieb knacken zwar manche Stellen die 40-°C-Marke, insgesamt gehen die Werte aber noch in Ordnung.

Max. Last
 42 °C42 °C35 °C 
 37 °C37 °C25 °C 
 26 °C24 °C24 °C 
Maximal: 42 °C
Durchschnitt: 32.4 °C
40 °C45 °C41 °C
34 °C37 °C31 °C
24 °C26 °C24 °C
Maximal: 45 °C
Durchschnitt: 33.6 °C
Netzteil (max.)  40 °C | Raumtemperatur 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(±) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 32.4 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Multimedia auf 31.3 °C.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 42 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 36.9 °C (von 21.1 bis 71 °C für die Klasse Multimedia).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 45 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 25.9 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 31.3 °C.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 33 °C / 91 F, compared to the average of 31.3 °C / 88 F for the class Multimedia.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 28 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.8 °C (+0.8 °C).
Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ
Core 7 150U, GeForce RTX 2050 Mobile
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura
Core Ultra 7 256V, Arc 140V
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU
Core Ultra 5 226V, Arc 130V
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA
Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W
Ryzen AI 9 365, Radeon 880M
Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S
i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
Hitze
-9%
4%
-11%
-13%
-2%
Last oben max *
42
46.2
-10%
41
2%
49
-17%
48
-14%
46
-10%
Last unten max *
45
41
9%
45
-0%
59
-31%
53
-18%
48
-7%
Idle oben max *
28
34
-21%
26
7%
28
-0%
31
-11%
27
4%
Idle unten max *
30
33.8
-13%
28
7%
29
3%
32
-7%
28
7%

* ... kleinere Werte sind besser

Stresstest

Die Komponenten erleiden ebenfalls keinen Hitzetod. In Cyberpunk 2077 erwärmten sich CPU und GPU auf knapp 60 °C, was völlig unbedenklich ist.

Furmark & Prime95
Furmark & Prime95
Furmark & Prime95
Furmark & Prime95
Furmark & Prime95
Furmark & Prime95
Cyberpunk 2077
Cyberpunk 2077
Cyberpunk 2077
Cyberpunk 2077
Cyberpunk 2077
Cyberpunk 2077

Lautsprecher

Jede Menge Verbesserungspotenzial würde es bei den Lautsprechern geben. Neben der Maximallautstärke fallen auch der Bass und und mittlere Töne eher enttäuschend aus, so dass man nach Möglichkeit ein Headset oder externe Speaker anschließen sollte.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2044.339.22539.344.83145.750.44030.631.35029.530.9632930.28022.524.910017.719.312522.122.916022.523.520026.132.22502349.131517.360.440014.163.850012.458.363011.662.480010.964.3100011.567.912501161.5160011.365.7200011.665.425001263.4315012.564.6400012.763.5500013.364.3630013.665.1800013.565.31000013.266.41250013.166.31600012.367.2SPL25.676.7N0.740.2median 13.1median 63.8Delta38.333.63233.625.421.725.421.721.221.722.718.722.724.619.524.633.922.533.954.520.254.559.917.859.962.316.762.368.513.868.567.815.667.868.514.868.572.516.772.572.913.672.972.611.472.671.711.871.773.29.873.271.69.271.669.99.669.969.89.669.870.61070.675.310.375.373.110.873.169.211.269.271.111.371.166.411.466.468.511.768.568.911.768.970.411.570.467.21167.283.523.283.563.80.563.8median 69.9median 11.4median 69.92.21.82.2hearing rangehide median Pink NoiseAcer Aspire 17 A17-51GM-70LZLenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (77 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 29.2% niedriger als der Median
(-) | keine lineare Bass-Wiedergabe (15.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.2% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.1% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (19.1% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 59% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 34% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 43% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 50% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%

Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 4.2% Abweichung vom Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.7% abweichend
(+) | lineare Mitten (1.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (5.3% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 1% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 1% vergleichbar, 98% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 0% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%

Energieverwaltung

Energieaufnahme

Der Energiebedarf ist im Hinblick auf die gebotene Leistung weder schlecht noch besonders gut. Mit 58 bis 91 Watt unter Last richtet sich das Aspire 17 nach dem Asus VivoBook S 14. 5 bis 8 Watt Idle-Verbrauch sind hingegen etwas sparsamer.

Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 0.2 / 1 Watt
Idledarkmidlight 5 / 6 / 8 Watt
Last midlight 62 / 91 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ
Core 7 150U, GeForce RTX 2050 Mobile
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura
Core Ultra 7 256V, Arc 140V
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU
Core Ultra 5 226V, Arc 130V
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA
Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W
Ryzen AI 9 365, Radeon 880M
Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S
i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
Durchschnitt der Klasse Multimedia
 
Stromverbrauch
8%
16%
-24%
-2%
-37%
-48%
Idle min *
5
3.4
32%
5
-0%
6
-20%
6
-20%
7
-40%
Idle avg *
6
8.8
-47%
6
-0%
8
-33%
7
-17%
8
-33%
Idle max *
8
9.3
-16%
10
-25%
14
-75%
13
-63%
11
-38%
Last avg *
62
45.4
27%
36
42%
76
-23%
44
29%
76
-23%
Cyberpunk 2077 ultra *
57.6
49.4
14%
41.6
28%
58.6
-2%
44.6
23%
Cyberpunk 2077 ultra external monitor *
54.4
44.8
18%
38.2
30%
61.9
-14%
Last max *
91
66.3
27%
60
34%
94
-3%
58
36%
136
-49%
Witcher 3 ultra *
98.2

* ... kleinere Werte sind besser

Energieaufnahme Cyberpunk / Stresstest

051015202530354045505560657075808590Tooltip
Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø66.8 (58.7-91.4)
Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ; Idle 150cd/m2: Ø6.26 (5.6-7.79)
Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR 150cd: Ø57.6 (55.3-61.2)

Energieaufnahme mit externem Monitor

0510152025303540455055606570758085Tooltip
Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø46.8 (43.3-82.2)
Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø49.4 (42-87.8)
Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø51.4 (42.8-57)
Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ; Idle 1min (external Monitor): Ø4.83 (3.92-6.33)
Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR (external Monitor): Ø54.4 (51.3-58.2)

Akkulaufzeit

Die Akkulaufzeit kann dennoch nur bedingt überzeugen. Während die iGPU-Konkurrenz auf 65 bis 78 Wh setzt, muss sich das Aspire 17 mit 50 Wh zufriedengeben. In unserem WLAN-Test mit auf 150 cd/m² reduzierter Leuchtkraft hielt der 17-Zöller passable 7:22 Stunden durch. Zum Vergleich: Die Gegenspieler schaffen hier zwischen 12 und 17 Stunden.

Akkulaufzeit
WiFi Websurfing
7h 22min
Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ
Core 7 150U, GeForce RTX 2050 Mobile, 50 Wh
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura
Core Ultra 7 256V, Arc 140V, 70 Wh
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU
Core Ultra 5 226V, Arc 130V, 65 Wh
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA
Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M, 75 Wh
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W
Ryzen AI 9 365, Radeon 880M, 78 Wh
Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S
i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 57 Wh
Durchschnitt der Klasse Multimedia
 
Akkulaufzeit
132%
70%
124%
63%
27%
44%
WLAN
442
1025
132%
753
70%
990
124%
722
63%
561
27%
Idle
2760
1902
1290
H.264
976
Last
148
165
100

Notebookcheck Gesamtbewertung

Das Acer Aspire 17 fällt für den Preis eher enttäuschend aus. Vor allem Display und Grafikleistung werden modernen Ansprüchen nur bedingt gerecht.

Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ - 19.11.2024 v8
Florian Glaser

Gehäuse
75 / 98 → 77%
Tastatur
73%
Pointing Device
81%
Konnektivität
65 / 80 → 81%
Gewicht
62 / 20-74 → 77%
Akkulaufzeit
76 / 95 → 80%
Display
71%
Leistung Spiele
54 / 88 → 61%
Leistung Anwendungen
78 / 92 → 85%
AI Performance
65%
Temperatur
90%
Lautstärke
75 / 95 → 78%
Audio
68%
Kamera
33 / 75 → 44%
Durchschnitt
60%
75%
Multimedia - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.
CO2 Emissions
No Data
Materials
50%
Packaging
50%
Power Use
82.5%
Repairability
50%
Software Updates
22.3%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 42.5%

Transparenz

Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.

So testet Notebookcheck

Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.

Alle 2 Beträge lesen / Antworten
static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Test Acer Aspire 17 2024 Laptop: Schwache dGPU und enttäuschendes Display
Autor: Florian Glaser, 20.11.2024 (Update: 28.11.2024)