Test Acer Aspire 17 2024 Laptop: Schwache dGPU und enttäuschendes Display
Lohnt sich die RTX 2050?
Dedizierte Einsteiger- und Mittelklasse-Grafikkarten werden zunehmend von integrierten Chips verdrängt. Wir machen einen Praxistest und lassen die Nvidia GeForce RTX 2050 des Acer Aspire 17 gegen aktuelle iGPU-Modelle von Intel und AMD antreten.Florian Glaser 👁 Veröffentlicht am 🇺🇸 🇫🇷 ...
Fazit - Für das Gebotene zu teuer
Das Fazit zu einem Produkt hängt oft stark vom Preis ab. Ein sehr gutes Beispiel hierfür ist das Aspire 17 A17-51GM-70LZ aus dem Hause Acer, das aktuell um die 1.100 Euro kostet. Der 17-Zöller könnte ein gutes Multimedia-Notebook bzw. ein gelungener Allrounder sein, wenn ihm der Hersteller auch ein passendes Display spendiert hätte. Das verbaute Full-HD-Panel auf IPS-Basis kann leider in fast keiner Hinsicht überzeugen. Vor allem der kleine Farbraum und die geringe Farbtreue sorgen für ein blasses und unrealistisches Bild. Auch in anderen Kategorien gäbe es noch Luft nach oben. So lassen sowohl die Soundqualität als auch die Lüftersteuerung zu wünschen übrig. Letztere agiert im Idle zu schwankend und kann unter Last ziemlich laut werden in Relation zur gebotenen Leistung.
Womit wir beim Hauptproblem des Aspire 17 angelangt wären: Die GeForce RTX 2050 hat inzwischen oft arge Schwierigkeiten sich gegen flotte iGPUs wie der Arc Graphics 140V bzw. 130V oder der Radeon 890M bzw. 880M zu behaupten. Nutzer mit Gaming-Ambitionen sind jedenfalls mit einer RTX 4050, welche vom Klassenniveau generell höher angesetzt ist, deutlich besser aufgehoben (für "Nicht-Spieler" reichen hingegen locker iGPUs). Zu den Vorteilen des Aspire 17 zählen die moderate Temperaturentwicklung und die Anwesenheit eines Thunderbolt-4-Ports. Die Upgrade-Möglichkeiten sind dank 2x SO-DIMM und 2x M.2 ebenfalls nicht von schlechten Eltern. Die Akkulaufzeit ist noch solide, wobei mit einem größeren Akku mehr drin gewesen wäre.
Zur Konkurrenz gehören andere Multmedia-Notebooks im 17-Zoll- respektive 1.000-Euro-Bereich. Für die Benchmark-Tabellen haben wir vornehmlich Laptops mit iGPU gewählt, um die Performance-Unterschiede aufzuzeigen und die Frage zu klären, ob sich die dGPU überhaupt rentiert.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Das Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ ist aktuell von 1.100 - 1.250 Euro bei diversen Online-Shops erhältlich.
Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Dicke | Display |
---|---|---|---|---|---|
Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ Intel Core 7 150U ⎘ NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile ⎘ 16 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 1.099,00 € Bestpreis 1078€ medimax bad nauheim 2. 1084.26€ galaxus 3. 1088€ Boomstore.de | 2.2 kg | 18 mm | 17.30" 1920x1080 127 PPI IPS | |
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura Intel Core Ultra 7 256V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 16 GB RAM | Amazon: 1.399,00 € Bestpreis 1362€ HEINZSOFT 2. 1373.45€ HEINZSOFT (AT) | 1.5 kg | 13.9 mm | 15.30" 2880x1800 222 PPI IPS | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Intel Core Ultra 5 226V ⎘ Intel Arc Graphics 130V ⎘ 16 GB RAM, 512 GB SSD | Amazon: 999,00 € Bestpreis 999€ nullprozentshop.de 2. 999€ notebooksbilliger.de 3. 1035.99€ notebooksbilliger | 1.3 kg | 16 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ AMD Radeon 890M ⎘ 24 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 1.499,00 € Bestpreis 1493.62€ playox.de 2. 1493.64€ office-partner.de 3. 1497.46€ büroshop24 | 1.3 kg | 15.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W AMD Ryzen AI 9 365 ⎘ AMD Radeon 880M ⎘ 24 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 1.599,00 € Bestpreis 1599€ nullprozentshop.de 2. 1599€ notebooksbilliger.de 3. 1612.44€ notebooksbilliger.at | 1.5 kg | 12.9 mm | 16.00" 2880x1800 212 PPI OLED | |
Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S Intel Core i5-13420H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU ⎘ 16 GB RAM, 512 GB SSD | Amazon: 1. 49,99 € T-ProTek GPU Version Lüfter... 2. 89,20 € dekoelektropunktde 16GB RAM ... 3. 73,50 € dekoelektropunktde 512GB M.2... Listenpreis: 900 EUR | 2.1 kg | 23.5 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS |
Das von uns getestete Modell A17-51GM-70LZ verfügt abseits der GeForce RTX 2050 über einen Intel Core 7 150U, dem 2x 8 GB DDR4-3.200-RAM und eine 1 TB große NVMe-SSD zur Seite stehen. Das 60-Hz-Display löst mit 1.920 x 1.080 Pixeln auf, ist also im 16:9-Format gehalten. Beim Betriebssystem hat sich Acer wenig überraschend für Windows 11 Home entschieden. Preislich schlägt der 17-Zöller derzeit mit knapp 1.100 Euro zu Buche, was wir als recht happig für das Gesamtpaket bzw. die Gesamtvorstellung erachten.
Spezifikationen
Preisvergleich
Gehäuse
Die Wertigkeit des Chassis hinterlässt gemischte Gefühle. Während der Deckel aus Metall gefertigt ist, besteht die Baseunit aus Kunststoff. Letzterer ist stellenweise nicht sehr stabil (z. B. auf Höhe der hinteren Lüftungsgitter) und gibt bei kräftigerem Druck entsprechend nach. Darüber hinaus neigt das Gehäuse bisweilen zum Klappern, was ebenfalls an der Qualitätsanmutung zehrt. Die Scharniere sind ziemlich straff eingestellt, so dass man zum Aufklappen zwei Hände benötigt. Die Verarbeitung gibt hingegen keinen Anlass zur Kritik.
Dank der geringen Bauhöhe von 1,8 cm wirkt das Aspire 17 trotz der üppigen Grundfläche recht schlank. Eine angenehme Mobilität ist angesichts von 2,2 kg Gewicht nur bedingt vorhanden.
Ausstattung
Schnittstellen
Der 17-Zöller bietet eine passable Auswahl an Schnittstellen. Während sich auf der rechten Seite eine Audio-Buchse, ein USB-A-3.0-Port, ein RJ45-Gigabit-LAN-Port und eine Öffnung für Kensington Locks befinden, tummeln sich auf der linken Seite ein (sehr dünner) Netzanschluss, ein HDMI-2.1-Ausgang, ein USB-A-3.0-Port und ein USB-C-4-Port, der neben Thunderbolt 4 auch DisplayPort 1.4 und PowerDelivery beherrscht. Für eine bessere Konnektivitätswertung hätte der 17-Zöller zum Beispiel noch einen zweiten USB-C-Port und einen Kartenleser vertragen. Die Verteilung der Anschlüsse ist hingegen recht gelungen. Da sie im hinteren Bereich der beiden Seitenflächen untergebracht sind, gelingt der Einsatz einer externen Maus ohne (Platz-)Probleme.
Kommunikation
Als Funkmodul steckt ein Wi-Fi-6-Chip von Intel unter der Haube. Im Falle des Aspire 17 liefert der AX211 mittelprächtige Werte (Senden) bis sehr gute Ergebnisse (Empfangen).
Webcam
Von der 2-MP-Webcam sollte man nicht allzu viel erwarten. Wie bei den meisten Laptops hapert es an der Bildgenauigkeit und vor allem an der Farbtreue. Eine Abdeckung ist nicht vorhanden.
Zubehör
Dem Notebook liegen ein paar Infohefte und ein kompaktes 90-Watt-Netzteil bei (inkl. Kabel knapp 440 g).
Wartung
Nachdem man 11 Kreuzschrauben entfernt hat, lässt sich der Gehäuseboden aus der Verankerung hebeln und das Innenleben erreichen. Zwei RAM-Bänke und zwei M.2-2280-Slots verdienen in Zeiten von immer mehr verlöteten Komponenten Lob. Das Funkmodul und der Akku ließen sich bei Bedarf ebenfalls austauschen.
Nachhaltigkeit
Als Verpackung verwendet Acer hauptsächlich Pappe. Das Notebook ist in einer Stoffhülle eingewickelt, das Netzteil in einer Plastikfolie (Material jeweils passend gekennzeichnet).
Garantie
Die Garantie erstreckt sich über 24 Monate.
Eingabegeräte
Tastatur
Die Tastatur würden wir als brauchbar, aber nicht wirklich überzeugend bezeichnen. Das Feedback ist relativ weich, könnte also noch fester bzw. knackiger sein. Etwas unverständlich ist zudem die Tatsache, dass der vorhandene Nummernblock trotz des reichhaltigen Platzangebots eher gedrängt wirkt. Die Funktionsreihe und die mittleren Richtungspfeile hätten auch eine üppigere Größe vertragen. Außerdem ist die Tastenbeschriftung aus manchen Winkeln nicht ganz optimal lesbar. Für gute Sicht in dunklen Umgebungen sorgt eine weiße und in zwei Intensitätsstufen regelbare Beleuchtung. Wenn man den nicht abgesonderten Power-Button ausklammert, hat uns das Layout größtenteils gefallen.
Touchpad
Das Touchpad schneidet etwas besser als die Tastatur ab. Die recht glatte Oberfläche gewährleistet gute Gleiteigenschaften. Eine Dimensionierung von 12,6 x 7,8 cm ist ebenfalls angemessen. Die Multi-Touch-Gesten funktionieren über weite Strecken reibungslos. Bei den Klickbereichen hätten wir uns hingegen eine etwas weniger klapprige Mechanik gewünscht. Als Sicherheitsfeature hat Acer im linken oberen Eck einen Fingerabdrucksensor integriert.
Display
Mithin die größte Schwäche des Aspire 17 ist sein minderwertiges Display, das in diesem Preisbereich nichts mehr zu suchen haben sollte.
|
Ausleuchtung: 84 %
Helligkeit Akku: 275 cd/m²
Kontrast: 917:1 (Schwarzwert: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 6.42 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 3.38
ΔE Greyscale 6.9 | 0.5-98 Ø5.2
44.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
64.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
43.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.152
Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ CMN N173HCE-E3C, IPS, 1920x1080, 17.3", 60 Hz | Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura CSOT T3 MNF307ZB1-1, IPS, 2880x1800, 15.3", 120 Hz | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Samsung ATNA40YK11-0 (SDC4181), OLED, 2880x1800, 14", 90 Hz | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA ATNA40CT02-0 (SDC41A0), OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W ATNA60CL10-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S LG LP156WFJ-SPB4 (LGD0742), IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 93% | 101% | 101% | 99% | -8% | |
Display P3 Coverage | 43.3 | 98.8 128% | 99.9 131% | 99.9 131% | 99.8 130% | 40 -8% |
sRGB Coverage | 64.5 | 100 55% | 100 55% | 100 55% | 100 55% | 60 -7% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 44.8 | 87.5 95% | 97.6 118% | 97.2 117% | 94.6 111% | 41.4 -8% |
Response Times | 13% | 97% | 95% | 98% | -17% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 30.7 ? | 27 ? 12% | 0.8 ? 97% | 1.3 ? 96% | 0.4 ? 99% | 34.2 ? -11% |
Response Time Black / White * | 20.9 ? | 17.9 ? 14% | 0.8 ? 96% | 1.2 ? 94% | 0.6 ? 97% | 25.8 ? -23% |
PWM Frequency | 60 ? | 240 ? | 480 | |||
Bildschirm | 59% | 650% | 198% | 281% | 8% | |
Helligkeit Bildmitte | 275 | 509 85% | 500 82% | 385 40% | 391 42% | 292 6% |
Brightness | 254 | 479 89% | 499 96% | 382 50% | 391 54% | 263 4% |
Brightness Distribution | 84 | 90 7% | 97 15% | 95 13% | 98 17% | 80 -5% |
Schwarzwert * | 0.3 | 0.32 -7% | 0.01 97% | 0.03 90% | 0.02 93% | 0.25 17% |
Kontrast | 917 | 1591 74% | 50000 5353% | 12833 1299% | 19550 2032% | 1168 27% |
Delta E Colorchecker * | 6.42 | 2.47 62% | 3.55 45% | 1.99 69% | 1.42 78% | 7.15 -11% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 21.98 | 4.73 78% | 6.38 71% | 3.69 83% | 4.69 79% | 15.51 29% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.38 | 1.06 69% | 2.55 25% | 1.79 47% | 1.49 56% | 4.13 -22% |
Delta E Graustufen * | 6.9 | 1.5 78% | 2.2 68% | 0.8 88% | 1.5 78% | 4.9 29% |
Gamma | 2.152 102% | 2.19 100% | 1.94 113% | 2.204 100% | 2.199 100% | 2.014 109% |
CCT | 6281 103% | 6790 96% | 6405 101% | 6474 100% | 6684 97% | 7178 91% |
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 55% /
60% | 283% /
454% | 131% /
162% | 159% /
216% | -6% /
1% |
* ... kleinere Werte sind besser
Ja, es gibt einige Aspekte wie den Schwarzwert (0,3 cd/m²) und den Kontrast (917:1), die noch akzeptabel sind, in den restlichen Disziplinen enttäuscht das Full-HD-Panel jedoch auf fast ganzer Linie. Wie eingangs erwähnt, bietet der 17-Zoll-Screen unter anderem eine schlechte Farbtreue und einen mickrigen Farbraum. Knapp 65 % sRGB lassen Medieninhalte (Videos, Bilder etc.) ziemlich blass erscheinen.
Auch die Helligkeit könnte deutlich besser sein. Während durchschnittlich 254 cd/m² für viele Innenräume noch ausreichen mögen, gelangt das Aspire 17 in Outdoor-Situationen oder ähnlichem extrem schnell an seine Grenzen.
Reaktionszeiten von rund 21 ms (black-to-white) und 31 ms (grey-to-grey) sind ebenfalls nicht mehr ganz zeitgemäß – vor allem mit Blick auf die OLED-Screens mancher Konkurrenten. Dafür kommt das IPS-Panel immerhin ohne Bildflackern aus.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
---|---|---|
20.9 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 12.1 ms steigend | |
↘ 8.8 ms fallend | ||
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 42 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (20.9 ms). | ||
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
30.7 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 15.7 ms steigend | |
↘ 15 ms fallend | ||
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 37 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (32.8 ms). |
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
Flackern / PWM nicht festgestellt | |||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8705 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. |
Leistung
Die Performance von CPU und GPU liegen manchmal eher im Einstiegsbereich und manchmal eher in der Mittelklasse. Falls die 16 GB RAM eines Tages nicht mehr ausreichen sollten, lässt sich der Arbeitsspeicher problemlos austauschen. Einer Erweiterung des Massenspeichers steht auch nichts im Weg.
Testbedingungen
Via AcerSense lässt sich aus drei verschiedenen Profilen wählen, die laut unseren Tests zumindest bei anspruchsvollen 3D-Anwendungen keine Abweichungen hinsichtlich der Framerate zeigen. Der erzeugte Geräuschpegel variiert dagegen durchaus. Während der Modus Normal unter Last noch halbwegs erträglich ist, wird der 17-Zöller bei der Nutzung des Leistungsmodus arg laut, weshalb wir die Messungen „nur“ im Standardmodus durchgeführt haben.
Cyberpunk 2077 Loop-Sequence (FHD/Ultra) | Profil Leise | Profil Normal | Profil Leistung |
Noise | 41 dB(A) | 44 dB(A) | 47 dB(A) |
Performance | 18 fps | 18 fps | 18 fps |
CPU PL1 (HWiNFO) | 25 W | 28 W | 28 W |
CPU PL2 (HWiNFO) | 50 W | 55 W | 55 W |
Prozessor
Beim Core 7 150U handelt es sich um ein relativ sparsames Modell aus der Raptor Lake-Generation, das mit zwei Performance-Kernen (inklusive Hyper-Threading) und 8 Effizienzkernen (ohne HT) ausgestattet ist, was insgesamt 12 Threads ergibt. Als TDP setzt Acer 28 Watt PL1 und 55 Watt PL2 ein. Die Geschwindigkeit des 150U orientiert sich etwa am Core Ultra 5 226V des hauseigenen und ebenfalls kürzlich getesteten Acer Swift 14. Wenn es nach dem Performance-Rating geht, sprintet ein Ryzen AI 9 365 (Asus ZenBook S 16) im Schnitt um mehr als 30 % und ein Ryzen AI 9 HX 370 um mehr als 60 % davon (Asus VivoBook S 14).
Cinebench R15 Multi Dauertest
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Durchschnittliche Intel Core 7 150U | |
Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (4906 - 36957, n=76, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
Durchschnittliche Intel Core 7 150U (6306 - 7909, n=4) |
AIDA64 / FPU Julia | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (14528 - 147248, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
Durchschnittliche Intel Core 7 150U (32582 - 41382, n=4) |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (1529 - 6698, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
Durchschnittliche Intel Core 7 150U (1656 - 2165, n=4) |
AIDA64 / CPU Queen | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (21547 - 141074, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
Durchschnittliche Intel Core 7 150U (58025 - 70820, n=4) | |
Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (1240 - 19021, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
Durchschnittliche Intel Core 7 150U (4387 - 5293, n=4) | |
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (9903 - 75780, n=76, der letzten 2 Jahre) | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
Durchschnittliche Intel Core 7 150U (16042 - 20259, n=4) |
AIDA64 / CPU AES | |
Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (31432 - 169946, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
Durchschnittliche Intel Core 7 150U (33007 - 41731, n=4) | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (454 - 1973, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
Durchschnittliche Intel Core 7 150U (491 - 695, n=4) | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (2738 - 20608, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
Durchschnittliche Intel Core 7 150U (3417 - 4243, n=4) |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (7419 - 53918, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche Intel Core 7 150U (21802 - 38866, n=4) | |
Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ |
System Performance
Bei der Systemleistung landet das Aspire 17 auf dem letzten Platz der Vergleichsgeräte, was unter anderem mit der Verwendung von DDR4- statt DDR5-RAM zusammenhängt (siehe AIDA64-Tabelle).
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
PCMark 10 / Score | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (4542 - 8670, n=72, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Durchschnittliche Intel Core 7 150U, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile (5940 - 6704, n=2) | |
Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ |
PCMark 10 / Essentials | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (8480 - 12420, n=72, der letzten 2 Jahre) | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
Durchschnittliche Intel Core 7 150U, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile (9705 - 11094, n=2) | |
Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S |
PCMark 10 / Productivity | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (6089 - 10742, n=72, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche Intel Core 7 150U, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile (8292 - 9407, n=2) | |
Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (3651 - 13548, n=72, der letzten 2 Jahre) | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
Durchschnittliche Intel Core 7 150U, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile (7067 - 7837, n=2) | |
Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ |
CrossMark / Overall | |
Durchschnittliche Intel Core 7 150U, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile () | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (978 - 2255, n=90, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura |
CrossMark / Productivity | |
Durchschnittliche Intel Core 7 150U, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile () | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (913 - 2064, n=90, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura |
CrossMark / Creativity | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (1054 - 2795, n=90, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
Durchschnittliche Intel Core 7 150U, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile () |
CrossMark / Responsiveness | |
Durchschnittliche Intel Core 7 150U, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile () | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (869 - 2171, n=90, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura |
WebXPRT 3 / Overall | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (136.4 - 545, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
Durchschnittliche Intel Core 7 150U, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile (257 - 305, n=2) | |
Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ |
WebXPRT 4 / Overall | |
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
Durchschnittliche Intel Core 7 150U, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile () | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (133.2 - 353, n=79, der letzten 2 Jahre) | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Durchschnittliche Intel Core 7 150U, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile (463 - 554, n=2) | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (254 - 1016, n=91, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA |
* ... kleinere Werte sind besser
PCMark 10 Score | 5940 Punkte | |
Hilfe |
AIDA64 / Memory Copy | |
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (20549 - 104459, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche Intel Core 7 150U (36579 - 61190, n=4) | |
Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S |
AIDA64 / Memory Read | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (22917 - 125604, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche Intel Core 7 150U (39827 - 68780, n=4) | |
Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S |
AIDA64 / Memory Write | |
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (20226 - 117933, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche Intel Core 7 150U (44925 - 78327, n=4) | |
Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S |
AIDA64 / Memory Latency | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (7 - 346, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
Durchschnittliche Intel Core 7 150U (74.5 - 100, n=4) | |
Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
Die Latenzen fallen ebenso nicht gerade prickelnd aus. Das Tool LatencyMon prognostiziert mögliche Hänger bei der Audio- und Videobearbeitung in Echtzeit.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Die verbaute NVMe-SSD ist dagegen ziemlich flott. Acer nutzt im Testmodell eine 1 TB fassende WD PC SN740, die sowohl beim Schreiben als auch beim Lesen eine gute Vorstellung abliefert. Allerdings bricht die Performance bei längerer Belastung merklich ein, was bei der Konkurrenz nicht der Fall ist.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Die GeForce RTX 2050 ist eine der letzten verbliebenen Nvidia-GPUs, welche sich unterhalb der (oberen) Mittelklasse ansiedeln. Der Ampere-Spross bietet mit 4 GB GDDR6-VRAM und einem 64-Bit-Interface eine sehr magere Speicherausstattung. Auch die restlichen Spezifikationen können inzwischen nicht mehr ansatzweise begeistern (z. B. 2.048 Shader). Dafür ist die RTX 2050 mit einer eingestellten TGP von 35 Watt im Vergleich zu flotteren dGPUs ziemlich sparsam unterwegs. Leider kann sich die Performance in synthetischen Tests nicht von aktuellen iGPUs abheben. Die 3DMarks sehen die RTX 2050 recht mittig zwischen einer Radeon 880M und einer Radeon 890M, was den Sinn der dGPU sehr infrage stellt.
3DMark 11 Performance | 11973 Punkte | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 114861 Punkte | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 32088 Punkte | |
3DMark Fire Strike Score | 7996 Punkte | |
3DMark Time Spy Score | 3529 Punkte | |
Hilfe |
* ... kleinere Werte sind besser
Gaming Performance
In Spielen sieht die Situation teils deutlich besser aus. Manche Titel wie GTA V und X-Plane 11 profitieren spürbar von der RTX 2050. Bei anderen Games wie Cyberpunk 2077 wiederholt sich derweil das Bild der synthetischen Tests, also dass moderne iGPUs zum Teil auf Augenhöhe agieren. Gamer sollten deshalb lieber gleich mindestens zu einer RTX 4050 oder RTX 4060 greifen, die oft sogar in günstigeren Notebooks stecken, was die Daseinsberechtigung der RTX 2050 doppelt schmälert. Bei Perfomance-Problemen empfiehlt sich jedenfalls die Nutzung von DLSS.
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (8.26 - 80.7, n=55, der letzten 2 Jahre) | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura |
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (5.09 - 126.3, n=81, der letzten 2 Jahre) | |
Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU |
Analog zur CPU-Leistung bleibt auch die GPU-Leistung relativ konstant. Im Dauertest mit Phantom Liberty gab es keinerlei Einbrüche bei der Framerate.
Cyberpunk 2077 ultra FPS-Diagramm
min. | mittel | hoch | max. | |
---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 145.8 | 135.1 | 89.4 | 45.6 |
Dota 2 Reborn (2015) | 130.3 | 115.9 | 109.7 | 103 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 85 | 49.9 | 34.5 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 107.9 | 83.7 | 67.3 | |
Strange Brigade (2018) | 170.6 | 76.1 | 63.6 | 55.6 |
Baldur's Gate 3 (2023) | 41.2 | 33.2 | 31.8 | 30.9 |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 43.3 | 33.4 | 26.7 | 22.6 |
Ghost of Tsushima (2024) | 37.4 | 27.2 | 18.5 | 14.6 |
Senua's Saga Hellblade 2 (2024) | 3.71 | 2.49 | 1.621 | |
F1 24 (2024) | 90 | 50 | 49 | 10 |
Star Wars Outlaws (2024) | 22.9 | 20.8 | 16.2 | 8.74 |
Space Marine 2 (2024) | 36.8 | 31.3 | 30.6 | 22.7 |
Final Fantasy XVI (2024) | 17.4 | 16.4 | 15 | 14.1 |
God of War Ragnarök (2024) | 43.6 | 34.2 | 31.7 | 27.4 |
Until Dawn (2024) | 35.5 | 22.1 | 14.9 | 10.6 |
Call of Duty Black Ops 6 (2024) | 40 | 37 | 25 | 19 |
Emissionen
Geräuschemissionen
Das Aspire 17 wird tendenziell lauter als Geräte mit reiner iGPU. Schon im Leerlauf touren die beiden Lüfter manchmal unnötig auf und es kommt zu nervigen Schwankungen bei der Drehzahl. Unter Last macht sich das Notebook mit 44 bis 46 dB(A) ebenfalls teils deutlich bemerkbar.
Lautstärkediagramm
Idle |
| 26 / 29 / 34 dB(A) |
Last |
| 45 / 46 dB(A) |
| ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 25 dB(A) |
Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ Core 7 150U, GeForce RTX 2050 Mobile | Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura Core Ultra 7 256V, Arc 140V | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Core Ultra 5 226V, Arc 130V | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M | Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W Ryzen AI 9 365, Radeon 880M | Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | |
---|---|---|---|---|---|---|
Geräuschentwicklung | 17% | 9% | 12% | 16% | -1% | |
aus / Umgebung * | 25 | 23.2 7% | 25 -0% | 24 4% | 24 4% | 25 -0% |
Idle min * | 26 | 23.2 11% | 25 4% | 24 8% | 24 8% | 25 4% |
Idle avg * | 29 | 23.2 20% | 26 10% | 25 14% | 25 14% | 29 -0% |
Idle max * | 34 | 26.1 23% | 29 15% | 27 21% | 26 24% | 30 12% |
Last avg * | 45 | 30.9 31% | 40 11% | 40 11% | 35 22% | 49 -9% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 44 | 34.1 22% | 40 9% | 39 11% | 36 18% | |
Last max * | 46 | 44.3 4% | 41 11% | 40 13% | 36 22% | 51 -11% |
Witcher 3 ultra * | 49 |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Demgegenüber stehen moderate Temperaturen. Im Idle-Betrieb bleibt das komplette Chassis mit maximal 30 °C erfreulich kühl. Im 3D-Betrieb knacken zwar manche Stellen die 40-°C-Marke, insgesamt gehen die Werte aber noch in Ordnung.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 42 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 36.9 °C (von 21.1 bis 71 °C für die Klasse Multimedia).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 45 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 25.9 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 31.3 °C.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 33 °C / 91 F, compared to the average of 31.3 °C / 88 F for the class Multimedia.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 28 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.8 °C (+0.8 °C).
Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ Core 7 150U, GeForce RTX 2050 Mobile | Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura Core Ultra 7 256V, Arc 140V | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Core Ultra 5 226V, Arc 130V | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M | Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W Ryzen AI 9 365, Radeon 880M | Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | |
---|---|---|---|---|---|---|
Hitze | -9% | 4% | -11% | -13% | -2% | |
Last oben max * | 42 | 46.2 -10% | 41 2% | 49 -17% | 48 -14% | 46 -10% |
Last unten max * | 45 | 41 9% | 45 -0% | 59 -31% | 53 -18% | 48 -7% |
Idle oben max * | 28 | 34 -21% | 26 7% | 28 -0% | 31 -11% | 27 4% |
Idle unten max * | 30 | 33.8 -13% | 28 7% | 29 3% | 32 -7% | 28 7% |
* ... kleinere Werte sind besser
Stresstest
Die Komponenten erleiden ebenfalls keinen Hitzetod. In Cyberpunk 2077 erwärmten sich CPU und GPU auf knapp 60 °C, was völlig unbedenklich ist.
Lautsprecher
Jede Menge Verbesserungspotenzial würde es bei den Lautsprechern geben. Neben der Maximallautstärke fallen auch der Bass und und mittlere Töne eher enttäuschend aus, so dass man nach Möglichkeit ein Headset oder externe Speaker anschließen sollte.
Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (77 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 29.2% niedriger als der Median
(-) | keine lineare Bass-Wiedergabe (15.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.2% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.1% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (19.1% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 58% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 35% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 42% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 51% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 4.2% Abweichung vom Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.7% abweichend
(+) | lineare Mitten (1.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (5.3% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 1% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 1% vergleichbar, 98% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 0% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung
Energieaufnahme
Der Energiebedarf ist im Hinblick auf die gebotene Leistung weder schlecht noch besonders gut. Mit 58 bis 91 Watt unter Last richtet sich das Aspire 17 nach dem Asus VivoBook S 14. 5 bis 8 Watt Idle-Verbrauch sind hingegen etwas sparsamer.
Aus / Standby | 0.2 / 1 Watt |
Idle | 5 / 6 / 8 Watt |
Last |
62 / 91 Watt |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ Core 7 150U, GeForce RTX 2050 Mobile | Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura Core Ultra 7 256V, Arc 140V | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Core Ultra 5 226V, Arc 130V | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M | Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W Ryzen AI 9 365, Radeon 880M | Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Stromverbrauch | 8% | 16% | -24% | -2% | -37% | -45% | |
Idle min * | 5 | 3.4 32% | 5 -0% | 6 -20% | 6 -20% | 7 -40% | 6.54 ? -31% |
Idle avg * | 6 | 8.8 -47% | 6 -0% | 8 -33% | 7 -17% | 8 -33% | 11.3 ? -88% |
Idle max * | 8 | 9.3 -16% | 10 -25% | 14 -75% | 13 -63% | 11 -38% | 13.3 ? -66% |
Last avg * | 62 | 45.4 27% | 36 42% | 76 -23% | 44 29% | 76 -23% | 70.7 ? -14% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 57.6 | 49.4 14% | 41.6 28% | 58.6 -2% | 44.6 23% | ||
Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 54.4 | 44.8 18% | 38.2 30% | 61.9 -14% | |||
Last max * | 91 | 66.3 27% | 60 34% | 94 -3% | 58 36% | 136 -49% | 116.1 ? -28% |
Witcher 3 ultra * | 98.2 |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Cyberpunk / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
Die Akkulaufzeit kann dennoch nur bedingt überzeugen. Während die iGPU-Konkurrenz auf 65 bis 78 Wh setzt, muss sich das Aspire 17 mit 50 Wh zufriedengeben. In unserem WLAN-Test mit auf 150 cd/m² reduzierter Leuchtkraft hielt der 17-Zöller passable 7:22 Stunden durch. Zum Vergleich: Die Gegenspieler schaffen hier zwischen 12 und 17 Stunden.
Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ Core 7 150U, GeForce RTX 2050 Mobile, 50 Wh | Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura Core Ultra 7 256V, Arc 140V, 70 Wh | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Core Ultra 5 226V, Arc 130V, 65 Wh | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M, 75 Wh | Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W Ryzen AI 9 365, Radeon 880M, 78 Wh | Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 57 Wh | Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Akkulaufzeit | 132% | 70% | 124% | 63% | 27% | 45% | |
WLAN | 442 | 1025 132% | 753 70% | 990 124% | 722 63% | 561 27% | 640 ? 45% |
Idle | 2760 | 1902 | 1290 | 1168 ? | |||
H.264 | 976 | 847 ? | |||||
Last | 148 | 165 | 100 | 97.1 ? |
Notebookcheck Gesamtbewertung
Das Acer Aspire 17 fällt für den Preis eher enttäuschend aus. Vor allem Display und Grafikleistung werden modernen Ansprüchen nur bedingt gerecht.
Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ
- 19.11.2024 v8
Florian Glaser
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.