Schenker XMG Evo 15 (M24) Laptop - Deutsches Ultrabook mit hellem Display und hervorragenden Wartungsmöglichkeiten
Die XMG-Laptops haben sich bisher primär an Gamer sowie Kunden mit Bedarf an schnellen dedizierten Grafikkarten gerichtet. Mit den neuen XMG-Evo-Modellen (14 & 15 Zoll) bringt der deutsche Hersteller jetzt aber auch zwei Ultrabooks ohne dedizierte GPUs auf den Markt. Dafür sind die Gehäuse kompakter, gleichzeitig muss man aber nicht auf umfangreiche Wartungsmöglichkeiten verzichten. Zudem lässt der Hersteller den Kunden die Wahl zwischen Ryzen-8000-CPUs von AMD (ab 1.049 Euro) oder Meteor-Lake-Chips von Intel (ab 1.199 Euro), was laut Schenker aber zu keinen großen Unterschieden bei der Leistung führt. Als Display ist stets ein mattes WQHD-Panel (2.560 x 1.600 Pixel) mit einer Helligkeit von 500 Nits sowie einer Frequenz von 240 Hz verbaut.
Wir testen das neue XMG Evo 15 (M24) mit Intel Core Ultra 7 155H samt der Arc-Graphics-iGPU in Verbindung mit 32 GB RAM (DDR5-5600) sowie der 1-TB-Version der Samsung 990 Pro. In dieser Konfiguration (samt Vorinstallation von Windows 11) liegt der Preis bei 1.400 Euro.
Alternativ gibt es das Gerät von Tuxedo auch als baugleiche Linux-Variante mit der Bezeichnung InfinityBook Pro 15 als Intel-Version oder AMD-Version.
Preisvergleich
Mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Version | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.7 % | v8 | 07 / 2024 | SCHENKER XMG Evo 15 (M24) Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.7 kg | 19.9 mm | 15.30" | 2560x1600 | |
| 82.1 % | v8 | 07 / 2024 | Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 2.1 kg | 18.99 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 76.7 % | v8 | 07 / 2024 | Medion S10 OLED Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.6 kg | 17.8 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
| 89.7 % v7 (old) | v7 (old) | 04 / 2024 | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.9 kg | 15.9 mm | 16.00" | 3072x1920 | |
| 87.9 % v7 (old) | v7 (old) | 05 / 2024 | Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.9 kg | 17.5 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 89.9 % v7 (old) | v7 (old) | 05 / 2024 | Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE R7 7840U, Radeon 780M | 1.8 kg | 23.8 mm | 16.00" | 1920x1200 |
Hinweis: Wir haben unser Rating-System kürzlich aktualisiert und die Ergebnisse von Version 8 sind nicht mit den Ergebnissen von Version 7 vergleichbar. Weitere Informationen dazu sind hier verfügbar.
Gehäuse - Stabile Alu-Hülle
Das XMG Evo 15 setzt auf ein schwarzes Aluminium-Gehäuse, welches optisch einige Gemeinsamkeiten mit dem Gamer XMG Fusion 15 aufweist. Allerdings ist das Evo 15 etwas kompakter (vor allem dünner) und verzichtet auch auf die Kühlöffnungen an den beiden Seiten. Insgesamt wirkt das Notebook sehr schlicht und lässt sich auch problemlos in einem professionellen Umfeld nutzen, bei Bedarf kann der Laptop auch ohne Logo auf dem Bildschirmdeckel bestellt werden. Die Alu-Oberflächen sind allerdings recht empfindlich gegenüber Fingerabdrücken und müssen regelmäßig gereinigt werden.
Qualitativ schlägt sich das neue Evo 15 gut, denn die Verarbeitung ist sehr gut und der Laptop macht insgesamt einen hochwertigen Eindruck. Die Baseunit ist sehr stabil und lässt sich nur im mittleren Tastaturbereich ein wenig eindrücken, wenn man es darauf anlegt. Der Bildschirmdeckel ist ebenfalls stabil und wir können keine Bildstörungen provozieren. Der maximale Öffnungswinkel liegt bei 180 Grad und die Scharniere halten den Bildschirm abgesehen von einem leichten Nachwippen sicher in Position, das Öffnen mit einer Hand ist dank dem leichten Kamerabuckel aber ebenfalls problemlos möglich.
Mit einer Dicke von rund 2 cm ist das Evo 15 nicht das dünnste Notebook, doch das will es auch gar nicht sein. Dafür ist die Stellfläche aber spürbar kompakter als bei den 16-Zoll-Konkurrenten. Mit einem Gewicht von rund 1,7 kg gehört es zudem zu den leichteren Modellen in unserem Vergleichsfeld. Das 100-Watt-Netzteil bringt 513 Gramm auf die Waage, das ist aber inklusive der langen Stromkabel (1,8 + 1,5 Meter).
Ausstattung - Thunderbolt 4 und USB 2.0
Die Anschlüsse verteilen sich auf die beiden hinteren Seitenbereiche sowie das Heck. Grundsätzlich sind alle modernen Standards inklusive Thunderbolt 4 (bzw. USB 4.0 beim AMD-Modell) vorhanden und es stehen auch ausreichend USB-Anschlüsse zur Verfügung, doch was ein USB-2.0-Anschluss an einem modernen Laptop zu suchen hat, wissen wir nicht. Zumindest gibt es davon nur einen, die anderen beiden entsprechen dem USB-3.2-Gen1-Standard.
SD Card Reader
Der vollwertige SD-Kartenleser erreicht in Verbindung mit unserer Referenzkarte (Angelbird AV Pro V60) Transferraten von bis zu 90 MB/s bzw. ~50 MB/s beim Kopieren von Daten. Das sind insgesamt etwas unterdurchschnittliche Ergebnisse.
Update: Beim kleineren XMG EVO 14 haben wir den Kartenleser noch einmal mit einer anderen Speicherkarte (ADATA V90) überprüft und konnten deutlich höhere Transferraten (über 250 MB/s) ermitteln. Da der Kartenleser bei beiden Modellen identisch ist, geben wir die Werte hier auch an.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) (ADATA V90) | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) (Angelbird AV Pro V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (18.4 - 201, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) (ADATA V90) | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) (Angelbird AV Pro V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (25.8 - 266, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Kommunikation
Das Evo 15 ist eines der wenigen modernen Multimedia-Notebooks, die noch über einen RJ45-Gigabit-Netzwerk-Anschluss verfügen. Zudem steht auch das AX211-Modul von Intel für kabellose Netzwerke zur Verfügung (Wi-Fi 6E). In Verbindung mit unserem Referenzrouter von Asus waren die Transferraten gut und wir hatten auch während des Tests keinerlei Probleme mit dem WLAN-Signal.
| Networking | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Medion S10 OLED | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Webcam
Im oberen Bildschirmrand ist eine 2-MP-Kamera samt mechanischer Blende verbaut, die eine durchschnittliche Bildqualität liefert. Die Microsoft-Studio-Effekte werden ebenfalls unterstützt und die zusätzliche IR-Kamera ermöglicht die Gesichtserkennung via Windows Hello.
Zubehör
Im Lieferumfang befindet sich neben dem 100-Watt-Netzteil noch ein USB-Stick mit Treibern sowie ein großes XMG-Mauspad aus Stoff.
Wartung
Kommen wir nun zu einem Highlight des Evo 15, den Wartungsmöglichkeiten. Nach dem Entfernen der unteren Abdeckung (die mit normalen Kreuz-Schrauben befestigt ist) bekommt man Zugriff auf die Lüfter sowie den verschraubten Akku, aber auch die beiden SO-DIMM-Slots für den Arbeitsspeicher sowie zwei M.2-2280-SSD-Steckplätze; Upgrades sind also kinderleicht. Das WLAN-Modul kann bei Bedarf ebenfalls getauscht werden.
Nachhaltigkeit
Schenker macht auf der Produktseite keine Angaben über C02-Emissionen, die beim Herstellen des Laptops erzeugt werden. Die Verpackung besteht zu großen Teilen aus Pappe und Kunststoff. Über den Stromverbrauch sprechen wir später noch, der Standby-Verbrauch fällt mit 1,4 Watt aber zu hoch aus.
Eingabegeräte - Große Tastatur mit Nummernblock
Die Tastatur nimmt die gesamte Breite der Baseunit ein und bietet auch einen dedizierten Nummernblock, wobei diese Tasten etwas schmaler ausfallen. Die Pfeiltasten sind aber nicht verkleinert. Das Tippgefühl ist insgesamt komfortabel und auch lange Texte sind kein problem, allerdings bieten Business-Laptops wie das ThinkPad T16 hier noch Vorteile. Zudem sind vor allem die größeren Tasten recht laut und wirken etwas klapprig. Aufgrund einer Umfrage bei seinen Kunden hat sich Schenker übrigens dazu entschieden, keine eigene Copilot-Taste zu verbauen. Die weiße Hintergrundbeleuchtung bietet derzeit zwei Intensitätsstufen, in Kürze wird aber ein Update erscheinen, womit es dann vier Intensitätsstufen gibt.
Das ClickPad bietet mit 12,3 x 7,7 cm ausreichend Platz für Eingaben und die Zeigersteuerung, es ist aber deutlich nach links verschoben, was eine gewisse Umgewöhnungszeit erfordert. Im unteren Bereich lässt sich das Pad klicken, was aber zu einem lauten und billig wirkenden Geräusch führt.
Display - IPS mit 240 Hz
Schenker verwendet das bekannte WQHD-Panel mit 240 Hz aus dem Fusion 15, es handelt sich also um ein mattes IPS-Panel mit der Auflösung von 2.560 x 1.600 Pixeln. Der subjektive Bildeindruck ist hervorragend, denn alle Inhalte sind sehr scharf und auch die Farbwiedergabe geht in Ordnung, wobei man hier natürlich nicht die knalligen Farben von OLED-Panels erwarten kann. Dafür kommt aber auch kein PWM-Flackern zum Einsatz, die Reaktionszeiten sind aber dennoch sehr schnell. Trotz der matten Oberfläche wirken auch helle Flächen nicht körnig und Bewegungen sind dank der hohen Frequenz sehr flüssig. Adaptive Sync wird ebenfalls unterstützt, ein Helligkeitssensor ist aber nicht verbaut.
Die Helligkeit ist mit 500 cd/m² angegeben, unser Testgerät erreicht mit durchschnittlich 585 cd/m² aber ein deutlich besseres Ergebnis. Darunter leidet allerdings der Schwarzwert, der bei 0,61 cd/m² liegt und dazu führt, das schwarze Inhalte eher dunkelgrau wirken. Zudem liegt das maximale Kontrastverhältnis lediglich bei ~1.000:1.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 93 %
Helligkeit Akku: 608 cd/m²
Kontrast: 997:1 (Schwarzwert: 0.61 cd/m²)
ΔE Color 2.1 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.2
ΔE Greyscale 2.7 | 0.5-98 Ø5.2
74.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
73.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) NE153QDM-NZ1, IPS, 2560x1600, 15.3", 240 Hz | Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 AU Optronics B160QAT, Mini-LED, 2560x1600, 16", 90 Hz | Medion S10 OLED Samsung SDC4174, OLED, 3840x2400, 16", 60 Hz | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 TL160MDMP03_0, IPS, 3072x1920, 16", 165 Hz | Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 NE160QDM-NY2, IPS, 2560x1600, 16", 120 Hz | Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE B160UAN01.K, IPS LED, 1920x1200, 16", Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 20% | 23% | 18% | -10% | 2% | |
| Display P3 Coverage | 73.6 | 99.4 35% | 99.9 36% | 98.8 34% | 63.3 -14% | 75.9 3% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 95.2 -5% | 98.2 -2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 74.2 | 92.5 25% | 98.6 33% | 89.9 21% | 65.3 -12% | 77.2 4% |
| Response Times | -527% | 71% | -437% | -141% | -548% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 4.6 ? | 15.4 ? -235% | 1.7 ? 63% | 39.2 ? -752% | 15 ? -226% | 40.8 ? -787% |
| Response Time Black / White * | 6.6 ? | 60.6 ? -818% | 1.4 ? 79% | 14.6 ? -121% | 10.3 ? -56% | 26.9 ? -308% |
| PWM Frequency | 2753.7 ? | 60 ? | ||||
| Bildschirm | 3% | 329% | -8% | -12% | -31% | |
| Helligkeit Bildmitte | 608 | 413 -32% | 307 -50% | 520 -14% | 368 -39% | 446 -27% |
| Brightness | 585 | 409 -30% | 307 -48% | 510 -13% | 368 -37% | 425 -27% |
| Brightness Distribution | 93 | 97 4% | 96 3% | 93 0% | 91 -2% | 91 -2% |
| Schwarzwert * | 0.61 | 0.14 77% | 0.01 98% | 0.35 43% | 0.31 49% | 0.28 54% |
| Kontrast | 997 | 2950 196% | 30700 2979% | 1486 49% | 1187 19% | 1593 60% |
| Delta E Colorchecker * | 2.1 | 3.48 -66% | 2.1 -0% | 2.9 -38% | 2.4 -14% | 3.7 -76% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.3 | 6.97 -62% | 4.87 -13% | 6.2 -44% | 6.5 -51% | 8.8 -105% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.2 | 2.08 -73% | 1.1 8% | 0.8 33% | 1.6 -33% | |
| Delta E Graustufen * | 2.7 | 4.5 -67% | 0.9 67% | 4.3 -59% | 4.5 -67% | 6 -122% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.15 102% | 2.197 100% | 2.19 100% | 2.21 100% | 2.2 100% |
| CCT | 6168 105% | 6446 101% | 6513 100% | 7422 88% | 6324 103% | 6499 100% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -168% /
-75% | 141% /
227% | -142% /
-63% | -54% /
-30% | -192% /
-98% |
* ... kleinere Werte sind besser
Wir haben das Panel mit der professionellen CalMAN-Software (X-Rite i1 Pro2) vermessen und im Control Center kann man ein vorkalibriertes Profil des Herstellers herunterladen, was wir auch für die Vermessung genutzt haben. Allerdings ist die Farbtemperatur hier etwas zu warm und es gibt auch einige Werte bei den Farben und Graustufen, die den Zielwert von 3 überschreiten. Mit unserer eigenen Kalibrierung (Profil steht weiter oben zum kostenlosen Download zur Verfügung) können wir die Darstellung deutlich verbessern und alle Werte liegen im Soll-Bereich. Zusammen mit der vollständigen sRGB-Abdeckung eignet sich das Evo 15 damit auch uneingeschränkt für die Bearbeitung von Bildern/Videos.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 6.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 2.8 ms steigend |  |
| ↘ 3.8 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 17 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 4.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 1.3 ms steigend |  |
| ↘ 2.3 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 13 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8706 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Im Freien schlägt sich das matte Panel dank der hohen Helligkeit sehr gut und selbst an hellen Tagen kann man den Inhalt noch gut erkennen. Die Blickwinkelstabilität des IPS-Panels ist sehr gut.
Leistung - Meteor Lake und bis zu 96 GB RAM
Das XMG Evo 15 ist entweder mit dem AMD Ryzen 7 8845HS oder dem Intel Core Ultra 7 155H in unserem Testgerät verfügbar. Die beiden RAM-Slots ermöglichen bis zu 96 GB DDR5-RAM, beim Einsatz von 48-GB-Modulen wird die Frequenz aufgrund von thermischen Einschränkungen aber von 5600 auf 4800 MHz begrenzt.
Testbedingungen
Das vorinstallierte Control Center bietet drei verschiedene Energieprofile (Ausbalanciert, Enthusiast & Overboost), die auch bequem per Tastenkombination Fn+F3 umgeschaltet werden können. Wir haben die Benchmarks und Messungen mit dem standardmäßigen Enthusiast-Profil durchgeführt. Die Leistungswerte der drei Profile haben wir in der nachfolgenden Tabelle zusammengefasst:
| Energieprofil | CPU TDP | CPU TDP (Akku) | CB R23 Multi | Time Spy Graphics | max. Lüfterlautstärke |
|---|---|---|---|---|---|
| Ausbalanciert | 35 Watt | 25 Watt | 12.759 Punkte | 2.623 Punkte | 35,4 dB(A) |
| Enthusiast | 45 Watt | 35 Watt | 14.957 Punkte | 3.690 Punkte | 40,4 dB(A) |
| Overboost | 70 Watt | 35 Watt | 18.790 Punkte | 3.633 Punkte | 48,1 dB(A) |
Prozessor - Core Ultra 7 155H
Der Intel Core Ultra 7 155H kommt derzeit in sehr vielen Laptops zum Einsatz, beim XMG Evo 15 handelt es sich aber um eines der wenigen Modelle, bei dem es kein erhöhtes kurzzeitiges Power Limit gibt. Im Enthusiast-Modus liegt der Verbrauch bei 45 Watt und dieser Wert wird konstant gehalten (das gilt übrigens auch für die anderen Leistungsprofile mit 70 bzw. 35 Watt) und bei dauerhafter Belastung gibt es keinen Leistungsverlust. Im Enthusiast-Modus ist die Leistung schon sehr gut, wer noch mehr Leistung benötigt kann problemlos den Overboost-Modus nutzen (+25 % Multi-Core-Leistung). Im Akkubetrieb fällt der maximale Verbrauch aber auf 35 Watt, was zu einer Leistungsreduzierung von 15 %. Weitere CPU-Benchmarks sind in unserer Techniksektion gelistet.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Medion S10 OLED | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Medion S10 OLED | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (6936 - 30789, n=103, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (9769 - 19007, n=48) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Medion S10 OLED | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (878 - 2290, n=94, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (1496 - 1815, n=48) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Medion S10 OLED | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (3798 - 7409, n=46) | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (2681 - 11768, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Medion S10 OLED | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (601 - 696, n=46) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (341 - 853, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (1932 - 2880, n=52) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (1252 - 4774, n=94, der letzten 2 Jahre) | |
| Medion S10 OLED | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Medion S10 OLED | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (99.6 - 323, n=89, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (99.6 - 268, n=48) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (107 - 502, n=85, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (175 - 381, n=44) | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Medion S10 OLED | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (30592 - 121228, n=79, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (41739 - 70254, n=46) | |
| Medion S10 OLED | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (3398 - 7545, n=79, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Medion S10 OLED | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (4795 - 5621, n=46) | |
| Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (7592 - 25760, n=67, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (7732 - 13656, n=51) | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Medion S10 OLED | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Geekbench 6.3 / Single-Core | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (1534 - 3927, n=63, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Medion S10 OLED | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (1901 - 2473, n=48) | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (4990 - 23059, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (10017 - 13556, n=48) | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Medion S10 OLED | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (891 - 2555, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Medion S10 OLED | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (1462 - 1824, n=48) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Medion S10 OLED | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (9.93 - 21.2, n=46) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, der letzten 2 Jahre) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (6.7 - 146.7, n=81, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (37.5 - 79.2, n=45) | |
| Medion S10 OLED | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (0.4457 - 0.53, n=45) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Medion S10 OLED | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
| Medion S10 OLED | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Medion S10 OLED | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (4906 - 36957, n=76, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (6670 - 18470, n=46) | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Medion S10 OLED | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (14528 - 147248, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (40905 - 93181, n=46) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Medion S10 OLED | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (1529 - 6698, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (1940 - 4436, n=46) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (21547 - 141074, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (64698 - 94181, n=46) | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Medion S10 OLED | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (1240 - 19021, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (5639 - 10647, n=46) | |
| Medion S10 OLED | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Medion S10 OLED | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (9903 - 75780, n=76, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (18236 - 47685, n=46) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (45713 - 152179, n=46) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (31432 - 169946, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Medion S10 OLED | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Medion S10 OLED | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (557 - 1250, n=46) | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (454 - 1973, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Medion S10 OLED | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (2738 - 20608, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (3569 - 9802, n=46) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (32719 - 54223, n=46) | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (7419 - 53918, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
| Medion S10 OLED | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
System Performance
Die allgemeine Systemleistung ist hervorragend und im Alltag ist das Evo 15 ein sehr schnelles System. Wir hatten auch keinerlei Probleme mit der Systemstabilität während unserer Testperiode.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (4542 - 8670, n=72, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (5159 - 7529, n=32) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Medion S10 OLED | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (8580 - 11289, n=32) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (8480 - 12420, n=72, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Medion S10 OLED | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (6089 - 10742, n=72, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (7822 - 10591, n=32) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Medion S10 OLED | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (3651 - 13548, n=72, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (4985 - 10709, n=32) | |
| Medion S10 OLED | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| CrossMark / Overall | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (978 - 2255, n=90, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Medion S10 OLED | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1366 - 1903, n=32) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| CrossMark / Productivity | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Medion S10 OLED | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (913 - 2064, n=90, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1291 - 1798, n=31) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (1054 - 2795, n=90, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1519 - 1929, n=31) | |
| Medion S10 OLED | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Medion S10 OLED | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (869 - 2171, n=90, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (939 - 1802, n=31) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (136.4 - 545, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (252 - 299, n=32) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Medion S10 OLED | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (133.2 - 353, n=79, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (234 - 309, n=27) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Medion S10 OLED | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Medion S10 OLED | |
| Medion S10 OLED | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (517 - 614, n=33) | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (254 - 1016, n=91, der letzten 2 Jahre) | |
* ... kleinere Werte sind besser
| PCMark 10 Score | 7331 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (62397 - 96791, n=46) | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (20549 - 104459, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Medion S10 OLED | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (60544 - 90647, n=46) | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Medion S10 OLED | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (22917 - 125604, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (58692 - 93451, n=46) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (20226 - 117933, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Medion S10 OLED | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (116.2 - 233, n=46) | |
| Medion S10 OLED | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (7 - 346, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
In unserem standardisierten Latency-Test (Surfen im Internet, 4K-YouTube-Wiedergabe, CPU-Last) zeigt das Testgerät mit der aktuellen BIOS-Version leichte Einschränkungen für die Nutzung von Echtzeit-Audioanwendungen.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Medion S10 OLED | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Das XMG Evo 15 (M24) bietet zwei M.2-2280-Steckplätze, die via PCIe 4.0 angebunden sind und auch einen RAID-Verbund (0/1) unterstützen. Standardmäßig ist das Evo mit einer 500 GB großen WD Blue SN580 ausgerüstet, in unserem Testgerät ist aber die 1-TB-Version der Samsung 990 Pro verbaut, bei der es sich um eine extrem schnelle SSD mit Transferraten von bis zu 7 GB/s handelt. Zudem bleibt die Leistung auch bei längerer Belastung vollkommen stabil, was keine Selbstverständlichkeit ist. Nach der ersten Inbetriebnahme stehen dem Nutzer 878 GB zur freien Verfügung. Weitere SSD-Benchmarks sind hier gelistet.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte - Intel Arc Graphics
Das Evo 15 nutzt die integrierte Arc Graphics des Intel-Prozessors, wobei es sich aber um die schnelle Version mit 8 Xe-Kernen handelt. Die iGPU profitiert von der Dual-Channel-RAM-Konfiguration und im Vergleich zu Konkurrenten mit schnellerem 7467-RAM (z. B. RedmiBook Pro 16 oder IdeaPad Pro 5 16) ist die Grafikleistung in den synthetischen Benchmarks insgesamt nur marginal geringer. Die Radeon 780M wird in den Benchmarks knapp überholt. Wir haben in den GPU-Tabellen zusätzlich das Schenker Via 14 Pro mit der Radeon 780M eingeblendet, da dieses eine vergleichbare Leistung zum XMG Evo 15 mit AMD-Prozessor bieten sollte.
Für den Multimedia-Alltag ist die aktuelle Intel-GPU eine gute Wahl und die Treiber-Updates der letzten Monate haben auch die Gaming-Performance verbessert und insgesamt gibt es hier keine Überraschungen. Bei der tatsächlichen Gaming-Performance hingegen verliert die Arc Graphics ihren Vorsprung und bei iGPUs sind im Endeffekt auf dem gleichen Leistungsniveau.
Die Grafikleistung bleibt bei dauerhafter Belastung konstant, im Akkubetrieb fällt die Leistung aber um rund 26 % ab. Weitere GPU-Benchmarks sind in unserer Techniksektion verfügbar.
| 3DMark 11 Performance | 13430 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7941 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 4067 Punkte | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 757 Punkte | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 3248 Punkte | |
Hilfe | ||
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Durchschnittliche Intel Arc 8-Core iGPU (294 - 692, n=38) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (167 - 946, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Medion S10 OLED | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Blender / v3.3 Classroom oneAPI/Intel | |
| Durchschnittliche Intel Arc 8-Core iGPU (208 - 261, n=13) | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (203 - 215, n=3, der letzten 2 Jahre) | |
* ... kleinere Werte sind besser
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (8 - 143.2, n=80, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (5.09 - 126.3, n=81, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Medion S10 OLED | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 169.3 | 160.2 | 44.7 | 17.8 |
| The Witcher 3 (2015) | 152 | 93 | 49 | 26 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 107.4 | 90.8 | 83.3 | 80.5 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 77 | 40.3 | 29.2 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 54 | 40.4 | 35.8 | |
| Far Cry 5 (2018) | 77 | 43 | 41 | 38 |
| Strange Brigade (2018) | 171 | 73 | 62 | 52 |
| F1 22 (2022) | 96.1 | 87 | 65.2 | 16.9 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 40.3 | 31.1 | 27.5 | 26.2 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 37.9 | 31.4 | 26.7 | 23.7 |
| Total War Pharaoh (2023) | 101.4 | 77.6 | 58.9 | 52 |
Emissionen - Im Alltag ruhig
Geräuschemissionen
Die Kühlung des Evo 15 ist im Leerlauf oder wenig Last oftmals deaktiviert bzw. sehr leise. Wenn man den Laptop stärker belastet kommt es dann auf das aktive Energieprofil an. Im Enthusiast-Modus sind es maximal 40,4 dB(A) und im Ausbalanciert-Modus sowie im Akkumodus sind es max. 35,4 dB(A). Wenn man die volle Leistung des Prozessors im Overboost-Modus nutzen möchte, wird die Kühlung mit maximal 48,1 dB(A) deutlich lauter. Nach Beendigung der Last-Phase reduzieren die Lüfter ihre Drehzahl sehr schnell wieder (in jedem Profil). Sonstige elektronische Geräusche gab es bei unserem Testgerät des Evo 15 nicht.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 24.7 / 24.7 / 28.9 dB(A) |
| Last |
| 32.7 / 40.4 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 24.7 dB(A) | ||
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung 990 Pro 1 TB | Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Micron 2550 1TB | Medion S10 OLED Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Phison PS5019-E19 SSO1TBITC4-E19-V7 | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB | Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB | Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X162N | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -4% | -9% | 4% | -6% | 8% | |
| aus / Umgebung * | 24.7 | 22.9 7% | 25 -1% | 24.4 1% | 24.1 2% | 24.5 1% |
| Idle min * | 24.7 | 22.9 7% | 26 -5% | 24.4 1% | 24.1 2% | 24.5 1% |
| Idle avg * | 24.7 | 22.9 7% | 27 -9% | 24.4 1% | 24.1 2% | 24.5 1% |
| Idle max * | 28.9 | 25 13% | 28 3% | 24.4 16% | 28.2 2% | 24.5 15% |
| Last avg * | 32.7 | 45.1 -38% | 43 -31% | 32 2% | 44.4 -36% | 26.6 19% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 40.4 | 44.9 -11% | 42 -4% | |||
| Last max * | 40.4 | 44.9 -11% | 48 -19% | 39.7 2% | 44.4 -10% | 35.5 12% |
| Witcher 3 ultra * | 30.6 | 36.5 | 37.2 |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Bei wenig Last bleibt das Alu-Gehäuse des Evo 15 sehr kühl und auch bei Last gibt es keine Probleme. Die Unterseite kann im Extremfall stellenweise zwar knapp 50 °C erreichen, doch der Hotspot ist auf der Unterseite im mittleren hinteren Bereich. Selbst auf den Oberschenkeln kann man das Gerät also noch nutzen. Der Tastaturbereich bleibt insgesamt auch unter Last deutlich kühler und beim Tippen gibt es keine Einschränkungen. Im Stresstest bleibt der Prozessor konstant bei seinem spezifizierten TDP-Wert.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 41.7 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 36.9 °C (von 21.1 bis 71 °C für die Klasse Multimedia).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 49.6 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 29.5 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 31.3 °C.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 34.3 °C / 94 F, compared to the average of 31.3 °C / 88 F for the class Multimedia.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich erreichen maximal 32 °C und damit die typische Hauttemperatur und fühlen sich daher nicht heiß an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.8 °C (-3.2 °C).
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Medion S10 OLED Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | -1% | -12% | 10% | 19% | 4% | |
| Last oben max * | 41.7 | 46.8 -12% | 55 -32% | 40.3 3% | 36.3 13% | 48.7 -17% |
| Last unten max * | 49.6 | 45.6 8% | 55 -11% | 45.9 7% | 39.1 21% | 52 -5% |
| Idle oben max * | 31.1 | 32.2 -4% | 32 -3% | 26.3 15% | 24.9 20% | 26.4 15% |
| Idle unten max * | 33.1 | 31.4 5% | 33 -0% | 27.9 16% | 26.1 21% | 26.3 21% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautsprecher
Das Evo 15 bietet zwei Stereo-Lautsprecher, die eine ordentliche Klangqualität bieten. Es gibt zwar Multimedia-Laptops mit besseren Soundsystemen (die auch mehr Lautsprecher besitzen), aber innerhalb der Vergleichsgruppe gehört das Evo in dieser Disziplin zu den besten Modellen. Der Klang ist insgesamt klar und deutlich, lediglich beim Bass fällt es spürbar ab.
SCHENKER XMG Evo 15 (M24) Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (85.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 17.9% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.7% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (11.8% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 15% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 81% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 7% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 91% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 13.9% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (14% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.6% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.5% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (12% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 10% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 86% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 57%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 7% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 90% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Medion S10 OLED Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (85 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 17.3% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (12.9% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 21% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 75% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 10% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 87% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 13.6% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.8% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (13% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 22% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 74% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 11% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 87% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 22.3% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.6% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (13.9% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 27% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 69% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 14% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 83% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (75.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 23.9% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (13.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.9% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.1% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (19.9% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 38% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 9% vergleichbar, 53% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 48% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 45% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung
Energieaufnahme
Das große und helle Display wirkt sich auf den Stromverbrauch aus und im Leerlauf messen wir maximal knapp 14 Watt. Sowohl beim Spielen als auch im Stresstest liegt der Verbrauch beim 76-78 Watt und bleibt auch absolut stabil, das 100-Watt-Netzteil reicht also vollkommen aus. Im Overboost-Profil messen wir maximal 107,9 Watt, hier hat das Netzteil also keinen Spielraum mehr, um beispielsweise noch den Akku zu Laden. Der Akku wird aber auch hier nicht angezapft. Wie wir zuvor schon geschrieben haben ist der Standby-Verbrauch mit 1,4 Watt zu hoch.
| Aus / Standby | 0.38 / 1.4 Watt |
| Idle | 7.7 / 13.2 / 13.7 Watt |
| Last |
76.2 / 78.1 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Samsung 990 Pro 1 TB, IPS, 2560x1600, 15.3" | Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Micron 2550 1TB, Mini-LED, 2560x1600, 16" | Medion S10 OLED Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Phison PS5019-E19 SSO1TBITC4-E19-V7, OLED, 3840x2400, 16" | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, YMTC PC300-1TB, IPS, 3072x1920, 16" | Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE R7 7840U, Radeon 780M, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X162N, IPS LED, 1920x1200, 16" | Durchschnittliche Intel Arc 8-Core iGPU | Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 3% | 10% | 1% | 20% | 40% | 19% | -2% | |
| Idle min * | 7.7 | 6.1 21% | 7 9% | 4.2 45% | 3.5 55% | 3.7 52% | 5.41 ? 30% | 6.54 ? 15% |
| Idle avg * | 13.2 | 13.5 -2% | 10 24% | 11.6 12% | 9.6 27% | 7.2 45% | 8.64 ? 35% | 11.3 ? 14% |
| Idle max * | 13.7 | 13.8 -1% | 19 -39% | 12.3 10% | 9.9 28% | 8.7 36% | 12.1 ? 12% | 13.3 ? 3% |
| Last avg * | 76.2 | 63.6 17% | 52 32% | 61.9 19% | 62.7 18% | 44.1 42% | 54.2 ? 29% | 70.7 ? 7% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 76.7 | 67 13% | 53.2 31% | |||||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 72.7 | 64.6 11% | 49.2 32% | |||||
| Last max * | 78.1 | 109.7 -40% | 95 -22% | 140.6 -80% | 101.2 -30% | 58.2 25% | 85 ? -9% | 116.1 ? -49% |
| Witcher 3 ultra * | 57 | 55.8 | 50.9 |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Cyberpunk / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
Schenker verbaut im Evo 15 einen massiven 99,8-Wh-Akku, der trotz des energiehungrigen Displays insgesamt zu guten Akkulaufzeiten führt, allerdings bieten die direkten Konkurrenten mit Ausnahme des Medion S10 sogar noch mehr Ausdauer. Im WLAN-Test mit 150 cd/m² (entspricht beim Testgerät 58 % der maximalen Helligkeit) ermitteln wir bei 60 Hz 10:25 Stunden bzw. 08:25 Stunden bei 240 Hz. Bei der vollen Helligkeit sinkt die Laufzeit auf 8 Stunden (60 Hz) bzw. 6:39 Stunden (240 Hz). im Akkubetrieb sollte man also definitiv die Frequenz reduzieren.
Der Videotest läuft für etwas mehr als 12 Stunden und unter Last ist im schlimmsten Fall nach 2:14 Stunden Schluss. Ein vollständiger Ladevorgang dauert bei eingeschaltetem Gerät lange 165 Minuten (80 % nach 130 Minuten) und es gibt keine Schnelllade-Funktion.
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 99.9 Wh | Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 90 Wh | Medion S10 OLED Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 70 Wh | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 99 Wh | Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 84 Wh | Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE R7 7840U, Radeon 780M, 52.5 Wh | Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -11% | -30% | 43% | 1% | -27% | -3% | |
| H.264 | 729 | 1308 79% | 957 31% | 847 ? 16% | |||
| WLAN | 625 | 686 10% | 436 -30% | 983 57% | 756 21% | 658 5% | 640 ? 2% |
| Last | 134 | 93 -31% | 124 -7% | 68 -49% | 56 -58% | 97.1 ? -28% |
Pro
Contra
Fazit - Eines der besten Multimedia-Notebooks ohne dGPU
Mit dem neuen XMG Evo 15 (M24) bringt der deutsche Hersteller Schenker ein gutes Multimedia-Notebook ohne dedizierte Grafikkarte auf den Markt. Es handelt sich hier nicht um den dünnsten Laptop auf dem Markt, doch das will das Evo 15 auch gar nicht sein. Dafür bekommt man aber sehr gute Wartungsmöglichkeiten und sowohl der Arbeitsspeicher (max. 96 GB) als auch die SSD-Kapazität (2 M.2-2280-Slots) lassen sich problemlos aufrüsten. Zudem gibt es ausreichend Anschlüsse, wobei wir uns schon fragen, wie sich ein alter USB-2.0-Anschluss in das Gerät verirren konnte. Da es aber noch genug andere schnelle USB-Anschlüsse gibt (Intel mit Thunderbolt 4, AMD mit USB 4.0), ist das kein riesiges Problem. Bei den Eingabegeräten sowie den Lautsprechern gibt es ebenfalls nicht viel zu bemängeln.
Beim Display erkennt man die Gaming-Wurzeln und die Verwandtschaft zum XMG Fusion 15, was aber auch kein Nachteil ist. Das matte IPS-Panel bietet eine hohe Auflösung und eine schnelle Frequenz von 240 Hz. Zudem gibt es kein PWM und auch die Reaktionszeiten sind schnell. Die Helligkeit ist mit fast 600 cd/m² sehr gut, was sich aber wiederum auf den Schwarzwert und damit auch das Kontrastverhältnis auswirkt. Wer sattes Schwarz wie bei einem OLED-Panel erwartet wird definitiv enttäuscht werden. Nach der Kalibrierung ist die Farbgenauigkeit exzellent und dank voller sRGB-Abdeckung eignet sich das Panel auch für die Bildbearbeitung. Der große 99,8-Wh-Akku kann den Stromverbrauch des Displays gut kompensieren und insgesamt ist die Ausdauer abseits der Steckdose ordentlich.
Hervorragende Wartungsmöglichkeiten, helles IPS-Display mit akkuraten Farben und gute Leistungswerte mit stimmigen Energieprofilen: Das neue Schenker XMG Evo 15 ist ein spannender Multimedia-Laptop ohne dedizierte Grafikkarte, der sowohl mit AMD- als auch Intel-Prozessor verfügbar ist und keine wirklichen Schwachstellen aufweist.
Die Leistung des Evo 15 mit dem Intel-Prozessor ist insgesamt sehr gut und vor allem stabil, da es keine absurd hohen kurzzeitigen Power Limits gibt. Wer eine höhere Leistung benötigt kann den Overboost-Modus nutzen, muss dafür dann aber auch lautere Lüfter in Kauf nehmen. Grundsätzlich ist das Evo 15 vor allem bei alltäglichen Aufgaben aber ein sehr ruhiger Begleiter.
Mit all diesen positiven Aspekten ist das neue Evo 15 fast schon konkurrenzlos auf dem Markt. Bleibt noch die Frage, ob man das Intel- oder das AMD-Modell nehmen sollte. Bei der AMD-Variante gibt es zwar nur USB 4.0 anstelle von Thunderbolt 4, die Leistung soll laut dem Hersteller (trotz etwas geringer Power Limits beim Ryzen 7 8845HS) aber vergleichbar sein. Auch bei den Akkulaufzeiten gehen wir von keinen riesigen unterschieden aus, weshalb man sich schon die Frage stellen muss, weshalb man als Kunde 150 Euro mehr für den Intel-Prozessor zahlen soll. Das bessere Preis-Leistungsverhältnis bekommt man auf jeden mit dem AMD-Modell, welches schon bei 1.049 Euro startet.
Preis und Verfügbarkeit
Das neue Schenker XMG Evo 15 (M24) kann ab sofort bei Bestware bestellt werden. Das AMD-Modell beginnt bei 1.049 Euro, die Intel-Variante bei 1.199 Euro.
Hinweis: Wir haben unser Rating-System kürzlich aktualisiert und die Ergebnisse von Version 8 sind nicht mit den Ergebnissen von Version 7 vergleichbar. Weitere Informationen dazu sind hier verfügbar.
Note: We have recently updated our rating system and the results of version 8 are not comparable with the results of version 7. More information is available here .
SCHENKER XMG Evo 15 (M24)
- 31.07.2024 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Weitere Artikel zur Serie
SCHENKER XMG Evo 15 (M24) (XMG Evo Serie)Verwandte Artikel
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Preisvergleich
