English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest Schenker XMG Evo 14 (M24) Laptop - Guter Allrounder mit Ryzen 8000 und bis zu 96 GB RAM
Mit dem neuen XMG Evo 14 bietet Schenker ein kompaktes 14-Zoll-Notebook, dass sich mit umfangreichen Anschlüssen sowie guten Wartungsmöglichkeiten von der Konkurrenz abheben möchte. Als Nutzer hat man die Wahl zwischen einem AMD Ryzen 7 8845HS (ab 949 Euro) oder Intel Core Ultra 7 155H (ab 1.099 Euro) samt den jeweiligen iGPUs. Unser Testgerät ist die AMD-Variante mit 32 GB RAM und einer 1-TB-SSD sowie Windows-Vorinstallation für rund 1.200 Euro. Schenker bietet zudem einen sehr umfangreichen Deep-Dive mit allen Infos rund um das Evo 14 sowie Evo 15.
Alternativ bietet Tuxedo mit dem InfinityBook Pro 14 Gen9 die baugleichen Geräte mit Linux an. Das AMD-Modell startet bei 1.209 Euro; die Intel-Variante bei 1.319 Euro.
Mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Version | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.9 % | v8 | 09.2024 | SCHENKER XMG Evo 14 (M24) R7 8845HS, Radeon 780M | 1.5 kg | 17 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 84.9 % | v8 | 08.2024 | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M | 1.3 kg | 15.9 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 85.5 % | v8 | 07.2024 | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.4 kg | 15.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 85.1 % | v8 | 07.2024 | SCHENKER VIA 14 Pro (M24) R7 8845HS, Radeon 780M | 1.4 kg | 18.5 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 83.5 % | v8 | 06.2024 | Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.3 kg | 17.08 mm | 14.20" | 2880x1920 | |
| 85.3 % | v8 | 09.2024 | Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE R5 7535U, Radeon 660M | 1.6 kg | 23 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 88.1 % | v7 (old) | 03.2024 | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 R7 8845HS, Radeon 780M | 1.5 kg | 16 mm | 14.00" | 2880x1800 |
Hinweis: Wir haben unser Rating-System kürzlich aktualisiert und die Ergebnisse von Version 8 sind nicht mit den Ergebnissen von Version 7 vergleichbar. Weitere Informationen dazu sind hier verfügbar.
Gehäuse & Ausstattung
Wie beim größeren XMG Evo 15 kommt ein stabiles Alu-Chassis zum Einsatz, allerdings ist das Evo 14 nicht Schwarz sondern Dunkelgrau. Es ist daher deutlich unempfindlicher gegenüber Fingerabdrücken. Die Stabilität fällt insgesamt sehr gut aus und auch die Scharniere sind angenehm straff, weshalb es nur ein minimales Nachwippen gibt. Der maximale Öffnungswinkel liegt bei fast 180 Grad.
Im Vergleich zu den meisten anderen aktuellen 14-Zoll-Notebooks bietet das Evo 14 sehr viele Anschlüsse inklusive Gigabit-Ethernet sowie einem vollwertigen Kartenleser. Uns ist allerdings ein Rätsel, warum einer der drei regulären USB-A-Anschlüsse lediglich den alten 2.0-Standard unterstützt. Zudem sind auch die Wartungsmöglichkeiten hervorragend, da zwei Steckplätze für RAM (maximal 96 GB) sowie zwei Slots für M.2-2280-SSDs zur Verfügung stehen. Dennoch bleibt das Gehäuse insgesamt recht kompakt und mit 1,46 kg ist es auch nicht zu schwer.
Das WLAN-Modul (Intel AX210) bietet sehr gute und stabile Transferraten, Wi-Fi 7 wird aber noch nicht unterstützt. Die Webcam inklusive den Studio Effekten von Microsoft macht passable Bilder, dank IR-Sensor wird auch die Gesichtserkennung via Windows Hello unterstützt. Der vollwertige Kartenleser scheint unsere Referenzkarte (max. 90 MB/s) nicht besonders zu mögen, mit einer anderen Karte (ADATA V90) konnten wir mehr als 250 MB/s ermitteln. Je nach eingesetzter Karte kann es hier also deutliche Unterschiede geben.
Die schwarze beleuchtete Tastatur bildet einen guten Kontrast zum grauen Gehäuse bietet ein durchschnittliches Tippgefühl, die größeren Tasten haben jedoch ein recht lautes Anschlagsgeräusch. Das Glas-ClickPad (12,3 x 7,7 cm) funktioniert grundsätzlich problemlos, wir würden aber empfehlen, das Pad für Eingaben nur anzutippen. Bei mechanischen Klicks kommt es zu einem lauten Geräusch, was nicht besonders hochwertig wirkt.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (18.4 - 201, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 (Angelbird AV Pro V60) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) (Angelbird AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (25.8 - 266, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) (Angelbird AV Pro V60) | |
| Networking | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
| iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
Display - IPS mit 400 Nits & 100 % sRGB
Das 14-Zoll-IPS-Display des Evo 14 bietet dank 2.880 x 1.800 Pixeln im Format 16:10 ein sehr scharfes Bild. Die matte Oberfläche hilft dabei, Reflexionen vorzubeugen, es gibt aber keinen körnigen Bildeindruck. Die Farben sind kräftig, allerdings nicht mit OLED-Panels vergleichbar. Dafür kommt im Gegenzug aber auch kein PWM zum Einsatz und die 120 Hz führen zu flüssigen Bewegungen. Die Helligkeit liegt bei mehr als 400 cd/m² und zusammen mit dem ordentlichen Schwarzwert ergibt sich ein maximales Kontrastverhältnis von mehr als 1.300:1. Weder die Helligkeit noch die Farbtemperatur können allerdings automatisch geregelt werden.
Im Control Center kann man ein vorkalibriertes Profil herunterladen, welches einen sehr guten Eindruck hinterlässt. In unserer Analyse mit der professionellen CalMAN-Software sind die Abweichungen für die Graustufen sowie die Farben bereits unterhalb der wichtigen Grenze von 3. Mit unserer eigenen Kalibrierung (kostenloser Download in der Box rechts) können wir die Darstellung noch weiter verbessern, wirklich nötig ist das aber nicht. Zusammen mit der vollständigen sRGB-Abdeckung eignet sich das Panel ohne Einschränkungen für die Bearbeitung von Bildern.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 90 %
Helligkeit Akku: 421 cd/m²
Kontrast: 1316:1 (Schwarzwert: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 1.3 | 0.5-29.43 Ø4.94, calibrated: 1.1
ΔE Greyscale 1.4 | 0.5-98 Ø5.2
72.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
71% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.14
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) MNE007ZA3-2, IPS, 2880x1800, 14", 120 Hz | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA ATNA40CT02-0 (SDC41A0), OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 MNE007ZA3-2, IPS, 2880x1800, 14", 120 Hz | SCHENKER VIA 14 Pro (M24) TL140ADXP24-0, IPS, 2880x1800, 14", 120 Hz | Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T EDO0142, OLED, 2880x1920, 14.2", 120 Hz | Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE NV140WUM-N49, IPS LED, 1920x1200, 14", Hz | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 25% | -1% | -1% | 1% | -46% | 26% | |
| Display P3 Coverage | 71 | 99.9 41% | 70.3 -1% | 70.1 -1% | 72.42 2% | 37.7 -47% | 99.9 41% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 100 0% | 99.7 0% | 97.7 -2% | 99.79 0% | 56.1 -44% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 72.8 | 97.2 34% | 72.1 -1% | 72.3 -1% | 73.94 2% | 39 -46% | 98.9 36% |
| Response Times | 93% | -19% | -23% | 5% | -15% | 97% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 26.3 ? | 1.3 ? 95% | 32.7 ? -24% | 31.1 ? -18% | 7 ? 73% | 23.5 ? 11% | 0.61 ? 98% |
| Response Time Black / White * | 13.4 ? | 1.2 ? 91% | 15.2 ? -13% | 17.1 ? -28% | 22 ? -64% | 18.8 ? -40% | 0.67 ? 95% |
| PWM Frequency | 240 ? | 238 ? | 240 ? | ||||
| Bildschirm | 92% | -7% | -44% | 197% | -250% | -52% | |
| Helligkeit Bildmitte | 421 | 385 -9% | 418 -1% | 466 11% | 373 -11% | 419 0% | 411 -2% |
| Brightness | 412 | 382 -7% | 408 -1% | 467 13% | 377 -8% | 399 -3% | 414 0% |
| Brightness Distribution | 90 | 95 6% | 90 0% | 94 4% | 94 4% | 89 -1% | 99 10% |
| Schwarzwert * | 0.32 | 0.03 91% | 0.3 6% | 0.29 9% | 0.015 95% | 0.31 3% | |
| Kontrast | 1316 | 12833 875% | 1393 6% | 1607 22% | 24867 1790% | 1352 3% | |
| Delta E Colorchecker * | 1.3 | 1.99 -53% | 1.6 -23% | 2.5 -92% | 1.47 -13% | 7.5 -477% | 2.8 -115% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.4 | 3.69 -54% | 2.5 -4% | 6.1 -154% | 2.49 -4% | 28.3 -1079% | 5.5 -129% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.1 | 1.79 -63% | 1.1 -0% | 1.3 -18% | 1.78 -62% | 6.2 -464% | 2.2 -100% |
| Delta E Graustufen * | 1.4 | 0.8 43% | 2 -43% | 4.1 -193% | 1.7 -21% | 4.6 -229% | 1.8 -29% |
| Gamma | 2.14 103% | 2.204 100% | 2.14 103% | 2.24 98% | 2.179 101% | 2.02 109% | 2.21 100% |
| CCT | 6446 101% | 6474 100% | 6851 95% | 7386 88% | 6556 99% | 6057 107% | 6319 103% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 70% /
78% | -9% /
-7% | -23% /
-32% | 68% /
127% | -104% /
-172% | 24% /
-8% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 13.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 5.3 ms steigend |  |
| ↘ 8.1 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 30 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.1 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 26.3 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 11.9 ms steigend |  |
| ↘ 14.4 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 32 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.1 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17254 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz. | |||
Leistung - Ryzen 7 8845HS & bis zu 96 GB RAM
Das XMG Evo 14 bietet drei Leistungsprofile (Ausbalanciert, Enthusiast, Overboost) und wir haben die Daten in der nachfolgenden Tabelle zusammengefasst. Für die Benchmarks und Messungen kam der voreingestellte Modus Enthusiast zum Einsatz.
| Energieprofil | CPU TDP | CPU TDP Akku | CB R23 Multi | Time Spy Graphics | max. Lüfterlautstärke |
|---|---|---|---|---|---|
| Ausbalanciert | 25 Watt | 25 Watt | 12.318 Punkte | 2.661 Punkte | 29 dB(A) |
| Enthusiast | 45 Watt | 35 Watt | 15.494 Punkte | 2.860 Punkte | 37,6 dB(A) |
| Overboost | 60 Watt | 50 Watt | 16.315 Punkte | 2.914 Punkte | 44,6 dB(A) |
Beim XMG Evo 14 handelt es sich um ein sehr schnelles Notebook und der AMD Ryzen 7 8845HS (Zen 4) bietet insgesamt eine sehr gute und stabile Leistung, die allerdings nicht mit dem neuen Ryzen AI 9 HX 370 (Zen 5) mithalten kann. Dafür gibt es die Zen-5-CPUs aktuell aber auch nur mit verlötetem RAM. Während unseres Tests war das Evo 14 stets ein reaktionsschnelles Gerät und es gab keinerlei Probleme mit der Systemstabilität, zudem fallen auch die Latenzen sehr gering aus. In unserem Testgerät ist die 1-TB-Version der Samsung 990 Pro zum Einsatz, die sehr hohe Transferraten erreicht. Diese bleiben bei längerer Belastung zudem stabil, was keine Selbstverständlichkeit ist.
Die integrierte Radeon-780M-iGPU erreicht ordentliche Leistungswerte und kann vor allem beim Spielen nach wie vor überzeugen und liegt auch nur knapp hinter der Intel Arc Graphics mit 8 Xe-Kernen, die in den synthetischen Tests noch recht deutlich vorne liegt. Die neue Radeon 890M ist in unseren standardmäßig durchgeführten Gaming-Benchmarks allerdings spürbar schneller. Die Grafikleistung bleibt bei längerer Belastung stabil.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.2: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8845HS | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
| Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8845HS (15494 - 18037, n=8) | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (6936 - 30789, n=99, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8845HS (1623 - 1783, n=8) | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (878 - 2245, n=90, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8845HS (6110 - 7026, n=8) | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (2681 - 11768, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8845HS (677 - 698, n=8) | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (341 - 853, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8845HS (2442 - 2908, n=8) | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (1252 - 4774, n=91, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8845HS (269 - 283, n=8) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (99.6 - 323, n=88, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (107 - 502, n=85, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8845HS (179 - 216, n=8) | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8845HS (64759 - 74664, n=8) | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (30592 - 121228, n=80, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8845HS (5197 - 6714, n=8) | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (3398 - 7545, n=80, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE | |
| Geekbench 6.2 / Multi-Core | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (7592 - 21264, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8845HS (11073 - 14014, n=12) | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE | |
| Geekbench 6.2 / Single-Core | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8845HS (2510 - 2698, n=10) | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (1534 - 3157, n=53, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (4990 - 23059, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8845HS (11625 - 12726, n=9) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8845HS (1765 - 2004, n=9) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (891 - 2342, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8845HS (18.6 - 22.7, n=8) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (5.26 - 30.5, n=79, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8845HS (44.5 - 77, n=8) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (6.7 - 146.7, n=81, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (0.3604 - 0.947, n=80, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8845HS (0.4336 - 0.4935, n=8) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8845HS | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
| Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8845HS (24472 - 29544, n=8) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (4906 - 36957, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8845HS (100050 - 125873, n=8) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (14528 - 147248, n=78, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8845HS (4503 - 5180, n=8) | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (1529 - 6698, n=78, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8845HS (109458 - 124695, n=8) | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (21547 - 141074, n=78, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8845HS (14496 - 15519, n=8) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (1240 - 19021, n=78, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8845HS (53436 - 67367, n=8) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (9903 - 75780, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8845HS (67393 - 172642, n=8) | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (31432 - 169946, n=78, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8845HS (627 - 1080, n=8) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (454 - 1973, n=78, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8845HS (12935 - 15911, n=8) | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (2738 - 20608, n=78, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (7419 - 53918, n=78, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8845HS (38580 - 41668, n=8) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE | |
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M (7120 - 7641, n=5) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (4542 - 8670, n=72, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M (10685 - 11570, n=5) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (8480 - 12420, n=72, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M (9787 - 10482, n=5) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (6089 - 10742, n=72, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M (9367 - 10009, n=5) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (3651 - 13548, n=72, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M (1702 - 1939, n=5) | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (978 - 2184, n=86, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M (1634 - 1872, n=5) | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (913 - 2064, n=86, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M (1860 - 2040, n=5) | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (1054 - 2564, n=86, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M (1476 - 1849, n=5) | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (869 - 2171, n=86, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M (295 - 334, n=5) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (136.4 - 476, n=83, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M (245 - 314, n=5) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (133.2 - 348, n=76, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M (501 - 664, n=5) | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (363 - 1016, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
* ... kleinere Werte sind besser
| PCMark 10 Score | 7284 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (20549 - 94300, n=78, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8845HS (61459 - 70235, n=8) | |
| Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (22917 - 125604, n=78, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8845HS (49866 - 61976, n=8) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8845HS (82796 - 93239, n=8) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (20226 - 100507, n=78, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (7 - 346, n=78, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8845HS (82.5 - 107.1, n=8) | |
| Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
* ... kleinere Werte sind besser
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
* ... kleinere Werte sind besser
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
| 3DMark 11 Performance | 13295 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7728 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 3215 Punkte | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 500 Punkte | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 2816 Punkte | |
Hilfe | ||
| Blender / v3.3 Classroom HIP/AMD | |
| Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (308 - 683, n=5, der letzten 2 Jahre) | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (189 - 946, n=86, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Durchschnittliche AMD Radeon 780M (305 - 664, n=47) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Blender / v3.3 Classroom oneAPI/Intel | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (203 - 713, n=5, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
* ... kleinere Werte sind besser
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (8 - 143.2, n=82, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (5.09 - 126.3, n=79, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | |
| GTA V (2015) | 164.4 | 152.9 | 65 | 27.1 |
| The Witcher 3 (2015) | 147 | 47 | 36 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 160.1 | 127.5 | 85.9 | 78.6 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 78 | 38.3 | 27.6 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 65.6 | 46.7 | 39.8 | |
| Far Cry 5 (2018) | 83 | 49 | 45 | 43 |
| Strange Brigade (2018) | 161.3 | 66.7 | 56 | 48.2 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 41.4 | 32.6 | 26.3 | 23 |
Emissionen & Energie
Das Evo 14 verwendet zwei Lüfter und im Alltag handelt es sich um ein sehr leises Gerät. Selbst beim Spielen oder im Stresstest ermitteln wir maximal 37,6 dB(A) im Enthusiast-Modus. Mit dem Modus Ausbalanciert wird das Gerät allerdings noch einmal deutlich leiser (max. 29 dB(A)), wenn man das priorisiert. Im Overboost-Modus sind es laute 44,6 dB(A), was sich aufgrund der geringen Mehrleistung kaum lohnt. Sonstige elektronische Geräusche gab es beim Testgerät nicht.
Die Oberflächentemperaturen sind abgesehen von einem Hotspot auf der Unterseite vollkommen unbedenklich. Vor allem der Tastaturbereich bleibt stets angenehm temperiert. Hautkontakt mit der Unterseite sollte man bei hoher Belastung jedoch vermeiden.
Trotz des hochauflösenden 120-Hz-Panels sind die Idle-Verbräuche sehr gering und auch unter Last gibt es keine Probleme. Wir messen maximal 83 Watt, wobei sich der Wert im Stresstest schnell bei ~76 Watt einpendelt. Das 100-Watt-Netzteil ist vollkommen ausreichend dimensioniert. Der 80-Wh-Akku ermöglicht gute Akkulaufzeiten, die von einigen Konkurrenten aber noch überboten werden. Im WLAN-Test ermitteln wir knapp 12 Stunden (150 cd/m²) bzw. 9:40 Stunden (max. Helligkeit). Mit 120 Hz sind es jeweils rund 60 Minuten weniger. Im Videotest sind es sehr gute 15,5 Stunden.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 24.7 / 24.7 / 26.3 dB(A) |
| Last |
| 37.6 / 37.6 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 24.7 dB(A) | ||
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) Radeon 780M, R7 8845HS, Samsung 990 Pro 1 TB | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB | SCHENKER VIA 14 Pro (M24) Radeon 780M, R7 8845HS, Samsung 990 Pro 2 TB MZVL72T0HDLB | Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T Arc 8-Core, Ultra 7 155H, WD PC SN740 SDDPNQD-1T00 | Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE Radeon 660M, R5 7535U, Lenovo UMIS AM6A0 RPETJ512MKP1QDQ | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 Radeon 780M, R7 8845HS, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -2% | -2% | -5% | -3% | -2% | -3% | |
| aus / Umgebung * | 24.7 | 24 3% | 23.8 4% | 25.7 -4% | 25.11 -2% | 24.5 1% | 23.9 3% |
| Idle min * | 24.7 | 24 3% | 23.8 4% | 25.7 -4% | 25.11 -2% | 24.5 1% | 23.9 3% |
| Idle avg * | 24.7 | 25 -1% | 23.8 4% | 25.7 -4% | 25.11 -2% | 24.5 1% | 23.9 3% |
| Idle max * | 26.3 | 27 -3% | 27.1 -3% | 25.7 2% | 27.2 -3% | 24.5 7% | 23.9 9% |
| Last avg * | 37.6 | 40 -6% | 34.9 7% | 36.2 4% | 31.3 17% | 38 -1% | 44.3 -18% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 37.6 | 39 -4% | 43.7 -16% | 43.6 -16% | 41.4 -10% | ||
| Last max * | 37.6 | 40 -6% | 43.7 -16% | 43.6 -16% | 46.61 -24% | 41.5 -10% | 44.3 -18% |
| Witcher 3 ultra * | 41.3 |
* ... kleinere Werte sind besser
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 41.7 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 36.9 °C (von 21.1 bis 71 °C für die Klasse Multimedia).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 50.1 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 26.2 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 31.3 °C.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 33.8 °C / 93 F, compared to the average of 31.3 °C / 88 F for the class Multimedia.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 30 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.8 °C (-1.2 °C).
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | SCHENKER VIA 14 Pro (M24) AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M | Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE AMD Ryzen 5 7535U, AMD Radeon 660M | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | -11% | -2% | -1% | -6% | 0% | 11% | |
| Last oben max * | 41.7 | 49 -18% | 43.7 -5% | 44.6 -7% | 45.2 -8% | 43.1 -3% | 39.6 5% |
| Last unten max * | 50.1 | 59 -18% | 49.4 1% | 50.9 -2% | 49.2 2% | 45.7 9% | 38.6 23% |
| Idle oben max * | 27.1 | 28 -3% | 27.7 -2% | 26.5 2% | 29.6 -9% | 27.9 -3% | 24.8 8% |
| Idle unten max * | 27.7 | 29 -5% | 28.6 -3% | 26.3 5% | 30.2 -9% | 28.3 -2% | 25.3 9% |
* ... kleinere Werte sind besser
SCHENKER XMG Evo 14 (M24) Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 18.1% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.2% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.6% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (16% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 36% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 58% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 22% aller getesteten Geräte waren besser, 5% vergleichbar, 73% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 14% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (13.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.4% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (14.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 24% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 70% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 15% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 82% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 14.4% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (12.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 15% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 81% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 9% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 88% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (80.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 27.9% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 6.2% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.6% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (20.7% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 65% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 28% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 51% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 41% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 6.4% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.7% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 7% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 91% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 4% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 95% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (80.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 16.5% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.6% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (15.6% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 13% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 83% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 22%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 20% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 76% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 15.6% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.9% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (13.4% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 19% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 75% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 12% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 85% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
| Aus / Standby | 0.46 / 1.39 Watt |
| Idle | 4.6 / 7.8 / 8 Watt |
| Last |
71.7 / 83 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyDerzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel. | |
Energieaufnahme Cyberpunk / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) R7 8845HS, Radeon 780M, 80 Wh | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M, 75 Wh | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 80 Wh | SCHENKER VIA 14 Pro (M24) R7 8845HS, Radeon 780M, 60 Wh | Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 70 Wh | Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE R5 7535U, Radeon 660M, 57 Wh | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 R7 8845HS, Radeon 780M, 84 Wh | Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 53% | 20% | -30% | 51% | -8% | 7% | -11% | |
| H.264 | 929 | 1251 35% | 612 -34% | 1031 11% | 791 ? -15% | |||
| WLAN | 715 | 990 38% | 888 24% | 571 -20% | 758 6% | 748 5% | 710 -1% | 608 ? -15% |
| Last | 99 | 165 67% | 101 2% | 64 -35% | 194 96% | 79 -20% | 110 11% | 97 ? -2% |
| Idle | 1902 | 1051 ? | ||||||
| Spielen | 85 | 92 ? |
Pro
Contra
Fazit - XMG Evo 14 ist ein gutes Gesamtpaket ohne die üblichen Kompromisse
Mit dem XMG Evo 14 zeigt Schenker, dass man auch bei modernen Laptops nicht auf viele Anschlüsse oder umfangreiche Wartungsmöglichkeiten verzichten muss. Mit den beiden RAM-Steckplätzen sind bis zu 96 GB möglich, die SSD-Kapazität lässt sich leicht erweitern und es gibt jede Menge Anschlüsse. Zudem lässt sich das Gerät umfangreich konfigurieren.
Der AMD-Prozessor bietet eine gute und vor allem stabile Leistung, was auch für die Radeon 780M gilt. Das matte IPS-Display überzeugt mit der hohen Auflösung, 120 Hz sowie akkuraten Farben, weshalb man auch problemlos Bilder im sRGB-Farbraum bearbeiten kann.
Das neue Schenker XMG Evo 14 bietet ein gutes Gesamtpaket samt Metallgehäuse für einen Einstiegspreis von 949 Euro. Trotz des recht kompakten Gehäuses muss man nicht auf solide Leistungswerte, zahlreiche Anschlüsse sowie gute Wartungsmöglichkeiten verzichten.
Die Akkulaufzeiten fallen insgesamt gut aus, auch wenn hier einige Konkurrenten noch mehr Ausdauer bieten. gerade angesichts des Einstiegspreises von 949 Euro sollte man sich das neue XMG Evo 14 auf jeden Fall genauer ansehen. Beim Intel-Modell bekommt man zwar Thunderbolt-4-Unterstützung, aber die geringe Mehrleistung rechtfertigt in unseren Augen nicht den Aufpreis von 150 Euro.
Preis und Verfügbarkeit
Das XMG Evo 14 AMD kann direkt bei Schenker ab 949 Euro konfiguriert werden.
Hinweis: Wir haben unser Rating-System kürzlich aktualisiert und die Ergebnisse von Version 8 sind nicht mit den Ergebnissen von Version 7 vergleichbar. Weitere Informationen dazu sind hier verfügbar.
SCHENKER XMG Evo 14 (M24)
-
22.09.2024 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Transparenz
Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller hat keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung erhalten. Es bestand keine Verpflichtung zur Veröffentlichung.
Preisvergleich
