Notebookcheck Logo

Test Schenker XMG Evo 14 (M24) Laptop - Guter Allrounder mit Ryzen 8000 und bis zu 96 GB RAM

Ultrabook ohne Kompromisse?

Das Schenker XMG Evo 14 ist ein kompakter 14-Zoll-Rechner mit jeder Menge Anschlüssen und guten Wartungsmöglichkeiten. Das hochauflösende IPS-Panel mit 120 Hz ist matt und Kunden haben die Auswahl zwischen CPUs von AMD sowie Intel.
AI AMD Laptop / Notebook Windows Zen 4

Mit dem neuen XMG Evo 14 bietet Schenker ein kompaktes 14-Zoll-Notebook, dass sich mit umfangreichen Anschlüssen sowie guten Wartungsmöglichkeiten von der Konkurrenz abheben möchte. Als Nutzer hat man die Wahl zwischen einem AMD Ryzen 7 8845HS (ab 949 Euro) oder Intel Core Ultra 7 155H (ab 1.099 Euro) samt den jeweiligen iGPUs. Unser Testgerät ist die AMD-Variante mit 32 GB RAM und einer 1-TB-SSD sowie Windows-Vorinstallation für rund 1.200 Euro. Schenker bietet zudem einen sehr umfangreichen Deep-Dive mit allen Infos rund um das Evo 14 sowie Evo 15.

Alternativ bietet Tuxedo mit dem InfinityBook Pro 14 Gen9 die baugleichen Geräte mit Linux an. Das AMD-Modell startet bei 1.209 Euro; die Intel-Variante bei 1.319 Euro.

SCHENKER XMG Evo 14 (M24)
Prozessor
AMD Ryzen 7 8845HS 8 x 3.8 - 5.1 GHz, 45 W PL2 / Short Burst, 45 W PL1 / Sustained, Hawk Point-HS (Zen 4)
Grafikkarte
AMD Radeon 780M, Kerntakt: 2800 MHz, Adrenalin 24.8.1
RAM
32 GB 
, DDR5-5600, Dual-Channel, max. 96 GB
Bildschirm
14.00 Zoll 16:10, 2880 x 1800 Pixel 243 PPI, MNE007ZA3-2, IPS, spiegelnd: nein, 120 Hz
Mainboard
AMD Promontory/Bixby FCH
Massenspeicher
Samsung 990 Pro 1 TB, 1024 GB 
, 873 GB verfügbar
Soundkarte
AMD Zen - Audio Processor - HD Audio Controller
Anschlüsse
1 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 3.1 Gen2, 1 USB 4.0 40 Gbps, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Anschlüsse: 3.5 mm Stereo, Card Reader: SDXC (UHS-II)
Netzwerk
Intel Wi-Fi 6E AX210 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.3
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 17 x 311 x 220
Akku
80 Wh Lithium-Polymer
Betriebssystem
Microsoft Windows 11 Home
Kamera
Webcam: 1080p + IR
Primary Camera: 2 MPix
Sonstiges
Lautsprecher: Stereo, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, 100W PSU, 24 Monate Garantie
Gewicht
1.466 kg, Netzteil: 500 g
Preis
1200 Euro
Geizhals
Preisvergleich
Geizhals Bestpreis 1099€ (Historischer Bestpreis: 994€)
Schenker XMG EVO 14 (AMD) M24ywd, Ryzen 7 8845HS, 16GB RAM, 1TB SSD, DE (10506338)
Links
SCHENKER Startseite
SCHENKER Notebooks Übersichtseite
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.
Version
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
84.9 %v8
09 / 2024
SCHENKER XMG Evo 14 (M24)
R7 8845HS, Radeon 780M		1.5 kg17 mm14.00"2880x1800
Modellvarianten USD 1 699.99
84.9 %v8
08 / 2024
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA
Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M		1.3 kg15.9 mm14.00"1920x1200
Modellvarianten USD 1 699.99
85.5 %v8
07 / 2024
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024
Ultra 7 155H, Arc 8-Core		1.4 kg15.9 mm14.00"2880x1800
Modellvarianten USD 1 699.99
85.1 %v8
07 / 2024
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
R7 8845HS, Radeon 780M		1.4 kg18.5 mm14.00"2880x1800
Modellvarianten USD 1 699.99
83.5 %v8
06 / 2024
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T
Ultra 7 155H, Arc 8-Core		1.3 kg17.08 mm14.20"2880x1920
Modellvarianten USD 1 699.99
85.3 %v8
09 / 2024
Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE
R5 7535U, Radeon 660M		1.6 kg23 mm14.00"1920x1200
Modellvarianten USD 1 699.99
88.1 %
v7 (old)		v7 (old)
03 / 2024
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
R7 8845HS, Radeon 780M		1.5 kg16 mm14.00"2880x1800
Modellvarianten USD 1 699.99

Hinweis: Wir haben unser Rating-System kürzlich aktualisiert und die Ergebnisse von Version 8 sind nicht mit den Ergebnissen von Version 7 vergleichbar. Weitere Informationen dazu sind hier verfügbar.

Gehäuse & Ausstattung

Wie beim größeren XMG Evo 15 kommt ein stabiles Alu-Chassis zum Einsatz, allerdings ist das Evo 14 nicht Schwarz sondern Dunkelgrau. Es ist daher deutlich unempfindlicher gegenüber Fingerabdrücken. Die Stabilität fällt insgesamt sehr gut aus und auch die Scharniere sind angenehm straff, weshalb es nur ein minimales Nachwippen gibt. Der maximale Öffnungswinkel liegt bei fast 180 Grad.

Im Vergleich zu den meisten anderen aktuellen 14-Zoll-Notebooks bietet das Evo 14 sehr viele Anschlüsse inklusive Gigabit-Ethernet sowie einem vollwertigen Kartenleser. Uns ist allerdings ein Rätsel, warum einer der drei regulären USB-A-Anschlüsse lediglich den alten 2.0-Standard unterstützt. Zudem sind auch die Wartungsmöglichkeiten hervorragend, da zwei Steckplätze für RAM (maximal 96 GB) sowie zwei Slots für M.2-2280-SSDs zur Verfügung stehen. Dennoch bleibt das Gehäuse insgesamt recht kompakt und mit 1,46 kg ist es auch nicht zu schwer.

Das WLAN-Modul (Intel AX210) bietet sehr gute und stabile Transferraten, Wi-Fi 7 wird aber noch nicht unterstützt. Die Webcam inklusive den Studio Effekten von Microsoft macht passable Bilder, dank IR-Sensor wird auch die Gesichtserkennung via Windows Hello unterstützt. Der vollwertige Kartenleser scheint unsere Referenzkarte (max. 90 MB/s) nicht besonders zu mögen, mit einer anderen Karte (ADATA V90) konnten wir mehr als 250 MB/s ermitteln. Je nach eingesetzter Karte kann es hier also deutliche Unterschiede geben. 

Die schwarze beleuchtete Tastatur bildet einen guten Kontrast zum grauen Gehäuse und bietet ein durchschnittliches Tippgefühl, die größeren Tasten haben jedoch ein recht lautes Anschlagsgeräusch. Das Glas-ClickPad (12,3 x 7,7 cm) funktioniert grundsätzlich problemlos, wir würden aber empfehlen, das Pad für Eingaben nur anzutippen. Bei mechanischen Klicks kommt es zu einem lauten Geräusch, was nicht besonders hochwertig wirkt.

Größenvergleich

❌
313.7 mm 226 mm 23 mm 1.6 kg313.5 mm 222 mm 18.5 mm 1.4 kg311.5 mm 226 mm 17.08 mm 1.3 kg311 mm 220 mm 17 mm 1.5 kg312 mm 221 mm 16 mm 1.5 kg312 mm 220 mm 15.9 mm 1.4 kg311 mm 222 mm 15.9 mm 1.3 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g
Links: Kensington NanoSaver, USB-A 2.0, USB-C 3.2 Gen.2 (10 Gbit/s, DisplayPort-ALT-Modus 1.4a, Power Delivery), 3,5-mm-Audio
Links: Kensington NanoSaver, USB-A 2.0, USB-C 3.2 Gen.2 (10 Gbit/s, DisplayPort-ALT-Modus 1.4a, Power Delivery), 3,5-mm-Audio
Rechts: SD-Kartenleser, 2x USB-A 3.2 Gen.1 (5 Gbit/s)
Rechts: SD-Kartenleser, 2x USB-A 3.2 Gen.1 (5 Gbit/s)
Rückseite: HDMI 2.0b, USB-C 4.0 (40 Gbit/s, DisplayPort-ALT-Modus 1.4a, Power Delivery), Gigabit-Ethernet
Rückseite: HDMI 2.0b, USB-C 4.0 (40 Gbit/s, DisplayPort-ALT-Modus 1.4a, Power Delivery), Gigabit-Ethernet
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
SCHENKER XMG Evo 14 (M24)
AMD Ryzen 7 8845HS (ADATA V90)
192 MB/s
SCHENKER XMG Evo 14 (M24)
AMD Ryzen 7 8845HS (Angelbird AV Pro V60)
59.2 MB/s -69%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (18.4 - 201, n=57, der letzten 2 Jahre)
98.3 MB/s -49%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS (Angelbird AV Pro V60)
76.2 MB/s -60%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA
AMD Ryzen AI 9 HX 370 (AV PRO microSD 128 GB V60)
37 MB/s -81%
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
AMD Ryzen 7 8845HS (Angelbird AV Pro V60)
18.4 MB/s -90%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
SCHENKER XMG Evo 14 (M24)
AMD Ryzen 7 8845HS (ADATA V90)
261.7 MB/s
SCHENKER XMG Evo 14 (M24)
AMD Ryzen 7 8845HS (Angelbird AV Pro V60)
91.7 MB/s -65%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (25.8 - 266, n=57, der letzten 2 Jahre)
140.2 MB/s -46%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS (Angelbird AV Pro V60)
90.8 MB/s -65%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA
AMD Ryzen AI 9 HX 370 (AV PRO microSD 128 GB V60)
38 MB/s -85%
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
AMD Ryzen 7 8845HS (Angelbird AV Pro V60)
22.5 MB/s -91%
Networking
SCHENKER XMG Evo 14 (M24)
Intel Wi-Fi 6E AX210
iperf3 transmit AXE11000
1670 (min: 1613) MBit/s ∼96%
iperf3 receive AXE11000
1696 (min: 1653) MBit/s ∼96%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
iperf3 transmit AXE11000
467 (min: 434) MBit/s ∼27%
iperf3 receive AXE11000
1493 (min: 1402) MBit/s ∼84%
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024
 
iperf3 transmit AXE11000
1416 (min: 1302) MBit/s ∼81%
iperf3 receive AXE11000
1667 (min: 1606) MBit/s ∼94%
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
Intel Wi-Fi 6E AX210
iperf3 transmit AXE11000
1257 (min: 1208) MBit/s ∼72%
iperf3 receive AXE11000
1625 (min: 1557) MBit/s ∼92%
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T
Intel Wi-Fi 6 AX201
iperf3 transmit AXE11000
968 (min: 936) MBit/s ∼55%
iperf3 receive AXE11000
951 (min: 782) MBit/s ∼54%
Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE
Qualcomm WCN685x
iperf3 transmit AXE11000
1656 (min: 1553) MBit/s ∼95%
iperf3 receive AXE11000
1770 (min: 1746) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1738 (min: 986) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1790 (min: 1744) MBit/s ∼100%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
MediaTek RZ616
iperf3 transmit AXE11000
1746 (min: 1647) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
1706 (min: 1678) MBit/s ∼96%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550160016501700Tooltip
SCHENKER XMG Evo 14 (M24); iperf3 transmit AXE11000: Ø1670 (1613-1736)
SCHENKER XMG Evo 14 (M24); iperf3 receive AXE11000: Ø1696 (1653-1717)
ColorChecker
6.8 ∆E
8.5 ∆E
12 ∆E
9 ∆E
11.4 ∆E
10 ∆E
8.6 ∆E
9.2 ∆E
11.1 ∆E
7.6 ∆E
7.9 ∆E
7 ∆E
3.8 ∆E
9.9 ∆E
9.4 ∆E
2.8 ∆E
8.7 ∆E
14.8 ∆E
2.7 ∆E
7.4 ∆E
8.9 ∆E
7.2 ∆E
4.7 ∆E
9.7 ∆E
ColorChecker SCHENKER XMG Evo 14 (M24): 8.3 ∆E min: 2.75 - max: 14.81 ∆E

Display - IPS mit 400 Nits & 100 % sRGB

Subpixel-Anordnung
Subpixel-Anordnung
Leichte Lichthöfe
Leichte Lichthöfe

Das 14-Zoll-IPS-Display des Evo 14 bietet dank 2.880 x 1.800 Pixeln im Format 16:10 ein sehr scharfes Bild. Die matte Oberfläche hilft dabei, Reflexionen vorzubeugen, es gibt aber keinen körnigen Bildeindruck. Die Farben sind kräftig, allerdings nicht mit OLED-Panels vergleichbar. Dafür kommt im Gegenzug aber auch kein PWM zum Einsatz und die 120 Hz führen zu flüssigen Bewegungen. Die Helligkeit liegt bei mehr als 400 cd/m² und zusammen mit dem ordentlichen Schwarzwert ergibt sich ein maximales Kontrastverhältnis von mehr als 1.300:1. Weder die Helligkeit noch die Farbtemperatur können allerdings automatisch geregelt werden.

Im Control Center kann man ein vorkalibriertes Profil herunterladen, welches einen sehr guten Eindruck hinterlässt. In unserer Analyse mit der professionellen CalMAN-Software sind die Abweichungen für die Graustufen sowie die Farben bereits unterhalb der wichtigen Grenze von 3. Mit unserer eigenen Kalibrierung (kostenloser Download in der Box rechts) können wir die Darstellung noch weiter verbessern, wirklich nötig ist das aber nicht. Zusammen mit der vollständigen sRGB-Abdeckung eignet sich das Panel ohne Einschränkungen für die Bearbeitung von Bildern.

402
cd/m²		448
cd/m²		413
cd/m²
402
cd/m²		421
cd/m²		404
cd/m²
404
cd/m²		410
cd/m²		402
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
MNE007ZA3-2 getestet mit X-Rite i1Pro 2
Maximal: 448 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 411.8 cd/m² Minimum: 19.8 cd/m²
Ausleuchtung: 90 %
Helligkeit Akku: 421 cd/m²
Kontrast: 1316:1 (Schwarzwert: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 1.3 | 0.5-29.43 Ø4.88, calibrated: 1.1
ΔE Greyscale 1.4 | 0.5-98 Ø5.1
72.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
71% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.14
SCHENKER XMG Evo 14 (M24)
MNE007ZA3-2, IPS, 2880x1800, 14", 120 Hz		Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA
ATNA40CT02-0 (SDC41A0), OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz		Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024
MNE007ZA3-2, IPS, 2880x1800, 14", 120 Hz		SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
TL140ADXP24-0, IPS, 2880x1800, 14", 120 Hz		Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T
EDO0142, OLED, 2880x1920, 14.2", 120 Hz		Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE
NV140WUM-N49, IPS LED, 1920x1200, 14",  Hz		Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz
Display
25%
-1%
-1%
1%
-46%
26%
Display P3 Coverage
71
99.9
41%
70.3
-1%
70.1
-1%
72.42
2%
37.7
-47%
99.9
41%
sRGB Coverage
99.9
100
0%
99.7
0%
97.7
-2%
99.79
0%
56.1
-44%
100
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
72.8
97.2
34%
72.1
-1%
72.3
-1%
73.94
2%
39
-46%
98.9
36%
Response Times
93%
-19%
-23%
5%
-15%
97%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
26.3 ?(11.9, 14.4)
1.3 ?(0.7, 0.6)
95%
32.7 ?(14.8, 17.9)
-24%
31.1 ?(14.9, 16.2)
-18%
7 ?(3.5, 3.5)
73%
23.5 ?(11, 12.5)
11%
0.61 ?(0.31, 0.3)
98%
Response Time Black / White *
13.4 ?(5.3, 8.1)
1.2 ?(0.6, 0.6)
91%
15.2 ?(5.1, 10.1)
-13%
17.1 ?(7, 10.1)
-28%
22 ?(18.5, 3.5)
-64%
18.8 ?(9.4, 9.4)
-40%
0.67 ?(0.34, 0.33)
95%
PWM Frequency
240 ?(86)
238 ?(100)
240 ?(99)
Bildschirm
92%
-7%
-44%
197%
-250%
-52%
Helligkeit Bildmitte
421
385
-9%
418
-1%
466
11%
373
-11%
419
0%
411
-2%
Brightness
412
382
-7%
408
-1%
467
13%
377
-8%
399
-3%
414
0%
Brightness Distribution
90
95
6%
90
0%
94
4%
94
4%
89
-1%
99
10%
Schwarzwert *
0.32
0.03
91%
0.3
6%
0.29
9%
0.015
95%
0.31
3%
Kontrast
1316
12833
875%
1393
6%
1607
22%
24867
1790%
1352
3%
Delta E Colorchecker *
1.3
1.99
-53%
1.6
-23%
2.5
-92%
1.47
-13%
7.5
-477%
2.8
-115%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.4
3.69
-54%
2.5
-4%
6.1
-154%
2.49
-4%
28.3
-1079%
5.5
-129%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.1
1.79
-63%
1.1
-0%
1.3
-18%
1.78
-62%
6.2
-464%
2.2
-100%
Delta E Graustufen *
1.4
0.8
43%
2
-43%
4.1
-193%
1.7
-21%
4.6
-229%
1.8
-29%
Gamma
2.14 103%
2.204 100%
2.14 103%
2.24 98%
2.179 101%
2.02 109%
2.21 100%
CCT
6446 101%
6474 100%
6851 95%
7386 88%
6556 99%
6057 107%
6319 103%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
70% / 78%
-9% / -7%
-23% / -32%
68% / 127%
-104% / -172%
24% / -8%

* ... kleinere Werte sind besser

CalMAN Graustufen
CalMAN Graustufen
CalMAN Sättigung
CalMAN Sättigung
CalMAN ColorChecker
CalMAN ColorChecker
CalMAN Graustufen kalibriert
CalMAN Graustufen kalibriert
CalMAN Sättigung kalibriert
CalMAN Sättigung kalibriert
CalMAN ColorChecker kalibriert
CalMAN ColorChecker kalibriert

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

ℹ
Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
   ↔    Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
13.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 5.3 ms steigend
↘ 8.1 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 31 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.8 ms).
   ↔    Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
26.3 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 11.9 ms steigend
↘ 14.4 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 33 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.5 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ
Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8529 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

Im Freien (heller Tag, kein direkte Sonneneinstrahlung)
Im Freien (heller Tag, kein direkte Sonneneinstrahlung)
In der Sonne
In der Sonne
Blickwinkelstabilität
Blickwinkelstabilität

Leistung - Ryzen 7 8845HS & bis zu 96 GB RAM

 
 
 

Das XMG Evo 14 bietet drei Leistungsprofile (Ausbalanciert, Enthusiast, Overboost) und wir haben die Daten in der nachfolgenden Tabelle zusammengefasst. Für die Benchmarks und Messungen kam der voreingestellte Modus Enthusiast zum Einsatz. 

Energieprofil CPU TDP CPU TDP Akku CB R23 Multi Time Spy Graphics max. Lüfterlautstärke
Ausbalanciert 25 Watt 25 Watt 12.318 Punkte 2.661 Punkte 29 dB(A)
Enthusiast 45 Watt 35 Watt 15.494 Punkte 2.860 Punkte 37,6 dB(A)
Overboost 60 Watt 50 Watt 16.315 Punkte 2.914 Punkte 44,6 dB(A)

Beim XMG Evo 14 handelt es sich um ein sehr schnelles Notebook und der AMD Ryzen 7 8845HS (Zen 4) bietet insgesamt eine sehr gute und stabile Leistung, die allerdings nicht mit dem neuen Ryzen AI 9 HX 370 (Zen 5) mithalten kann. Dafür gibt es die Zen-5-CPUs aktuell aber auch nur mit verlötetem RAM. Während unseres Tests war das Evo 14 stets ein reaktionsschnelles Gerät und es gab keinerlei Probleme mit der Systemstabilität, zudem fallen auch die Latenzen sehr gering aus. In unserem Testgerät ist die 1-TB-Version der Samsung 990 Pro zum Einsatz, die sehr hohe Transferraten erreicht. Diese bleiben bei längerer Belastung zudem stabil, was keine Selbstverständlichkeit ist.

Die integrierte Radeon-780M-iGPU erreicht ordentliche Leistungswerte und kann vor allem beim Spielen nach wie vor überzeugen und liegt auch nur knapp hinter der Intel Arc Graphics mit 8 Xe-Kernen, die in den synthetischen Tests noch recht deutlich vorne liegt. Die neue Radeon 890M ist in unseren standardmäßig durchgeführten Gaming-Benchmarks allerdings spürbar schneller. Die Grafikleistung bleibt bei längerer Belastung stabil.

Cinebench R15 Multi Dauertest

017034051068085010201190136015301700187020402210238025502720289030603230Tooltip
SCHENKER XMG Evo 14 (M24) AMD Ryzen 7 8845HS: Ø2427 (2399.95-2442)
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Ryzen AI 9 HX 370: Ø2944 (2602.98-3345.04)
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 Intel Core Ultra 7 155H: Ø2436 (2302.42-2731.12)
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) AMD Ryzen 7 8845HS: Ø2543 (2508.31-2568.38)
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T Intel Core Ultra 7 155H: Ø2224 (2132.08-2595.21)
Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE AMD Ryzen 5 7535U: Ø1201 (1121.08-1397.04)
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS: Ø2535 (2513.19-2555.42)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA
AMD Ryzen AI 9 HX 370
87.9 pt
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
AMD Ryzen 7 8845HS
77.2 pt
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8845HS
 
76.3 pt
SCHENKER XMG Evo 14 (M24)
AMD Ryzen 7 8845HS
75.8 pt
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS
75 pt
Durchschnitt der Klasse Multimedia
 
73.1 pt
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024
Intel Core Ultra 7 155H
72.9 pt
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T
Intel Core Ultra 7 155H
72.4 pt
Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE
AMD Ryzen 5 7535U
46.3 pt

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2442 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
226 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.9 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
280 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
6110 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
689 Points
Cinebench R23 Single Core
1769 Points
Cinebench R23 Multi Core
15494 Points
Cinebench 2024 CPU Single Core
107.8 Points
Cinebench 2024 CPU Multi Core
890 Points
Hilfe
Performance Rating: Percent
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M
93.5 pt
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8845HS
 
82.9 pt
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M
82.8 pt
SCHENKER XMG Evo 14 (M24)
AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M
78.8 pt
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M
78 pt
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
63.4 pt
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
63 pt
Durchschnitt der Klasse Multimedia
 
62.2 pt
Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE
AMD Ryzen 5 7535U, Radeon 660M
40.9 pt
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
PCMark 10 / Score
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA
Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
7646 Points +5%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M
  (7120 - 7641, n=7)
7320 Points 0%
SCHENKER XMG Evo 14 (M24)
Radeon 780M, R7 8845HS, Samsung 990 Pro 1 TB
7284 Points
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
Radeon 780M, R7 8845HS, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N
7216 Points -1%
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
Radeon 780M, R7 8845HS, Samsung 990 Pro 2 TB MZVL72T0HDLB
7120 Points -2%
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB
7045 Points -3%
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, WD PC SN740 SDDPNQD-1T00
7028 Points -4%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (4325 - 8670, n=71, der letzten 2 Jahre)
6838 Points -6%
Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE
Radeon 660M, R5 7535U, Lenovo UMIS AM6A0 RPETJ512MKP1QDQ
5705 Points -22%

* ... kleinere Werte sind besser

PCMark 10 Score
7284 Punkte
Hilfe
AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency
AIDA64 / Memory Copy
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
93396 MB/s +33%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M
89348 MB/s +27%
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
76483 MB/s +9%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (21158 - 104459, n=77, der letzten 2 Jahre)
70577 MB/s 0%
SCHENKER XMG Evo 14 (M24)
AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M
70235 MB/s
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M
69522 MB/s -1%
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M
69160 MB/s -2%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8845HS
  (61459 - 71873, n=12)
67518 MB/s -4%
Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE
AMD Ryzen 5 7535U, Radeon 660M
31041 MB/s -56%

* ... kleinere Werte sind besser

LatencyMon - Übersicht
LatencyMon - Übersicht
LatencyMon - Treiber
LatencyMon - Treiber
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
Radeon 780M, R7 8845HS, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N
1219.5 μs * -160%
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB
848.9 μs * -81%
Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE
Radeon 660M, R5 7535U, Lenovo UMIS AM6A0 RPETJ512MKP1QDQ
783.9 μs * -67%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA
Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
558.9 μs * -19%
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
Radeon 780M, R7 8845HS, Samsung 990 Pro 2 TB MZVL72T0HDLB
476.5 μs * -2%
SCHENKER XMG Evo 14 (M24)
Radeon 780M, R7 8845HS, Samsung 990 Pro 1 TB
469.3 μs *

* ... kleinere Werte sind besser

CrystalDiskMark 5.2 / 6
AS SSD
DiskSpd
hddimg
Samsung 990 Pro 1 TB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 7033 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 6812 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 431 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 486 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 71.2 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 150 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 486 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 1242 MB/s
Drive Performance Rating | DiskSpd | AS SSD
Drive Performance Rating - Percent
Durchschnittliche Samsung 990 Pro 1 TB
 
93.4 pt
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N
77.2 pt
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T
WD PC SN740 SDDPNQD-1T00
76.1 pt
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
Samsung 990 Pro 2 TB MZVL72T0HDLB
74.2 pt
SCHENKER XMG Evo 14 (M24)
Samsung 990 Pro 1 TB
72.5 pt
Durchschnitt der Klasse Multimedia
 
62 pt
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024
YMTC PC300-1TB
48.5 pt
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
45.3 pt
Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE
Lenovo UMIS AM6A0 RPETJ512MKP1QDQ
37.7 pt

* ... kleinere Werte sind besser

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

035571010651420177521302485284031953550390542604615497053255680603563906745Tooltip
SCHENKER XMG Evo 14 (M24); diskspd 2.0.17 f: Ø7046 (6395.48-7081.03)
3DMark Performance Rating | 3DMark 11 | 3DMark | Geekbench 6.4
3DMark Performance Rating - Percent
Durchschnitt der Klasse Multimedia
 
100 pt
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA
AMD Radeon 890M, AMD Ryzen AI 9 HX 370
71.4 pt
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
62.4 pt
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
60.9 pt
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS
57.5 pt
SCHENKER XMG Evo 14 (M24)
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS
57.1 pt
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS
55.4 pt
Durchschnittliche AMD Radeon 780M
 
53.8 pt
Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE
AMD Radeon 660M, AMD Ryzen 5 7535U
22.3 pt
3DMark 11 Performance
13295 Punkte
3DMark Fire Strike Score
7728 Punkte
3DMark Time Spy Score
3215 Punkte
3DMark Steel Nomad Score
500 Punkte
3DMark Steel Nomad Light Score
2816 Punkte
Hilfe
Blender: v3.3 Classroom HIP/AMD | v3.3 Classroom CPU | v3.3 Classroom oneAPI/Intel
Blender / v3.3 Classroom HIP/AMD
Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE
AMD Radeon 660M, AMD Ryzen 5 7535U
586 Seconds *
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (308 - 683, n=3, der letzten 2 Jahre)
531 Seconds *

* ... kleinere Werte sind besser

Performance Rating | The Witcher 3 | GTA V | Final Fantasy XV Benchmark | Strange Brigade | Dota 2 Reborn | X-Plane 11.11
Performance Rating - Percent
Durchschnitt der Klasse Multimedia
 
100 pt
SCHENKER XMG Evo 14 (M24)
AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M
60.4 pt
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
57 pt
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA -1!
AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M
56.9 pt
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M
56.5 pt
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) -1!
AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M
56.4 pt
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T -1!
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
45.6 pt
Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE -2!
AMD Ryzen 5 7535U, AMD Radeon 660M
30.6 pt

Cyberpunk 2077 ultra FPS-Diagramm

05101520Tooltip
SCHENKER XMG Evo 14 (M24) R7 8845HS, Radeon 780M: Ø21.6 (19.9-23.2)
min.mittelhochmax.
GTA V (2015) 164.4 152.9 65 27.1
The Witcher 3 (2015) 147 47 36
Dota 2 Reborn (2015) 160.1 127.5 85.9 78.6
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 78 38.3 27.6
X-Plane 11.11 (2018) 65.6 46.7 39.8
Far Cry 5 (2018) 83 49 45 43
Strange Brigade (2018) 161.3 66.7 56 48.2
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) 41.4 32.6 26.3 23

Emissionen & Energie

Das Evo 14 verwendet zwei Lüfter und im Alltag handelt es sich um ein sehr leises Gerät. Selbst beim Spielen oder im Stresstest ermitteln wir maximal 37,6 dB(A) im Enthusiast-Modus. Mit dem Modus Ausbalanciert wird das Gerät allerdings noch einmal deutlich leiser (max. 29 dB(A)), wenn man das priorisiert. Im Overboost-Modus sind es laute 44,6 dB(A), was sich aufgrund der geringen Mehrleistung kaum lohnt. Sonstige elektronische Geräusche gab es beim Testgerät nicht.

Die Oberflächentemperaturen sind abgesehen von einem Hotspot auf der Unterseite vollkommen unbedenklich. Vor allem der Tastaturbereich bleibt stets angenehm temperiert. Hautkontakt mit der Unterseite sollte man bei hoher Belastung jedoch vermeiden.

Trotz des hochauflösenden 120-Hz-Panels sind die Idle-Verbräuche sehr gering und auch unter Last gibt es keine Probleme. Wir messen maximal 83 Watt, wobei sich der Wert im Stresstest schnell bei ~76 Watt einpendelt. Das 100-Watt-Netzteil ist vollkommen ausreichend dimensioniert. Der 80-Wh-Akku ermöglicht gute Akkulaufzeiten, die von einigen Konkurrenten aber noch überboten werden. Im WLAN-Test ermitteln wir knapp 12 Stunden (150 cd/m²) bzw. 9:40 Stunden (max. Helligkeit). Mit 120 Hz sind es jeweils rund 60 Minuten weniger. Im Videotest sind es sehr gute 15,5 Stunden.

Lautstärkediagramm

Idle
24.7 / 24.7 / 26.3 dB(A)
Last
37.6 / 37.6 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
leise
40 dB(A)
deutlich hörbar
50 dB(A)
störend
  
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen)   Umgebungsgeräusche: 24.7 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2046.447.146432538.439.33837.33131.732.131.331.540333335.334.65033.231.131.232.76332.329.930.231.88027.526.825.225.410025.225.323.32512523.123.522.622.416022.12121.720.220023.121.619.72025024.62221.321.131522.817.918.620.640024.617.414.51850026.417.41318.263027.416.812.917.280026.914.812.215.4100027.614.111.814.5125027.312.911.313.4160026.812.710.813200027.312.510.813.1250025.712.31112.7315024.71211.312.4400025.412.211.612.2500023.612.71212.3630021.213.112.212.9800020.314.612.313.41000018.81312.112.91250016.413.312.812.91600016.31311.913.1SPL37.626.324.726.5N2.70.80.60.8median 24.6median 14.1median 12.2median 13.4Delta2.83.32.73.2hearing rangehide median Fan NoiseSCHENKER XMG Evo 14 (M24)
SCHENKER XMG Evo 14 (M24)
Radeon 780M, R7 8845HS, Samsung 990 Pro 1 TB		Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA
Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM		Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB		SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
Radeon 780M, R7 8845HS, Samsung 990 Pro 2 TB MZVL72T0HDLB		Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, WD PC SN740 SDDPNQD-1T00		Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE
Radeon 660M, R5 7535U, Lenovo UMIS AM6A0 RPETJ512MKP1QDQ		Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
Radeon 780M, R7 8845HS, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N
Geräuschentwicklung
-2%
-2%
-5%
-3%
-2%
-3%
aus / Umgebung *
24.7
24
3%
23.8
4%
25.7
-4%
25.11
-2%
24.5
1%
23.9
3%
Idle min *
24.7
24
3%
23.8
4%
25.7
-4%
25.11
-2%
24.5
1%
23.9
3%
Idle avg *
24.7
25
-1%
23.8
4%
25.7
-4%
25.11
-2%
24.5
1%
23.9
3%
Idle max *
26.3
27
-3%
27.1
-3%
25.7
2%
27.2
-3%
24.5
7%
23.9
9%
Last avg *
37.6
40
-6%
34.9
7%
36.2
4%
31.3
17%
38
-1%
44.3
-18%
Cyberpunk 2077 ultra *
37.6
39
-4%
43.7
-16%
43.6
-16%
41.4
-10%
Last max *
37.6
40
-6%
43.7
-16%
43.6
-16%
46.61
-24%
41.5
-10%
44.3
-18%
Witcher 3 ultra *
41.3

* ... kleinere Werte sind besser

Max. Last
 38.7 °C41.7 °C40.7 °C 
 34.6 °C38.5 °C36.2 °C 
 29.7 °C30 °C29.8 °C 
Maximal: 41.7 °C
Durchschnitt: 35.5 °C
48.5 °C50.1 °C39.9 °C
38.4 °C46.5 °C34.4 °C
30.5 °C31 °C29.3 °C
Maximal: 50.1 °C
Durchschnitt: 38.7 °C
Netzteil (max.)  41.6 °C | Raumtemperatur 19.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(±) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 35.5 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Multimedia auf 31.3 °C.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 41.7 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 36.9 °C (von 21.1 bis 71 °C für die Klasse Multimedia).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 50.1 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 26.2 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 31.3 °C.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 33.8 °C / 93 F, compared to the average of 31.3 °C / 88 F for the class Multimedia.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 30 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.8 °C (-1.2 °C).
Oberflächentemperaturen Stresstest (Oberseite)
Oberflächentemperaturen Stresstest (Oberseite)
Oberflächentemperaturen Stresstest (Unterseite)
Oberflächentemperaturen Stresstest (Unterseite)
SCHENKER XMG Evo 14 (M24)
AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M		Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA
AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M		Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU		SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M		Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU		Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE
AMD Ryzen 5 7535U, AMD Radeon 660M		Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M
Hitze
-11%
-2%
-1%
-6%
0%
11%
Last oben max *
41.7
49
-18%
43.7
-5%
44.6
-7%
45.2
-8%
43.1
-3%
39.6
5%
Last unten max *
50.1
59
-18%
49.4
1%
50.9
-2%
49.2
2%
45.7
9%
38.6
23%
Idle oben max *
27.1
28
-3%
27.7
-2%
26.5
2%
29.6
-9%
27.9
-3%
24.8
8%
Idle unten max *
27.7
29
-5%
28.6
-3%
26.3
5%
30.2
-9%
28.3
-2%
25.3
9%

* ... kleinere Werte sind besser

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs204643.7253839.23131.332.84035.335.45031.232.36330.231.38025.230.410023.330.112522.634.316021.740.420019.754.625021.359.531518.661.940014.560.7500136163012.965.380012.272.6100011.871.4125011.373.4160010.868.8200010.871.125001171.2315011.372.8400011.666.450001261.7630012.261800012.364.91000012.167.21250012.868.71600011.964SPL24.781.7N0.650.9median 12.2median 64.9Delta2.76.836.238.134.834.445.747.63032.832.332.422.928.22021.317.327.814.740.917.15219.359.314.961.812.562.311.465.311.266.711.36911.570.21272.311.174.211.267.811.463.611.964.612.468.412.760.313.162.713.168.513.871.213.868.213.461.31254.224.680.70.651.6median 12.5median 64.61.65.441.24030.930.826.629.629.830.822.730.621.93316.937.119.542.91749.314.74615.754.916.858.615.165.912.669.211.869.911.37311.478.811.475.310.87410.669.610.669.11170.711.864.811.967.51264.11267.312.268.912.2651261.111.263.823.883.30.557.7median 12median 67.31.74.942.946.738.236.833.637.333.334.730.431.627.32922.824.923.727.321.833.120.133.521.941.622.243.617.850.3155312.85613.560.413.370.612.172.212.371.211.965.812.270.612.667.5136813.469.613.567.213.868.913.771.413.968.313.766.11361.325.880.90.848.5median 13.5median 66.12.410.546.442.244.437.53534.334.63233.135.529.530.1362928.229.623.725.634.92027.147.122.139.85520.349.660.721.655.266.418.759.365.214.158.863.813.158.367.712.661.377.414.171.177.812.67275.612.470.376.312.269.667.91262.167.612.561.665.612.559.765.912.659.965.813.159.764.713.158.970.413.364.369.813.363.96413.357.966.313.160.561.212.955.258.71252.683.125.177.154.80.638median 65.9median 13.1median 59.73.81.53.921.721.821.721.222.421.216.622.216.618.82118.816.518.416.514.719.214.714.225.114.21434.41414.840.714.812.344.512.311.350.711.310.654.310.610611010.562.310.51361.4131066.9109.166.29.19.864.39.89.664.49.610.261.110.210.858.510.81260.71213.164.113.113.167.213.112.570.712.511.471.311.412.370.812.31376.51313.375.313.313.865.913.823.780.523.70.546.70.5median 12median 64.1median 121.45.21.443.639.736.536.83134.726.933.624.530.829.231.822.53620.43919.645.316.649.516.152.418.656.313.462.612.465.811.867.111.771.211.273.610.270.310.372.21168.81172.811.367.511.662.811.668.612.166.512.170.812.266.812.163.812.36111.656.623.981.50.553.4median 12.1median 66.51.76.7hearing rangehide median Pink NoiseSCHENKER XMG Evo 14 (M24)Asus VivoBook S 14 OLED M5406WAXiaomi RedmiBook Pro 14 2024SCHENKER VIA 14 Pro (M24)Huawei MateBook 14 FLMH-W7611TLenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GELenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
SCHENKER XMG Evo 14 (M24) Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 18.1% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.2% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.6% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (16% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 37% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 57% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 23% aller getesteten Geräte waren besser, 5% vergleichbar, 72% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%

Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 14% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (13.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.4% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (14.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 25% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 69% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 15% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 81% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%

Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 14.4% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (12.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 16% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 80% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 10% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 88% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%

SCHENKER VIA 14 Pro (M24) Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (80.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 27.9% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 6.2% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.6% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (20.7% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 66% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 27% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 53% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 39% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%

Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 6.4% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.7% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 8% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 89% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 5% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 94% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%

Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (80.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 16.5% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.6% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (15.6% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 14% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 82% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 21% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 75% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%

Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 15.6% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.9% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (13.4% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 20% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 74% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 12% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 85% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%

Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 0.46 / 1.39 Watt
Idledarkmidlight 4.6 / 7.8 / 8 Watt
Last midlight 71.7 / 83 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy

Energieaufnahme Cyberpunk / Stresstest

05101520253035404550556065707580Tooltip
SCHENKER XMG Evo 14 (M24); 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø77.4 (75-83)
SCHENKER XMG Evo 14 (M24); Idle 150cd/m2: Ø6.28 (5.53-8.67)
SCHENKER XMG Evo 14 (M24); Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR 150cd: Ø71.4 (69.8-75.7)

Energieaufnahme mit externem Monitor

051015202530354045505560657075Tooltip
SCHENKER XMG Evo 14 (M24); Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø65.9 (64-70.7)
SCHENKER XMG Evo 14 (M24); Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø69.2 (68.4-70.4)
SCHENKER XMG Evo 14 (M24); Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø33.8 (28.4-78.3)
SCHENKER XMG Evo 14 (M24); Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø69.6 (64.9-72.4)
SCHENKER XMG Evo 14 (M24); 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø71.7 (69.6-76)
SCHENKER XMG Evo 14 (M24); Idle 1min (external Monitor): Ø6.69 (6.13-8.28)
SCHENKER XMG Evo 14 (M24); Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR (external Monitor): Ø68.5 (66.3-70.8)
Akkulaufzeit
WiFi Websurfing
11h 55min
WiFi Websurfing max. Brightness
9h 40min
Big Buck Bunny H.264 1080p
15h 29min
Last (volle Helligkeit)
1h 39min
SCHENKER XMG Evo 14 (M24)
R7 8845HS, Radeon 780M, 80 Wh		Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA
Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M, 75 Wh		Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024
Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 80 Wh		SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
R7 8845HS, Radeon 780M, 60 Wh		Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T
Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 70 Wh		Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE
R5 7535U, Radeon 660M, 57 Wh		Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
R7 8845HS, Radeon 780M, 84 Wh		Durchschnitt der Klasse Multimedia
 
Akkulaufzeit
53%
20%
-30%
51%
-8%
7%
-6%
H.264
929
1251
35%
612
-34%
1031
11%
863 ?(319 - 1481, n=50, der letzten 2 Jahre)
-7%
WLAN
715
990
38%
888
24%
571
-20%
758
6%
748
5%
710
-1%
638 ?(262 - 1204, n=83, der letzten 2 Jahre)
-11%
Last
99
165
67%
101
2%
64
-35%
194
96%
79
-20%
110
11%
99.1 ?(39 - 212, n=57, der letzten 2 Jahre)
0%
Idle
1902
1190 ?(612 - 2760, n=14, der letzten 2 Jahre)
Spielen
85
92 ?(n=1der letzten 2 Jahre)

Pro

+ stabiles Alu-Gehäuse
+ sehr gute Systemleistung
+ stabile CPU-Leistung
+ farbtreues IPS-Panel mit 120 Hz
+ sehr gute Wartungsmöglichkeiten (bis zu 96 GB RAM)
+ ordentliche Tastatur
+ viele Anschlüsse
+ gute Akkulaufzeiten
+ als Intel- & AMD-Modell verfügbar

Contra

- ein USB-Anschluss mit 2.0-Standard
- kein Wi-Fi 7

Fazit - XMG Evo 14 ist ein gutes Gesamtpaket ohne die üblichen Kompromisse

Im Test: Schenker XMG Evo 14. Testgerät zur Verfügung gestellt von Schenker Technologies.
Im Test: Schenker XMG Evo 14. Testgerät zur Verfügung gestellt von Schenker Technologies.

Mit dem XMG Evo 14 zeigt Schenker, dass man auch bei modernen Laptops nicht auf viele Anschlüsse oder umfangreiche Wartungsmöglichkeiten verzichten muss. Mit den beiden RAM-Steckplätzen sind bis zu 96 GB möglich, die SSD-Kapazität lässt sich leicht erweitern und es gibt jede Menge Anschlüsse. Zudem lässt sich das Gerät umfangreich konfigurieren.

Der AMD-Prozessor bietet eine gute und vor allem stabile Leistung, was auch für die Radeon 780M gilt. Das matte IPS-Display überzeugt mit der hohen Auflösung, 120 Hz sowie akkuraten Farben, weshalb man auch problemlos Bilder im sRGB-Farbraum bearbeiten kann.

Das neue Schenker XMG Evo 14 bietet ein gutes Gesamtpaket samt Metallgehäuse für einen Einstiegspreis von 949 Euro. Trotz des recht kompakten Gehäuses muss man nicht auf solide Leistungswerte, zahlreiche Anschlüsse sowie gute Wartungsmöglichkeiten verzichten.

Die Akkulaufzeiten fallen insgesamt gut aus, auch wenn hier einige Konkurrenten noch mehr Ausdauer bieten. gerade angesichts des Einstiegspreises von 949 Euro sollte man sich das neue XMG Evo 14 auf jeden Fall genauer ansehen. Beim Intel-Modell bekommt man zwar Thunderbolt-4-Unterstützung, aber die geringe Mehrleistung rechtfertigt in unseren Augen nicht den Aufpreis von 150 Euro.

Preis und Verfügbarkeit

Das XMG Evo 14 AMD kann direkt bei Schenker ab 949 Euro konfiguriert werden.

Hinweis: Wir haben unser Rating-System kürzlich aktualisiert und die Ergebnisse von Version 8 sind nicht mit den Ergebnissen von Version 7 vergleichbar. Weitere Informationen dazu sind hier verfügbar.

SCHENKER XMG Evo 14 (M24) - 22.09.2024 v8
Andreas Osthoff

Gehäuse
88 / 98 → 90%
Tastatur
87%
Pointing Device
91%
Konnektivität
74 / 80 → 92%
Gewicht
69 / 20-74 → 91%
Akkulaufzeit
88 / 95 → 93%
Display
86%
Leistung Spiele
52 / 88 → 59%
Leistung Anwendungen
86 / 92 → 93%
Temperatur
88%
Lautstärke
90 / 95 → 94%
Audio
78%
Kamera
32 / 75 → 43%
Durchschnitt
65%
85%
Multimedia - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.
CO2 Emissions
No Data
Materials
50%
Packaging
50%
Power Use
77.2%
Repairability
45%
Software Updates
22.3%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 40.8%

Transparenz

Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.

So testet Notebookcheck

Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.

Preisvergleich

Modellvarianten USD 1 699.99
Alle 10 Beträge lesen / Antworten
static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Test Schenker XMG Evo 14 (M24) Laptop - Guter Allrounder mit Ryzen 8000 und bis zu 96 GB RAM
Autor: Andreas Osthoff, 22.09.2024 (Update: 24.09.2024)