Renoir Laptops vs. Intel: Ein Drittel so teuer, halb so schwer und ein Bruchteil des Energiebedarfs

Die AMD Zen 2 Mobilprozessoren der H-Serie zeigen in unseren Tests hervorragende Leistungen und liegen so weit über den aktuellen Angeboten von Intel, dass Team Blue dazu übergegangen ist, die Bedeutung von Benchmarks herunterzuspielen. Wir halten Benchmarks nach wie vor für enorm hilfreich, um objektive Vergleiche zwischen Laptops und anderen Geräten vornehmen zu können. Da Intel dafür bisher noch keine plausible Alternative zu bieten hat, sehen wir uns ein paar Benchmarks an und versuchen herauszufinden, was Intel möglicherweise herunterspielen möchte.

Wenn es um Single-Core-Performance geht, behält Intel nach wie vor die Krone auf, was erwähnenswert ist, auch wenn dessen Bedeutung in letzter Zeit aufgrund des immer üblicheren Multi-Core-Betriebs stark abgenommen hat. Der winzige Leistungsunterschied der Chips bei der Single-Core-Betrieb wird wahrscheinlich nicht ausreichen, um Intel bei irgendeiner Art praktischer Arbeitsbelastung einen Vorsprung zu verschaffen. Außerdem erkennen wir eine bessere Single-Core-Leistung in unseren Daten ausschließlich bei den allerteuersten Spitzenprodukten Intels.

Was den Preis betrifft, so kostet eine vernünftige RP-15 Konfiguration rund 1.200 Dollar (~1.020 Euro). Auf der Intel-Seite zahlen Sie mit 3.800 Dollar (~3.230 Euro) für den Sky X4C aus unserem Test mehr als das Dreifache. Sogar das $3.900 (~3.315 Euro) teure Dell Alienware m17 R2 in unserer Testkonfiguration schneidet 13% schlechter ab als das RP-15. Was also bieten Ihnen diese Intel-Laptops für das Dreifache ihres Geldes? Werfen wir einen Blick auf die Grafik-Benchmark-Performance.

Die schnelleren GPUs der Intel-Laptops sorgen deutlich erkennbar für bessere 3DMark-Ergebnisse. In Anbetracht der Tatsache, dass es sich um Gaming-Notebooks handelt, sollte dies keine Überraschung sein und sagt nicht allzu viel über die Leistung der jeweiligen CPU aus. Zum Zeitpunkt des Verfassens dieses Artikels haben wir noch keine Laptops mit Renoir-Power gesehen, die mit etwas Besserem als einer Nvidia RTX 2060 ausgestattet sind. Das ist zwar schade, aber durchaus verständlich, da OEMs sich nicht kopfüber in die Entwicklung von Laptops mit brandneuen Chips stürzen. Wir wären jedoch überrascht, wenn nicht in den kommenden Monaten oder zumindest bis Ende des Jahres weitaus leistungsstärkere Ryzen-Optionen erscheinen.

Praktischerweise verwenden sowohl AMD als auch Intel dasselbe Namensschema, wenn es um ihre ULV-Prozessoren geht. Die Prozessoren der U-Serie werden mit Effizienz an vorderster Front gebaut und sind so konzipiert, dass sie aus möglichst wenig Strom größtmögliche Leistung herausholen.   

In der Tabelle unten sehen wir, dass unsere Renoir-Laptops der U-Serie sowohl im Cinebench R20- als auch im R15-Single-Core-Test ungefähr gleich abschneiden und sich nur um eine Handvoll Punkte voneinander abgrenzen.

Beim Multi-Core-Betrieb werden die Dinge interessant. Trotz unserer eher kleinen Stichprobengröße zeigen unsere Ergebnisse sehr gut, welchen Unterschied Kühler-Designs machen können. Der gleiche Chip, der im HP Envy x360 13 eingesetzt wird, findet sich beispielsweise auch im Lenovo Flex 5, der im Cinebench R20-Lauf 15 % besser abschneidet. Der Unterschied in Größe und Platzbedarf könnte ein Faktor sein, aber es lohnt sich auch zu bedenken, dass das HP ProBook 445 G7 den 13-Zoll Envy in unserem Test nur um 5% schlägt.

Unabhängig von der jeweiligen thermischen Situation sind die Ergebnisse, die diese Laptops liefern, beeindruckend. Das obere Ende unserer Werte (siehe unten) könnte leicht mit 45-Watt-Intel-Prozessoren verwechselt werden, würden wir die Spezifikationen einfach weglassen. Unten einige Laptops mit H-Serie Prozessoren von Intel zum Vergleich.

Das schlechteste Ergebnis von Intel in diesem Datensatz stammt aus dem MSI Modern 14. Der 6-Kern-Prozessor mit 12 Threads wird vom 4-Kern-Prozessor mit 4 Threads im Acer Swift 3 um ganze 21% geschlagen. Wenn man bedenkt, dass ca. 20 % nach einigen Standards als "Generationsverbesserung" bezeichnet werden können, zeigt dies die massiven Fortschritte dieser neuesten AMD Ryzen-CPUs. Ganz zu schweigen von der Tatsache, dass die Intel-CPU im Vergleich zur AMD-CPU dreimal mehr Threads zum Arbeiten hat. 

Diese effizienten APUs erreichen fast die Werte der 45-Watt-Chips von Intel, obwohl sie in einigen Fällen nur halb so viele Threads haben. Wir werden wahrscheinlich noch größere Leistungsreserven sehen, wenn SMT-fähige Renoir-Laptops auf den Markt kommen, vor allem mit den APUs Ryzen 5 4600U und Ryzen 7 4800U.

Ice Lake wird bei unseren Tests von Renoir vernichtet. Ein Großteil davon könnte jedoch auf die erhöhte Kernzahl bei den meisten unserer Testgeräte zurückzuführen sein. Diese Renoir-Laptops sind jedoch nicht SMT-fähig, so dass sie letztlich mit weniger Threads auskommen. Dies könnte erklären, warum das Ryzen 3 4300U mit 4 Kernen und 4 Threads von Ice Lake mit beträchtlichem Vorsprung geschlagen wird. Unabhängig davon sind viele dieser Renoir-Laptops zu Preisen zu finden, die den Preisen dieser Ice Lake-Laptops entsprechen oder darunter liegen. Wenn es Ihnen um Geschwindigkeit geht, ist Ice Lake derzeit vielleicht nicht die beste Wahl.

Natürlich können die grafischen Stärken der integrierten Vega-Grafiken von AMD nicht ignoriert werden. Da selbst der niedrigste integrierte Grafikprozessor dieser Renoir-APUs beispielsweise die Intel UHD Graphics 630 schlägt, werden wir hier Iris Plus Graphics und Vega-Grafiken vergleichen.

Vega und Iris Plus Graphics liegen in der Leistung ziemlich nahe beieinander. Die Vega 5 Grafik des Ryzen 3 4300U schlug unsere beste Iris Plus G4-Leistung um 13%. Die Vega 6 des Ryzen 5 4500U entspricht in Time Spy in etwa der Iris Plus G7. Insgesamt führt das Ryzen 7 4700U die Rangliste an.

Bei den Fire Strike-Ergebnissen ist die Verteilung etwas diffuser. Während die Vega 7 des Ryzen 7 4700U eine unserer besten Ice Lake Time Spy Ergebnisse um 15% schlägt, liegt Vega 7 bei Fire Strike knapp hinter der Iris Plus G7. Es sei darauf hingewiesen, dass Fire Strike ein weitaus älterer Benchmark ist als Time Spy, daher ist es realistisch anzunehmen, dass die Software-Unterstützung für Vega-Grafiken in Time Spy besser ist. Fire Strike ist zu diesem Zeitpunkt über sieben Jahre alt, weswegen unsere Vermutung durchaus Sinn macht.

Insgesamt kann man zumindest bei modernen Titeln, die die Möglichkeiten der integrierten Vega-Grafik von AMD voll ausschöpfen, davon ausgehen, dass die Leistung der Intel Ice Lake Grafik erreicht oder übertroffen wird. AMD könnte in dieser Hinsicht entthront werden, wenn Tiger Lake und seine beachtlichen Leistungssteigerungen in greifbare Nähe rücken. Diese Art von Wettbewerb ist immer schön zu sehen, und wir erwarten, dass AMD und Intel diesen Kampf um die beste integrierte Grafikeinheit auch in Zukunft fortsetzen werden. 

Einer der Hauptvorteile von integrierten High-End-Grafiken ist die geringere Bedeutung von dedizierten Low-End-Grafikkarten wie der Nvidia GeForce MX350.

Derzeit gehen wir davon aus, dass Tiger Lake deutliche Leistungssteigerungen bringen wird. Erste Informationen deuten darauf hin, dass die Performance rund 40% besser sein könnte als bei Vega 8, womit Tiger Lake einer GeForce MX250 weit voraus wäre und nur rund 15% schlechter als eine MX350. Diese Zahlen sind fast makellos genug, um direkt aus der Intel-Marketing-Mappe gerutscht zu sein, aber zur Zeit wissen wir einfach nicht mehr.

Bei jedem Vergleich von Nvidia-GPUs ist natürlich zu beachten, dass der TDP für diese Nvidia-Karten zwischen 10 und 25 Watt variieren kann. Der Unterschied zwischen den einzelnen Geräten kann also bis zu 150% mehr Stromverbrauch bedeuten, so dass auch die Leistung ziemlich dramatisch variiert, je nachdem, wo der TDP auf dem jeweiligen Laptop konfiguriert wurde. All dies ändert jedoch nichts an dem hier dargelegten Punkt, und die konsistente Leistung in unseren MX250-Daten deutet darauf hin, dass sie alle mit derselben TDP arbeiten.

Renoir hat zweifellos die Bälle im Laptop-Bereich ins Rollen gebracht. Die schiere Performance, die sich nun im Mid-Range-Segment finden lässt, ist schlicht beeindruckend. Insbesondere, wenn man bedenkt, wie die CPU-Leistung, die bisher nur in sperrigen Gaming-Notebooks denkbar war, nun in schlankeren, leichteren und insgesamt kleineren Geräten auftaucht.

Mit Intels Tiger Lake am Horizont wird es spannend zu sehen, wie AMD auf Intels neueste mobile Chips wohl reagieren wird. Wenn Tiger Lake die GPU-Leistung einer Nvidia GeForce MX250 tatsächlich übertreffen sollte (wie bereits erwähnt), ist die Entscheidung zwischen AMD und Intel vielleicht doch nicht so offensichtlich. Wir freuen uns jedenfalls auf weitere Leistungssteigerungen im Bereich der Laptops, unabhängig davon, wer sie liefert.