Notebookcheck Logo

MSI GT76 Titan DT 10SGS im Laptop-Test: Der Exot für Late-Game-Sessions

4500 Euro pure Power.

Es ist immer wieder aufregend die seltenen goldenen oder orangen Ausrüstungsgegenstände aufzusammeln, die ein gerade besiegter Late-Game-Boss bei seinem Ableben fallen lässt. Und die perfekte Ausrüstung möchte man dann auch gerne zur Schau stellen. Das MSI GT76 hat genau die Ausstattung und Leistung eines solch seltenen Drops, nach dem Gamer immerzu grinden.
Coffee Lake Laptop / Notebook Gaming Geforce MSI
Ein ganzes Labyrinth an Heatpipes zur Kühlung der Core-i9-CPU und der GeForce-Super-GPU
Ein ganzes Labyrinth an Heatpipes zur Kühlung der Core-i9-CPU und der GeForce-Super-GPU

Wenn das MSI GS75 die flinke, heimlich agierende Jägerklasse darstellt, dann wäre das MSI GT76 eher der etwas klobige, ausrüstungsabhängige Tank in der Game-Party. Das GT76 Titan stopft die schnellste erhältliche CPU und GPU in ein Laptopgehäuse, um einen traditionellen Desktop-Gaming-PC zu ersetzen.

Letztes Jahr haben wir das GT76 erstmals getestet, damals noch mit einem Core i9-9900K der 9. Generation, einer GeForce RTX 2080 und einem FHD-Display. Das nun vorliegende 2020er-Update kommt hingegen mit einem Core i9-10900K (10. Generation), einer GeForce RTX 2080 Super und einem 120-Hz-4K-UHD-Display. Die äußerlichen Merkmale bleiben ansonsten identisch, sodass unsere bereits existierenden Aussagen zum Gehäuse, der Tastatur, den Lautsprechern und dem internen Aufbau auch auf das Update angewendet werden können.

Direkte Konkurrenz zum GT76 findet sich in anderen 17.3-Zoll-Gaming-Laptops wie dem Dell Alienware Area-51m, dem Asus ROG G703 Chimera, dem Eurocom Sky X7C oder dem Schenker XMG Ultra 17.

Weitere MSI-Tests:

MSI GT76 Titan DT 10SGS (GT76 Serie)
Prozessor
Intel Core i9-10900K 10 x 3.7 - 5.3 GHz (Intel Comet Lake)
Grafikkarte
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile - 8 GB VRAM, Kerntakt: 1560 MHz, Speichertakt: 1750 MHz, GDDR6, 456.55
RAM
64 GB 
, 4x SODIMM, DDR4-2666, 19-19-19-43, Dual-Channel
Bildschirm
17.30 Zoll 16:9, 3840 x 2160 Pixel 255 PPI, AU Optronics B173ZAN03.3, IPS, AUOA988, spiegelnd: nein, 120 Hz
Mainboard
Intel Z490 (Comet Lake PCH-H)
Massenspeicher
2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0), 2048 GB 
Soundkarte
Intel Comet Lake PCH-H - cAVS
Anschlüsse
6 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, Audio Anschlüsse: 3.5 mm microphone, 3.5 mm headphones, Card Reader: MicroSD
Netzwerk
Killer E3100G 2.5 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW) (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 42 x 397 x 330
Akku
90 Wh, 6250 mAh Lithium-Ion, 8-cell
Betriebssystem
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Kamera
Webcam: 720p
Primary Camera: 0.9 MPix
Sonstiges
Lautsprecher: 2.1 Dynaudio, Tastatur: Chiclet, RGB, SteelSeries, Tastatur-Beleuchtung: ja, 2x 230 W AC adapters, MSI Dragon Center 2.0, True Color, 12 Monate Garantie
Gewicht
4.188 kg, Netzteil: 2.409 kg
Preis
4500 USD
Links
MSI Startseite
MSI Notebooks Übersichtseite
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
87.4 %
v7 (old)
10 / 2020
MSI GT76 Titan DT 10SGS
i9-10900K, GeForce RTX 2080 Super Mobile		4.2 kg42 mm17.30"3840x2160
85.8 %
v7 (old)
10 / 2019
Asus ROG G703GXR
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Mobile		4.7 kg48 mm17.30"1920x1080
85.8 %
v7 (old)
03 / 2019
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
i9-9900K, GeForce RTX 2080 Mobile		3.9 kg42 mm17.30"1920x1080
82.7 %
v7 (old)
07 / 2020
Asus Strix Scar 17 G732LXS
i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Mobile		2.9 kg26.5 mm17.30"1920x1080
83.2 %
v7 (old)
02 / 2020
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile		2.8 kg30 mm17.30"1920x1080

Gehäuse

❌
425 mm 319 mm 48 mm 4.7 kg418 mm 295 mm 41 mm 4.3 kg402.6 mm 319.2 mm 42 mm 3.9 kg397 mm 330 mm 42 mm 4.2 kg399 mm 293 mm 26.5 mm 2.9 kg397 mm 268.5 mm 27.5 mm 2.7 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Anschlüsse

Vorne: Nichts
Vorne: Nichts
Rechts: MicroSD-Reader, 2x USB-A Gen. 2, USB-C Gen. 2, mini-DisplayPort 1.4, HDMI 2.0
Rechts: MicroSD-Reader, 2x USB-A Gen. 2, USB-C Gen. 2, mini-DisplayPort 1.4, HDMI 2.0
Hinten: Nichts
Hinten: Nichts
Links: Strom, 2.5 Gbps RJ-45, Thunderbolt 3, 2x USB 3.1 Gen2 Type-A ports, 3.5 mm Kopfhörer, 3.5 mm Mikrofon
Links: Strom, 2.5 Gbps RJ-45, Thunderbolt 3, 2x USB 3.1 Gen2 Type-A ports, 3.5 mm Kopfhörer, 3.5 mm Mikrofon

SD-Kartenleser

MicroSD-Reader mit Federmechanismus
MicroSD-Reader mit Federmechanismus
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
203 MB/s +9%
Asus ROG G703GXR
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
194 MB/s +4%
MSI GT76 Titan DT 10SGS
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
186.9 MB/s
MSI GE75 9SG
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
27.14 MB/s -85%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus ROG G703GXR
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
246 MB/s +24%
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
219 MB/s +11%
MSI GT76 Titan DT 10SGS
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
197.8 MB/s
MSI GE75 9SG
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
33.17 MB/s -83%

Kommunikation

Austauschbares M.2-WLAN-Modul Intel 1650x. Wir hatten bei der Verbindung zu unserem Testrouter Netgear RAX200 keine Probleme
Austauschbares M.2-WLAN-Modul Intel 1650x. Wir hatten bei der Verbindung zu unserem Testrouter Netgear RAX200 keine Probleme
Networking
iperf3 transmit AX12
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G
Intel Wi-Fi 6 AX200
1410 MBit/s +10%
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1279 (982min - 1390max) MBit/s
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1150 MBit/s -10%
MSI GE75 9SG
Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi
680 MBit/s -47%
Asus ROG G703GXR
Intel Wireless-AC 9560
677 MBit/s -47%
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
629 MBit/s -51%
iperf3 receive AX12
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G
Intel Wi-Fi 6 AX200
1620 MBit/s +21%
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1337 (684min - 1391max) MBit/s
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1270 MBit/s -5%
Asus ROG G703GXR
Intel Wireless-AC 9560
676 MBit/s -49%
MSI GE75 9SG
Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi
661 MBit/s -51%
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
652 MBit/s -51%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350Tooltip
MSI GT76 Titan DT 10SGS; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1314 (684-1391)
MSI GT76 Titan DT 10SGS; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1279 (982-1390)

Webcam


ColorChecker
9.5 ∆E
15.1 ∆E
18.1 ∆E
16 ∆E
19.8 ∆E
19 ∆E
9.8 ∆E
15.7 ∆E
12.6 ∆E
5.9 ∆E
18.6 ∆E
20.2 ∆E
4 ∆E
15.1 ∆E
17 ∆E
14.1 ∆E
14.6 ∆E
20.2 ∆E
2.3 ∆E
11.4 ∆E
16.7 ∆E
11 ∆E
4.4 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker MSI GT76 Titan DT 10SGS: 13.52 ∆E min: 2.33 - max: 20.22 ∆E

Wartung

Beim Entfernen der Bodenplatte muss man einen Aufkleber mit Fabriksiegel zerstören
Beim Entfernen der Bodenplatte muss man einen Aufkleber mit Fabriksiegel zerstören

Eingabegeräte

Display

Das hier eingesetzte 4K-UHD-Panel AU Optronics B173ZAN03.3 verrichtet seinen Dienst auch im aktuellen Razer Blade Pro 17. Während die meisten anderen 4K-Panels nur die üblichen 60 Hz bieten, kommt das hier verbaute Display auf eine Bildwiederholrate von 120 Hz und bietet zusätzlich noch schnelle Reaktionszeiten. Dennoch haben 1080p-Panels in Sachen Reaktionszeiten und Bildwiederholrate noch immer die Nase vorn, weshalb das GT76 wahlweise auch mit einem 1080p-Panel mit 300 Hz ausgerüstet werden kann.

Keine Edge-to-Edge-Glas- oder OLED-Optionen
Keine Edge-to-Edge-Glas- oder OLED-Optionen
Sehr schmale Ränder für einen großen Gaming-Laptop
Sehr schmale Ränder für einen großen Gaming-Laptop
RGB-Subpixel-Anordnung. Das matte Overlay sorgt für leicht körnige Farben
RGB-Subpixel-Anordnung. Das matte Overlay sorgt für leicht körnige Farben
Leichtes bis moderates Backlight Bleeding entlang der Kanten
Leichtes bis moderates Backlight Bleeding entlang der Kanten
425.5
cd/m²		428.6
cd/m²		419.6
cd/m²
398.5
cd/m²		419.5
cd/m²		399
cd/m²
406.2
cd/m²		414.2
cd/m²		403.4
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
AU Optronics B173ZAN03.3 getestet mit X-Rite i1Pro 2
Maximal: 428.6 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 412.7 cd/m² Minimum: 20.42 cd/m²
Ausleuchtung: 93 %
Helligkeit Akku: 419.5 cd/m²
Kontrast: 1049:1 (Schwarzwert: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 3.4 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 3.28
ΔE Greyscale 2 | 0.5-98 Ø5.2
97.9% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
84.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
96.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
82.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.14
MSI GT76 Titan DT 10SGS
AU Optronics B173ZAN03.3, IPS, 17.3", 3840x2160		Asus ROG G703GXR
AU Optronics B173HAN04.0 (AUO409D), IPS, 17.3", 1920x1080		Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
LG Philips 173WFG, IPS, 17.3", 1920x1080		Asus Strix Scar 17 G732LXS
LQ173M1JW03 (SHP14DC), IPS, 17.3", 1920x1080		SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G
AU Optronics B173HAN04.0 (AUO409D), IPS, 17.3", 1920x1080		MSI GE75 9SG
Chi Mei N173HCE-G33, AHVA, 17.3", 1920x1080		MSI GT76 Titan DT 9SG
Chi Mei N173HCE-G33 (CMN175C), IPS, 17.3", 1920x1080
Display
-21%
-17%
-13%
-22%
-22%
-21%
Display P3 Coverage
82.5
63.2
-23%
66.3
-20%
71
-14%
62.8
-24%
61.5
-25%
62.3
-24%
sRGB Coverage
98
92
-6%
96.9
-1%
99
1%
89.8
-8%
92
-6%
93.4
-5%
AdobeRGB 1998 Coverage
96.6
64.7
-33%
66.5
-31%
71.6
-26%
64.2
-34%
63.5
-34%
64.3
-33%
Response Times
31%
25%
52%
13%
56%
40%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
23.2 ?(12.4, 10.8)
6.4 ?(3.4, 3)
72%
13.2 ?(8, 5.2)
43%
5.8 ?(2.4, 3.4)
75%
16.8 ?(8.4, 8.4)
28%
7.2 ?(3.8, 3.4)
69%
8 ?(4.4, 3.6)
66%
Response Time Black / White *
11.6 ?(6.4, 5.2)
12.8 ?(7.6, 5.2)
-10%
10.8 ?(6, 4.8)
7%
8.4 ?(4.4, 4)
28%
12 ?(6.8, 5.2)
-3%
6.6 ?(3.2, 3.4)
43%
10 ?(5.2, 4.8)
14%
PWM Frequency
26040 ?(10)
26040 ?(20)
Bildschirm
-19%
-14%
-14%
-21%
16%
9%
Helligkeit Bildmitte
419.5
290
-31%
335.2
-20%
310
-26%
274
-35%
400.7
-4%
396
-6%
Brightness
413
281
-32%
297
-28%
311
-25%
273
-34%
372
-10%
373
-10%
Brightness Distribution
93
91
-2%
82
-12%
82
-12%
95
2%
89
-4%
89
-4%
Schwarzwert *
0.4
0.2
50%
0.66
-65%
0.41
-3%
0.26
35%
0.34
15%
0.33
17%
Kontrast
1049
1450
38%
508
-52%
756
-28%
1054
0%
1179
12%
1200
14%
Delta E Colorchecker *
3.4
4.77
-40%
2.02
41%
2.41
29%
4.62
-36%
1.33
61%
2.04
40%
Colorchecker dE 2000 max. *
7.4
9.08
-23%
7.23
2%
8.59
-16%
7.66
-4%
3.51
53%
3.85
48%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
3.28
1.46
55%
1.17
64%
1.13
66%
1.93
41%
1.39
58%
0.82
75%
Delta E Graustufen *
2
5.83
-192%
3.2
-60%
4.3
-115%
5.3
-165%
1.3
35%
2.83
-42%
Gamma
2.14 103%
2.47 89%
2.16 102%
2.149 102%
2.34 94%
2.24 98%
2.49 88%
CCT
6858 95%
8076 80%
6746 96%
7059 92%
7619 85%
6735 97%
7113 91%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)
84.6
59
-30%
61.3
-28%
72
-15%
58
-31%
58.2
-31%
59
-30%
Color Space (Percent of sRGB)
97.9
92
-6%
96.9
-1%
94
-4%
90
-8%
92.1
-6%
94
-4%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-3% / -13%
-2% / -10%
8% / -5%
-10% / -17%
17% / 14%
9% / 7%

* ... kleinere Werte sind besser

Die Farbraumdarstellung ist mit nun 85 Prozent AdobeRGB ein Schritt nach vorn, das 1080p-Display aus dem letzten Jahr kam nur auf 59 Prozent. MSI True Color erlaubt ein schnelles und recht einfaches Einstellen der Farben, hier kann man auch Profile abspeichern.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Unser X-Rite-Farbmessgerät bescheinigt dem MSI ein gut kalibriertes Display ab Werk mit durchschnittlichen Graustufen und deltaE-Werten von nur 2 und 3,2. Jede weitere Kalibrierung bringt kaum noch Verbesserungen.

Graustufen
Graustufen
Sättigung
Sättigung
ColorChecker
ColorChecker
Graustufen nach Kalibrierung
Graustufen nach Kalibrierung
Sättigung nach Kalibrierung
Sättigung nach Kalibrierung
ColorChecker nach Kalibrierung
ColorChecker nach Kalibrierung

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

ℹ
Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
   ↔    Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
11.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 6.4 ms steigend
↘ 5.2 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 28 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms).
   ↔    Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
23.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 12.4 ms steigend
↘ 10.8 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 30 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ
Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8743 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

Draußen bei Sonnenschein
Draußen bei Sonnenschein
Draußen im Schatten. Obwohl das Display heller ist als die meisten anderen 17,3-Zoll-Gaming-Laptops, ist das Schwergewicht nicht unbedingt ideal für den Außeneinsatz.
Draußen im Schatten. Obwohl das Display heller ist als die meisten anderen 17,3-Zoll-Gaming-Laptops, ist das Schwergewicht nicht unbedingt ideal für den Außeneinsatz.
Draußen bei Sonnenschein
Draußen bei Sonnenschein
Gute Blickwinkelstabilität. Bei extremen Blickwinkeln stellt sich ein leichter rötlicher Schleier ein.
Gute Blickwinkelstabilität. Bei extremen Blickwinkeln stellt sich ein leichter rötlicher Schleier ein.

Leistung

 

Prozessor

Die CPU im GT76 ist etwa 5 bis 6 Prozent langsamer als unsere Desktopreferenz des Core i9-10900K. Die zusätzlichen Kerne (10 vs. 8) sorgen für eine etwa 25 Prozent schnellere Multi-Thread-Performance als der Core i9-9900K im Vorgänger. Die Single-Core-Leistung bleibt hingegen nahezu identisch. Die Leistungskonstanz ist ausgezeichnet, über die Zeit sinkt die Performance quasi nicht ab.

Unsere Extraseite zum Core i9-10900K wartet mit mehr technischen Infos und Benchmarks auf. Nutzer können die CPU im GT76 übrigens austauschen, da sie den Standard-Sockel FCLGA1200 nutzt, allerdings muss dafür erst noch das komplette Kühlsystem entnommen werden.

CineBench R15
CineBench R15
CineBench R20
CineBench R20
010020030040050060070080090010001100120013001400150016001700180019002000210022002300240025002600Tooltip
MSI GT76 Titan DT 10SGS GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0); CPU Multi 64Bit: Ø2464 (2424.1-2512.72)
Intel Core i9-10900K NVIDIA Titan RTX, i9-10900K, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G; CPU Multi 64Bit: Ø2598 (2576.32-2623.98)
Eurocom Sky X4C i9-9900KS GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS, Samsung SSD 970 Pro 512GB; CPU Multi 64Bit: Ø1835 (1810.86-1981.87)
Asus Zephyrus G14 GA401IV GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8; CPU Multi 64Bit: Ø1655 (1591.98-1850.91)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
KFA2 GeForce GTX 1650 EX One Click Plus
AMD Ryzen 9 3900X
6882 Points +11%
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Intel Core i9-10900K
6181 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-10900K
  (5825 - 6381, n=3)
6129 Points -1%
MSI GT76 Titan DT 9SG
Intel Core i9-9900K
4926 Points -20%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
4552 Points -26%
Alienware m17 R3 P45E
Intel Core i9-10980HK
4487 Points -27%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
4463 Points -28%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
4288 Points -31%
Alienware m17 R2 P41E
Intel Core i9-9980HK
4136 Points -33%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H
3505 Points -43%
Gigabyte Aero 15-Y9
Intel Core i9-8950HK
2379 Points -62%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Durchschnittliche Intel Core i9-10900K
  (493 - 532, n=3)
516 Points +5%
MSI GT76 Titan DT 9SG
Intel Core i9-9900K
509 Points +3%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
509 Points +3%
KFA2 GeForce GTX 1650 EX One Click Plus
AMD Ryzen 9 3900X
504 Points +2%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
495 Points 0%
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Intel Core i9-10900K
493 Points
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
484 Points -2%
Alienware m17 R2 P41E
Intel Core i9-9980HK
478 Points -3%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H
474 Points -4%
Alienware m17 R3 P45E
Intel Core i9-10980HK
465 Points -6%
Gigabyte Aero 15-Y9
Intel Core i9-8950HK
387 Points -22%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
KFA2 GeForce GTX 1650 EX One Click Plus
AMD Ryzen 9 3900X
3018 (3000.53min - 3017.73max) Points +20%
Durchschnittliche Intel Core i9-10900K
  (2513 - 2620, n=3)
2555 Points +2%
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Intel Core i9-10900K
2513 (2424.1min - 2512.72max) Points
MSI GT76 Titan DT 9SG
Intel Core i9-9900K
2022 Points -20%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
1962 Points -22%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
1932 (1913.23min - 1932.18max) Points -23%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
1863 Points -26%
Alienware m17 R3 P45E
Intel Core i9-10980HK
1836 (1770.85min - 1836.46max) Points -27%
Alienware m17 R2 P41E
Intel Core i9-9980HK
1754 Points -30%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H
1623 Points -35%
Gigabyte Aero 15-Y9
Intel Core i9-8950HK
1237 Points -51%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Durchschnittliche Intel Core i9-10900K
  (206 - 224, n=3)
216 Points +5%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
215 Points +4%
MSI GT76 Titan DT 9SG
Intel Core i9-9900K
212 Points +3%
Alienware m17 R3 P45E
Intel Core i9-10980HK
208 Points +1%
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Intel Core i9-10900K
206 Points
KFA2 GeForce GTX 1650 EX One Click Plus
AMD Ryzen 9 3900X
202.9 Points -2%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H
198 Points -4%
Alienware m17 R2 P41E
Intel Core i9-9980HK
195 Points -5%
Gigabyte Aero 15-Y9
Intel Core i9-8950HK
193 Points -6%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
193 Points -6%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
187 Points -9%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
297 Seconds * -66%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
248 Seconds * -39%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
244 Seconds * -36%
Alienware m17 R3 P45E
Intel Core i9-10980HK
239 Seconds * -34%
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Intel Core i9-10900K
179 Seconds *
Durchschnittliche Intel Core i9-10900K
  (167.3 - 190, n=3)
178.8 Seconds * -0%
KFA2 GeForce GTX 1650 EX One Click Plus
AMD Ryzen 9 3900X
161.7 Seconds * +10%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Durchschnittliche Intel Core i9-10900K
  (5349 - 5954, n=3)
5705 MIPS +7%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
5674 MIPS +6%
Alienware m17 R3 P45E
Intel Core i9-10980HK
5493 MIPS +3%
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Intel Core i9-10900K
5349 MIPS
KFA2 GeForce GTX 1650 EX One Click Plus
AMD Ryzen 9 3900X
5316 MIPS -1%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
4634 MIPS -13%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
4634 MIPS -13%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
KFA2 GeForce GTX 1650 EX One Click Plus
AMD Ryzen 9 3900X
80935 MIPS +20%
Durchschnittliche Intel Core i9-10900K
  (67252 - 70968, n=3)
69402 MIPS +3%
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Intel Core i9-10900K
67252 MIPS
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
55064 MIPS -18%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
50428 MIPS -25%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
48577 MIPS -28%
Alienware m17 R3 P45E
Intel Core i9-10980HK
46659 MIPS -31%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Durchschnittliche Intel Core i9-10900K
  (1336 - 1449, n=3)
1404 Points +5%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
1372 Points +3%
Alienware m17 R3 P45E
Intel Core i9-10980HK
1351 Points +1%
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Intel Core i9-10900K
1336 Points
MSI GT76 Titan DT 9SG
Intel Core i9-9900K
1300 Points -3%
KFA2 GeForce GTX 1650 EX One Click Plus
AMD Ryzen 9 3900X
1275 Points -5%
KFA2 GeForce GTX 1650 EX One Click Plus
AMD Ryzen 9 3900X
1223 Points -8%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
1218 Points -9%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
1176 Points -12%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Durchschnittliche Intel Core i9-10900K
  (10725 - 11414, n=3)
11177 Points +4%
KFA2 GeForce GTX 1650 EX One Click Plus
AMD Ryzen 9 3900X
10854 Points +1%
KFA2 GeForce GTX 1650 EX One Click Plus
AMD Ryzen 9 3900X
6372 Points -41%
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Intel Core i9-10900K
10725 Points
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
9100 Points -15%
MSI GT76 Titan DT 9SG
Intel Core i9-9900K
8845 Points -18%
Alienware m17 R3 P45E
Intel Core i9-10980HK
7991 Points -25%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
7864 Points -27%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
7675 Points -28%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
KFA2 GeForce GTX 1650 EX One Click Plus
AMD Ryzen 9 3900X
20.6 fps +4%
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Intel Core i9-10900K
19.8 fps
Durchschnittliche Intel Core i9-10900K
  (18.2 - 21, n=3)
19.7 fps -1%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
15.31 fps -23%
Alienware m17 R3 P45E
Intel Core i9-10980HK
14.6 fps -26%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
13.1 fps -34%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
12.19 fps -38%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
57.7 s * -25%
KFA2 GeForce GTX 1650 EX One Click Plus
AMD Ryzen 9 3900X
57.5 s * -24%
Durchschnittliche Intel Core i9-10900K
  (46.2 - 76, n=3)
56.8 s * -23%
Alienware m17 R3 P45E
Intel Core i9-10980HK
49.5 s * -7%
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Intel Core i9-10900K
46.2 s *
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
0.582 sec * -3%
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Intel Core i9-10900K
0.567 sec *
Alienware m17 R3 P45E
Intel Core i9-10980HK
0.564 sec * +1%
Durchschnittliche Intel Core i9-10900K
  (0.528 - 0.567, n=3)
0.542 sec * +4%
KFA2 GeForce GTX 1650 EX One Click Plus
AMD Ryzen 9 3900X
0.534 sec * +6%

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2513 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
166 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
206 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
6181 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
493 Points
Hilfe

Systemleistung

Die PCMark-Ergebnisse sind mit die höchsten, die wir je in einem Gaming-Laptop gemessen haben und liegen konstant über denen eines GT76 9SG oder Alienware Area-51m. Dennoch sind die Unterschiede nur marginal.

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10 | PCMark 8
PCMark 10
Score
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (5776 - 9852, n=166, der letzten 2 Jahre)
7775 Points +6%
MSI GT76 Titan DT 10SGS
GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)
7358 Points
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K, 2x SK Hynix PC400 512GB (RAID 0)
7006 Points -5%
MSI GT76 Titan DT 9SG
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0)
6599 Points -10%
MSI GE75 9SG
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
6306 Points -14%
Asus ROG G703GXR
GeForce RTX 2080 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5780 Points -21%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)
5556 Points -24%
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
4739 Points -36%
Essentials
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (9057 - 12334, n=165, der letzten 2 Jahre)
10833 Points +3%
MSI GT76 Titan DT 10SGS
GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)
10524 Points
MSI GT76 Titan DT 9SG
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0)
10466 Points -1%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)
10183 Points -3%
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K, 2x SK Hynix PC400 512GB (RAID 0)
10150 Points -4%
MSI GE75 9SG
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
9608 Points -9%
Asus ROG G703GXR
GeForce RTX 2080 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
9039 Points -14%
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
9033 Points -14%
Productivity
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (6662 - 14612, n=165, der letzten 2 Jahre)
9877 Points +13%
MSI GT76 Titan DT 10SGS
GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)
8778 Points
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K, 2x SK Hynix PC400 512GB (RAID 0)
8416 Points -4%
MSI GE75 9SG
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
8416 Points -4%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)
8307 Points -5%
MSI GT76 Titan DT 9SG
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0)
8068 Points -8%
Asus ROG G703GXR
GeForce RTX 2080 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7605 Points -13%
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
7362 Points -16%
Digital Content Creation
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (6703 - 18475, n=165, der letzten 2 Jahre)
12039 Points +3%
MSI GT76 Titan DT 10SGS
GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)
11705 Points
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K, 2x SK Hynix PC400 512GB (RAID 0)
10929 Points -7%
MSI GT76 Titan DT 9SG
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0)
9239 Points -21%
MSI GE75 9SG
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
8419 Points -28%
Asus ROG G703GXR
GeForce RTX 2080 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7625 Points -35%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)
5504 Points -53%
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
4344 Points -63%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K, 2x SK Hynix PC400 512GB (RAID 0)
5607 Points +20%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (4560 - 5937, n=20, der letzten 2 Jahre)
5223 Points +12%
MSI GT76 Titan DT 10SGS
GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)
4678 Points
MSI GE75 9SG
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4550 Points -3%
Work Score Accelerated v2
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K, 2x SK Hynix PC400 512GB (RAID 0)
6140 Points +26%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (5520 - 6853, n=18, der letzten 2 Jahre)
6102 Points +25%
MSI GE75 9SG
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
6004 Points +23%
MSI GT76 Titan DT 10SGS
GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)
4889 Points
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4678 Punkte
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4889 Punkte
PCMark 10 Score
7358 Punkte
Hilfe

DPC-Latenzen

LatencyMon zeigt beim Öffnen mehrerer Browsertabs Probleme mit der nvlddmkm.sys auf. Und auch die Wiedergabe unseres 4K-Videos mit 60 FPS ist alles andere als perfekt, immerhin gab es 56 Dropped Frames während unseres einminütigen YouTube-Tests zu beklagen. Angesichtes der High-End-Hardware sind diese Ergebnisse enttäuschend.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
MSI GT76 Titan DT 10SGS
GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)
10616 μs *
Asus Strix Scar 17 G732LXS
GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)
5066 μs * +52%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
2841 μs * +73%
Eluktronics RP-17
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Phison PS5013 PRO-X-1TB-G2R NVMe SSD
1120 μs * +89%
Alienware m17 R3 P45E
GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)
637 μs * +94%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

AS SSD
AS SSD
CDM 5.5
CDM 5.5
3x zugängliche M.2-2280 Slots
3x zugängliche M.2-2280 Slots
SATA-III-Schacht in 2.5-Zoll für insgesamt 4 interne Speichermedien
SATA-III-Schacht in 2.5-Zoll für insgesamt 4 interne Speichermedien
MSI GT76 Titan DT 10SGS
2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)		Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
2x SK Hynix PC400 512GB (RAID 0)		Asus Strix Scar 17 G732LXS
2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)		MSI GE75 9SG
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR		MSI GT76 Titan DT 9SG
2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0)
AS SSD
-20%
-29%
-11%
-16%
Seq Read
2406
2082
-13%
2450
2%
1358
-44%
2646
10%
Seq Write
2867
2335
-19%
1436
-50%
2381
-17%
2214
-23%
4K Read
41.51
24.14
-42%
49.48
19%
27.02
-35%
30.42
-27%
4K Write
108.8
91.8
-16%
119.4
10%
89.2
-18%
95.9
-12%
4K-64 Read
1525
1561
2%
1032
-32%
1642
8%
1609
6%
4K-64 Write
1424
1350
-5%
1229
-14%
1799
26%
1573
10%
Access Time Read *
0.041
0.121
-195%
0.145
-254%
0.067
-63%
0.128
-212%
Access Time Write *
0.102
0.039
62%
0.036
65%
0.05
51%
0.039
62%
Score Read
1807
1793
-1%
1327
-27%
1805
0%
1904
5%
Score Write
1819
1675
-8%
1492
-18%
2127
17%
1890
4%
Score Total
4573
4390
-4%
3456
-24%
4899
7%
4740
4%
Copy ISO MB/s
2605
2175
-17%
3193
23%
Copy Program MB/s
651
582
-11%
198.2
-70%
Copy Game MB/s
1709
1479
-13%
1054
-38%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
3%
-7%
-16%
-12%
Write 4K
116.4
111.1
-5%
125.8
8%
116.1
0%
101.4
-13%
Read 4K
43.85
45.47
4%
52.9
21%
44.98
3%
40.57
-7%
Write Seq
2927
2454
-16%
1795
-39%
2370
-19%
2229
-24%
Read Seq
1997
2212
11%
2315
16%
1465
-27%
2528
27%
Write 4K Q32T1
467.6
622
33%
407.1
-13%
337.5
-28%
379.6
-19%
Read 4K Q32T1
538
695
29%
411.9
-23%
453.6
-16%
421.9
-22%
Write Seq Q32T1
3362
2675
-20%
2844
-15%
2399
-29%
2439
-27%
Read Seq Q32T1
3558
3184
-11%
3130
-12%
3087
-13%
3199
-10%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-9% / -12%
-18% / -20%
-14% / -13%
-14% / -14%

* ... kleinere Werte sind besser

CrystalDiskMark 5.2 / 6
AS SSD
DiskSpd
hddimg
2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3558 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3362 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 538 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 467.6 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1997 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2927 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 43.85 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 116.4 MB/s

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Grafikleistung

Die Testergebnisse im 3DMark sind in der Tat besser als die vom GT76 9SG aus dem letzten Jahr, allerdings nur marginal, der Unterschied liegt in wenigen Prozentpunkten. Die reine Grafikleistung liegt nur knapp unterhalb unserer Desktopreferenz RTX 2080 Super. Ein Blick auf unsere Extraseite zur mobilen GeForce RTX 2080 Super offenbart mehr technische Informationen und Benchmarkvergleiche.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Time Spy
Time Spy
Time Spy Extreme
Time Spy Extreme
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
3DMark | 3DMark 11
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
KFA2 GeForce RTX 2080 Ti EX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop), R9 3900X
32081 Points +33%
Asus ROG Strix RTX 2080 OC
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), R7 2700X
27228 Points +12%
Nvidia GeForce RTX 2080 Super
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super (Desktop), R7 2700X
27075 Points +12%
MSI GT76 Titan DT 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K
25126 Points +4%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
  (24211 - 25597, n=4)
24932 Points +3%
MSI GT76 Titan DT 10SGS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K
24211 Points
Nvidia GeForce RTX 2070 Super
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop), R7 2700X
24151 Points 0%
Asus ROG Strix RTX 2070 OC
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), R7 2700X
23373 Points -3%
Alienware m17 R2 P41E
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK
22391 Points -8%
SCHENKER Key 15 Comet Lake
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
21464 Points -11%
Aorus 17G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H
21004 Points -13%
SCHENKER XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i9-9900K
20901 Points -14%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
19230 Points -21%
2560x1440 Time Spy Graphics
KFA2 GeForce RTX 2080 Ti EX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop), R9 3900X
13744 Points +28%
Nvidia GeForce RTX 2080 Super
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super (Desktop), R7 2700X
11477 Points +7%
Asus ROG Strix RTX 2080 OC
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), R7 2700X
11099 Points +4%
MSI GT76 Titan DT 10SGS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K
10718 Points
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
  (9638 - 10938, n=4)
10301 Points -4%
MSI GT76 Titan DT 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K
10243 Points -4%
Nvidia GeForce RTX 2070 Super
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop), R7 2700X
10094 Points -6%
Asus ROG Strix RTX 2070 OC
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), R7 2700X
9364 Points -13%
Alienware m17 R2 P41E
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK
8479 Points -21%
SCHENKER Key 15 Comet Lake
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
8331 Points -22%
Aorus 17G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H
7358 Points -31%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
7294 Points -32%
SCHENKER XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i9-9900K
6907 Points -36%
2560x1440 Time Spy Score
KFA2 GeForce RTX 2080 Ti EX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop), R9 3900X
13424 Points +22%
MSI GT76 Titan DT 10SGS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K
11010 Points
Nvidia GeForce RTX 2080 Super
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super (Desktop), R7 2700X
10931 Points -1%
Asus ROG Strix RTX 2080 OC
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), R7 2700X
10660 Points -3%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
  (9629 - 11211, n=4)
10443 Points -5%
MSI GT76 Titan DT 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K
10290 Points -7%
Nvidia GeForce RTX 2070 Super
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop), R7 2700X
9854 Points -10%
Asus ROG Strix RTX 2070 OC
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), R7 2700X
9284 Points -16%
Alienware m17 R2 P41E
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK
8604 Points -22%
SCHENKER Key 15 Comet Lake
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
8330 Points -24%
Aorus 17G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H
7633 Points -31%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
7261 Points -34%
SCHENKER XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i9-9900K
7260 Points -34%
1920x1080 Fire Strike Score
KFA2 GeForce RTX 2080 Ti EX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop), R9 3900X
25890 Points +20%
Nvidia GeForce RTX 2080 Super
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super (Desktop), R7 2700X
22441 Points +4%
MSI GT76 Titan DT 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K
21988 Points +2%
MSI GT76 Titan DT 10SGS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K
21653 Points
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
  (20902 - 22606, n=4)
21566 Points 0%
Nvidia GeForce RTX 2070 Super
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop), R7 2700X
20711 Points -4%
Asus ROG Strix RTX 2080 OC
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), R7 2700X
20492 Points -5%
Alienware m17 R2 P41E
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK
19583 Points -10%
SCHENKER XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i9-9900K
19041 Points -12%
Aorus 17G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H
18852 Points -13%
Asus ROG Strix RTX 2070 OC
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), R7 2700X
18753 Points -13%
SCHENKER Key 15 Comet Lake
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
18479 Points -15%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
16924 Points -22%
3DMark 11
1280x720 Performance GPU
KFA2 GeForce RTX 2080 Ti EX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop), R9 3900X
45050 Points +30%
Asus ROG Strix RTX 2080 OC
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), R7 2700X
39651 Points +15%
Nvidia GeForce RTX 2080 Super
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super (Desktop), R7 2700X
37958 Points +10%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
  (34021 - 36838, n=4)
35153 Points +2%
MSI GT76 Titan DT 10SGS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K
34623 Points
Nvidia GeForce RTX 2070 Super
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop), R7 2700X
33293 Points -4%
Asus ROG Strix RTX 2070 OC
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), R7 2700X
31595 Points -9%
Alienware m17 R2 P41E
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK
29220 Points -16%
SCHENKER Key 15 Comet Lake
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
28817 Points -17%
SCHENKER XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i9-9900K
28606 Points -17%
Aorus 17G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H
27955 Points -19%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
24465 Points -29%
1280x720 Performance Combined
MSI GT76 Titan DT 10SGS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K
20919 Points
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
  (16243 - 21954, n=4)
19180 Points -8%
KFA2 GeForce RTX 2080 Ti EX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop), R9 3900X
18340 Points -12%
SCHENKER XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i9-9900K
16949 Points -19%
Aorus 17G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H
16266 Points -22%
SCHENKER Key 15 Comet Lake
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
15552 Points -26%
Alienware m17 R2 P41E
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK
14894 Points -29%
Asus ROG Strix RTX 2070 OC
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), R7 2700X
13950 Points -33%
Asus ROG Strix RTX 2080 OC
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), R7 2700X
13883 Points -34%
Nvidia GeForce RTX 2070 Super
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop), R7 2700X
13727 Points -34%
Nvidia GeForce RTX 2080 Super
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super (Desktop), R7 2700X
13548 Points -35%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
10270 Points -51%
3DMark | 3DMark 11
3DMark 11 Performance
29634 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score
56456 Punkte
3DMark Fire Strike Score
21653 Punkte
3DMark Time Spy Score
11010 Punkte
Hilfe
Final Fantasy XV Benchmark | GTA V | The Witcher 3 | Dota 2 Reborn | Strange Brigade | X-Plane 11.11
Final Fantasy XV Benchmark
1280x720 Lite Quality
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K, NVIDIA Titan RTX
221 (135min - 247max) fps +13%
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Intel Core i9-10900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
196 fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
  (193 - 196, n=2)
194.5 fps -1%
Alienware m17 R3 P45E
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
193 fps -2%
KFA2 GeForce RTX 2080 Ti EX
AMD Ryzen 9 3900X, NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)
185 (113min - 233max) fps -6%
Asus ROG Strix RTX 2080 OC
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
163.4 (117min - 194max) fps -17%
Asus ROG Strix RTX 2070 OC
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop)
160.1 (95min - 195max) fps -18%
Nvidia GeForce RTX 2070 Super
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)
159 (96min - 195max) fps -19%
Nvidia GeForce RTX 2080 Super
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super (Desktop)
159 (92min - 245max) fps -19%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
158 fps -19%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
144 fps -27%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
141 fps -28%
KFA2 GeForce GTX 1650 EX One Click Plus
AMD Ryzen 9 3900X, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop)
108 fps -45%
1920x1080 High Quality
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K, NVIDIA Titan RTX
142 (88min - 220max) fps +33%
KFA2 GeForce RTX 2080 Ti EX
AMD Ryzen 9 3900X, NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)
118 (72min - 186max) fps +10%
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Intel Core i9-10900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
107 fps
Alienware m17 R3 P45E
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
103 fps -4%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
  (95.7 - 107, n=3)
101.9 fps -5%
Nvidia GeForce RTX 2080 Super
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super (Desktop)
97 (50min - 151max) fps -9%
Asus ROG Strix RTX 2080 OC
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
96.6 (54min - 142max) fps -10%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
95.7 (49min) fps -11%
Nvidia GeForce RTX 2070 Super
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)
89 (45min - 141max) fps -17%
Asus ROG Strix RTX 2070 OC
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop)
85.7 (48min - 130max) fps -20%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
77 fps -28%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
66.1 fps -38%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
62.4 fps -42%
KFA2 GeForce GTX 1650 EX One Click Plus
AMD Ryzen 9 3900X, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop)
41.2 fps -61%
3840x2160 High Quality
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K, NVIDIA Titan RTX
65.4 (45min - 94max) fps +39%
KFA2 GeForce RTX 2080 Ti EX
AMD Ryzen 9 3900X, NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)
55.6 (37min - 83max) fps +18%
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Intel Core i9-10900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
47 fps
Nvidia GeForce RTX 2080 Super
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super (Desktop)
46.4 (19min - 70max) fps -1%
Asus ROG Strix RTX 2080 OC
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
44.5 (21min - 63max) fps -5%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
  (42 - 47, n=2)
44.5 fps -5%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
42 (24min) fps -11%
Nvidia GeForce RTX 2070 Super
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)
40.6 (17min - 58max) fps -14%
Asus ROG Strix RTX 2070 OC
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop)
38.3 (21min - 57max) fps -19%
KFA2 GeForce GTX 1650 EX One Click Plus
AMD Ryzen 9 3900X, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop)
15.8 fps -66%
GTA V
1920x1080 Lowest Settings possible
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Intel Core i9-10900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
185 (1.923min, 143P1 - 426max) fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
  (182 - 185, n=2)
183.5 fps -1%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
182 (2.03min, 143P1 - 301max) fps -2%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
181 (3.48min, 143P1 - 391max) fps -2%
3840x2160 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
  (47.9 - 49.3, n=3)
48.8 fps +2%
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Intel Core i9-10900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
47.9 (4.54min, 31.3P1 - 122max) fps
3840x2160 High/On (Advanced Graphics Off) AA:FX AF:8x
KFA2 GeForce RTX 2080 Ti EX
AMD Ryzen 9 3900X, NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)
138 (18.4min, 100P1 - 269max) fps +44%
Asus ROG Strix RTX 2080 OC
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
124 fps +29%
Nvidia GeForce RTX 2080 Super
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super (Desktop)
115 (14min, 90.9P1 - 198max) fps +20%
Asus ROG Strix RTX 2070 OC
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop)
111.9 fps +17%
Nvidia GeForce RTX 2070 Super
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)
102 (2.69min, 76.9P1 - 255max) fps +6%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
  (96 - 98.9, n=2)
97.5 fps +2%
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Intel Core i9-10900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
96 (9.59min, 71.4P1 - 204max) fps
Gigabyte Aero 15-Y9
Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
74 fps -23%
The Witcher 3
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K, NVIDIA Titan RTX
265 (243min - 289max) fps +19%
KFA2 GeForce RTX 2080 Ti EX
AMD Ryzen 9 3900X, NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)
245 (224min - 266max) fps +10%
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Intel Core i9-10900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
223.2 (201min - 258max) fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
  (178 - 223, n=4)
199.1 fps -11%
Nvidia GeForce RTX 2080 Super
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super (Desktop)
195 (161min - 213max) fps -13%
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
194.4 fps -13%
Alienware m17 R3 P45E
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
186.2 (179min - 197max) fps -17%
MSI GT76 Titan DT 9SG
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
186 fps -17%
Asus ROG Strix RTX 2080 OC
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
179.6 (144min - 210max) fps -20%
Nvidia GeForce RTX 2070 Super
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)
178 (155min - 193max) fps -20%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
178 (150min) fps -20%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
175.9 fps -21%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
173 fps -22%
Asus ROG G703GXR
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
165 (129min) fps -26%
SCHENKER Key 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
159.8 fps -28%
Asus ROG Strix RTX 2070 OC
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop)
158.3 (124min - 179max) fps -29%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
152.3 fps -32%
Alienware m17 R2 P41E
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
149.6 fps -33%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
142 (118min) fps -36%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
121.9 (115min - 131max) fps -45%
Gigabyte Aero 15-Y9
Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
117.3 fps -47%
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
103 (83min) fps -54%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
100.6 fps -55%
KFA2 GeForce GTX 1650 EX One Click Plus
AMD Ryzen 9 3900X, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop)
70.1 (63min - 78max) fps -69%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K, NVIDIA Titan RTX
139 (129min - 151max) fps +23%
KFA2 GeForce RTX 2080 Ti EX
AMD Ryzen 9 3900X, NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)
135 (118min - 158max) fps +19%
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Intel Core i9-10900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
113.2 (106min - 129max) fps
Nvidia GeForce RTX 2080 Super
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super (Desktop)
109 (81min - 123max) fps -4%
Asus ROG Strix RTX 2080 OC
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
103.4 (81min - 119max) fps -9%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
  (93.4 - 113.2, n=4)
103.3 fps -9%
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
101.1 fps -11%
MSI GT76 Titan DT 9SG
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
100 fps -12%
Alienware m17 R3 P45E
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
97.7 (93min - 103max) fps -14%
Asus ROG G703GXR
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
97.1 (80min) fps -14%
Nvidia GeForce RTX 2070 Super
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)
97 (83min - 109max) fps -14%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
95.5 fps -16%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
95.3 fps -16%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
93.4 (78min) fps -17%
SCHENKER Key 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
90.2 fps -20%
Asus ROG Strix RTX 2070 OC
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop)
87 (72min - 100max) fps -23%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
78.4 fps -31%
Alienware m17 R2 P41E
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
78 fps -31%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
73.6 (62min) fps -35%
Gigabyte Aero 15-Y9
Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
65.7 fps -42%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
64 fps -43%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
62.1 (56min - 70max) fps -45%
SCHENKER XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile
61.7 fps -45%
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
58.5 (40min) fps -48%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
58.4 fps -48%
KFA2 GeForce GTX 1650 EX One Click Plus
AMD Ryzen 9 3900X, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop)
40.4 (35min - 46max) fps -64%
Dota 2 Reborn
1280x720 min (0/3) fastest
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K, NVIDIA Titan RTX
198.8 (172min) fps +11%
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Intel Core i9-10900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
179 (154.9min) fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
  (150 - 190, n=4)
171.8 fps -4%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
168 (143.8min) fps -6%
KFA2 GeForce RTX 2080 Ti EX
AMD Ryzen 9 3900X, NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)
163.7 (144.7min) fps -9%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
163 (143.1min) fps -9%
KFA2 GeForce GTX 1650 EX One Click Plus
AMD Ryzen 9 3900X, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop)
156.7 (134.4min) fps -12%
Alienware m17 R3 P45E
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
150 (127.8min) fps -16%
Nvidia GeForce RTX 2070 Super
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)
135.7 (119.1min) fps -24%
Nvidia GeForce RTX 2080 Super
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super (Desktop)
135.2 (116.8min) fps -24%
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
127 (116.1min) fps -29%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
120.8 (108.2min) fps -33%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
118 (105min) fps -34%
1920x1080 ultra (3/3) best looking
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K, NVIDIA Titan RTX
172.2 (143min) fps +16%
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Intel Core i9-10900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
148 (127.7min) fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
  (127 - 156, n=4)
141.3 fps -5%
KFA2 GeForce RTX 2080 Ti EX
AMD Ryzen 9 3900X, NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)
141.2 (119.4min) fps -5%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
134 (115min) fps -9%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
129 (112.4min) fps -13%
Alienware m17 R3 P45E
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
127 (111min) fps -14%
Nvidia GeForce RTX 2080 Super
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super (Desktop)
111.8 (92.9min) fps -24%
Nvidia GeForce RTX 2070 Super
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)
107.7 (90.5min) fps -27%
KFA2 GeForce GTX 1650 EX One Click Plus
AMD Ryzen 9 3900X, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop)
106.9 (65.6min) fps -28%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
103.8 (92.3min) fps -30%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
101 (89.1min) fps -32%
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
91.3 (81.4min) fps -38%
3840x2160 ultra (3/3) best looking
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K, NVIDIA Titan RTX
158.9 (134.7min) fps +17%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
  (136 - 145, n=2)
140.5 fps +3%
KFA2 GeForce RTX 2080 Ti EX
AMD Ryzen 9 3900X, NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)
139.6 (115.5min) fps +3%
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Intel Core i9-10900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
136 (114min) fps
Nvidia GeForce RTX 2080 Super
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super (Desktop)
107.9 (90.5min) fps -21%
Nvidia GeForce RTX 2070 Super
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)
106.7 (88.8min) fps -22%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
87 (78.7min) fps -36%
KFA2 GeForce GTX 1650 EX One Click Plus
AMD Ryzen 9 3900X, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop)
59.1 (54.1min) fps -57%
Strange Brigade
1280x720 lowest AF:1
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Intel Core i9-10900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
515 (117min, 398P1 - 752max) fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
  ()
515 fps 0%
KFA2 GeForce GTX 1650 EX One Click Plus
AMD Ryzen 9 3900X, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop)
245 (205min, 215P1 - 316max) fps -52%
1920x1080 high AA:high AF:8
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Intel Core i9-10900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
217 (162min, 166P1 - 301max) fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
  ()
217 fps 0%
KFA2 GeForce GTX 1650 EX One Click Plus
AMD Ryzen 9 3900X, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop)
74 (57.6min, 59.2P1 - 99.1max) fps -66%
1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Intel Core i9-10900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
183 (139min, 143P1 - 244max) fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
  ()
183 fps 0%
KFA2 GeForce GTX 1650 EX One Click Plus
AMD Ryzen 9 3900X, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop)
62.2 (49.1min, 50.6P1 - 81.1max) fps -66%
X-Plane 11.11
1280x720 low (fps_test=1)
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K, NVIDIA Titan RTX
149 fps +8%
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Intel Core i9-10900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
138 fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
  (123 - 145, n=4)
133.5 fps -3%
Alienware m17 R3 P45E
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
128 fps -7%
KFA2 GeForce RTX 2080 Ti EX
AMD Ryzen 9 3900X, NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)
127 fps -8%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
123 fps -11%
KFA2 GeForce GTX 1650 EX One Click Plus
AMD Ryzen 9 3900X, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop)
123 fps -11%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
121 fps -12%
Nvidia GeForce RTX 2080 Super
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super (Desktop)
101 fps -27%
Nvidia GeForce RTX 2070 Super
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)
100 fps -28%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
94.9 fps -31%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
92.1 fps -33%
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
91.5 fps -34%
Gigabyte Aero 15-Y9
Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
91 fps -34%
1920x1080 high (fps_test=3)
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K, NVIDIA Titan RTX
106 fps +8%
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Intel Core i9-10900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
98 fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
  (88.4 - 103, n=4)
95.8 fps -2%
Alienware m17 R3 P45E
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
93.8 fps -4%
KFA2 GeForce RTX 2080 Ti EX
AMD Ryzen 9 3900X, NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)
91 fps -7%
KFA2 GeForce GTX 1650 EX One Click Plus
AMD Ryzen 9 3900X, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop)
89.6 fps -9%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
88.4 fps -10%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
87.6 fps -11%
Nvidia GeForce RTX 2070 Super
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)
76 fps -22%
Nvidia GeForce RTX 2080 Super
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super (Desktop)
76 fps -22%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
69.7 fps -29%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
68.8 fps -30%
Gigabyte Aero 15-Y9
Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
67.2 fps -31%
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
66.2 fps -32%
3840x2160 high (fps_test=3)
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K, NVIDIA Titan RTX
91.9 fps +9%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
  (84.2 - 88.2, n=2)
86.2 fps +2%
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Intel Core i9-10900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
84.2 fps
KFA2 GeForce RTX 2080 Ti EX
AMD Ryzen 9 3900X, NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)
79 fps -6%
Nvidia GeForce RTX 2070 Super
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)
67 fps -20%
KFA2 GeForce GTX 1650 EX One Click Plus
AMD Ryzen 9 3900X, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop)
66.9 fps -21%
Nvidia GeForce RTX 2080 Super
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super (Desktop)
66 fps -22%
Gigabyte Aero 15-Y9
Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
51.8 fps -38%
Final Fantasy XV Benchmark | GTA V | The Witcher 3 | Dota 2 Reborn | Strange Brigade | X-Plane 11.11
0102030405060708090100Tooltip
MSI GT76 Titan DT 10SGS GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0): Ø100.1 (93-109)
min.mittelhochmax.QHD4K
GTA V (2015) 185 183 176 101 90.2 96
The Witcher 3 (2015) 471.7 332 223.2 113.2 80.5
Dota 2 Reborn (2015) 179 163 158 148 136
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 196 140 107 80.2 47
X-Plane 11.11 (2018) 138 122 98 84.2
Strange Brigade (2018) 515 265 217 183 137 78.4

Emissionen

Systemlautstärke

Die Lüfterlautstärke verhält sich analog zu den Einstellungen in der MSI-Software Dragon Center. Stellt man hier auf "Silent", dann säuseln die Lüfter zwischen 27,5 und 29,8 dB(A) (Hintergrund: 26,5 dB(A)). Zwar sind die Lüfter auch dann nicht geräuschlos, aber angesichts der potenten Hardware doch recht leise. Daher empfehlen wir den Silent-Modus für alle leichteren Aufgaben wie Surfen oder Videostreaming.

Gaming im "Extreme Performance"-Modus lässt die Lüfterlautstärke auf 60,7 dB(A) anschwellen, was deutlich lauter ist als die meisten anderen Gaming-Laptops werden - und wohlgemerkt haben wir hier noch nicht die Turbolüfter- bzw. Cooler-Boost-Funktion aktiviert. Sobald der Lüfterboost aktiviert wird, röhren die Ventilatoren auf krasse 66,6 dB(A) hoch und sind damit so ziemlich die lautesten, die wir jemals in einem Laptop gemessen haben.

Die Kühllösung besteht aus zwei Lüftern mit ca. 60 - 65 mm und 11 Kupfer-Heatpipes
Die Kühllösung besteht aus zwei Lüftern mit ca. 60 - 65 mm und 11 Kupfer-Heatpipes
Die Lüfter stehen nie still, sind aber bei kleineren Aufgaben relativ leise
Die Lüfter stehen nie still, sind aber bei kleineren Aufgaben relativ leise
CPU (links) und GPU (rechts). Die CPU kann ausgetauscht werden, die GPU nicht
CPU (links) und GPU (rechts). Die CPU kann ausgetauscht werden, die GPU nicht
2x SODIMM-Slots. Die beiden anderen Slots befinden sich auf der gegenüberliegenden Seite des Mainboards
2x SODIMM-Slots. Die beiden anderen Slots befinden sich auf der gegenüberliegenden Seite des Mainboards
Profil Lüfterlautstärke (Weiß: Hintergrund, Rot: Systemleerlauf, Blau: 3DMark 06, Orange: Witcher 3, Grün: Turbo-Fan-Modus)
Profil Lüfterlautstärke (Weiß: Hintergrund, Rot: Systemleerlauf, Blau: 3DMark 06, Orange: Witcher 3, Grün: Turbo-Fan-Modus)
MSI GT76 Titan DT 10SGS
GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)		Asus ROG G703GXR
GeForce RTX 2080 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ		Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K, 2x SK Hynix PC400 512GB (RAID 0)		Asus Strix Scar 17 G732LXS
GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)		SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB		MSI GE75 9SG
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR		MSI GT76 Titan DT 9SG
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0)
Geräuschentwicklung
-9%
-16%
-21%
-15%
-5%
-19%
aus / Umgebung *
26.4
30
-14%
28.1
-6%
25
5%
30
-14%
28.2
-7%
30
-14%
Idle min *
27.5
33
-20%
28.1
-2%
33
-20%
30
-9%
30.4
-11%
33
-20%
Idle avg *
27.5
34
-24%
28.6
-4%
38
-38%
32
-16%
30.4
-11%
34
-24%
Idle max *
29.8
35
-17%
51
-71%
45
-51%
39
-31%
33.4
-12%
44
-48%
Last avg *
30.9
38
-23%
51
-65%
54
-75%
51
-65%
37.1
-20%
47
-52%
Witcher 3 ultra *
60.7
50
18%
51
16%
50
18%
54
11%
54.2
11%
53
13%
Last max *
66.6
54
19%
51
23%
55
17%
54
19%
56.4
15%
59
11%

* ... kleinere Werte sind besser

Lautstärkediagramm

Idle
27.5 / 27.5 / 29.8 dB(A)
Last
30.9 / 66.6 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
leise
40 dB(A)
deutlich hörbar
50 dB(A)
störend
  
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen)   Umgebungsgeräusche: 26.4 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.637.935.636.3332532.435.533.733.634.53128.32926.828.134.1402829.925.623.235.45030.430.625.123.834.56333.831.723.521.435.28036.226.524.224.14210036.722.422.221.542.112538.122.823.420.941.516037.221.222.218.741.420038.821.321.517.345.225040.722.42118.446.731544.123.623.519.849.740047.124.324.418.45250046.722.922.71651.763047.422.922.815.952.680049.820.818.213.854.7100051.721.417.713.757.5125051.519.216.513.357.8160050.417.415.313.356.8200049.41816.413.456.425005117.316.213.456.1315049.81715.913.455.4400046.515.214.513.653.3500044.914.814.813.451.2630041.516.616.513.548.2800039.11414.113.448.11000035.213.813.913.344.81250031.813.91413.3391600027.713.513.312.236SPL60.730.929.826.366.6N14.31.51.30.821.1median 44.9median 19.2median 16.5median 13.6median 51.2Delta6.33.83.91.76.4hearing rangehide median Fan NoiseMSI GT76 Titan DT 10SGS

Temperatur

Durch die Vielzahl an Lüftungsgittern und das massive Kühlsystem werden die Oberflächentemperaturen nie unangenehm warm, trotz dem hier die schnellsten erhältlichen Komponenten verbaut sind. Beispielsweise wird die Tastaturmitte nur 36 °C warm, während das ultradünne MSI GS75 hier Temperaturen von 42 bis 47 °C erreicht. Die Hotspots befinden sich noch am ehesten an den Ecken der Rückseite, wo man eher selten die Hände auflegt.

Die hinteren und seitlichen Lüfterausgänge. Man sollte immer sicherstellen keines der vielen Lüftungsgitter an den Seiten oder dem Boden zu blockieren
Die hinteren und seitlichen Lüfterausgänge. Man sollte immer sicherstellen keines der vielen Lüftungsgitter an den Seiten oder dem Boden zu blockieren
Das Dual-Netzteil nach einer Stunde Witcher 3
Das Dual-Netzteil nach einer Stunde Witcher 3
Max. Last
 36.4 °C33.6 °C34.4 °C 
 32.6 °C35.4 °C30.8 °C 
 29.6 °C27 °C28.4 °C 
Maximal: 36.4 °C
Durchschnitt: 32 °C
39 °C40 °C39 °C
36.2 °C43 °C34 °C
26.4 °C26.8 °C28.8 °C
Maximal: 43 °C
Durchschnitt: 34.8 °C
Netzteil (max.)  43 °C | Raumtemperatur 23 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(±) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 32 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Gaming auf 33.9 °C.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 36.4 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.5 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 43 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 27.3 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.9 °C.
(±) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 34.8 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 33.9 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 31.6 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.9 °C (-2.7 °C).
Systemleerlauf (oben)
Systemleerlauf (oben)
Systemleerlauf (unten)
Systemleerlauf (unten)
Witcher-3-Stress (oben)
Witcher-3-Stress (oben)
Witcher-3-Stress (unten)
Witcher-3-Stress (unten)
Prime95+FurMark-Stress (oben)
Prime95+FurMark-Stress (oben)
Prime95+FurMark-Stress (unten)
Prime95+FurMark-Stress (unten)

Stresstest

Wenn Prime95 im Turbo-Fan-/Cooler-Boost-Modus läuft, dann boosten die Kerne auf 4.8 GHz hoch und stabilisieren sich dort auch. Da Intel einen maximalen Boosttakt von eben genau 4,8 GHz für seinen Core i9-10900K auslobt, ist es schon absolut beeindruckend, dass das GT76 in der Lage ist diesen Takt zu halten - wohlgemerkt in einem Laptopgehäuse, immerhin ist die CPU für Desktops konzipiert! Die Kerntemperaturen stabilisieren sich erst bei hohen 89 °C, sodass eigentlich kaum noch Spielraum für Übertaktungsversuche bleibt. Dennoch sind die Temperaturen besser als das, was wir beim Alienware Area-51m beobachtet haben.

Witcher 3 im Turbo-Fan-Modus resultiert in stabilen CPU- und GPU-Temperaturen von 53 und 77 °C. Wird der Turbo-Fan-Modus ausgeschaltet, so liegen die Temperaturen bei 59 und 83 °C, während die Taktraten gleich bleiben. Daher macht es kaum Sinn Spiele im Turbo-Fan-Modus zu spielen, da die Performance davon nicht beeinflusst wird. Die Funktion wird erst dann relevant, wenn man extreme Workloads anlegt, welche CPU und GPU zu 100 Prozent auslasten.

Im Akkumodus wird die Leistung beschnitten. Ein erneuter Durchlauf von Fire Strike im Akkumodus ergab nur noch Physik- und Grafikwerte von je 17234 und 11304 Punkten, anstelle von 29145 und 24211 Punkten an der Steckdose.

Systemeerlauf (Turbo Fan an)
Systemeerlauf (Turbo Fan an)
Systemeerlauf (Turbo Fan an)
Systemeerlauf (Turbo Fan an)
Witcher-3-Stress (Turbo Fan aus)
Witcher-3-Stress (Turbo Fan aus)
Witcher-3-Stress (Turbo Fan aus)
Witcher-3-Stress (Turbo Fan aus)
Witcher-3-Stress (Turbo Fan an)
Witcher-3-Stress (Turbo Fan an)
Prime95-Stress (Turbo Fan an)
Prime95-Stress (Turbo Fan an)
Prime95+FurMark-Stress (Turbo Fan an)
Prime95+FurMark-Stress (Turbo Fan an)
Prime95+FurMark-Stress (Turbo Fan an)
Prime95+FurMark-Stress (Turbo Fan an)
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C) Average GPU Temperature (°C)
System Idle (Turbo Fan on) -- -- 32 30
Prime95 Stress (Turbo Fan on) 4.8 -- 89 30
Prime95 + FurMark Stress (Turbo Fan on) 4.8 ~1365 90 - 98 46
Witcher 3 Stress (Turbo Fan on) 4.8 1830 ~53 77
Witcher 3 Stress (Turbo Fan off) 4.8 1800 ~59 83

Lautsprecher

Rauschverhalten bei maximaler Lautstärke
Rauschverhalten bei maximaler Lautstärke
Dynaudio-2.1-Setup besteht aus zwei 2-W-Lautsprechern und einem 3-W-Subwoofer an der Vorderseite
Dynaudio-2.1-Setup besteht aus zwei 2-W-Lautsprechern und einem 3-W-Subwoofer an der Vorderseite
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.735.633.72533.133.733.13128.626.828.64026.725.626.75029.125.129.1633923.5398037.624.237.610047.322.247.312558.723.458.716060.822.260.820059.121.559.125065.52165.531568.523.568.540065.224.465.250067.222.767.263072.822.872.880072.418.272.4100065.917.765.9125072.616.572.6160073.215.373.2200069.516.469.5250072.416.272.4315068.115.968.1400067.814.567.850006514.865630070.716.570.7800072.714.172.71000074.813.974.8125007514751600070.813.370.8SPL83.229.883.2N60.41.360.4median 68.5median 16.5median 68.5Delta4.43.94.435.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.72.4hearing rangehide median Pink NoiseMSI GT76 Titan DT 10SGSApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
MSI GT76 Titan DT 10SGS Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 8.6% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (9.9% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 4% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 94% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 4% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 96% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (14.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 6% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 92% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 4% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 95% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Energiemanagement

Energieverbrauch

Der Stromverbrauch ist natürlich sehr hoch und macht dem Alienware Area-51m Konkurrenz. Im Systemleerlauf zieht das Gerät zwischen 26 W bis hin zu 54 W im Höchstleistungsmodus und aktiviertem Turbolüfter aus dem Netzteil. Witcher 3 fordert 313 W und damit 11 Prozent mehr als das GT76 Titan mit regulärer GeForce RTX 2080 aus dem letzten Jahr. Der leicht erhöhte Stromverbrauch ist mehr mehr als akzeptabel, angesichts eines GPU-Leistungsunterschieds von rund 6 Prozent (RTX 2080 vs. RTX 2080 Super) sowie einer um 25 Prozent höheren Multi-Thread-Leistung eines Core i9-10900K gegenüber dem i9-9900K.

Der Maximalverbrauch liegt bei 459,8 W, was die beiden großen (2x ~17.8 x 9 x 3.6 cm) 230-W-Netzteile an ihre Grenzen bringt. Die Chicony-Netzteile nutzt MSI auch an einigen anderen High-Performance-Laptops wie dem GS75. Jeder Adapter hat sein eigenes, dreiadriges Stromkabel, diese werden dann in einem proprietären MSI-Adapter miteinander verbunden, bevor sie den Laptop erreichen. Alle benötigten Netzteile und Kabel zusammengenommen bringen über 2.4 kg auf die Waage!

3DMark 06
3DMark 06
Witcher-3-Stress
Witcher-3-Stress
Prime95 bei 10s gestartet. Verbrauch geht ohne Einbrüche auf 250 W hoch, was auf eine ausgezeichnete Turbo-Boost-Konstanz schließen lässt
Prime95 bei 10s gestartet. Verbrauch geht ohne Einbrüche auf 250 W hoch, was auf eine ausgezeichnete Turbo-Boost-Konstanz schließen lässt
Prime95+FurMark bei 10s gestartet. Verbrauch geht auf konstante 459.8 W hoch, auch hier eine ausgezeichnete Leistungskonstanz
Prime95+FurMark bei 10s gestartet. Verbrauch geht auf konstante 459.8 W hoch, auch hier eine ausgezeichnete Leistungskonstanz
Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 1.8 / 2.7 Watt
Idledarkmidlight 25.9 / 38 / 53.2 Watt
Last midlight 123.8 / 459.8 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
MSI GT76 Titan DT 10SGS
i9-10900K, GeForce RTX 2080 Super Mobile, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0), IPS, 3840x2160, 17.3"		Asus ROG G703GXR
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Mobile, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 17.3"		Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
i9-9900K, GeForce RTX 2080 Mobile, 2x SK Hynix PC400 512GB (RAID 0), IPS, 1920x1080, 17.3"		Asus Strix Scar 17 G732LXS
i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Mobile, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0), IPS, 1920x1080, 17.3"		SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB, IPS, 1920x1080, 17.3"		MSI GE75 9SG
i9-9880H, GeForce RTX 2080 Mobile, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, AHVA, 1920x1080, 17.3"		MSI GT76 Titan DT 9SG
i9-9900K, GeForce RTX 2080 Mobile, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0), IPS, 1920x1080, 17.3"
Stromverbrauch
13%
7%
22%
48%
38%
30%
Idle min *
25.9
27
-4%
23.3
10%
16
38%
11
58%
13.9
46%
14
46%
Idle avg *
38
32
16%
33.5
12%
25
34%
18
53%
18.8
51%
18
53%
Idle max *
53.2
39
27%
38.4
28%
35
34%
28
47%
23.1
57%
23
57%
Last avg *
123.8
124
-0%
114.1
8%
177
-43%
99
20%
112.3
9%
114
8%
Witcher 3 ultra *
312.5
274
12%
339.5
-9%
227
27%
146
53%
231
26%
283
9%
Last max *
459.8
338
26%
485.1
-6%
280
39%
210
54%
291.5
37%
443
4%

* ... kleinere Werte sind besser

Akkulaufzeit

Trotz des großen Akkus mit 90 Wh kommt man im ausbalancierten Modus und 150 Nits Helligkeit nur auf unter 2,5 Stunden im praxisnahen WLAN-Test. Ein vollständiger Ladevorgang dauert zwei volle Stunden. Dabei muss beachtet werden, dass anders als beim beim Alienware Area-51m beide Netzteile verbunden sein müssen, ansonsten kann der Akku gar nicht erst geladen werden. 

Der Laptop kann nicht über USB-C geladen werden.

Der Akku kann nur über die zwei klobigen 230-W-Netzteile aufgeladen werden
Der Akku kann nur über die zwei klobigen 230-W-Netzteile aufgeladen werden
Die beiden Netzteile müssen noch mit diesem zusätzlichen Adapter verbudnen werden, bevor sie an den Laptop kommen
Die beiden Netzteile müssen noch mit diesem zusätzlichen Adapter verbudnen werden, bevor sie an den Laptop kommen
Akkulaufzeit
WiFi Websurfing
2h 26min
MSI GT76 Titan DT 10SGS
i9-10900K, GeForce RTX 2080 Super Mobile, 90 Wh		Asus ROG G703GXR
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Mobile, 96 Wh		Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
i9-9900K, GeForce RTX 2080 Mobile, 90 Wh		Asus Strix Scar 17 G732LXS
i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Mobile, 66 Wh		SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 62 Wh		MSI GE75 9SG
i9-9880H, GeForce RTX 2080 Mobile, 65 Wh		MSI GT76 Titan DT 9SG
i9-9900K, GeForce RTX 2080 Mobile, 90 Wh
Akkulaufzeit
151%
-13%
144%
67%
101%
107%
WLAN
146
367
151%
127
-13%
356
144%
244
67%
294
101%
302
107%
Idle
484
155
602
313
409
Last
61
66
89
79
52

Pro

+ Oberflächentemperaturen sind nie unangenehm warm
+ überraschend leise bei niedriger bis niedrig-mittlerer Belastung
+ eines der schnellsten Gaming-Notebooks auf dem Markt
+ schnelle Schwarz-Weiß-Reaktionszeiten für ein 4K-Panel
+ respektable Kerntemperaturen beim Spielen
+ ausgezeichnete CPU Turbo Boost Nachhaltigkeit
+ komfortable RGB-Tastatur-Tasten
+ heller 120 Hz 4K UHD-Bildschirm
+ dedizierte Maustasten
+ Thunderbolt 3
+ kein PWM

Contra

- Fabriksiegel-Aufkleber schreckt Nutzer von RAM/SSD-Upgrades ab
- hohe CPU-Temperaturen bei extremer Belastung
- Probleme mit DPC-Latenz und 4K-UHD-Videowiedergabe
- MicroSD-Lesegerät anstelle eines normalgroßen SD-Lesegeräts
- extrem laute Lüfter beim Spielen
- sperriges 2fach-Netzteil und Kabel
- kann nicht über USB-C aufgeladen werden
- hoher Stromverbrauch
- kurze Akkulaufzeit
- groß und schwer
- kein Optimus

Fazit

Im Test: Das MSI GT76 TItan DT 10SGS. Testeinheit zur Verfügung gestellt von MSI
Im Test: Das MSI GT76 TItan DT 10SGS. Testeinheit zur Verfügung gestellt von MSI

Das GT76 Titan hat einen entscheidenden Vorteil gegenüber dem Dell Alienware Area-51m und dem Asus ROG G703: Die Kerntemperaturen. Das MSI-System schafft es seine Prozessoren unter anspruchsvollen Lasten wie Gaming kühler zu halten als die Konkurrenz. Angesichts der gleich 11 Kupfer-Heatpipes ist das kaum verwunderlich, hier ist das größte Kühlsystem verbaut, welches wir je in einem 17-Zoll-Laptop gesehen haben. CPU und GPU werden unabhängig voneinander gekühlt, es gibt keine überlappenden Verbindungen der Heatpipes zwischen beiden Prozessoren, sodass Overclocking-Bemühungen besser unterstützt werden.

Es gibt weitere Vorteile: das stabile Gehäuse, die leichtere Wartung und vor allem auch das 120-Hz-4K-Display, welches bislang noch kein Mainstream darstellt.

Aber es gibt auch eine Reihe an Nachteilen: Die Lüftergeräusche sind unter starken Lasten extrem laut und die vielen Kabel und Stromadapter sind beinahe klobiger und sperriger zu transportieren als der Laptop selbst. Durch die verlängerte Rückseite und das platzeinnehmende Kühlsystem ist das Gehäuse größer als die meisten anderen Vertreter der gleichen Kategorie. Die Bodenplatte lässt sich nur schwer wieder einrasten und dass sowohl G-Snc als auch das Laden via USB-C nicht mit an Bord sind, ist ebenfalls enttäuschend.

Die Kerntemperaturen bleiben kühler als bei der Konkurrenz mit gleicher Desktop-CPU und RTX Super. Allerdings muss man bei dem Desktopersatz die lauten Lüfter und die klobigen Netzteile ignorieren, um den meisten Spaß damit zu haben.

MSI GT76 Titan DT 10SGS - 05.10.2020 v7 (old)
Allen Ngo

Gehäuse
79 / 98 → 81%
Tastatur
85%
Pointing Device
92%
Konnektivität
68 / 80 → 85%
Gewicht
48 / 10-66 → 67%
Akkulaufzeit
46 / 95 → 48%
Display
90%
Leistung Spiele
98%
Leistung Anwendungen
95%
Temperatur
88 / 95 → 93%
Lautstärke
72 / 90 → 80%
Audio
88%
Kamera
37 / 85 → 43%
Durchschnitt
76%
87%
Gaming - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Preisvergleich

static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > MSI GT76 Titan DT 10SGS im Laptop-Test: Der Exot für Late-Game-Sessions
Autor: Allen Ngo,  9.10.2020 (Update:  8.10.2020)