HP Pro Mini 400 G9 Mini-PC im Test: NUC-PC mit guter Effizienz dank Intel Core i5-13500T und modularer Bauweise
Der namhafte Hersteller HP vertreibt eine Vielzahl an Mini-PCs für jeden Geldbeutel. Die HP Pro Mini 400 G9 Modelle starten bei knapp 400 Euro, die teuersten Geräte liegen mit knapp unter 1.000 Euro noch in einem vertretbaren Rahmen. Eins haben alle Geräte gemeinsam, als Prozessor werden ausschließlich T-Modelle auf Basis des LGA-1700-Sockels verbaut. In diesem Test widmen wir uns dem HP Pro Mini 400 G9 mit Intel Core i5-13500T, einem herkömmlichen, sparsamen Desktop-Prozessor mit geringer Leistungsaufnahme. Ob es HP damit gelingt, sich gegen die breite Palette an Mini-PCs auf Basis von Mobilprozessoren zu behaupten, schauen wir uns später im Detail an. Der Arbeitsspeicher umfasst in unserem Testsample 16 GB RAM und beim Massenspeicher wird eine 512-GB-SSD verbaut. Für 870 Euro kann das Gerät so direkt beim Hersteller im Online-Shop erworben werden. Inkludiert ist eine Windows-11-Professional-Lizenz sowie eine Tastatur und eine Maus.
Als kompaktes Office-Gerät muss der HP Pro Mini 400 G9 gegen leistungsstarke Mini-PCs antreten. Einen genauen Blick werfen wir auf das Duell mit dem HP Elite Mini 800 G9, welcher erst kürzlich mit dem Intel Core i5-13500 unseren Testparcours durchlaufen hat. Alle Vergleichsgeräte haben wir in der nachfolgenden Tabelle zusammengetragen.
Mögliche Konkurrenten im Vergleich
Datum | Version | Modell | Memory | Gewicht | Dicke | Preis |
|---|---|---|---|---|---|---|
06 / 2024 | v8 | HP Pro Mini 400 G9-936M3EA i5-13500T, UHD Graphics 770 | 16384 MB | 1.2 kg | 34 mm | 870 Euro |
06 / 2024 | v8 | HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA i5-13500, UHD Graphics 770 | 16384 MB | 1.3 kg | 34 mm | 1085 Euro |
06 / 2024 | v8 | Geekom GT13 Pro i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs | 32768 MB | 440 g | 37 mm | 930 EUR |
05 / 2024 | v7 (old) | Minisforum Venus Series NAB9 i9-12900HK, Iris Xe G7 96EUs | 32768 MB | 615 g | 55 mm | 709 EUR |
05 / 2024 | v7 (old) | Minisforum MS-01 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs | 32768 MB | 1.5 kg | 48 mm | 979 EUR |
04 / 2024 | v7 (old) | Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 32768 MB | 768 g | 57 mm | 1199 EUR |
08 / 2023 | v7 (old) | Khadas Mind i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 32768 MB | 438 g | 20 mm | 799 Euro |
Hinweis: Wir haben unser Rating-System aktualisiert und die Ergebnisse von Version 8 sind nicht vergleichbar mit den Ergebnissen von Version 7. Weitere Informationen dazu sind hier verfügbar.
Gehäuse - Stabiles Metallchassis mit modularer Bauweise
Optisch ist der HP Pro Mini 400 G9 dem HP Elite Mini 800 G9 sehr ähnlich. Dennoch offenbaren sich bei genauer Betrachtung deutliche Unterschiede. Die Oberseite des komplett aus Metall gefertigten Gehäuses ist nunmehr komplett geschlossen und verfügt auch nicht über Belüftungsöffnungen. Inwiefern die Leistung bzw. die Temperaturen darunter leiden, schauen wir uns zu einem späteren Zeitpunkt an. Einen Vorteil bringt diese Bauweise sicherlich mit sich, denn Schmutz und Staub können somit nicht so einfach in das System gelangen. An der Vorderseite ist eine Verblendung aus Kunststoff montiert, welche perfekt zu der Gesamtoptik passt. Die Verarbeitung des HP Pro Mini 400 G9 ist hochwertig und bietet keinen Anlass zur Kritik. Hervorzuheben ist die modulare Bauweise, welche es ermöglicht, einige Komponenten schnell auszubauen und kleinere Reparaturen selbst durchzuführen.
Ausstattung
Bei der Anschlussausstattung wird einem auf den ersten Blick viel geboten. Davon sollte man sich allerdings nicht täuschen lassen, denn auf moderne Schnittstellen wie USB4 oder OCuLink muss verzichtet werden. Zahlenmäßig ist der HP Pro Mini 400 G9 bei der Anschlussausstattung jedoch den meisten anderen Mini-PCs deutlich überlegen. Bildschirme lassen sich über HDMI oder DisplayPort anschließen.
Kommunikation
Im HP Pro Mini 400 G9 ist, wie auch im HP Elite Mini 800 G9, ein Intel-Wi-Fi-6E-AX211-Funkmodul verbaut. In unserem Testsample liefert das Wi-Fi-Modul allerdings eine etwas bessere Leistung, womit sich der HP Pro Mini 400 G9 auf einem guten zweiten Platz einsortiert. Nur der Minisforum MS-01 konnte durchweg noch etwas bessere Ergebnisse liefern. Das WLAN-Modul kann sowohl im 5- als auch im 6-GHz-Frequenzband arbeiten. Für diesen Test haben wir den Asus ROG Rapture GT-AXE11000 genutzt. Eine drahtgebundene Netzwerkverbindung ist ebenfalls möglich. Allerdings verbaut HP hier nur eine RJ45-Buchse, die bestenfalls nur mit GBit-Geschwindigkeit arbeitet.
Zubehör
Zum Lieferumfang des HP Pro Mini 400 G9 gehört eine kleine Grundausstattung. Im Karton befindet sich neben dem Gerät mit dem externen Netzteil noch eine Tastatur und eine Maus. Hierbei handelt es sich um einfache, kabelgebundene Eingabegeräte.
Wartung
Der HP Pro Mini 400 G9 wird grundsätzlich mit Arbeitsspeicher und einem Massenspeicher verkauft. Für den ersten Start ist es also nicht notwendig, das Gerät zu zerlegen, um fehlende Komponenten, wie es bei Barebone-Geräten der Fall ist, zu installieren. Öffnen lässt sich der Mini-PC leicht und sogar werkzeuglos. Der Gehäusedeckel wird nur durch eine kleine Rändelschraube fixiert. Ist diese gelöst, so kann der Deckel etwas nach hinten geschoben und dann nach oben abgenommen werden. Der Arbeitsspeicher befindet sich direkt unter dem CPU-Lüfter, welcher sich einfach nach oben klappen lässt. Um an den Massenspeicher zu gelangen, muss dann doch zum Werkzeug gegriffen werden, denn der 2,5-Zoll-Schacht muss dafür demontiert werden. Im HP Pro Mini 400 G9 lässt sich der M.2-Speicher aber nur austauschen. Die Möglichkeit eine zweite M.2-SSD zu installieren, ist nicht gegeben. Wer einen zweiten Massenspeicher nutzen will, muss also auf ein 2,5-Zoll-Modell zurückgreifen.
Die modulare Bauweise erleichtert zudem die Reinigung des Gerätes und des CPU-Lüfters enorm. Als Besonderheit sei zu erwähnen, dass sich die CPU des Pro Mini 400 G9 ausbauen lässt, denn der Intel Core i5-13500T ist eine herkömmliche Desktop-CPU und wird im Sockel LGA1700 verbaut.
Nachhaltigkeit
HP verpackt den Pro Mini 400 G9 sowie das beiliegende Zubehör in einer einfachen Kartonage. Einzelne Komponenten, wie das Gerät selbst und das Netzteil sind in separaten Plastikhüllen verpackt, welche im Zuge der Nachhaltigkeit sicherlich noch eingespart werden könnten. Lobenswert ist die modulare Bauweise, welche kleinere Reparaturen erlaubt. HP bietet in seinem Ersatzteileshop einige Teile an. SSD, RAM oder CPU sind keine proprietären Komponenten und können auch von Drittanbietern gekauft werden. Wie uns der Hersteller mitgeteilt hat, wird für die Produktion der Geräte sogenanntes ocean-bound plastic
verwendet, welches sonst in die Ozeane gelangt wäre. Zudem vertraut der Hersteller auf innovativ recycelte Rohstoffe wie gebrauchtes Speiseöl, Fischernetze oder auch Kaffeesatz. Durch diverse Zertifizierungen externer Partner wie „Blauer Engel“ „EPEAT“ oder „TCO“ wird dies untermauert.
Leistung - Sparsamer Core i5-13500T mit 14 Kernen und 20 Threads
Als kompakter Office-PC präsentiert sich der HP Pro Mini 400 G9. Mit dem Intel Core i5-13500T verbaut HP einen sparsamen Prozessor, welcher aufgrund seiner Anzahl an physikalischen Recheneinheiten dennoch eine gute Multi-Core-Leistung liefert. Die größte Schwachstelle dürfte allerdings die 3D-Leistung sein, denn die iGPU des Desktop-Prozessors ist den meisten iGPUs der mobilen Prozessoren unterlegen.
Testbedingungen
Für alle Leistungstests mit dem HP Pro Mini 400 G9 nutzen wir das Energieprofil "HP Optimized". HP selbst bietet keine weiteren Möglichkeiten, die Leistung des Systems zu individualisieren. Über das Tool XTU (Intel Extreme Tuning Utility) lassen sich die Power-Limits des Prozessors anpassen. Von einer Erhöhung der Werte raten wir allerdings ab. Der Grund ist hier eine zu hohe Leistungsaufnahme, für die das Netzteil nicht ausgelegt ist.
Prozessor
Der Intel Core i5-13500T ist ein herkömmlicher Desktop-Prozessor und gehört zur Raptor-Lake-Serie. Mit 6 P- und 8 E-Kernen kann der Prozessor 20 Threads gleichzeitig verarbeiten. Anders als bei herkömmlichen Mini-PCs ist der Prozessor im HP Pro Mini 400 G9 nicht fest verlötet. Das Kürzel "T" verrät, dass es sich bei der verbauten CPU um ein besonders sparsames Modell handelt, welches speziell für den Einsatz in kompakten Systemen konzipiert ist. Mit diesem Hintergrund ist die Wahl des Intel Core i5-13500T in Kombination mit dem kleinen Gehäuse eine richtige Entscheidung. Als Leistungslimit gibt Intel für den hier verbauten Prozessor 35 Watt unter Dauerlast an, wenngleich im Turbo bis zu 92 Watt möglich sind. HP beschneidet den Maximalwert allerdings und setzt das Limit bei 74 Watt. Doch auch diesen Wert erreicht der Intel Core i5-13500T im weiteren Testverlauf nicht. Das muss er auch gar nicht, denn die Leistung des Prozessors ist gut und im Vergleich zum HP Elite Mini 800 G9, welcher mit dem Intel Core i5-13500 getestet wurde, verliert unser Testsample nur 9 Prozentpunkte im gemittelten Leistungsvergleich.
Alle Kontrahenten bieten mehr Leistung, das lässt sich nicht abstreiten und die Ergebnisse lügen nicht. Trotzdem sollte man die Leistung des HP Pro Mini 400 G9 nicht unterschätzen, welche in Relation zur Leistungsaufnahme für eine gute Effizienz sorgt.
Für weitere Vergleiche und Benchmarks verweisen wir auf unsere CPU-Vergleichstabelle.
| Performance Rating - Percent | |
| Minisforum MS-01 | |
| Minisforum Venus Series NAB9 | |
| Acemagic F2A | |
| HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA | |
| Geekom GT13 Pro | |
| Khadas Mind | |
| HP Pro Mini 400 G9-936M3EA | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Acemagic F2A | |
| Minisforum MS-01 | |
| HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA | |
| Durchschnitt der Klasse Mini PC | |
| Minisforum Venus Series NAB9 | |
| Geekom GT13 Pro | |
| Khadas Mind | |
| HP Pro Mini 400 G9-936M3EA | |
Cinebench R15 Multi Dauertest
Die Cinebench-R15-Dauerschleife verdeutlicht, dass der Intel Core i5-13500T schon nach dem ersten Durchgang Leistung einbüßen muss. Der Turbo kann immer weniger genutzt werden und erst ab dem 6. Durchlauf stabilisiert sich die Leistung. Unter Dauerlast kann der Intel Core i5-13500T den Intel Core i7-1360P des Khadas Mind knapp schlagen.
System Performance
Bei den Benchmarkergebnisse hinsichtlich der Systemleistung schneidet der HP Pro Mini 400 G9 im Vergleich zu den Kontrahenten schlechter ab. Der Einsatz von DDR4-RAM, welcher zudem nur im Single-Channel-Betrieb arbeitet, trägt sicherlich mit zu diesem Ergebnis bei. Das zeigt sich besonders offensichtlich bei den AIDA64-Benchmarks. Deutlich besser konnte der HP Elite Mini 800 G9 allerdings auch nicht abschneiden. Die subjektive Leistung unseres Testsystems ist dennoch gut und leidet nicht unter spürbaren Latenzen.
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Minisforum MS-01 | |
| Khadas Mind | |
| Acemagic F2A | |
| Durchschnitt der Klasse Mini PC (8377 - 89287, n=116, der letzten 2 Jahre) | |
| Geekom GT13 Pro | |
| Minisforum Venus Series NAB9 | |
| HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA | |
| HP Pro Mini 400 G9-936M3EA | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
Der HP Pro Mini 400 G9 kämpft mit erhöhten Latenzen. Schon beim Öffnen mehrerer Tabs im Edge-Browser steigen die Werte und erreichen bereits den Maximalwert. Durch die Wiedergabe des 4K-Testvideos oder dem kurzen Stresstest verschlimmern sich die Latenzen nicht weiter. Einige ausgelassene Frames sind dennoch bei der 4K-Wiedergabe zu verzeichnen.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acemagic F2A | |
| HP Pro Mini 400 G9-936M3EA | |
| Geekom GT13 Pro | |
| HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA | |
| Minisforum Venus Series NAB9 | |
| Khadas Mind | |
| Minisforum MS-01 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Im HP Pro Mini 400 G9 ist eine SSD mit 512 GB Speicherplatz verbaut. Das Modell stammt direkt von HP und ist via PCIe 4.0 x 4 angebunden. Trotz der schnellen Verbindung gelingt es der SSD nicht, sich mit guten Ergebnissen gegen die Kontrahenten zu behaupten. Den alltäglichen Aufgaben ist SSD dennoch gewachsen. Während der Testphase hatten wir keinerlei Probleme bei der Installation unserer Testprogramme. Der HP Pro Mini 400 G9 verzichtet auf den Einsatz einer aktiven Kühleinheit. Unter Last verzeichnen wir einen deutlichen Leistungsverlust, welcher allerdings erst nach einer Weile auftritt. Anders als beim HP Elite Mini 800 G9 kann im HP Pro Mini 400 G9 nur eine M.2 SSD eingebaut werden. Ein zweiter Massenspeicher lässt sich unterdessen im 2,5-Zoll-Schacht unterbringen.
Für weitere Vergleiche und Benchmarks verweisen wir auf unsere Vergleichstabelle.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Als Grafikadapter verfügt der HP Pro Mini 400 G9 nur über eine schwache iGPU. Als Teil des Intel Core i5-13500T hört die iGPU auf den Namen Intel UHD Graphics 770 und bietet nur 32 EUs, womit die Grafikeinheit den meisten anderen Mini-PCs gegenüber chancenlos ist. Auch der HP Elite Mini 800 G9 besitzt die gleiche iGPU und musste im Test eine deutliche Niederlage hinnehmen. Unser Testsample ist nochmals langsamer, was auf den schwächeren Prozessor in Kombination mit dem langsameren Arbeitsspeicher einhergeht.
Weitere Vergleiche und Benchmarks entnehmen Sie bitte unserer GPU-Vergleichstabelle.
| HP Pro Mini 400 G9-936M3EA, Intel UHD Graphics 770 i5-13500T | HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA, Intel UHD Graphics 770 i5-13500 | Minisforum MS-01, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs i9-13900H | Geekom GT13 Pro, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs i9-13900H | Minisforum Venus Series NAB9, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs i9-12900HK | Acemagic F2A, Intel Arc 8-Core iGPU Ultra 7 155H | Khadas Mind, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs i7-1360P | Durchschnitt der Klasse Mini PC | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SPECviewperf 12 | 15% | 129% | 95% | 88% | 149% | 80% | 1014% | |
| 1900x1060 3ds Max (3dsmax-05) | 24.7 | 29.8 21% | 46.7 89% | 41.4 68% | 40.2 63% | 49.8 102% | 37.8 53% | 73.4 ? 197% |
| 1900x1060 Catia (catia-04) | 20.8 | 23.4 13% | 41.7 100% | 38.6 86% | 35.9 73% | 48.2 132% | 39.4 89% | 61.9 ? 198% |
| 1900x1060 Creo (creo-01) | 15.4 | 16.7 8% | 30 95% | 28.2 83% | 27.7 80% | 23.1 50% | 7.37 -52% | 37 ? 140% |
| 1900x1060 Energy (energy-01) | 0.2 | 0.19 -5% | 0.5 150% | 0.41 105% | 0.4 100% | 0.91 355% | 0.46 130% | 13.2 ? 6500% |
| 1900x1060 Maya (maya-04) | 19.7 | 25.1 27% | 51.9 163% | 42.4 115% | 39.8 102% | 54.9 179% | 41.3 110% | 62.5 ? 217% |
| 1900x1060 Medical (medical-01) | 4.98 | 5.18 4% | 14.5 191% | 12.2 145% | 12.2 145% | 16.9 239% | 12 141% | 28.1 ? 464% |
| 1900x1060 Showcase (showcase-01) | 8.53 | 11.5 35% | 24.8 191% | 19.1 124% | 17.4 104% | 18.2 113% | 21.2 149% | 33.3 ? 290% |
| 1900x1060 Solidworks (sw-03) | 35.6 | 41.1 15% | 53.1 49% | 46.6 31% | 47.3 33% | 42.7 20% | 41.6 17% | 71.9 ? 102% |
| SPECviewperf 13 | 16% | 135% | 114% | 101% | 157% | 109% | 380% | |
| 3ds Max (3dsmax-06) | 24.3 | 29.7 22% | 46.5 91% | 41.2 70% | 39.9 64% | 46.4 91% | 39 60% | 72.8 ? 200% |
| Catia (catia-05) | 30.5 | 33.8 11% | 58.9 93% | 54.7 79% | 51.6 69% | 71.6 135% | 57.1 87% | 87.7 ? 188% |
| Creo (creo-02) | 22.5 | 24.6 9% | 46.2 105% | 42.7 90% | 40.2 79% | 29.6 32% | 37.5 67% | 72.2 ? 221% |
| Energy (energy-02) | 1.36 | 1.4 3% | 4.72 247% | 4.62 240% | 4.39 223% | 5.69 318% | 4.34 219% | 18.2 ? 1238% |
| Maya (maya-05) | 27.4 | 34.6 26% | 58.4 113% | 51.6 88% | 48.3 76% | 59.5 117% | 46.3 69% | 94 ? 243% |
| Medical (medical-02) | 5.46 | 5.57 2% | 15.8 189% | 15.6 186% | 14.4 164% | 29.7 444% | 16 193% | 37.7 ? 590% |
| Showcase (showcase-02) | 8.53 | 11.6 36% | 25 193% | 19.1 124% | 17.3 103% | 18.2 113% | 21.4 151% | 32.9 ? 286% |
| Solidworks (sw-04) | 43.3 | 49.7 15% | 63.7 47% | 58.3 35% | 57.4 33% | 44.8 3% | 53.7 24% | 75.9 ? 75% |
| SPECviewperf 2020 | 15% | 173% | 121% | 119% | 195% | 118% | 529% | |
| 3840x2160 Medical (medical-03) | 1.32 | 1.34 2% | 2.72 106% | 2.69 104% | 3.48 164% | 5.05 283% | 2.67 102% | 7.92 ? 500% |
| 3840x2160 Energy (energy-03) | 0.76 | 0.76 0% | 4.75 525% | 3.17 317% | 3 295% | 4.61 507% | 2.97 291% | 11.3 ? 1387% |
| 3840x2160 Creo (creo-03) | 7.73 | 9.08 17% | 19.2 148% | 16.3 111% | 15.1 95% | 17.9 132% | 16.9 119% | 30.1 ? 289% |
| 3840x2160 CATIA (catia-06) | 4.61 | 5.56 21% | 9.99 117% | 8.53 85% | 8.08 75% | 10 117% | 8.82 91% | 18.2 ? 295% |
| 3840x2160 3ds Max (3dsmax-07) | 5.53 | 6.66 20% | 11.6 110% | 10.3 86% | 9.78 77% | 12.9 133% | 10.1 83% | 22.1 ? 300% |
| 3840x2160 Siemens NX (snx-04) | 5.4 | 5.98 11% | 6.9 28% | 6.62 23% | 6.67 24% | 5.7 6% | 6.01 11% | 36.2 ? 570% |
| 3840x2160 Maya (maya-06) | 12.2 | 16.1 32% | 34.1 180% | 27.3 124% | 24.4 100% | 35.4 190% | 27.8 128% | 56.7 ? 365% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 15% /
15% | 146% /
144% | 110% /
110% | 103% /
102% | 167% /
166% | 102% /
101% | 641% /
646% |
| 3DMark 05 Standard | 27996 Punkte | |
| 3DMark 06 Standard Score | 20029 Punkte | |
| 3DMark Vantage P Result | 12664 Punkte | |
| 3DMark 11 Performance | 3665 Punkte | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 79087 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 14271 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2163 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 994 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 768 Punkte | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 63 Punkte | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 485 Punkte | |
Hilfe | ||
Gaming Performance
Wie wir bereits anhand der synthetischen Benchmarkergebnisse der hier zum Einsatz kommenden Intel UHD Graphics 770 gesehen haben, ist die 3D-Leistung keineswegs ausreichend, um ansatzweise adäquate Frameraten in modernen Spielen zu verzeichnen. Der iGPU kann man, wenn überhaupt, nur einfachste Casual- oder Browser-Games zumuten. Spürbar mehr Leistung erhält man mit aktuellsten iGPUs, wie zum Beispiel der AMD Radeon 780M oder einer Intel Arc 8. An dieser Stelle verweisen wir auf den Geekom A8 und den Minisforum AtomMan X7 Ti, welche mit diesen ausgestattet sind.
FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 41.8 | |||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 21.3 | 11.3 | 8 | |
| Strange Brigade (2018) | 18.6 | 15.2 | 14.6 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 8.2 | |||
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 7.95 | 6.1 | 5.3 | |
| F1 24 (2024) | 21.2 | 18.1 | 12.9 |
Emissionen - Intel Core i5-13500T lässt sich gut kontrollieren
Geräuschemissionen
Der HP Pro Mini 400 G9 besitzt ein kompaktes Metallgehäuse, welches nur mit sehr wenigen Belüftungsöffnungen versehen ist. Auf Basis des sparsamen Prozessors kann man diese Entscheidung nachvollziehen, wenngleich die Lautstärke im Vergleich zum HP Elite Mini 800 G9 etwas höher ausfällt. Beim Stresstest messen wir lediglich 38,2 dB(A), was hier im Vergleich das beste Ergebnis darstellt. Im Leerlauf ist der HP Pro Mini 400 G9 kaum hörbar. Der CPU-Lüfter muss jedoch immer arbeiten.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 27.6 / 27.7 / 27.7 dB(A) |
| Last |
| 33.6 / 38.2 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 24.7 dB(A) | ||
| HP Pro Mini 400 G9-936M3EA i5-13500T, UHD Graphics 770 | HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA i5-13500, UHD Graphics 770 | Minisforum MS-01 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs | Geekom GT13 Pro i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs | Minisforum Venus Series NAB9 i9-12900HK, Iris Xe G7 96EUs | Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core | Khadas Mind i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 1% | -23% | -12% | -11% | -8% | -24% | |
| aus / Umgebung * | 24.7 | 24.4 1% | 24.4 1% | 24.3 2% | 25.4 -3% | 24.9 -1% | 25.2 -2% |
| Idle min * | 27.6 | 28.1 -2% | 33.7 -22% | 27.9 -1% | 27.5 -0% | 25.4 8% | 34.4 -25% |
| Idle avg * | 27.7 | 28.1 -1% | 33.9 -22% | 27.9 -1% | 28 -1% | 25.7 7% | 34.4 -24% |
| Idle max * | 27.7 | 28.2 -2% | 34.7 -25% | 28 -1% | 33 -19% | 25.7 7% | 34.5 -25% |
| Last avg * | 33.6 | 29.8 11% | 47.7 -42% | 43.8 -30% | 42.8 -27% | 47.8 -42% | 44.7 -33% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 36.2 | 33.9 6% | 45.4 -25% | ||||
| Last max * | 38.2 | 40.7 -7% | 49.1 -29% | 48.5 -27% | 44.9 -18% | 49 -28% | 50.4 -32% |
| Witcher 3 ultra * | 48.9 | 44.5 | 45.23 | 49 |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Der HP Pro Mini 400 G9 besitzt ein stabiles Metallgehäuse, das sich unter Last nicht sonderlich erwärmt. Mit maximal 38,4 °C bleibt das Gehäuse sogar vergleichsweise kühl, obwohl es auf der Oberseite keine zusätzlichen Belüftungsöffnungen wie beim HP Elite Mini 800 G9 gibt. Aufgrund des sparsamen Intel Core i5-13500T hält sich auch die Wärmeentwicklung in Grenzen, weshalb diese Bauweise Sinn ergibt. Beim Stresstest messen wir nur maximal 70 °C beim Prozessor. Zudem sehen wir, dass die Leistungsaufnahme von 35 Watt problemlos über einen längeren Zeitraum gehalten werden kann.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 33.7 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.7 °C (von 21.6 bis 69.5 °C für die Klasse Mini PC).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 38.4 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.1 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 23 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.3 °C.
Lautsprecher
Anders als die meisten Mini-PCs verbaut HP im Pro Mini 400 G9 einen kleinen Lautsprecher an der Vorderseite. Ein externes Soundsystem wird damit nicht ersetzt, soviel sollte klar sein. Dennoch kann man den kleinen Speaker gut im Alltag nutzen, um unter anderem leise Musik zu hören.
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (82.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 28.8% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 7.5% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.8% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (23.5% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 58% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 11% vergleichbar, 32% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 13%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 64%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 68% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 26% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Minisforum Mars Series MC560 Audio Analyse
(-) | Nicht sonderlich laut spielende Lautsprecher (62.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 22.8% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 6.5% abweichend
(-) | die Mitten sind nicht linear (20.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.1% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(-) | hörbarer Bereich ist nur wenig linear (38.4% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 84% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 5% vergleichbar, 11% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 13%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 64%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 94% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 5% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung
Den Einsatz des sparsamen Desktop-Prozessors befürworten wir. In puncto Effizienz steht unser Testgerät deutlich besser da und kann sogar den Minisforum MS-01 übertreffen. Ohne Last ist unser Testgerät mir 6,3 bis 12,9 Watt sehr sparsam und steht den Mini-PCs mit Laptop-Technik in nichts nach. Bei durchschnittlicher Last zeigt unser Messgerät nur etwas mehr als 45 Watt an, was deutlich weniger ist als bei den meisten Kontrahenten. In der Spitze sehen wir kurzzeitig mal die 84 Watt, was das Netzteil vor keine große Herausforderung stellt. Dieses ist mit einer Maximalleistung von 90 Watt angegeben.
| Aus / Standby | 0.9 / 1.1 Watt |
| Idle | 6.3 / 8.6 / 12.9 Watt |
| Last |
45.3 / 84 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP Pro Mini 400 G9-936M3EA i5-13500T, UHD Graphics 770 | HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA i5-13500, UHD Graphics 770 | Geekom GT13 Pro i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs | Minisforum Venus Series NAB9 i9-12900HK, Iris Xe G7 96EUs | Minisforum MS-01 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs | Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core | Khadas Mind i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | Durchschnittliche Intel UHD Graphics 770 | Durchschnitt der Klasse Mini PC | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -7% | -26% | -53% | -91% | -26% | -4% | -10% | -29% | |
| Idle min * | 6.3 | 3.5 44% | 7.9 -25% | 12.1 -92% | 14.4 -129% | 9.1 -44% | 7.8 -24% | 4.88 ? 23% | 9.45 ? -50% |
| Idle avg * | 8.6 | 7.9 8% | 10.3 -20% | 13.2 -53% | 16.1 -87% | 10.3 -20% | 10.9 -27% | 8.12 ? 6% | 11.5 ? -34% |
| Idle max * | 12.9 | 13.2 -2% | 22.3 -73% | 14.1 -9% | 25.5 -98% | 14.4 -12% | 11.8 9% | 13.9 ? -8% | 14.8 ? -15% |
| Last avg * | 45.3 | 52.7 -16% | 57.44 -27% | 82.9 -83% | 87.3 -93% | 54.9 -21% | 39.2 13% | 53.5 ? -18% | 58.8 ? -30% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 57.1 | 73.8 -29% | 55.9 2% | ||||||
| Last max * | 84 | 122.2 -45% | 93.4 -11% | 106.8 -27% | 123.3 -47% | 110.4 -31% | 76.4 9% | 128.2 ? -53% | 99.5 ? -18% |
* ... kleinere Werte sind besser
Effizienzübersicht
Energieaufnahme mit externem Monitor
Energieaufnahme mit externem Monitor
Pro
Contra
Fazit - Intel Core i5-13500T mit guter Effizienz
Der HP Pro Mini 400 G9 ist ein kompakter PC, der sich im Zusammenspiel mit dem Intel Core i5-13500T eine gute Effizienz erarbeiten kann. Der Prozessor ist ein herkömmlicher Desktop-Prozessor, welcher sich auch ausbauen und gegebenenfalls auch austauschen lässt. Damit hebt sich der kompakte PC aus dem Hause HP deutlich von der breiten Masse der herkömmlichen Mini-PCs ab. Zudem ist das gesamte System modular aufgebaut und lässt sich leicht zerlegen. Auch das bieten die meisten herkömmlichen Mini-PCs, welche den Markt aktuell fluten, nicht. Wir begrüßen diesen Ansatz sehr, denn damit bekommen die Endanwender die Möglichkeit, kleinere Wartungsarbeiten selbstständig durchzuführen.
Der HP Pro Mini 400 G9 überzeugt auf Basis des Intel Core i5-13500T mit einer guten Effizienz, gepaart mit einer Vielzahl externer Anschlussmöglichkeiten. Moderne Ports, wie USB4 oder OCuLink, gibt aber leider nicht.
In puncto Leistung ist unser Testsample auf Basis des Intel Core i5-13500T gut ausgestattet, wenngleich die Kontrahenten aus Fernost hier meistens besser aufgestellt sind. Den Alltag kann man mit dem HP Pro Mini 400 G9 trotzdem einwandfrei bestreiten. Den Einsatz von DDR4 könnte man kritisieren, zumal der Prozessor auch den schnelleren DDR5-Standard unterstützt. Im Vergleich mit dem HP Elite Mini 800 G9 ist jedoch kein signifikanter Unterschied festzustellen. Ungünstigerweise verbaut HP in unserem Testgerät nur ein einziges SO-DIMM-Modul, was die Speicherbandbreite zusätzlich einschränkt. Besser wäre es, zwei Module zu verbauen.
Obwohl der HP Pro Mini 400 G9 dem HP Elite Mini 800 G9 sehr ähnelt, gibt es deutliche Unterschiede, welche sich auch auf die Anzahl der Massenspeicher auswirken. Nur zwei Massenspeicher lassen sich im Pro Mini 400 G9 unterbringen, was den meisten Anwendern dennoch reichen sollte. Einen viel wichtigeren Aspekt sehen wir in der Auswahl der externen Schnittstellen. Anzahlenmäßig ist HP auch hier den anderen Kontrahenten deutlich überlegen. Dennoch kritisieren wir das Fehlen einer Thunderbolt-Schnittstelle. Ebenso wäre es für den Systemhersteller ein Einfaches, eine OCuLink-Anbindung zu installieren. Bedauerlicherweise bietet HP aber auch diese nicht an. In Relation zu der ernüchternden Grafikleistung wäre dies ein sinnvoller Ansatz, um das Gerät mit einer externen Grafiklösung zu einem richtig guten Arbeitsgerät mit einem breiten Aufgabenspektrum zu erweitern.
Preislich verlangt HP im eigenen Shop 865 Euro, was deutlich preiswerter ist als ein HP Elite Mini 800 G9, der leistungsmäßig nicht deutlich besser abschneidet. In Relation zur Effizienz fällt die Wahl eindeutig auf das HP Pro Mini 400 G9, auch wenn dieser eine etwas geringere CPU-Leistung an den Tag legt.
Hinweis: Wir haben unser Rating-System kürzlich aktualisiert und die Ergebnisse von Version 8 sind nicht mit den Ergebnissen von Version 7 vergleichbar. Weitere Informationen dazu sind hier verfügbar.
Preis und Verfügbarkeit
Den HP Pro Mini 400 G9 gibt es direkt beim Hersteller. Für 870 Euro steht das Gerät in der von uns getesteten Version im virtuellen Regal. Ein Preisvergleich lohnt sich, denn diverse Online-Shops bieten das gleiche Gerät deutlich günstiger an. Für ca. 650 Euro kann der HP Pro Mini 400 G9 bei Galaxus, Notebooksbilliger oder Computer Universe geordert werden.
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA
- 24.06.2024 v8
Sebastian Bade
Total Sustainability Score: Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Preisvergleich
MSI Alpha 15 B5EEK-008
Screen: 15.60'' | | OS: Microsoft Windows 10 Home 64 BitLeider wurden keine passende Angebote gefunden. Dafür aber ...
Modellvarianten
Weitere Artikel zur Serie
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA (Pro Mini 400 G9 Serie)Verwandte Artikel
