Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 Test: Hohe Leistung zu einem günstigen Preis
Während sich die Modelle Latitude und XPS an Prosumer oder Business-Anwender richten, zielt die Inspiron Serie auf Heimanwender, Studenten und ein allgemeines Publikum mit einem geringeren Budget ab. Die Modelle reichen von der sehr preiswerten Inspiron-3000-Serie bis hin zur Mittelklasse-Inspiron-5000- bis -7000-Serie.
Bei unserem Gerät handelt es sich um das 14-Zoll Inspiron 14 7415 2-in-1, das im Einzelhandel zwischen 900 und 1.000 US-Dollar kostet. Obwohl es sich wie ein normales Inspiron 14 7400 Clamshell mit 360-Grad-Scharnieren anhört, sind sein physisches Design und seine Funktionen tatsächlich sehr unterschiedlich, wie unser Test unten zeigen wird. Die SKUs reichen von der AMD Ryzen 5 5500U CPU mit 8 GB RAM bis hin zum Ryzen 7 5700U mit 16 GB RAM, während der 16:9-14-Zoll-1080p-Touchscreen bei allen Optionen gleich bleibt. Intel-11.-Generation-Tiger-Lake-Optionen sind auch über das Inspiron 14 5410 2-in-1 verfügbar, das die gleichen Gehäuse teilt.
Zu den Konkurrenten in diesem Bereich gehören andere erschwingliche 14-Zoll-Laptop-Convertible wie das HP Pavilion x360 14, Lenovo IdeaPad Flex 5 14, Acer Spin 3 oder das Asus VivoBook Flip 14.
Mehr Dell Bewertungen:
Mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 82.9 % v7 (old) | 09 / 2021 | Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 R7 5700U, Vega 8 | 1.5 kg | 17.95 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 81.8 % v7 (old) | 07 / 2021 | HP Pavilion x360 14-dy0157ng i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.5 kg | 19.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 84.3 % v7 (old) | 03 / 2021 | Dell Inspiron 14 7400-VY8JW i7-1165G7, GeForce MX350 | 1.3 kg | 17 mm | 14.50" | 2560x1600 | |
| 82.3 % v7 (old) | 05 / 2021 | Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05-82HU006NGE R5 5500U, Vega 7 | 1.5 kg | 21.4 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 84.2 % v7 (old) | 03 / 2021 | Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 i5-1035G4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) | 1.5 kg | 16 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 80.7 % v7 (old) | 09 / 2020 | Asus VivoBook Flip 14 TM420IA R7 4700U, Vega 7 | 1.6 kg | 18.2 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Gehäuse - Sieht aus wie ein Profi Latitude
Das Gehäuse ist eine Kombination aus Aluminium und Kunststoff mit einem recht hochwertigen optischen Design, vor allem im Vergleich zu anderen preiswerten Convertibles wie dem HP Pavilion x360 14 oder dem Lenovo IdeaPad Flex 5. Die Gehäusesteifigkeit ist jedoch ein paar Schritte von teureren Laptops wie dem Latitude 7400 2-in-1 oder HP Spectre x360 13 entfernt. Deckel und Boden lassen sich beispielsweise leichter aus den Ecken biegen, während sich der Hauptteil viel dünner anfühlt als die Materialien, die für Latitude- oder Spectre Systeme verwendet werden. Nichtsdestotrotz ist das Inspiron 14 7415 immer noch eines der Modelle in seiner Preisklasse, die besser aussehen und sich besser anfühlen.
Das Gehäuse ist etwas kleiner als viele Konkurrenten, aber genauso schwer, außerdem fühlt es sich dichter an. Das IdeaPad Flex 5 14, das VivoBook Flip 14 und das Acer Spin 3 SP314 haben zum Beispiel dickere Ränder und sind daher größer, aber alle vier Modelle wiegen ansonsten etwa gleich viel.
Anschlussausstattung - Ohne Thunderbolt
Die Anschlussoptionen sind physisch identisch mit denen des Inspiron 14 7400, wenn auch leicht umgestaltet. Der USB-C-Anschluss unterstützt nicht Thunderbolt, wie es für ein AMD basiertes Notebook üblich ist, aber er unterstützt zumindest DisplayPort und Power Delivery für den Anschluss externer Monitore bzw. USB-C-Netzteile. Wir hätten zumindest einen weiteren USB-C-Anschluss bevorzugt, selbst wenn das bedeutet hätte, dass der proprietäre Barrel-Netzteilanschluss komplett wegfallen würde.
Thunderbolt wird nicht unterstützt, da Dell möchte, dass Nutzer für solche erweiterten Funktionen auf ein Latitude oder XPS aufrüsten. Selbst die Intel betriebene Inspiron 14 5410 2-in-1-Version bietet keine Thunderbolt-Unterstützung.
SD-Kartenleser
Die Übertragungsraten des gefederten MicroSD-Lesegeräts sind langsam. Das Übertragen von 1 GB Fotos von unserer UHS-II-Testkarte auf den Desktop dauert etwa 38 Sekunden, verglichen mit weniger als der Hälfte beim HP Pavilion x360 14.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05-82HU006NGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 (AV Pro V60) | |
| Dell Inspiron 14 7400-VY8JW (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05-82HU006NGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 (AV Pro V60) | |
| Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Dell Inspiron 14 7400-VY8JW (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Kommunikation - Wi-Fi 6 kommt standardmäßig
Webcam - Shutter ohne Windows-Hello-Unterstützung
Wartung - einfache Instandhaltung
Die Unterseite kann mit einem Kreuzschlitzschraubendreher leicht entfernt werden, um die zwei SODIMM-Steckplätze, die M.2-PCIe-SSD und das WLAN freizulegen. Wir schätzen, dass das Inspiron bei Bedarf leicht zu warten ist, was bei preiswerten Convertible Laptops normalerweise nicht der Fall ist.
Zubehör und Garantie
Im Karton befinden sich außer dem Netzteil und dem Papierkram keine weiteren Extras. Standardmäßig wird ein USB-C-Netzteil mitgeliefert, aber Nutzer haben die Möglichkeit, stattdessen ein proprietäres Fassadennetzteil zu erhalten, da das Notebook beide unterstützt.
Es gilt die einjährige beschränkte Herstellergarantie als Standard.
Eingabegeräte - Ganz nach Ultrabook-Standard
Tastatur
Die Tasten sind typisch für ein günstiges Ultrabook mit ihrem relativ weichen Feedback und dem geringen Hubweg, insbesondere im Vergleich zu den festeren und knackigeren Tasten eines teureren Latitude, EliteBook oder ThinkPad. Vor allem die Leertaste und die Eingabetaste sind leiser als üblich, was manche Tipper vielleicht nicht zu schätzen wissen. Ansonsten ist das Tipperlebnis dem von Laptops wie dem VivoBook oder IdeaPad nicht unähnlich.
Touchpad
Das Clickpad Precision ist größer als das Clickpad des teureren Dell Latitude 14 9410 2-in-1 (11,5 x 7 cm vs. 10,5 x 6 cm) und erleichtert so Multitouch-Eingaben. Die Cursor-Steuerung ist unabhängig von der Geschwindigkeit zuverlässig, aber die glatte Oberfläche kann sich bei langsamerem Gleiten mäßig klebrig anfühlen. Das Klicken auf dem Clickpad ist schwammig und erfordert mehr Kraft, als uns lieb ist, was sich nach einer Weile ermüdend auf die Finger auswirken kann.
Display - Begrenzte sRGB-Abdeckung
Dell verwendet das gleiche Chi Mei 140HCA IPS-Panel für sein Inspiron 14 3493 und Inspiron 14 7415 2-in-1. Leider handelt es sich dabei um ein Budget-Panel, was sich in der eingeschränkten Farbpalette, dem durchschnittlichen Kontrastverhältnis und den durchschnittlichen Reaktionszeiten zeigt. Obwohl konkurrierende Modelle wie das HP Pavilion x360 oder Asus VivoBook Flip über ähnliche Eigenschaften verfügen, ist es schade, dass das Inspiron 7415 2-in-1 nicht mit dem gleichen Panel ausgestattet ist wie das Inspiron 14 7400, das viel tiefere Farben, eine höhere native Auflösung und schnellere Reaktionszeiten für weniger Ghosting bietet.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 84 %
Helligkeit Akku: 262.7 cd/m²
Kontrast: 710:1 (Schwarzwert: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 6.23 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.8
ΔE Greyscale 7.1 | 0.5-98 Ø5.2
44% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
63.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
42.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.22
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 Chi Mei 140HCA, IPS, 14", 1920x1080 | HP Pavilion x360 14-dy0157ng Chi Mei N140HCA-E5B, IPS, 14", 1920x1080 | Dell Inspiron 14 7400-VY8JW Chi Mei CMN1411, IPS, 14.5", 2560x1600 | Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05-82HU006NGE 5D10S39642 LCD MODULE W 81X1, IPS, 14", 1920x1080 | Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 BOE081D, IPS, 14", 1920x1080 | Asus VivoBook Flip 14 TM420IA BOE NV140FHM-N49, IPS, 14", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | 54% | -3% | -8% | -5% | |
| Display P3 Coverage | 42.5 | 42.7 0% | 65.8 55% | 41.24 -3% | 39.25 -8% | 40.47 -5% |
| sRGB Coverage | 63.1 | 63.7 1% | 97.4 54% | 61.4 -3% | 58.2 -8% | 60 -5% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 44 | 44.2 0% | 67.9 54% | 42.67 -3% | 40.55 -8% | 41.81 -5% |
| Response Times | 5% | 23% | 12% | 21% | -18% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 28.8 ? | 32 ? -11% | 29 ? -1% | 30 ? -4% | 29 ? -1% | 36.4 ? -26% |
| Response Time Black / White * | 27.6 ? | 22 ? 20% | 15 ? 46% | 20 ? 28% | 16 ? 42% | 30.4 ? -10% |
| PWM Frequency | 1000 ? | |||||
| Bildschirm | 51% | 35% | 28% | 43% | -7% | |
| Helligkeit Bildmitte | 262.7 | 269 2% | 360 37% | 243 -7% | 271 3% | 272.5 4% |
| Brightness | 245 | 241 -2% | 327 33% | 221 -10% | 272 11% | 260 6% |
| Brightness Distribution | 84 | 82 -2% | 83 -1% | 79 -6% | 92 10% | 88 5% |
| Schwarzwert * | 0.37 | 0.11 70% | 0.45 -22% | 0.16 57% | 0.19 49% | 0.42 -14% |
| Kontrast | 710 | 2445 244% | 800 13% | 1519 114% | 1426 101% | 649 -9% |
| Delta E Colorchecker * | 6.23 | 5.68 9% | 2.04 67% | 6.03 3% | 4.24 32% | 4.65 25% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 22.62 | 9.61 58% | 4.69 79% | 9.21 59% | 6.38 72% | 17.78 21% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.8 | 0.92 49% | 4.34 -141% | |||
| Delta E Graustufen * | 7.1 | 4.95 30% | 2.84 60% | 6.4 10% | 2.51 65% | 4.4 38% |
| Gamma | 2.22 99% | 2.17 101% | 2.34 94% | 2.41 91% | 2.25 98% | 2.2 100% |
| CCT | 6241 104% | 6628 98% | 6360 102% | 6342 102% | 6812 95% | 6984 93% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 44.2 | 62 | 39 | 37 | 38.4 | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 63.7 | 97 | 61 | 58 | 59.8 | |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 19% /
32% | 37% /
37% | 12% /
18% | 19% /
28% | -10% /
-8% |
* ... kleinere Werte sind besser
Das Display deckt nur 63 Prozent des sRGB-Farbraums ab, im Vergleich zu >90 Prozent bei den meisten teureren Ultrabooks der Mittel- und Oberklasse oder Convertibles wie dem MSI Summit E13 Flip. Sogar das Inspiron 14 7400 Clamshell kommt mit einer 1.600p-Display-Option mit fast voller sRGB-Abdeckung.
Die Farbtemperatur ist zu warm ab Werk für ungenaue Graustufen und Farben. Glücklicherweise lässt sich dies bei richtiger Kalibrierung leicht beheben, da die durchschnittlichen Graustufen- und Farb-DeltaE-Werte nach der Kalibrierung auf nur 0,8 bzw. 1,8 sinken würden. Es bleibt zu beachten, dass höhere Sättigungsstufen aufgrund des begrenzten Farbraums des Panels, wie oben erwähnt, immer noch schlecht dargestellt werden.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 27.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 16 ms steigend |  |
| ↘ 11.6 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 67 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 28.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 16.4 ms steigend |  |
| ↘ 12.4 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 34 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8743 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Aufgrund des glänzenden Overlays und der relativ schwachen Hintergrundbeleuchtung wird es im Freien fast immer zu Blendeffekten kommen. Achten Sie darauf, AMD Vari-Bright über die Radeon Software zu deaktivieren, sonst sinkt die maximale Helligkeit im Akkubetrieb automatisch. Wenn die Sichtbarkeit im Freien ein Thema ist, sollte man das XPS 2-in-1 wegen seines helleren Displays in Betracht ziehen.
Performance
Anwender haben die Wahl zwischen einem 6-Kern Ryzen 5 5500U oder einem 8-Kern Ryzen 7 5700U, beide mit integrierter Radeon-RX-Grafik. Alternativ sind Intel Tiger Lake-U Optionen über die optisch identische Inspiron 14 5410 2-in-1 Serie verfügbar, allerdings zu höheren Einstiegspreisen. Erfreulich ist, dass alle Modelle von Dell mit Dual-Channel-RAM ausgestattet sind, da Single-Channel-RAM die Grafikleistung stark beeinträchtigt hätte.
Unser Gerät wurde auf den Modus High Performance eingestellt, bevor wir die folgenden Benchmarks durchgeführt haben, um die bestmöglichen Ergebnisse zu erzielen.
Prozessor
Die Multi-Thread-Leistung kann bis zu 15 % langsamer sein als die eines durchschnittlichen Notebooks in unserer Datenbank, das mit demselben Ryzen 7 5700U CPU ausgestattet ist. Das Lenovo IdeaPad Flex 5 zum Beispiel ist in der Lage, höhere Taktraten und damit eine schnellere Rohleistung als unser Dell Gerät zu erzielen, obwohl es mit dem gleichen Prozessor ausgestattet ist. Das Inspiron 14 7415 ist trotz der etwas enttäuschenden Multi-Thread-Leistung immer noch extrem schnell.
Wenn man sich für den schwächeren Ryzen 5 5500U entscheidet, kann die Multi-Thread-Leistung um bis zu 20 % geringer ausfallen als bei unserer Ryzen-7-Konfiguration.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5700U (6649 - 10139, n=18) | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05-82HU006NGE | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5700U (1177 - 1268, n=18) | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05-82HU006NGE | |
| Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... kleinere Werte sind besser
System Performance
Die PCMark Benchmarks sind im Allgemeinen besser als die vieler konkurrierender Systeme, insbesondere bei der Erstellung digitaler Inhalte, bei denen die Grafikleistung entscheidend ist. Man muss sich jedoch in den ersten Tagen der Nutzung auf eine Menge Popup-Benachrichtigungen von den verschiedenen vorinstallierten Dell Anwendungen gefasst machen.
| PCMark 10 / Score | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (4775 - 5518, n=13) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05-82HU006NGE | |
| Dell Inspiron 14 7400-VY8JW | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (8347 - 10091, n=13) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05-82HU006NGE | |
| Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
| Dell Inspiron 14 7400-VY8JW | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Dell Inspiron 14 7400-VY8JW | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (7001 - 8457, n=13) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05-82HU006NGE | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (4583 - 5964, n=13) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05-82HU006NGE | |
| Dell Inspiron 14 7400-VY8JW | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
| PCMark 10 Score | 5350 Punkte | |
Hilfe | ||
DPC-Latenzzeit
LatencyMon zeigt geringfügige DPC-Latenzprobleme beim Öffnen mehrerer Browser Tabs auf unserer Homepage und bei der Ausführung von Prime95 Stress. Die 4K-Videowiedergabe bei 60 fps läuft ansonsten reibungslos, mit nur einem Frame-Abbruch während unseres einminütigen Testvideos.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05-82HU006NGE | |
| Dell Inspiron 14 7400-VY8JW | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
* ... kleinere Werte sind besser
Speichergeräte
Das Inspiron ist mit einer WD-SN530-NVMe-SSD der Mittelklasse ausgestattet. Die sequenziellen Lese- und Schreibraten erreichen maximal 2.400 MB/s bzw. 1.750 MB/s, verglichen mit jeweils über 3.000 MB/s bei der höherwertigen Samsung PM981a. Unser Testgerät scheint Probleme zu haben, die maximalen Übertragungsraten des Laufwerks zu erreichen, wenn DiskSpd Read in einer Schleife ausgeführt wird, wie die Grafik unten zeigt. Die Übertragungsraten erreichten zunächst nur 500 MB/s, bevor sie stetig bis in den Bereich von 2.400 MB/s anstiegen, anstatt die vollen 2400 MB/s über die gesamte Dauer zu liefern.
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 WDC PC SN530 SDBPTPZ-512G | HP Pavilion x360 14-dy0157ng Toshiba KBG40ZNV512G | Dell Inspiron 14 7400-VY8JW Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05-82HU006NGE Micron 2210 MTFDHBA512QFD | Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0 | Asus VivoBook Flip 14 TM420IA Samsung PM991 MZVLQ512HALU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 30% | 97% | 18% | -7% | 10% | |
| Seq Read | 2018 | 2027 0% | 2891 43% | 2011 0% | 1871 -7% | 1397 -31% |
| Seq Write | 1121 | 1057 -6% | 1398 25% | 1080 -4% | 703 -37% | 783 -30% |
| 4K Read | 32.45 | 52.7 62% | 56.1 73% | 55.2 70% | 45.97 42% | 48.08 48% |
| 4K Write | 125.5 | 133.5 6% | 138.4 10% | 127 1% | 119.3 -5% | 134.6 7% |
| 4K-64 Read | 749 | 1257 68% | 1137 52% | 589 -21% | 614 -18% | 835 11% |
| 4K-64 Write | 418.5 | 736 76% | 1904 355% | 976 133% | 367.1 -12% | 734 75% |
| Access Time Read * | 0.078 | 0.068 13% | 0.052 33% | 0.117 -50% | 0.084 -8% | 0.081 -4% |
| Access Time Write * | 0.164 | 0.182 -11% | 0.022 87% | 0.053 68% | 0.038 77% | 0.084 49% |
| Score Read | 983 | 1512 54% | 1482 51% | 845 -14% | 847 -14% | 1022 4% |
| Score Write | 656 | 975 49% | 2183 233% | 1211 85% | 557 -15% | 947 44% |
| Score Total | 2102 | 3221 53% | 4359 107% | 2460 17% | 1792 -15% | 2474 18% |
| Copy ISO MB/s | 1136 | 1564 38% | 982 -14% | 1168 3% | 1212 7% | |
| Copy Program MB/s | 544 | 569 5% | 566 4% | 459.8 -15% | 374.3 -31% | |
| Copy Game MB/s | 1082 | 1184 9% | 838 -23% | 283 -74% | 829 -23% | |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 17% | 21% | -6% | -10% | -9% | |
| Write 4K | 121 | 201.5 67% | 127 5% | 98.5 -19% | 165.2 37% | 121.2 0% |
| Read 4K | 44.08 | 56.3 28% | 42.72 -3% | 52.6 19% | 55 25% | 49.91 13% |
| Write Seq | 1728 | 1485 -14% | 2025 17% | 1149 -34% | 1015 -41% | 1090 -37% |
| Read Seq | 1758 | 1624 -8% | 2205 25% | 1872 6% | 1125 -36% | 1533 -13% |
| Write 4K Q32T1 | 376.6 | 505 34% | 465 23% | 370.6 -2% | 423.6 12% | 393.3 4% |
| Read 4K Q32T1 | 405.6 | 620 53% | 376.4 -7% | 507 25% | 483.8 19% | 406 0% |
| Write Seq Q32T1 | 1844 | 1520 -18% | 3020 64% | 1154 -37% | 648 -65% | 1225 -34% |
| Read Seq Q32T1 | 2477 | 2246 -9% | 3478 40% | 2248 -9% | 1802 -27% | 2277 -8% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 24% /
25% | 59% /
65% | 6% /
9% | -9% /
-8% | 1% /
3% |
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU Performance
Ähnlich wie die leicht unterdurchschnittliche Leistung des Prozessors ist auch die integrierte GPU langsamer als erwartet. Die 3DMark Ergebnisse sind etwa 15 % lahmer als die des durchschnittlichen Laptops in unserer Datenbank, der mit der gleichen Radeon RX Vega 8 GPU ausgestattet ist. Es ist immer noch schnell genug, um die meisten Spiele auf niedrigen bis mittleren Einstellungen zu spielen, einschließlich DOTA 2 und Fortnite, aber es ist ein paar Schritte unter der konkurrierenden Iris Xe Grafik G7, die heutzutage in den meisten höherwertigen Ultrabooks zu finden ist. Wenn man sich für die Intel Version unseres Inspiron entscheidet, muss man für eine höhere Grafikleistung etwas Prozessorleistung opfern.
Die Grafikleistung könnte konstanter sein. Als Witcher 3 bei niedrigen Einstellungen eine Stunde lang im Leerlauf lief, lagen die Bildraten zu Beginn des Tests bei bis zu 60 fps, bevor sie im Laufe der Zeit zwischen 50 und 50 fps schwankten, wie unsere Grafik unten zeigt.
| 3DMark 11 Performance | 5597 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 20246 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3079 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 1100 Punkte | |
Hilfe | ||
Witcher 3 FPS Chart
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 87.2 | 76.5 | 23.9 | 9.42 |
| The Witcher 3 (2015) | 62.1 | 20.8 | 13.2 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 94.5 | 75.3 | 46.9 | 43 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 31.9 | 16.3 | 11.7 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 37.3 | 30.8 | 26.6 | |
| Far Cry 5 (2018) | 40 | 17 | 16 | 15 |
| Strange Brigade (2018) | 75.6 | 29.7 | 24.9 | 21 |
Emissionen
Systemgeräusch - Hochfrequentes Lüftergeräusch
Das Lüftergeräusch ist bei geringer Last wie zum Beispiel Surfen oder Videostreaming mit nur 26,4 bzw. 27,1 dB(A) vor einem leisen Hintergrund von 24,3 dB(A) fast unmerklich. Beim Ausführen der ersten Benchmark-Szene des 3DMark 06 erreicht das Lüftergeräusch einen Spitzenwert von 35,7 dB(A) und ist damit deutlich leiser als beim Dell Inspiron 14 7400 oder Lenovo IdeaPad Flex 5. Beim Spielen ist das Lüftergeräusch mit 37,5 dB(A) nur ein wenig lauter.
Leider ist der Lüfter bei höheren Drehzahlen sehr laut, was ihn trotz des insgesamt relativ geringen Lüftergeräusches auffälliger macht, als er sein sollte.
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 Vega 8, R7 5700U, WDC PC SN530 SDBPTPZ-512G | HP Pavilion x360 14-dy0157ng Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Toshiba KBG40ZNV512G | Dell Inspiron 14 7400-VY8JW GeForce MX350, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05-82HU006NGE Vega 7, R5 5500U, Micron 2210 MTFDHBA512QFD | Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), i5-1035G4, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0 | Asus VivoBook Flip 14 TM420IA Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -7% | -16% | -10% | 1% | -10% | |
| aus / Umgebung * | 24.3 | 27 -11% | 27.6 -14% | 25.6 -5% | 24.9 -2% | 27.1 -12% |
| Idle min * | 24.3 | 27 -11% | 27.6 -14% | 25.6 -5% | 24.9 -2% | 27.1 -12% |
| Idle avg * | 24.3 | 27 -11% | 27.6 -14% | 25.6 -5% | 24.9 -2% | 27.1 -12% |
| Idle max * | 24.3 | 27 -11% | 27.6 -14% | 25.6 -5% | 26 -7% | 27.1 -12% |
| Last avg * | 35.7 | 38.3 -7% | 43.8 -23% | 43.3 -21% | 32.6 9% | 35 2% |
| Witcher 3 ultra * | 37.5 | 43.7 -17% | 41.3 -10% | |||
| Last max * | 37.3 | 33.2 11% | 43.8 -17% | 43.6 -17% | 32.8 12% | 41.3 -11% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 24.3 / 24.3 / 24.3 dB(A) |
| Last |
| 35.7 / 37.3 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 24.3 dB(A) | ||
Temperatur
Die Oberflächentemperaturen sind deutlich kühler als die, die wir beim Inspiron 14 7400 Clamshell gemessen haben. Auf der Ober- und Unterseite unseres Convertible erreichten die Temperaturen 40 bzw. 51 °C, verglichen mit 58 °C auf jeder Seite des Inspiron 14 7400, wenn man es über einen längeren Zeitraum mit ähnlich anspruchsvoller Last betreibt. Trotzdem ist das System immer noch etwas wärmer als einige konkurrierende Modelle wie das Lenovo IdeaPad Flex 5 oder das Acer Spin 3 SP314, bei denen die Temperaturspitzen eher im kühleren Bereich zwischen 40 und 45 Grad Celsius liegen.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 39.4 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.3 °C (von 19.6 bis 60 °C für die Klasse Convertible).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 51 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 24.7 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.3 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 27.8 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.1 °C (+0.3 °C).
Stresstest
Bei der Ausführung von Prime95 stieg die CPU in der ersten Sekunde auf 3,8 GHz, bevor sie für die nächsten paar Minuten auf 3,4 GHz und 90 °C fiel. Die Taktraten und die Temperatur fielen schließlich weiter, bevor sie sich bei 2,7 GHz bzw. 69 °C stabilisierten, wie der Screenshot unten zeigt. Die Turbo-Boost-Nachhaltigkeit ist also anständig, aber bei Weitem nicht so hoch wie die des Ryzen 7 5700U bei höheren TDP-Werten.
GPU-Taktraten und Temperatur würden sich bei etwa 1.525 MHz und 62 °C stabilisieren unter Witcher 3 stabilisieren im Vergleich zu 1.900 MHz und 69 °C auf dem HP Envy x360 15, das den gleichen Ryzen-7-5700U-Prozessor verwendet.
Der Betrieb im Akkubetrieb schränkt die Leistung nicht ein. Ein 3DMark-11-Durchlauf im Akkubetrieb würde Physik- und Grafik-Scores von 9.853 bzw. 5.436 Punkten liefern, verglichen mit 9.321 und 5.579 Punkten im Netzbetrieb.
| CPU-Takt (GHz) | GPU-Takt (MHz) | DurchschnittlicheCPU-Temperatur (°C) | |
| System Leerlauf | -- | -- | 43 |
| Prime95 Stress | 2.7 | -- | 69 |
| Prime95 + FurMark Stress | 2.6 | 820 | 67 |
| Witcher 3 Stress | ~1.4 | ~1525 | 62 |
Lautsprecher
Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (80.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 10.7% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (13.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.6% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.1% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 5% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 93% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 57%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 4% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 95% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (14.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 6% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 92% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 4% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 95% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung
Stromverbrauch
Im Leerlauf auf dem Desktop verbraucht es nur 4 bis 8 Watt und befindet sich damit auf dem Niveau der meisten anderen Subnotebooks dieser Tage. Bei höherer Last wie Spielen liegt der Verbrauch zwischen dem Core-i5-betriebenen HP Pavilion x360 14 und dem Core-i7-betriebenen XPG Xenia 14 oder Framework 13.5. Die Multi-Thread-Leistung des Prozessors und die Grafikleistung sind langsamer bzw. schneller als bei der 11. Generation der Intel-Core-U-Serie, was bedeutet, dass die Leistung pro Watt je nach Arbeitslast niedriger oder höher sein kann.
Bei extremer Last konnten wir mit dem kleinen (~11,2 x 5 x 2,8 cm) Netzteil vorübergehend ein Maximum von 54,3 W aufzeichnen. Im Betrieb Witcher 3 liegt die Leistungsaufnahme anfangs bei 40 W, bevor sie im Laufe der Zeit kontinuierlich auf bis zu 30 W sinkt.
| Aus / Standby | 0.46 / 0.67 Watt |
| Idle | 4.5 / 6.5 / 7.1 Watt |
| Last |
40.4 / 54.3 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 R7 5700U, Vega 8, WDC PC SN530 SDBPTPZ-512G, IPS, 1920x1080, 14" | HP Pavilion x360 14-dy0157ng i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Toshiba KBG40ZNV512G, IPS, 1920x1080, 14" | Dell Inspiron 14 7400-VY8JW i7-1165G7, GeForce MX350, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 2560x1600, 14.5" | Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05-82HU006NGE R5 5500U, Vega 7, Micron 2210 MTFDHBA512QFD, IPS, 1920x1080, 14" | Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 i5-1035G4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0, IPS, 1920x1080, 14" | Asus VivoBook Flip 14 TM420IA R7 4700U, Vega 7, Samsung PM991 MZVLQ512HALU, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 13% | -15% | -12% | 9% | 6% | |
| Idle min * | 4.5 | 4 11% | 3.1 31% | 5.6 -24% | 3.4 24% | 4 11% |
| Idle avg * | 6.5 | 6.7 -3% | 7.3 -12% | 6.5 -0% | 6 8% | 6.4 2% |
| Idle max * | 7.1 | 8.2 -15% | 9 -27% | 7 1% | 7.9 -11% | 7 1% |
| Last avg * | 40.4 | 29.6 27% | 47 -16% | 45.4 -12% | 39.6 2% | 34.6 14% |
| Witcher 3 ultra * | 31.7 | 29.6 7% | 46 -45% | 45.4 -43% | 35 -10% | |
| Last max * | 54.3 | 26.7 51% | 65.4 -20% | 50 8% | 41 24% | 45.1 17% |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieverbrauch Witcher 3 / Stresstest
Akkulaufzeit - Gut für einen ganzen Tag
Die Laufzeiten sind mit fast elf Stunden realer WLAN-Nutzung mit dem anständig dimensionierten 54-Wh-Akku hervorragend. Die Ergebnisse sind einige Stunden länger als die, die wir mit dem konkurrierenden HP Pavilion x360 14 oder Acer Spin 3 SP314 aufgezeichnet haben, während sie mit dem Lenovo IdeaPad Flex 5 gleichauf liegen. SKUs mit dem kleineren 41-Wh-Akku sind für ein geringeres Startgewicht erhältlich.
Das Aufladen leer auf volle Kapazität dauert etwa zwei Stunden.
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 R7 5700U, Vega 8, 54 Wh | HP Pavilion x360 14-dy0157ng i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 43 Wh | Dell Inspiron 14 7400-VY8JW i7-1165G7, GeForce MX350, 52 Wh | Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05-82HU006NGE R5 5500U, Vega 7, 52.5 Wh | Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 i5-1035G4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), 48 Wh | Asus VivoBook Flip 14 TM420IA R7 4700U, Vega 7, 42 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -23% | -32% | -23% | -29% | -26% | |
| Idle | 1115 | 1059 -5% | 835 -25% | 842 -24% | ||
| WLAN | 647 | 427 -34% | 438 -32% | 705 9% | 451.9 -30% | 479 -26% |
| Last | 137 | 97 -29% | 65 -53% | 93 -32% | ||
| Witcher 3 ultra | 99 |
Pro
Contra
Fazit - Solide Grundlagen
Neben unserem Dell Inspiron 14 gibt es noch eine Handvoll anderer preiswerter Convertibles, darunter das Asus VivoBook Flip 14, Acer Spin 3 SP314, Lenovo IdeaPad Flex 5, oder HP Pavilion x360 14. Die Hauptvorteile des Dell sind die einfache Wartbarkeit für Nutzer, die gerne ihren eigenen Arbeitsspeicher oder Speicher installieren, und die stärkeren, potenziell langlebigeren Gehäuse und Scharniere im Vergleich zu den eher preisgünstigen Alternativen.
Solide Grundlagen mit einem starken Gehäuse und leistungsstarken Prozessor. Es gibt keine großen Überraschungen, was für ein günstiges Convertible völlig akzeptabel ist.
Die eingeschränkte Farbdarstellung des Touchscreens ist ein Wermutstropfen, zumal der AMD Prozessor für die gelegentliche Bildbearbeitung leistungsstark genug ist. Allerdings ist dies ein Manko, das auch andere günstige 14-Zoll-Convertibles haben.
Das Acer Spin 3 ist nach wie vor eines der wenigen (wenn nicht sogar das einzige) preisgünstigen 14-Zoll-Convertibles mit Thunderbolt-Unterstützung für Nutzer, die auf diese Funktion nicht verzichten können.
Preis und Verfügbarkeit
Das Dell Inspiron 14 7415 2-in-1 ist mit 16 GB RAM und 512-GB-SSD derzeit für 949 Euro bei Cyberport https://bestbuy.7tiv.net/c/2581420/614286/10014?subId1=nbcreviews&u=https%3A%2F%2Fwww.bestbuy.com%2Fsite%2Fdell-inspiron-7000-2-in-1-14-0-touch-screen-laptop-amd-ryzen-7-16gb-memory-512gb-solid-state-drive-blue%2F6458906.p%3FskuId%3D6458906oder direkt bei Dell für 879 Euro erhältlich.
Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1
- 05.12.2021 v7 (old)
Allen Ngo
Weitere Artikel zur Serie
Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 (Inspiron 14 7400 Serie)Verwandte Artikel
Preisvergleich
