Das beste Smartphone für Fotos im kompakten Format - Test Vivo X200 Pro Mini
Rekordverdächtig hell das Kleine.
Ein globaler Launch des Mini-Flagship-Phones in 2025 könnte für das Galaxy S25 zum Problem werden. Denn Vivo zeigt mit seinem handlichen Highend-Handy, was möglich ist - gerade im Bereich Fotografie. Extrem dünne Displayränder, ein großer Sony-Sensor sowie ein XXL-Akku und schnelles Laden sind nur einige Highlights.Marcus Herbrich, 👁 Florian Schmitt Veröffentlicht am 🇺🇸 🇫🇷 ...
Fazit zum Vivo X200 Pro Mini
Wer gern handliche und kompakt gebaute Smartphones bevorzugt, bekommt beim X200 Pro Mini mehr Flagship-Feeling als bei den meisten anderen Herstellern. In puncto Leistung und Akkulaufzeit müssen keine Abstriche mit dem kleinen Vivo-Handy hingenommen werden und auch beim Display bekommen Käufer des Mini-Modells das Beste vom Besten. Nicht einmal das eigentliche Flagship X200 Pro kommt beim praxisnahen APL18-Test auf Werte von über 4.500 cd/m².
Selbst beim Kamerasystem des X200 Pro Mini fehlt es uns an wirklichen Kritikpunkten, obwohl durch die dünne und kompakte Bauweise die Periskop-Optik etwas schwächer als beim großen Bruder ausfällt. Im Alltag überzeugt das Vivo-Handy jedoch trotzdem mit einer sehr starken Fotoqualität, gerade die Hauptcam mit dem großen Sony-Sensor muss sich vor keinem aktuellen Highend-Smartphone verstecken.
Die perfekte Version eines kompakten Flagship-Smartphones ist aber auch ein X200 Pro Mini leider nicht, dafür wurden dem Vivo-Handy zuviele Premium-Merkmale (USB 3.2, Ultraschallsensor, ...) gestrichen und auch das SoC-Throttling ist alles andere als optimal. Wie schwer diese Defizite im Alltag wiegen, muss individuell abgewogen werden. Die Einschränkungen unserer chinesischen Version (kein Band 20, ...) sollten bei einer globalen Verfügbarkeit allerdings nicht mehr vorhanden sein.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Das Vivo X200 Pro Mini wird in China mit 12 GB Arbeitsspeicher und 256 GB Flash-Speicher für 4.699 Yuan (ca. 610 Euro) angeboten. Über unseren Leihsteller Trading Shenzhen starten die Preise bei etwa 700 Euro für die Basiskonfiguration. Das Topmodell mit 16 GB RAM und 1 TB Speicher kostet 840 Euro. Da Vivo einen globalen Lauch noch nicht offiziell bestätigt hat, fehlen uns hierzu bisher Informationen zur Preisgestaltung.
Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Laufwerk | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 87.2%  | Vivo X200 Pro Mini Mediatek Dimensity 9400 ⎘ ARM Immortalis-G925 MC12 ⎘ 16 GB RAM, 512 GB | Amazon: 1. 11,99 € TINGYR Hülle Kompatibel mit... 2. 20,00 € BellaCase Magnetische Hülle... 3. 6,79 € BROTECT Entspiegelungs-Schut... Listenpreis: 700€ | 187 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.31" 2640x1216 461 PPI AMOLED |
2. 90% v7 (old)  | Samsung Galaxy S24 Samsung Exynos 2400 ⎘ Samsung Xclipse 940 ⎘ 8 GB RAM, 256 GB | Amazon: 595,11 € Bestpreis 524.6€ Ultraphones 2. 529.9€ PCOM 3. 529.9€ PCOM | 167 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.20" 2340x1080 416 PPI Dynamic AMOLED 2X |
3. 85.7%  | Google Pixel 9 Pro Google Tensor G4 ⎘ ARM Mali-G715 MP7 ⎘ 16 GB RAM, 128 GB | Amazon: 798,99 € Bestpreis 814.76€ electronis.de 2. 814.77€ handy24.de 3. 819€ carbonphone-firstcom | 199 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.30" 2856x1280 495 PPI OLED |
4. 88.4%  | Xiaomi 15 Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB RAM, 512 GB | Amazon: 1.039,00 € Bestpreis 800.11€ alza.at 2. 841€ Gomibo.at 3. 878.99€ electronis.de | 191 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.36" 2670x1200 460 PPI OLED |
5. 89% v7 (old)  | Sony Xperia 5 V Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 ⎘ Qualcomm Adreno 740 ⎘ 8 GB RAM, 128 GB | Amazon: 829,99 € Bestpreis 899.99€ Universal Versand 2. 912.58€ Jacob Elektronik direkt 3. 912.59€ edigitech | 182 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.10" 2520x1080 449 PPI OLED |
Inhaltsverzeichnis
- Fazit zum Vivo X200 Pro Mini
- Spezifikationen des Vivo X200 Pro Mini
- Gehäuse - Kompaktes Smartphone mit IP69
- Ausstattung - Handliches Handy nur mit USB 2.0
- Software - Vivo X200 Pro Mini mit Android 15
- Kommunikation und GNSS - Kompaktes Android-Phone mit WiFi 7
- Telefonfunktionen und Sprachqualität - Vivo X200 Pro Mini mit Dual-SIM
- Kameras - Kleines Smartphone mit großer Foto-Qualität
- Zubehör und Garantie - Galaxy S25-Konkurrent mit Netzteil
- Eingabegeräte und Bedienung - Vivo X200 Pro Mini mit Face-Unlock
- Display - Kompaktes Smartphone mit OLED
- Leistung - Kompaktes Android-Phone Phone mit Highend-Chip
- Spiele - Vivo-Phone schafft 120 FPS
- Emissionen - Vivo X200 Pro Mini mit starkem Sound
- Akkulaufzeit - Kleines Handy mit großem Akku
- Notebookcheck Gesamtbewertung
Im Gegensatz zur X100-Reihe bringt Vivo in diesem Jahr eine kompakt gebaute Version seines aktuellen Flagship-Handys X200 Pro auf den Markt. Die handliche Mini-Version nutzt Flaggschiff-Hardware inklusive einer Zeiss-Triple-Kamera in einem handlichen Formfaktor, sodass Fans kleinerer Smartphones kaum Kompromisse in Kauf nehmen müssen.
Wer das X200 Pro Mini gern sein Eigen nennen möchte, muss aktuell das kleine Flagship aus dem Hause Vivo importieren. Allerdings es gibt aktuell Anhaltspunkte für einen globalen Launch, wobei ein genauer Termin derzeit noch ausstehend ist.
Spezifikationen des Vivo X200 Pro Mini
Gehäuse - Kompaktes Smartphone mit IP69
Beim Mini-Modell kommt nicht nur die Designsprache des X200 Pro zum Tragen, sondern auch die hohe IP69-Zertifizierung. Dies verhilft dem Gehäuse zu einer Wasser- und Staubdichtigkeit und sogar eine Reinigung mit einem Hochdruck-Wasserstrahl wäre in der Theorie möglich. Mit einer Bildschirmdiagonale von 6,31 Zoll ist das X200 Pro Mini minimal größer als ein Apple iPhone 16. Auch das Gewicht fällt in Anbetracht der großen Kapazität des Akkus mit 187 Gramm wirklich bemerkenswert gering aus.
Farblich können Interessenten des kompakten Flagship-Handys sich zwischen vier Modellen samt einer mattierten Glasrückseite entscheiden. Damit werden Fettrückstände der Finger kein Problem in der alltäglichen Nutzung. Welches Schutzglas auf Front und Rückseite zum Einsatz kommt, gibt der Hersteller nicht preis.
Die um das 6,31 Zoll große AMOLED-Panel befindlichen Ränder sind ansprechend dünn gehalten, was dem Mini-Modell zu einem sehr effizienten Display-Oberflachen-Verhältnis von über 91 Prozent verhilft. Die Verarbeitungsqualität ist ebenso erstklassig und die verbauten Tasten sitzen fest im Metallrahmen.
Ausstattung - Handliches Handy nur mit USB 2.0
Das kleine Flagship des chinesischen Herstellers bietet mit Bluetooth 5.4, einem IR-Blaster, Miracast und NFC eine insgesamt sehr gute Ausstattung, aus dem Vollen schöpft das X200 Pro Mini aber nicht - hierzu fehlen eine eSIM-Unterstützung oder Speichererweiterung, ein Ultrabreitbandchip oder auch der schnelle USB-3.2-Port des großen Bruders. Gerade Letzteres ist eine Limitierung, die aus unserer Sicht nicht verständlich erscheint. Somit muss das Mini-Modell nämlich auf eine kabelgebundene Bildausgabe verzichten und sich mit einer lahmen Datenübertragung arrangieren.
Software - Vivo X200 Pro Mini mit Android 15
Das bisher nur für China vorgestellte X200 Pro Mini nutzt das hauseigene OriginOS in der Version 5, welches auf Android 15 basiert und eine Vielzahl an Sprachen unterstützt – unter anderen auch Deutsch. Wie lang Vivo sein kompaktes Flagship-Handy mit Updates unterstützen möchte, ist nicht kommuniziert worden. Bisher bewegt sich die Software-Versorgung seitens Vivo im Rahmen von drei großen Android-Versionen und drei Jahren Sicherheits-Patches, was nicht wirklich lang wäre im Vergleich zu einem Pixel 9 Pro oder Galaxy S24. Zum Zeitpunkt unseres Tests sind die Patches vom Stand Dezember 2024.
Neben zahlreichen KI-Funktionen lässt sich Vivo mit seiner "Atomic Island" bei Apples Dynamic Island etwas inspirieren. Damit werden Echtzeitinformationen, wie die Musikwiedergabe oder eingehende Anrufe, in einem Bildschirmbereich rund um die Punch-Hole dargestellt. Ab Werk ist kein Google PlayStore installiert, über den hauseigenen V-Appstore stehen allerdings Google-Apps zur Verfügung und auch ein nachträglich installierter Play Store kann problemlos genutzt werden.
Mit Erscheinen einer globalen Variante für Europa wird – anlog zum X200 Pro – das Mini-Modell mit Funtouch OS ausgeliefert. Letzteres wirkt nicht so modern, im Gegensatz zur China-Version sind aber keine chinesischen Dienste vorinstalliert und Google-Anwendungen können ab Werk genutzt werden.
Nachhaltigkeit
Informationen zur Nachhaltigkeit stehen für das X200 Pro Mini nicht zur Verfügung, hier hat Vivo noch Nachholbedarf. Welche Materialien zum Einsatz kommen und inwieweit das Thema "Recycling" im Fokus steht, wird nicht transparent kommuniziert. Auch eine eigene Reparierbarkeit durch den Nutzer ist kaum überprüfbar.
Die Verpackung kommt wahrscheinlich ohne Kunststoff aus und wurde mit Tinten auf Basis von Sojaöl bedruckt. Allerdings nutzt das Vivo-Smartphone selbst Kunststoffmaterialien für den Transport (Folie, Schale).
Kommunikation und GNSS - Kompaktes Android-Phone mit WiFi 7
Innerhalb des heimischen WLANs bietet das X200 Pro Mini mit dem aktuellen WiFi-7-Standard das Beste vom Besten, jedoch kann der 6-GHz-Kanal vom Oberklasse-Phone nicht genutzt werden. Damit werden nur der 2,4- und 5-GHz-Bereich für einen Verbindungsaufbau im Test mit unserem Referenzrouter genutzt. Bei einer globalen Version muss dies aber nichtzutreffend sein. Das X200 Pro Mini offenbart unter Verwendung des Asus ROG Rapture GT AXE11000 dennoch hohe und auch relativ konstante Übertragungsraten – in der Spitze messen über 1.800 MBit/s beim Datenempfang.
Neben dem schnellen WLAN greift das Vivo-Handy auf den 5G-Standard, aber nur auf 17 LTE-Bändern zurück. Da die China-Versionen generell eine reduzierte Frequenzabdeckung besitzen, wird dieses Defizit bei einer globalen Version nicht zum Tragen kommen. Unsere CN-Version unterstützt auch nicht den Zugang zum Band 20 im 4G-Netz. Ebenso die Version mit Satellitenkommunikation steht wohl ausschließlich für den chinesischen Markt zur Verfügung.
Auf einer Runde mit dem Fahrrad haben wir uns die Ortungsqualitäten des X200 Pro Mini im Vergleich zu der Garmin Venu 2 genauer angeschaut. Die Positionsbestimmung mit dem Vivo-Handy erfolgt dabei mittels Dual-Band-GNSS und mit einer Genauigkeit von etwa 1 bis 2 Metern.
Die von uns ermittelte Gesamtstrecke ist beim Vivo-Smartphone ist sehr ähnlich zur Garmin-Smartwatch und auch im detaillierten Streckenverlauf sind nur kleinere Ungenauigkeiten erkennbar. Das X200 Pro ist in Summe sehr genau und für Navigationsaufgaben im Alltag bestens geeignet.
Telefonfunktionen und Sprachqualität - Vivo X200 Pro Mini mit Dual-SIM
Die beiden verbauten Mikrofone ermöglichen ein ansprechendes Spracherlebnis. Über den Ohrhörer ist die Stimmenwiedergabe sehr deutlich und ausreichend laut. Ähnlich wie bei Samsung, kann auf Wunsch ein KI-Assistent für die Gesprächsführung genutzt werden - beispielsweise für Übersetzungen oder Zusammenfassungen.
Das kompakte Flagship-Phone offeriert ein vollwertiges Dual-SIM mit zwei Nano-SIM-Kartensteckplätzen im 5G-Netz. Die Möglichkeit eine eSIM in das System einzubinden, finden wir in den Systemeinstellungen nicht.
Kameras - Kleines Smartphone mit großer Foto-Qualität
Auf der Front besitzt das X200 Pro Mini eine 32-MPix-Optik mit einer guten Fotoqualität, allerdings verzichtet Vivo hier auf Pixel-Binnig und einen Autofokus. Die Selfies werden dennoch detailreich und besitzen eine ordentliche Belichtung, Videos sind sogar bei 60 Bildern pro Sekunde bei einer UHD-Aufnahme möglich.
Ein echtes Highlight des kompakten Flagship-Handys ist allerdings das Kamerasystem auf der Rückseite – genau genommen die Hauptkamera samt einem Sony LYT-818. Geboten wird nicht nur ein besonders lichtstarkes f/1.57-Objektiv, sondern mit 1/1.28 Zoll auch ein für ein kompaktes Smartphone großer Sensor. Zum Vergleich, ein Galaxy S24 nutzt einen deutlich kleineren 1/1.56-Zoll-Sensor.
Standard-Modus (rechts) vs, ZEISS-Modus (links)
Die 50-MPix-Optik verfügt über OIS und eine Zeiss T*-Beschichtung. Das T* steht für „Transmission Layer“ und soll die Durchlässigkeit von sichtbarem Licht erhöhen. Damit wird nicht nur die Farbqualität verbessert, sondern auch die Reflektivität verringert. Im Alltag überzeugt das X200 Pro Mini mit einer sehr guten HDR-Berechnung, wodurch die Dynamik und Belichtung meist sehr gut wirkt. Wer keine übersättigten Farben bevorzugt, sollte allerdings den Standard- gegen den neutraler abgestimmten ZEISS-Modus ändern. Auch die Fotoqualität bei wenig Licht ist für diese Produktklasse sehr ansprechend.
Abseits der Hauptkamera muss das Mini-Modell gegenüber den X200 Pro allerdings kleinere Abstriche in Kauf nehmen. Das Periskop-Tele-Objektiv samt OIS löst nicht mit 200 MPix, sondern nur mit 50 MPix auf und nutzt nur einen dreifachen verlustfreien Zoom. Für die im Alltag überwiegend genutzten Bereiche zwischen 2x und 10x liefert das kompakte Smartphone dennoch eine richtig gute Qualität. Selbst der digitale 100x-Zoom ist fast schon erstaunlich detailreich.
Das Ultraweitwinkel-Objektiv dürfte laut Datenblatt identisch zum großen Bruder sein. Die 50-MPix-Optik zeigt in unseren Testfotos viele Details sowie eine gute Schärfe und gehört zu den Besten seiner Art.
Bei der Aufzeichnung von Videos hat das X200 Pro Mini ebenfalls einiges zu bieten. Bewegte Bilder unterstützen HDR bei 4K60, LOG und können mit bis zu 120 FPS bei UHD-Qualität aufgenommen werden. Auch ein Pro-Videomodus ist mit an Bord. Während der Aufnahme ist ein Wechsel der Objektive bei 4K30 möglich und die Farbtemperatur sehr gut abgestimmt.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
HauptkameraHauptkameraLow LightUltraweitwinkel
Unter kontrollierten Lichtbedingungen analysieren wir die Farbdarstellung der Hauptkamera im Vergleich zu den tatsächlichen Referenzfarben. Eine Aufhellung und Übersättigung offenbart die 50-MP-Optik beim ColorChecker-Passport insbesondere bei den Grün- sowie Brauntönen. Ausreißer bei Farbtreue (>10) weist das X200 Pro Mini aber nur wenige auf.
Zubehör und Garantie - Galaxy S25-Konkurrent mit Netzteil
Im Lieferumfang befindet ein modulares 90-Watt-Schnelllade-Netzteil, eine Schutzhülle, ein Daten- beziehungsweise Ladekabel (USB-A auf USB-C), eine SIM-Nadel sowie eine Kurzanleitung. Außerdem ist auf dem Bildschirm eine Folie installiert, die Laut Vivo speziell für die Fingerabdruckerkennung optimiert wurde. Unser Leihsteller Trading Shenzhen erweitert den Lieferumfang unserer China-Version zusätzlich um einen EU-Adapter für das Ladegerät sowie einen USB-OTG-Adapter.
Unser Importgerät besitzt eine Garantie von 12 Monaten. Bei Trading Shenzhen besteht im Falle eines Garantieanspruchs die Möglichkeit, das Smartphone an eine deutsche Versandadresse zu schicken. Vivo Europa hatte uns gegenüber allerdings in der Vergangenheit bestätigt, dass Garantieansprüche von im Ausland gekauften Modellen auch in Deutschland abwickelbar sind, falls die Geräte in Europa offiziell vertrieben werden.
Eingabegeräte und Bedienung - Vivo X200 Pro Mini mit Face-Unlock
Dank der kompakten Bauweise ist die Position der Tasten sehr ergonomisch platziert und die gelungenen Druckpunkte erlauben eine präzise Bedingung. Ebenfalls akkurat lassen sich Eingaben auf dem 6,31 Zoll großen AMOLED-Display umsetzen. Durch die hohe Bildwiederholfrequenz von bis zu 120 Hz läuft das Mini-Flagship im Alltag flüssig und Animationen wirken geschmeidig. In der alltäglichen Nutzung ebenfalls wichtig, ist die haptische Rückmeldung des Vibrationsmotors. Im Falle des X200 Pro Mini wirkt dieser präzise und vermittelt ein wertiges Gefühl.
Leider kommt beim kleinen Flagship nicht der neue 3D-Ultraschall-Fingerabdrucksensor des X200 Pro zum Einsatz, sondern „nur“ ein optisches Pendant für die biometrische Erkennung des Nutzers. Damit entsperrt das Vivo-Handys im Test das Display dennoch zuverlässig. Eine recht unsichere 2D-Gesichtserkennung, welche auf einer FaceUnlock-Funktion mittels der Frontkamera basiert, gibt es ebenfalls.
Display - Kompaktes Smartphone mit OLED
Das X200 Pro Mini nutzt ein 6,31 Zoll großes OLED-Panel, welches auf Basis der LTPO-Technologie die Bildfrequenz dynamisch von 1 Hz bis 120 Hz regelt. Das Panel wirkt dank der hohen 1.216p-Auflösung mit 461 ppi ansprechend scharf und genießt eine zweifache Zertifizierung durch den TÜV Rheinland (flimmerfrei, geringer Blaulichtanteil).
Während unsere Messung auf weißen Hintergrund eine Luminanz von „nur“ 1.863 cd/m² in der Spitze ergibt, kommen wir mit dem für die alltägliche Nutzung relevanteren APL18-Muster auf sagenhafte 4.526 cd/m², was herausragend ist und der beworbenen Spitzenhelligkeit von 4.500 Nits entspricht. Erstklassige HDR-Effekte sind mit dem HDR10+ zertifizierten AMOLED-Display damit garantiert.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 95 %
Helligkeit Akku: 1764 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.84 | 0.5-29.43 Ø4.88
ΔE Greyscale 1.2 | 0.5-98 Ø5.1
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.239
| Vivo X200 Pro Mini AMOLED, 2640x1216, 6.3" | Samsung Galaxy S24 Dynamic AMOLED 2X, 2340x1080, 6.2" | Google Pixel 9 Pro OLED, 2856x1280, 6.3" | Xiaomi 15 OLED, 2670x1200, 6.4" | Sony Xperia 5 V OLED, 2520x1080, 6.1" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Bildschirm | -111% | 2% | -52% | -57% | |
| Helligkeit Bildmitte | 1764 | 1349 -24% | 2083 18% | 1021 -42% | 889 -50% |
| Brightness | 1817 | 1369 -25% | 2016 11% | 1018 -44% | 898 -51% |
| Brightness Distribution | 95 | 97 2% | 84 -12% | 98 3% | 97 2% |
| Schwarzwert * | |||||
| Delta E Colorchecker * | 0.84 | 3.3 -293% | 0.7 17% | 1.3 -55% | 1.4 -67% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.53 | 5 -227% | 2 -31% | 2.9 -90% | 4.5 -194% |
| Delta E Graustufen * | 1.2 | 2.4 -100% | 1.1 8% | 2.2 -83% | 1 17% |
| Gamma | 2.239 98% | 1.97 112% | 2.22 99% | 2.25 98% | 2.23 99% |
| CCT | 6646 98% | 6635 98% | 6560 99% | 6658 98% | 6456 101% |
* ... kleinere Werte sind besser
Zur Steuerung der Bildschirmhelligkeit wird OLED-typisch die Modulationsart PWM genutzt, welche durch ein Bildschirmflackern in Erscheinung tritt. Laut Vivo ist ein Augenschutz beim X200 Pro Mini mit einer hohen PWM-Dimming-Frequenz von 2.160 Hz implementiert. Unsere Displayvermessung ergibt etwa 490 Hz.
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 361 Hz Amplitude: 19 % |  | |
Das Display flackert mit 361 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) . Die Frequenz von 361 Hz ist relativ hoch und sollte daher auch bei den meisten Personen zu keinen Problemen führen. Empfindliche User sollen laut Berichten aber sogar noch bei 500 Hz und darüber ein Flackern wahrnehmen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8529 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Messreihe mit fixer Zoomstufe und unterschiedlichen Helligkeitseinstellungen
Umfangreich fallen die Einstellungsmöglichkeiten bei der Farbdarstellung unter ColorOS aus. Drei Farbprofile stehen zur Auswahl, bei denen auch die Farbtemperatur eingestellt werden können.
Um Abweichungen bei der Farbkalibrierung untersuchen zu können, nutzen wir die Analysesoftware Calman. Unsere ermittelten DeltaE-Werte für die Einzelfarben wie auch für die Graustufen sind äußert gering.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 1.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.7 ms steigend |  |
| ↘ 0.9 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 7 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.8 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 1.7 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.8 ms steigend |  |
| ↘ 0.9 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 6 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.5 ms). | ||
Im Freien hinterlässt das X200 Pro Mini einen sehr starken Eindruck. Bei direkter Sonneneinstrahlung im Sommer sollten angesichts der enormen Leichtkraft Displayinhalte ebenso wie im Winter stets sehr gut erkennbar sein. Auch bei der Blickwinkelstabilität gibt es nichts zu kritisieren. Die Farben des OLED-Panels bleiben auch bei starker Neigung stabil.
Leistung - Kompaktes Android-Phone Phone mit Highend-Chip
Wer eines der aktuell besten SoCs in einem Smartphone möchte, kommt beim kompakten Vivo-Handy auf seine Kosten. Der beim X200 Pro Mini zum Einsatz kommende Dimensity 9400 kommt mit seinem Spitzentakt von 3,65 GHz nicht ganz an die Geekbench-Werte eines Snapdragon 8 Elite im Xiaomi 15 heran, dennoch verfügt das Vivo-Phone über massig Power. Gerade bei den AI-Benchmarks trumpft der MediaTek-Chipsatz mächtig auf und verweist die Konkurrenz auf die hinteren Plätze.
Die im Dimensity 9400 verbaute GPU-Einheit Immortalis-G925 arbeitet im X200 Pro Mini mit 12 Kernen. Im Vergleich zu einem Xiaomi 15 mit der Adreno 830 sind die Werte des Vivo-Handy im GFXBench wie auch im 3DMark etwas schlechter einzustufen. Erster zeigt allerdings, dass sogar sehr aufwändige Spiele in 4K-Auflösung auf dem Vivo-Phone mit fast 50 FPS laufen sollten – zumindest zeitweise.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Xiaomi 15 | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Sony Xperia 5 V | |
| Google Pixel 9 Pro | |
Bei der Browser-Geschwindigkeit gibt sich das X200 Pro Mini performant und die Benchmark-Resultate sind gut. Webseiten werden im Alltag schnell aufgebaut und lassen sich flüssig durchscrollen.
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Durchschnittliche Mediatek Dimensity 9400 (167.1 - 234, n=3) | |
| Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104) | |
| Sony Xperia 5 V (Chrome 117.0.5938.60) | |
| Vivo X200 Pro Mini (Chrome 133) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (13.8 - 387, n=168, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy S24 (Chrome 122) | |
| Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81) | |
* ... kleinere Werte sind besser
In puncto Speichergeschwindigkeit offeriert der UFS-4.0-Speicher eine hervorragende Leistung. Gerade beim Schreiben und Lesen von kleinen Datenblöcken sind die Werte des AndroBench sehr gut.
| Vivo X200 Pro Mini | Samsung Galaxy S24 | Google Pixel 9 Pro | Xiaomi 15 | Sony Xperia 5 V | Durchschnittliche 512 GB UFS 4.0 Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -26% | -57% | -4% | -26% | 1% | -36% | |
| Sequential Read 256KB | 3804.53 | 3701.23 -3% | 1717.9 -55% | 3934.92 3% | 1812.23 -52% | 3681 ? -3% | 2002 ? -47% |
| Sequential Write 256KB | 3384.34 | 1435.39 -58% | 253.53 -93% | 3889.06 15% | 1331.81 -61% | 3065 ? -9% | 1613 ? -52% |
| Random Read 4KB | 302.11 | 373.12 24% | 218.41 -28% | 296.95 -2% | 359.71 19% | 384 ? 27% | 283 ? -6% |
| Random Write 4KB | 532.65 | 175.98 -67% | 261.55 -51% | 360.36 -32% | 473.91 -11% | 470 ? -12% | 324 ? -39% |
Spiele - Vivo-Phone schafft 120 FPS
Aufgrund der suboptimalen Kühlung (siehe Abschnitt „Emissionen“) ist das X200 Pro Mini kein perfektes Handy für Gamer, dennoch sind bei geringem Detailgrad durchaus auch aktuelle Games mit der nativen 120-Hz-Bildwiederholrate spielbar.
Im Test kommen wir mit der Anwendung von GameBench auf besagte 120 Bilder in der Sekunde beim Shooter PUBG mobile mit geringer Grafikeinstellung. Nennenswerte Einbrüche in der Framerate können wir nicht feststellen. Das anspruchsvolle Genshin Impact läuft in bester Grafik ebenso ansprechend bei 60 FPS – mehr geht unter Android aktuell nicht.
Emissionen - Vivo X200 Pro Mini mit starkem Sound
Temperatur
Die ausgeprägte Temperaturentwicklung des Dimensity 9400 führt das X200 Pro Mini in den Wild Life Stress Tests des 3DMark zu einer markanten Drosslung des Systems. Wir ermitteln eine Reduzierung von etwa 40 bis 50 Prozent. Damit schneidet das kompakte Flagship etwas besser ab als der große Bruder, allerdings schlechter als ein Xiaomi 15. Während einer einstündigen Lastphase mit dem Burnout-Benchmark messen wir im Bereich der Kamera fast 46 °C in der Spitze.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 45.9 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.1 °C (von 21.9 bis 63.7 °C für die Klasse Smartphone).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 43.6 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.9 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 27.7 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.8 °C.
3DMark Steel Nomad Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Xiaomi 15 | |
| Sony Xperia 5 V | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Xiaomi 15 | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Sony Xperia 5 V | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Xiaomi 15 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Xiaomi 15 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
Lautsprecher
Die Stereo-Lautsprecher des X200 Pro Mini überzeugen mit einem angenehmen Klang und leichten Bässen. Die wellenförmige Darbietung von Mitten und Höhen im Pink Noise ist jedoch nicht optimal. Für ein kompakt gebautes Smartphone besitzt das Vivo-Handy dennoch eine präsente Tiefe.
Wer eine externe Tonausgabe wünscht, kann dafür kabelgebunden den USB-Anschluss oder kabellos Bluetooth 5.4 nutzen. Letzteres greift auf die ordentliche Anzahl an Codecs zurück.
Vivo X200 Pro Mini Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (85.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 16.7% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.9% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.2% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (16.6% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 7% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 5% vergleichbar, 88% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 36%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 26% aller getesteten Geräte waren besser, 6% vergleichbar, 68% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Sony Xperia 5 V Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (89.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 24.3% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (6.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.7% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (14.8% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 1% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 97% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 36%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 17% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 78% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Akkulaufzeit - Kleines Handy mit großem Akku
Im Gegensatz zu einem Galaxy S24 (4.000 mAh) verfügt das X200 Pro Mini über einen wesentlich größeren 5.700 mAh starken Akku, der über USB-C mit bis zu 90 Watt geladen werden kann. Auch drahtlos kann der Energiespeicher (21,78 Wh, 3,82 V) mit maximal 30 Watt befüllt werden. Im Test kommen wir auf eine Ladedauer von etwa 40 Minuten.
Sehr effizient ist die Leistungsaufnahme des X200 Pro Mini im Leerlauf mit 1,6 Watt nicht. Hier besteht sicher noch Spielraum für Optimierungen, obwohl auch das helle Display des Vivo-Handys berücksichtigt werden muss.
Energieaufnahme
| Aus / Standby |   0.1 / 0.2 Watt |
| Idle |  0.6 / 1.6 / 2.5 Watt |
| Last |
8.9 / 11.2 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Vivo X200 Pro Mini 5700 mAh | Samsung Galaxy S24 4000 mAh | Google Pixel 9 Pro 4700 mAh | Xiaomi 15 5400 mAh | Sony Xperia 5 V 5000 mAh | Durchschnittliche Mediatek Dimensity 9400 | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 2% | 5% | 24% | 18% | 11% | 6% | |
| Idle min * | 0.6 | 0.42 30% | 0.59 2% | 0.5 17% | 0.79 -32% | 0.543 ? 9% | 0.872 ? -45% |
| Idle avg * | 1.6 | 0.93 42% | 1.1 31% | 1.11 31% | 1.08 32% | 1.387 ? 13% | 1.435 ? 10% |
| Idle max * | 2.5 | 1.07 57% | 1.2 52% | 1.13 55% | 1.12 55% | 1.743 ? 30% | 1.583 ? 37% |
| Last avg * | 8.9 | 15.43 -73% | 7.15 20% | 8.91 -0% | 7.93 11% | 8.43 ? 5% | 6.97 ? 22% |
| Last max * | 11.2 | 16.51 -47% | 20.37 -82% | 9.3 17% | 8.78 22% | 11.2 ? -0% | 10.4 ? 7% |
* ... kleinere Werte sind besser
Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)
Leistungsaufnahme: GFXbench (150 cd/m²)
Akkulaufzeit
Die große Akku-Kapazität verhilft dem Vivo-Phone zu sehr guten Laufzeiten. Die beste Vergleichbarkeit liefern unsere Werte mit einer angepassten Displayhelligkeit (150 cd/m²), da diese für aller Testgeräte gleich sind. Hier quittiert X200 Pro Mini beim Surfen im WLAN den Dienst erst bei über 19 Stunden und auch die Ausdauer bei der endlosen Videowiedergabe ohne WiFi ist mit 35 Stunden sehr stark. Hier sei erwähnt, dass bei einem niedrigen Akkustand (2 Prozent) automatisch alle Anwendungen geschlossen werden und das X200 Pro Mini in den Standby geht. Insgesamt scheint das WLAN-Modem recht viel Strom zu verbrauchen.
| Vivo X200 Pro Mini 5700 mAh | Samsung Galaxy S24 4000 mAh | Google Pixel 9 Pro 4700 mAh | Xiaomi 15 5400 mAh | Sony Xperia 5 V 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -30% | -12% | 16% | 1% | |
| Idle | 3211 | 2398 -25% | 3759 17% | 2788 -13% | |
| H.264 | 2098 | 1227 -42% | 1784 -15% | 1493 -29% | |
| WLAN | 1153 | 880 -24% | 1017 -12% | 1367 19% | 952 -17% |
| Last | 227 | 159 -30% | 326 44% | 371 63% |
Notebookcheck Gesamtbewertung
Mit dem X200 Pro schafft es Vivo echtes Flagship-Gefühle bei einem kompakten Smartphone aufkommen zulassen. Gerade bei den Kameras ist das Mini-Modell näher am "Original" als viele andere Hersteller.
Vivo X200 Pro Mini
- 19.02.2025 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: 
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
