Notebookcheck Logo

Asus ProArt P16 Laptop im Test - AMD Zen 5 trifft auf RTX 4070 Laptop und 4K-OLED

Kraftpaket für Kreative.

Mit dem ProArt P16 bringt Asus einen leistungsstarken 16-Zöller auf den Markt, der einen neuen AMD Zen-5-Prozessor mit der dedizierten GeForce RTX 4070 Laptop, 64 GB RAM sowie einem hochauflösenden 4K-OLED-Touchscreen kombiniert, der allerdings nur eine Frequenz von 60 Hz bietet.

Neben dem 13,3-Zoll Convertible ProArt PX13 (hier im ausführlichen Test) bringt Asus mit dem ProArt 16 auch einen größeren 16-Zoll-Laptop für Content Creators auf den Markt. Dabei wird ein moderner AMD-Zen-5-Prozessor mit dedizierten GPUs von Nvidia sowie einem hochauflösenden 4K-OLED-Touchscreen kombiniert. Im Gegensatz zum kleinen PX13 trifft das neue P16 allerdings auf ziemlich viele Konkurrenten, die mit ähnlichen Specs aufwarten. Bietet das neue ProArt P16 also ausreichend Features, um sich von anderen leistungsstarken Multimedia-Laptops abzusetzen?

Unser Testgerät ist die High-End-Variante mit dem AMD Ryzen AI 9 HX 370, 64 GB RAM, der Nvidia GeForce RTX 4070 Laptop, einer 1-TB-SSD (Retail-Variante mit 2-TB-SSD) sowie dem 4K-OLED für eine UVP von 3.999 Euro. Das Upgrade von 32 GB RAM (UVP: 3.299 Euro) auf 64 GB RAM liegt damit bei massiven 700 Euro. Der Einstiegspreis mit dem Ryzen AI 9 365, 24 GB RAM, einer 1-TB-SSD sowie der GeForce RTX 4050 Laptop liegt bei 2.299 Euro.

Asus ProArt P16 H7606WI (ProArt P16 Serie)
Prozessor
AMD Ryzen AI 9 HX 370 12 x 2 - 5.1 GHz, 80 W PL2 / Short Burst, 80 W PL1 / Sustained, Strix Point-HX (Zen 5/5c)
Grafikkarte
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU - 8 GB VRAM, Kerntakt: 1655 MHz, Speichertakt: 2025 MHz, 105 W TDP ( beinhaltet 20 W Dynamic Boost), GDDR6, 556.05, Optimus
RAM
64 GB 
, LPDDR5x-7500, Dual-Channel, onboard
Bildschirm
16.00 Zoll 16:10, 3840 x 2400 Pixel 283 PPI, capacitive, Native Unterstützung für die Stifteingabe, ATNA60YV02-0, OLED, spiegelnd: ja, HDR, 60 Hz
Mainboard
AMD Promontory/Bixby FCH
Massenspeicher
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, 1024 GB 
, 879 GB verfügbar
Soundkarte
AMD Zen - Audio Processor - HD Audio Controller
Anschlüsse
2 USB 3.1 Gen2, 1 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 1 USB 4.0 40 Gbps, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, Audio Anschlüsse: 3.5 mm Stereo, Card Reader: SDXC, Helligkeitssensor
Netzwerk
Mediatek Wi-Fi 7 MT7925 Wireless LAN Card (a/b/g/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.4
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 17.3 x 354.9 x 246.9
Akku
90 Wh, 5820 mAh Lithium-Polymer
Betriebssystem
Microsoft Windows 11 Home
Kamera
Webcam: 1080p + IR
Primary Camera: 2 MPix
Sonstiges
Lautsprecher: 6 Speakers (4x 2W Woofers, 2x 2W Tweeters), Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, 200W PSU, Asus Pen 2.0, 24 Monate Garantie
Gewicht
1.811 kg, Netzteil: 588 g
Preis
4000 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.
Version
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
87.8 %v8
08 / 2024
Asus ProArt P16 H7606WI
Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
1.8 kg17.3 mm16.00"3840x2400
ab EUR 4000
81.2 %v8
07 / 2024
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24)
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
2.3 kg19.9 mm16.00"2560x1600
88.7 %
v7 (old)
v7 (old)
04 / 2024
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
2.1 kg18.3 mm16.00"3200x2000
ab EUR 2700
88.6 %
v7 (old)
v7 (old)
04 / 2024
Dell XPS 16 9640
Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
2.3 kg18.7 mm16.30"3840x2400
92.3 %
v7 (old)
v7 (old)
02 / 2024
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
1.8 kg16.4 mm16.00"2560x1600
ab EUR 3000
93.2 %
v7 (old)
v7 (old)
11 / 2023
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 16-Core, M3 Max 40-Core GPU
2.1 kg16.9 mm16.00"3456x2234
90.5 %
v7 (old)
v7 (old)
11 / 2023
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W
i9-13905H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
2.4 kg17.8 mm16.00"3200x2000
ab EUR 4300

Hinweis: Wir haben unser Rating-System kürzlich aktualisiert und die Ergebnisse von Version 8 sind nicht mit den Ergebnissen von Version 7 vergleichbar. Weitere Informationen dazu sind hier verfügbar.

Gehäuse - Alu-Unibody wie beim ROG Zephyrus G16

Das schwarze Unibody-Gehäuse aus Aluminium weist sehr viele Gemeinsamkeiten mit dem ROG Zephyrus G16, allerdings wird beim ProArt auf die LED-Beleuchtung des Deckels verzichtet. Sobald man den Bildschirmdeckel öffnet gibt es minimale Veränderungen beim Tastaturlayout (die zusätzlichen Sondertasten fehlen und die Form des Power-Buttons ist anders), ansonsten gibt es aber auch hier fast nur Gemeinsamkeiten inklusive den Lautsprecherabdeckungen mit 4.110 Öffnungen. Das ProArt P16 ist ausschließlich in der Farbvariante Nano Black verfügbar, auf der man auch recht schnell Fingerabdrücke sieht.

Qualitativ unterscheidet sich das P16 ebenfalls nicht vom Zephyrus G16, im positiven wie im negativen Sinn. Positiv sind die hervorragende Stabilität sowie Verarbeitung, negativ sind nach wie vor die etwas zu schwach justierten Scharniere, weshalb der Deckel auch sichtbar nachwippt.

Bei der Stellfläche liegt das ProArt P16 im guten Mittelfeld. Interessant ist hierbei auch der Vergleich mit dem Zenbook Pro 16X, dass nur minimal tiefer war, dafür mit 2,4 kg aber auch deutlich schwerer als das neue P16 mit seinem rund 1,8 kg. Damit ist das neue P16 auch das mit Abstand leichteste Gerät innerhalb unserer Vergleichsgruppe (zusammen mit dem baugleichen Zephyrus G16). Das 200-Watt-Netzteil bringt noch einmal 588 Gramm auf die Waage.

Größenvergleich

362.72 mm 253.69 mm 18.3 mm 2.1 kg359.5 mm 273 mm 19.9 mm 2.3 kg358.18 mm 240 mm 18.7 mm 2.3 kg356 mm 254 mm 17.8 mm 2.4 kg355.7 mm 248.1 mm 16.9 mm 2.1 kg354.9 mm 246.9 mm 17.3 mm 1.8 kg354 mm 246 mm 16.4 mm 1.8 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Ausstattung - USB 4 und Wi-Fi 7

Die Anschlussverteilung entspricht ebenfalls dem ROG Zephyrus, auf Thunderbolt-4-Unterstützung der USB-4.0-Anschlüsse muss das ProArt P16 mit dem AMD-Prozessor aber verzichten. Es sind aber alle wichtigen Anschlüsse vorhanden und hier sollte es im Alltag keine Probleme geben.

Links: Netzteil, HDMI 2.1, USB-C 4.0 (40 GBit/s, DisplayPort-ALT-Modus, Power Delivery), USB-A 3.2 Gen.2 (10 GBit/s), 3,5-mm-Audio
Links: Netzteil, HDMI 2.1, USB-C 4.0 (40 GBit/s, DisplayPort-ALT-Modus, Power Delivery), USB-A 3.2 Gen.2 (10 GBit/s), 3,5-mm-Audio
Rechts: SD-Kartenleser (UHS-II), USB-A 3.2 Gen.2 (10 GBit/s), USB-C 3.2 Gen.2 (10 GBit/s, DisplayPort-ALT-Modus, Power Delivery)
Rechts: SD-Kartenleser (UHS-II), USB-A 3.2 Gen.2 (10 GBit/s), USB-C 3.2 Gen.2 (10 GBit/s, DisplayPort-ALT-Modus, Power Delivery)

SD Card Reader

Der SD-Kartenleser auf der rechten Seite nimmt Speicherkarten nicht vollständig auf, im Vergleich zum Zephyrus ist die Geschwindigkeit aber besser. In Verbindung mit unserer Referenzkarte (Angelbird AV Pro V60) sind die Transferraten nun mit bis zu 254 MB/s bzw. 127 MB/s beim Kopieren von Daten deutlich höher.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 16-Core (Angelbird AV Pro V60)
163.3 MB/s +29%
Dell XPS 16 9640
Intel Core Ultra 7 155H (Angelbird AV Pro V60)
148 MB/s +17%
Asus ProArt P16 H7606WI
AMD Ryzen AI 9 HX 370 (Angelbird AV Pro V60)
127 MB/s
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (18.4 - 201, n=57, der letzten 2 Jahre)
101 MB/s -20%
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W
Intel Core i9-13905H
94.21 MB/s -26%
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24)
Intel Core i9-14900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
86 MB/s -32%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H
78.7 MB/s -38%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
Intel Core Ultra 9 185H (Angelbird AV Pro V60)
78.3 MB/s -38%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus ProArt P16 H7606WI
AMD Ryzen AI 9 HX 370 (Angelbird AV Pro V60)
254.4 MB/s
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 16-Core (Angelbird AV Pro V60)
226.7 MB/s -11%
Dell XPS 16 9640
Intel Core Ultra 7 155H (Angelbird AV Pro V60)
204.3 MB/s -20%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (25.8 - 266, n=57, der letzten 2 Jahre)
142.8 MB/s -44%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H
89.9 MB/s -65%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
Intel Core Ultra 9 185H (Angelbird AV Pro V60)
89.9 MB/s -65%
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24)
Intel Core i9-14900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
89 MB/s -65%
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W
Intel Core i9-13905H
84.15 MB/s -67%

Kommunikation

Austauschbare Wi-Fi-7-Modul
Austauschbare Wi-Fi-7-Modul

Asus stattet das ProArt P16 mit einem modernen Wi-Fi-7-Modul von MediaTek (MT7925) aus, das auch Bluetooth 5.4 unterstützt. In Verbindung mit unserem Referenzrouter von Asus ermitteln wir sehr hohe Transferraten, die zu den besten bei aktuellen Notebooks gehören. Auch während des Tests hatten wir keinerlei Probleme mit der kabellosen Netzwerkverbindung.

Networking
Asus ProArt P16 H7606WI
Mediatek Wi-Fi 7 MT7925 Wireless LAN Card
iperf3 transmit AXE11000
1788 (min: 1649) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
1699 (min: 1607) MBit/s ∼97%
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24)
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000
1143 (min: 930) MBit/s ∼64%
iperf3 receive AXE11000
1672 (min: 1316) MBit/s ∼95%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000
1650 (min: 1445) MBit/s ∼92%
iperf3 receive AXE11000
1654 (min: 1568) MBit/s ∼94%
Dell XPS 16 9640
Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz
iperf3 transmit AXE11000
1580 (min: 1483) MBit/s ∼88%
iperf3 receive AXE11000
1591 (min: 1476) MBit/s ∼91%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000
1654 (min: 1599) MBit/s ∼93%
iperf3 receive AXE11000
1600 (min: 1564) MBit/s ∼91%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Broadcom 0x14E4, 0x4388 WiFi 6E AirPort
iperf3 transmit AXE11000
1726 (min: 1684) MBit/s ∼97%
iperf3 receive AXE11000
1752 (min: 1702) MBit/s ∼100%
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000
648 (min: 538) MBit/s ∼36%
iperf3 receive AXE11000
908 (min: 791) MBit/s ∼52%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1392 (min: 207) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1507 (min: 1467) MBit/s ∼100%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550160016501700175018001850Tooltip
Asus ProArt P16 H7606WI; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1788 (1649-1890)
Asus ProArt P16 H7606WI; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1698 (1607-1729)

Webcam

Die 1080p-Webcam unterstützt die aktuellen Windows-Studio-Effekte, die Bildqualität ist allerdings nicht besonders gut. Zusätzlich ist noch ein IR-Modul für die Gesichtserkennung via Windows Hello verbaut.

ColorChecker
9.8 ∆E
10.4 ∆E
10.6 ∆E
11.6 ∆E
11.1 ∆E
7 ∆E
14.6 ∆E
9.4 ∆E
19.1 ∆E
7.1 ∆E
7.9 ∆E
9.9 ∆E
5 ∆E
7.2 ∆E
21.9 ∆E
4.3 ∆E
14 ∆E
10 ∆E
2.7 ∆E
6.5 ∆E
7.8 ∆E
7.1 ∆E
4.8 ∆E
6.9 ∆E
ColorChecker Asus ProArt P16 H7606WI: 9.46 ∆E min: 2.75 - max: 21.88 ∆E

Wartung

Der Zugang zu den Komponenten wird durch zwei versteckte Schrauben, die sich unter geklebten Gummiabdeckungen befinden, unnötig erschwert. Wie schon bei den schwächeren Modellen des Zephyrus G16 (bis zur RTX 4070 Laptop) kommt hier die konventionelle Kühlung mit einem kleinen dritten Zusatzlüfter zum Einsatz. Der Arbeitsspeicher ist verlötet, es gibt aber zwei M.2-2280-SSD-Steckplätze und auch das WLAN-Modul kann getauscht werden. Der Akku ist verschraubt und kann bei Bedarf ebenfalls getauscht werden.

Zwei Schrauben befinden sich unter verklebten Gummiabdeckungen.
Zwei Schrauben befinden sich unter verklebten Gummiabdeckungen.
Interner Aufbau
Interner Aufbau
Sekundärer M.2-2280-Slot (PCIe-4.0-x2)
Sekundärer M.2-2280-Slot (PCIe-4.0-x2)

Eingabegeräte - 1,7 mm Hubweg & DialPad

Abgesehen von dem Entfall der zusätzlichen Funktionstasten unterscheidet sich die Tastatur nicht vom Zephyrus G16 und man bekommt dank 1,7 mm Hubweg eine der komfortabelsten Tastaturen im Laptop-Segment. Die RGB-Beleuchtung entfällt ebenfalls, dafür kann die weiße Beleuchtung aber nach wie vor automatisch via Sensor geregelt werden. Das Layout ist nicht perfekt, denn die einzeilige Enter-Taste sowie die kleinen Pfeiltasten sind nicht ideal.

Eingabegeräte
Eingabegeräte
Tastaturbeleuchtung
Tastaturbeleuchtung
Das DialPad unterstützt Adobe-Apps wie Premiere Pro. (Quelle: Asus)
Das DialPad unterstützt Adobe-Apps wie Premiere Pro. (Quelle: Asus)

Das ClickPad ist mit 15x 9,9 cm sehr groß und die Zeigersteuerung funktionierte hervorragend. Zudem sind die mechanischen Klicks angenehm dumpf, was hochwertig wirkt. Oben links im Touchpad ist noch das DialPad integriert, was auch funktioniert. Wie nützlich das ist, hängt jedoch davon ab, wie gut den Drehregler auch nutzen kann. Aufgrund des großen Pads hat uns das DialPad in der Praxis deutlich weniger irritiert als beim kleineren ProArt PX13.

Beim ProArt steht natürlich auch noch der kapazitive Touchscreen für Eingaben zur Verfügung, was auch vollkommen problemlos funktioniert. Die Nutzung des mitgelieferten Asus Pen 2.0 war kein Problem, allerdings lässt sich der Stift nirgendwo am Gehäuse befestigen.

Display - 4K-OLED mit 60 Hz

Subpixel-Anordnung
Subpixel-Anordnung

Asus stattet das ProArt P16 mit einem OLED-Touchscreen aus, der über eine hohe Auflösung von 3.840 x 2400 Pixeln im Format 16:10 verfügt. Innerhalb des Vergleichsfeldes ist das zusammen mit dem XPS 16 die höchste Auflösung und alle Inhalte sind auch wirklich sehr scharf. Helle Flächen wirken aber minimal körnig (bzw. man hat den Eindruck, dass der Bildschirm feucht ist), doch das Problem ist deutlich weniger ausgeprägt als beispielsweise beim Dell XPS 16. Das große Problem ist aber die Frequenz, die nur bei 60 Hz liegt. Das merkt man bei Bewegungen auch und trotz der etwas höheren Auflösung ist es auch ein Rückschritt zum alten Zenbook Pro 16X, bei dem bereits ein 120-Hz-OLED (3.200 x 2.000 Pixel) verbaut war.

Die Helligkeit liegt im SDR-Modus bei durchschnittlich 360 cd/m² und zusammen mit dem niedrigen Schwarzwert ergibt sich ein hervorragendes Kontrastverhältnis. Im HDR-Modus (den man in Windows nach wie vor manuell aktivieren muss und bei dem keine Farbprofile mehr klappen) messen wir bei einem kleinen Bildausschnitt maximal 605 cd/m² und bei einem fast vollständig weißen Bild nur noch 420 cd/m², was schon sehr wenig ist.

364
cd/m²
355
cd/m²
355
cd/m²
364
cd/m²
355
cd/m²
359
cd/m²
364
cd/m²
357
cd/m²
363
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
ATNA60YV02-0 getestet mit X-Rite i1Pro 2
Maximal: 364 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 359.6 cd/m² Minimum: 4.8 cd/m²
Ausleuchtung: 98 %
Helligkeit Akku: 355 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.5-29.43 Ø4.89
ΔE Greyscale 1.2 | 0.5-98 Ø5.1
99.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.14
Asus ProArt P16 H7606WI
ATNA60YV02-0, OLED, 3840x2400, 16", 60 Hz
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24)
BOE CQ NE160QDM-NZ1, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
LEN160-3.2K, Mini-LED, 3200x2000, 16", 165 Hz
Dell XPS 16 9640
SDC4196, OLED, 3840x2400, 16.3", 90 Hz
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
ATNA60DL01-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Mini-LED, 3456x2234, 16", 120 Hz
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W
ATNA60BX01-1, OLED, 3200x2000, 16", 120 Hz
Display
-20%
-5%
-4%
-1%
-1%
-1%
Display P3 Coverage
99.9
68.8
-31%
97
-3%
98.3
-2%
99.9
0%
99.2
-1%
99.93
0%
sRGB Coverage
100
99.5
0%
99.9
0%
100
0%
100
0%
100
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
99.1
70.8
-29%
86.6
-13%
87.8
-11%
96.9
-2%
97.48
-2%
Response Times
-554%
-216%
43%
155%
-474%
-15%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
1.58 ?(0.84, 0.74)
12.7 ?(6, 6.7)
-704%
22.2 ?(9.6, 12.6)
-1305%
0.82 ?(0.43, 0.39)
48%
0.22 ?(0.11, 0.11)
86%
66.9 ?(29.4, 37.5)
-4134%
1.4 ?(0.6, 0.8)
11%
Response Time Black / White *
1.25 ?(0.67, 0.58)
6.3 ?(2.5, 3.8)
-404%
17 ?(8.2, 8.8)
-1260%
0.85 ?(0.46, 0.39)
32%
0.25 ?(0.13, 0.12)
80%
43.6 ?(13.6, 30)
-3388%
2 ?(1, 1)
-60%
PWM Frequency
240 ?(52, 93)
4840 ?(100)
1917%
360 ?(90)
50%
960 ?(60)
300%
14877
6099%
250 ?(100)
4%
Bildschirm
-70%
-18%
-21%
-18%
13%
-61%
Helligkeit Bildmitte
355
416
17%
651
83%
366
3%
416
17%
630
77%
331.8
-7%
Brightness
360
392
9%
673
87%
367
2%
418
16%
604
68%
334
-7%
Brightness Distribution
98
86
-12%
93
-5%
96
-2%
96
-2%
94
-4%
98
0%
Schwarzwert *
0.38
0.22
0.07
Delta E Colorchecker *
1.2
2.33
-94%
1.9
-58%
1.3
-8%
1.6
-33%
1.2
-0%
1.58
-32%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.6
6.07
-133%
4.2
-62%
3.6
-38%
2.1
19%
2.8
-8%
4.23
-63%
Delta E Graustufen *
1.2
3.7
-208%
3
-150%
2.2
-83%
2.7
-125%
1.9
-58%
4.25
-254%
Gamma
2.14 103%
2.161 102%
2.18 101%
2.14 103%
2.16 102%
2.29 96%
2.206 100%
CCT
6526 100%
7102 92%
6738 96%
6680 97%
6331 103%
6812 95%
6249 104%
Kontrast
1095
2959
4740
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.02
0.6
1
6.66
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-215% / -144%
-80% / -64%
6% / -1%
45% / 30%
-154% / -135%
-26% / -34%

* ... kleinere Werte sind besser

CalMAN Graustufen (Profil: Native: Zielfarbraum: P3)
CalMAN Graustufen (Profil: Native: Zielfarbraum: P3)
CalMAN Sättigung (Profil: Native: Zielfarbraum: P3)
CalMAN Sättigung (Profil: Native: Zielfarbraum: P3)
CalMAN ColorChecker (Profil: Native: Zielfarbraum: P3)
CalMAN ColorChecker (Profil: Native: Zielfarbraum: P3)
CalMAN Graustufen (Profil: P3: Zielfarbraum: P3)
CalMAN Graustufen (Profil: P3: Zielfarbraum: P3)
CalMAN Sättigung (Profil: P3: Zielfarbraum: P3)
CalMAN Sättigung (Profil: P3: Zielfarbraum: P3)
CalMAN ColorChecker (Profil: P3: Zielfarbraum: P3)
CalMAN ColorChecker (Profil: P3: Zielfarbraum: P3)

Wir haben das Panel mit der professionellen CalMAN-Software (X-Rite i1 Pro 2) analysiert und wie gewohnt stellt Asus verschiedene Farbprofile zur Verfügung. Der voreingestellte Modus bietet ein gutes Bild für alltägliche Aufgaben, die Farben sind aber etwas übersättigt. Deutlich akkurater wird es im Display-P3-Modus, denn hier liegen sowohl die Graustufen als auch die Farbabweichungen bereits alle unterhalb der wichtigen Marke von 3. Der sRGB-Modus liefert ebenfalls akkurate Ergebnisse und dank vollständiger Farbraumabdeckung von sRGB sowie P3 ist das ProArt P16 uneingeschränkt für die Bearbeitung von Bildern/Videos geeignet. Mit unserer eigenen Kalibrierung konnten wir zwar die Darstellung der Graustufen verbessern, doch die Farbabweichungen wurden höher, weshalb wir an dieser Stelle kein Profil zum Download anbieten.

CalMAN Graustufen (Profil: sRGB: Zielfarbraum: sRGB)
CalMAN Graustufen (Profil: sRGB: Zielfarbraum: sRGB)
CalMAN Sättigung (Profil: sRGB: Zielfarbraum: sRGB)
CalMAN Sättigung (Profil: sRGB: Zielfarbraum: sRGB)
CalMAN ColorChecker (Profil: sRGB: Zielfarbraum: sRGB)
CalMAN ColorChecker (Profil: sRGB: Zielfarbraum: sRGB)
vs. sRGB
vs. sRGB
vs. P3
vs. P3
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
1.25 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 0.67 ms steigend
↘ 0.58 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 4 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
1.58 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 0.84 ms steigend
↘ 0.74 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 5 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.7 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM festgestellt 240 Hz
Amplitude: 36 %
≤ 52 % Helligkeit
≤ 93 cd/m² Helligkeit

Das Display flackert mit 240 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 52 % (93 cd/m²) und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen.

Die Frequenz von 240 Hz ist relativ gering und daher sollte es bei sensiblen Personen zu Problemen wie Flackern oder Augenbeschwerden führen.

Die Helligkeitsschwankungen traten im Test nur bei relativ geringer Helligkeit auf, daher kann es z.B. in dunklen Innenräumen zu Problemen kommen.

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8600 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

PWM (0 % Helligkeit)
PWM (0 % Helligkeit)
PWM (20 % Helligkeit)
PWM (20 % Helligkeit)
PWM (40 % Helligkeit)
PWM (40 % Helligkeit)
PWM (50 % Helligkeit)
PWM (50 % Helligkeit)
PWM (60 % Helligkeit)
PWM (60 % Helligkeit)
PWM (80 % Helligkeit)
PWM (80 % Helligkeit)
PWM (100 % Helligkeit)
PWM (100 % Helligkeit)

Bis zu einer Helligkeit von 53 % kommt DC-Dimming mit einer Frequenz von 60 Hz zum Einsatz, darunter dann ein Flackern bei 240 Hz. Um nicht in diesen potentiell schädlicheren Bereich zu kommen, bietet Asus die sogenannte flimmerfreie OLED-Abdunklung in der MyAsus-App an.

In der Sonne
In der Sonne
Im Freien (heller Tag)
Im Freien (heller Tag)

Im Freien sind vor allem Reflexionen ein Problem auf dem stark spiegelnden Touchscreen. Hier sollte man sich am besten einen geeigneten Platz im Schatten suchen. Die Blickwinkelstabilität ist sehr gut.

Blickwinkelstabilität
Blickwinkelstabilität

Leistung - Zen 5 mit GeForce-GPU und 64 GB RAM

Asus bietet das neue ProArt P16 mit den beiden neuen Ryzen-AI-300-Mobilprozessoren an, die jeweils mit aufgelötetem LPDDR5x-7500-RAM kombiniert sind (24, 32 oder 64 GB). Dazu gibt es die aktuellen Ada-Lovelace-GPUs von Nvidia (RTX 4050/4060/4070 Laptop).

 
 
 

Testbedingungen

Asus bietet wie gewohnt drei verschiedene Energieprofile an: Flüster, Standard, Leistung. Die jeweiligen TDP/TGP-Werte und die Leistung haben wir in der nachfolgenden Tabelle zusammengefasst. Wir haben die nachfolgenden Benchmarks und Messungen standardmäßig mit dem Leistungsmodus durchgeführt, der jedoch nur im Netzbetrieb zur Verfügung steht.

Energieprofil TDP CB R23 Multi TGP Time Spy Graphics CP 2077 QHD/Ultra Stresstest max. Lüfterlautstärke
Flüster 60/55W 21.046 Punkte 60W 8.749 Punkte 34 FPS CPU: 30W
GPU: 42W
42,2 dB(A)
Standard 70/65W 22.651 Punkte 80W 10.526 Punkte 44,2 FPS CPU: 30W
GPU: 65W
47,1 dB(A)
Leistung 80W 23.795 Punkte 105W 11.941 Punkte 49,4 FPS CPU: 37W
GPU: 85W
53,2 dB(A)

Prozessor - Ryzen AI 9 HX 370

Der neue AMD Ryzen AI 9 HX 370 bietet 12 Zen-5-Kerne (24 Threads), die einen maximalen Takt von 5,1 GHz erreichen können. Für weitere technische Details steht unsere CPU-Analyse zur Verfügung. Im ProArt P16 darf der Prozessor konstant 80 Watt verbrauchen, was sich dann auch in einer sehr hohen und vor allem stabilen Leistung widerspiegelt. Lediglich die Konkurrenten mit dem Core i9-14900HX sowie dem Apple M3 Max bieten noch mehr Leistung, die Meteor-Lake-Chips und auch das Zenbook Pro 16X mit dem Core i9-13905H werden überholt. Im Akkubetrieb darf der Prozessor maximal 70/65 Watt verbrauchen, was aber nur zu einem geringen Leistungsdefizit führt (-7 %). Weitere CPU-Benchmarks stehen hier zur Verfügung.

Cinebench R15 Multi Dauertest

0220440660880110013201540176019802200242026402860308033003520374039604180Tooltip
Asus ProArt P16 H7606WI AMD Ryzen AI 9 HX 370: Ø3476 (3466.5-3497.73)
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) Intel Core i9-14900HX: Ø3394 (3129.4-4350.66)
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Intel Core Ultra 9 185H: Ø2931 (2869.44-3004.58)
Dell XPS 16 9640 Intel Core Ultra 7 155H: Ø2707 (2643.06-2817.5)
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H: Ø2533 (2383.65-2679.17)
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max Apple M3 Max 16-Core: Ø3354 (3260.25-3391.27)
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W Intel Core i9-13905H: Ø2785 (2594.71-2930.83)
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench 2024 / CPU Multi Core
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 16-Core
1612 Points +34%
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24)
Intel Core i9-14900HX
1393 Points +16%
Asus ProArt P16 H7606WI
AMD Ryzen AI 9 HX 370
1201 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370
  (621 - 1267, n=21)
1024 Points -15%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (398 - 2069, n=55, der letzten 2 Jahre)
1013 Points -16%
Dell XPS 16 9640
Intel Core Ultra 7 155H
1001 Points -17%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H
799 Points -33%

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
3498 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
83.5 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
310 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
804 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
9246 Points
Cinebench R23 Multi Core
23750 Points
Cinebench R23 Single Core
2044 Points
Cinebench 2024 CPU Single Core
116 Points
Cinebench 2024 CPU Multi Core
1201 Points
Hilfe
Performance Rating
Asus ProArt P16 H7606WI -2!
AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
89.8 pt
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370
 
86.7 pt
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
82.2 pt
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
69.5 pt
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W
Intel Core i9-13905H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
69.2 pt
Dell XPS 16 9640
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
64.9 pt
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
62.2 pt
Durchschnitt der Klasse Multimedia
 
57.4 pt

System Performance

Das ProArt P16 ist sowohl in den synthetischen Benchmarks als auch im Alltag ein sehr reaktionsschnelles System und bietet auch für anspruchsvolle Aufgaben ausreichend Reserven. Im Vergleich zum kleineren PX13 werden auch 64 GB RAM angeboten. Während des Tests konnten wir die Anwendung LatencyMon nicht starten und bei F1 24 kam es reproduzierbar zu Bluescreens. Wir gehen hier aber von einem Treiberproblem aus und stehen bereits in Kontakt mit AMD.

PCMark 10 / Score
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
8166 Points +5%
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13905H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
8033 Points +4%
Asus ProArt P16 H7606WI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
7752 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (7696 - 7752, n=3)
7733 Points 0%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
7547 Points -3%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
7123 Points -8%
Dell XPS 16 9640
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
7084 Points -9%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (4542 - 8670, n=71, der letzten 2 Jahre)
6885 Points -11%

* ... kleinere Werte sind besser

PCMark 10 Score
7752 Punkte
Hilfe
AIDA64 / Memory Copy
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
94254 MB/s +5%
Dell XPS 16 9640
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
92745 MB/s +3%
Asus ProArt P16 H7606WI
AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
89675 MB/s
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
89414 MB/s 0%
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370
  (72702 - 92030, n=12)
88236 MB/s -2%
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W
Intel Core i9-13905H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
88014 MB/s -2%
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
78788 MB/s -12%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (25615 - 104459, n=77, der letzten 2 Jahre)
71356 MB/s -20%

* ... kleinere Werte sind besser

DPC-Latenzen

Wie bereits erwähnt, konnten wir LatencyMon auf dem Testgerät nicht ausführen. Bei der 4K-Videowiedergabe (YouTube) gab es aber zumindest keine Probleme mit übersprungenen Einzelbildern (Dropped Frames).

Massenspeicher

Primäre SSD mit PCIe-4.0-x4-Anbindung
Primäre SSD mit PCIe-4.0-x4-Anbindung

Unser Testgerät ist mit der 1-TB-Variante der Micron 2400 ausgerüstet, wobei nach der ersten Inbetriebnahme 879 GB zur freien Verfügung stehen. Die primäre M.2-2280-SSD ist über eine schnelle PCIe-4.0-x4-Schnittstelle angebunden, die Leistung der SSD ist aber im Konkurrenzvergleich aber nicht besonders gut, dafür bleibt die Leistung aber auch bei längerer Belastung stabil. Das ProArt P16 bietet noch einen zweiten M.2-2280-Steckplatz, der Speicherplatz lässt sich also unkompliziert aufrüsten. Allerdings ist der zweite Steckplatz nur via Pcie-4.0-x2 angebunden, die maximale Geschwindigkeit ist hier also auf 4 GB/s limitiert. Weitere SSD-Benchmarks sind hier gelistet.

Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 5024 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3288 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 425 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 218 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 42.3 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 69.9 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 189.2 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 426 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
93.8 pt
Dell XPS 16 9640
Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
85.1 pt
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
68.8 pt
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
SK Hynix HFS001TEJ9X115N
65.6 pt
Durchschnitt der Klasse Multimedia
 
59.3 pt
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
48.4 pt
Durchschnittliche Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
 
47.6 pt
Asus ProArt P16 H7606WI
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
42.6 pt

* ... kleinere Werte sind besser

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

0245490735980122514701715196022052450269529403185343036753920416544104655Tooltip
Asus ProArt P16 H7606WI; diskspd 2.0.17 f: Ø4823 (4004.26-4857.63)

Grafikkarte - GeForce RTX 4070 Laptop

GPU-Z Nvidia GeForce RTX 4070 Laptop
GPU-Z Nvidia GeForce RTX 4070 Laptop

Unser Topmodell des ProArt P16 ist mit der dedizierten GeForce RTX 4070 Laptop ausgestattet. Der maximale Stromverbrauch liegt bei 105 Watt (85 Watt TGP + 20 Watt Dynamic Boost) und für die Grafikumschaltung ist die reguläre Optimus-Technologie verfügbar. Bei wenig anspruchsvollen Aufgaben kümmert sich die integrierte Radeon 890M um die Grafikberechnungen.

In den GPU-Benchmarks ist die Leistung auf dem Niveau der anderen RTX-4070-Konkurrenten, die RTX 4080 Laptop des Zenbook Pro 16X (max. 140 Watt) ist aber verständlicherweise noch einmal spürbar schneller. Apples M3-Max-GPU ist ebenfalls deutlich schneller und hat den Vorteil, auf den gesamten Arbeitsspeicher zugreifen zu können, während die 8 GB VRAM der RTX 4070 Laptop gerade bei der Videobearbeitung schnell zum Flaschenhals werden können.

Bei dauerhafter Belastung bleibt die GPU-Leistung vollkommen stabil. Im Akkubetrieb darf die RTX 4070 Laptop maximal 42 Watt verbrauchen, weshalb die GPU-Leistung in diesem Fall deutlich geringer ausfällt (-35 %). Weitere Grafikbenchmarks stehen hier zur Verfügung.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13905H
59467 Points +39%
Asus ProArt P16 H7606WI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen AI 9 HX 370
42821 Points
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
42753 Points 0%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core Ultra 9 185H
40646 Points -5%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (24229 - 46434, n=66)
40429 Points -6%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core Ultra 7 155H
37313 Points -13%
Dell XPS 16 9640
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core Ultra 7 155H
33251 Points -22%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (4033 - 60250, n=77, der letzten 2 Jahre)
20744 Points -52%
3DMark 11 Performance
33231 Punkte
3DMark Fire Strike Score
26198 Punkte
3DMark Time Spy Score
11790 Punkte
3DMark Steel Nomad Score
2637 Punkte
3DMark Steel Nomad Light Score
12189 Punkte
Hilfe
Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (19 - 105, n=43, der letzten 2 Jahre)
39.2 Seconds * -78%
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
23 Seconds * -5%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core Ultra 7 155H
22 Seconds * -0%
Asus ProArt P16 H7606WI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen AI 9 HX 370
22 Seconds *
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (18 - 30, n=67)
21.4 Seconds * +3%
Dell XPS 16 9640
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core Ultra 7 155H
21 Seconds * +5%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core Ultra 9 185H
19 Seconds * +14%
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13905H
18 Seconds * +18%

* ... kleinere Werte sind besser

Gaming Performance

grundsätzlich fällt die Gaming-Performance des ProArt P16 sehr gut aus und die Ergebnisse liegen auch auf dem erwarteten Niveau für eine RTX 4070 Laptop. Auch aktuelle Spiele laufen problemlos in der QHD-Auflösung, für die native 4K-Auflösung hingegen muss man bei anspruchsvollen Titeln auf Upsampling wie Nvidias DLSS-Technologie zurückgreifen. Bei unserer Cyberpunk-Schleife sind wir auf ein interessantes und reproduzierbares Problem gestoßen. Obwohl die Grafikleistung und auch die Gesamtleistung im Stresstest (siehe Temperatur-Sektion) vollkommen stabil bleiben, sinkt die Gaming-Performance in Cyberpunk in den ersten 42 Minuten kontinuierlich etwas ab. Das erkennt man auch gut an der Auswertung der CPU/GPU-Daten, allerdings springt die Leistung nach 42 Minuten wieder auf den Ausgangswert zurück und bleibt auch stabil auf diesem Niveau. Aktuell können wir uns dieses Verhalten nicht erklären und bei unseren Tests ist es auch nur bei Cyberpunk aufgetreten.

Performance Rating - Percent
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W
Intel Core i9-13905H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
94.3 pt
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) -1!
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
88.6 pt
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
76 pt
Asus ProArt P16 H7606WI
AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
74.6 pt
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
65.2 pt
Dell XPS 16 9640
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
62.6 pt
Durchschnitt der Klasse Multimedia
 
42.4 pt
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty
1920x1080 Ultra Preset (FSR off)
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W
Intel Core i9-13905H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
109.17 (57.76min) fps +35%
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
82.5 (68.4min) fps +2%
Asus ProArt P16 H7606WI
AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
80.7 (65.3min) fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (30.7 - 90.7, n=38)
79 fps -2%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
76.9 (18min) fps -5%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
69 fps -14%
Dell XPS 16 9640
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
64.3 (53.3min) fps -20%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (8.26 - 86, n=62, der letzten 2 Jahre)
34.9 fps -57%
2560x1440 Ultra Preset (FSR off)
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W
Intel Core i9-13905H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
71.31 (45.35min) fps +44%
Asus ProArt P16 H7606WI
AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
49.4 (41.1min) fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (24.8 - 57.1, n=35)
48.8 fps -1%
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
48.6 (40.3min) fps -2%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
47.8 (31.2min) fps -3%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
43.7 fps -12%
Dell XPS 16 9640
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
39.6 (32.7min) fps -20%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (9.21 - 51.1, n=22, der letzten 2 Jahre)
34.9 fps -29%

Cyberpunk 2077 ultra FPS-Diagramm

051015202530354045505560657075Tooltip
Asus ProArt P16 H7606WI Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU: Ø60.7 (28.6-75.5)
CPU/GPU-Daten Cyberpunk 2077
CPU/GPU-Daten Cyberpunk 2077
min.mittelhochmax.QHD4K
GTA V (2015) 168 111.2 86.6 83.7
The Witcher 3 (2015) 224 121 88 71
Dota 2 Reborn (2015) 165.7 151.4 148.1 141.6 129.9
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 189.3 152.9 115.3 85.3 47.2
X-Plane 11.11 (2018) 95.2 88.7 72.3 63.4
Far Cry 5 (2018) 147 130 124 115 102 59
Strange Brigade (2018) 333 270 164.5 206 130 68.4
F1 23 (2023) 192.9 197.3 188.8 70.3 41 19.6
Baldur's Gate 3 (2023) 150 125.6 82.8 82.5 59.9 33.4
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) 119.4 110 94.1 80.7 49.4 20.2
Call of Duty Modern Warfare 3 2023 (2023) 182 164 127 120 83 49
Horizon Forbidden West (2024) 100.2 91.5 71.8 64.4 49.9 30.4

Emissionen - Hervorragende Lautsprecher

Geräuschemissionen

Kühlung mit drei Lüftern
Kühlung mit drei Lüftern

Die Kühlung besteht aus insgesamt drei Lüftern und während es bei unserem Test des ROG Zephyrus G16 noch Probleme mit der Ansteuerung des dritten Lüfters gab, sind diese nun behoben. Im Leistungsmodus gibt es fast immer ein leises Rauschen, doch in den anderen beiden Modi stehen die Lüfter im Leerlauf und auch bei anspruchslosen Anwendungen oftmals still. Unter Last unterscheiden sich die drei Profile dann spürbar, wobei sowohl Standard als auch Leistung ziemlich laut werden. 

Energieprofil 3DMark 06 Cyberpunk 2077 Stresstest
Flüster 34 dB(A) 42,2 dB(A) 42,2 dB(A)
Standard 42,2 dB(A) 47,1 dB(A) 47,1 dB(A)
Leistung 51,3 dB(A) 53,2 dB(A) 53,2 dB(A)

Lautstärkediagramm

Idle
24.4 / 27.7 / 32.3 dB(A)
Last
42.2 / 53.2 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
leise
40 dB(A)
deutlich hörbar
50 dB(A)
störend
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen)   Umgebungsgeräusche: 24.4 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.13534.53934.735.636.42528.130.428.153.830.231.229.63124.826.827.635.530.942.928.14026.727.232.231.43338.531.45026.425.224.824.625.626.427.56325.223.326.624.823.325.5268025.122.825.725.320.328.124.810022.822.825.322.620.120.928.81252624.427.31921.620.228160242127.619.22217.928.420025.724.928.520.624.619.430.425028.628.630.221.822.320.33231530.828.232.919.321.716.53540032.729.934.618.921.61436.5500343036.51922.511.737.663033.129.236.816.119.511.138.280036.632.839.519.324.210.940.6100037.132.840.117.824.610.541.4125036.832.540.615.821.910.743.1160037.83341.815.721.710.744.1200038.333.442.315.320.91144.3250037.732.242.214.319.811.444.1315033.927.738.712.915.611.740.7400031.425.237.512.815.112.139.4500030.82536.412.717.112.238.463003124.6361316.412.537.9800028.221.134.913.113.612.336.21000023.716.231.212.712.612.432.91250019.414.826.712.612.512.228.91600015.912.821.511.811.811.622.8SPL47.142.351.327.732.324.453.2N5.63.87.611.60.68.6median 31median 27.7median 36median 15.8median 20.9median 12.2median 37.6Delta64.95.53.23.32.95.4hearing rangehide median Fan NoiseAsus ProArt P16 H7606WI
Asus ProArt P16 H7606WI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
Dell XPS 16 9640
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
M3 Max 40-Core GPU, Apple M3 Max 16-Core, Apple SSD AP8192Z
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13905H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
Geräuschentwicklung
-8%
3%
7%
7%
12%
7%
aus / Umgebung *
24.4
25
-2%
24.3
-0%
24.5
-0%
23.9
2%
23.7
3%
24.9
-2%
Idle min *
24.4
28
-15%
24.3
-0%
24.5
-0%
23.9
2%
23.7
3%
24.9
-2%
Idle avg *
27.7
31
-12%
24.3
12%
24.5
12%
27.8
-0%
23.7
14%
24.9
10%
Idle max *
32.3
35
-8%
25.8
20%
27.5
15%
30.1
7%
23.7
27%
24.9
23%
Last avg *
42.2
52
-23%
48.1
-14%
39.6
6%
34.2
19%
40.8
3%
38
10%
Cyberpunk 2077 ultra *
53.2
53
-0%
Last max *
53.2
52
2%
53.9
-1%
49.7
7%
46.4
13%
42.8
20%
51
4%
Witcher 3 ultra *
49.7
49.7
46.4
42.8

* ... kleinere Werte sind besser

Temperatur

Das ProArt P16 ist in der schnellsten Konfiguration grundsätzlich ein relativ warmer Laptop und schon im Leerlauf messen wir an den meisten Stellen fast 30 °C. Das ist aber kein Problem und auch im Alltag muss man keine Einschränkungen befürchten. Unter Last gibt es dann jeweils einen Hotspot im mittleren hinteren Bereich, sowohl auf der Ober- als auch Unterseite der Baseunit. Auf den Oberschenkel sollte man das Gerät in diesem Szenario nicht mehr nutzen, die Nutzung der Tastatur ist aber vollkommen problemlos möglich.

Im Stresstest mit kombinierter CPU/GPU-Belastung arbeitet der Prozessor in den ersten Minuten mit 60 Watt und die GPU mit 75 Watt. Nach rund 4 Minuten pendelt sich der Prozessor dann bei 37 Watt ein und die Grafikkarte stabilisiert sich bei 85 Watt. Insgesamt ein gutes Ergebnis und auf dem Niveau des Zenbook Pro 16X (45/80 Watt).

CPU/GPU-Daten Stresstest
CPU/GPU-Daten Stresstest
Max. Last
 43.9 °C46.9 °C45.6 °C 
 35.7 °C40.7 °C34.1 °C 
 30.5 °C31.8 °C34 °C 
Maximal: 46.9 °C
Durchschnitt: 38.1 °C
47.2 °C50.9 °C45.6 °C
44.7 °C45.1 °C35.6 °C
35.6 °C37.2 °C31.5 °C
Maximal: 50.9 °C
Durchschnitt: 41.5 °C
Netzteil (max.)  43.5 °C | Raumtemperatur 22.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 38.1 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Multimedia auf 31.3 °C.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 46.9 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 36.9 °C (von 21.1 bis 71 °C für die Klasse Multimedia).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 50.9 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 27.5 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 31.3 °C.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 37 °C / 99 F, compared to the average of 31.3 °C / 88 F for the class Multimedia.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich erreichen maximal 34 °C und damit die typische Hauttemperatur und fühlen sich daher nicht heiß an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.8 °C (-5.2 °C).
Oberflächentemperaturen Stresstest (Oberseite)
Oberflächentemperaturen Stresstest (Oberseite)
Oberflächentemperaturen Stresstest (Unterseite)
Oberflächentemperaturen Stresstest (Unterseite)
Asus ProArt P16 H7606WI
AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
Dell XPS 16 9640
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W
Intel Core i9-13905H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
Hitze
-23%
10%
14%
0%
18%
22%
Last oben max *
46.9
51
-9%
41.7
11%
39.4
16%
50.3
-7%
42.3
10%
28.2
40%
Last unten max *
50.9
66
-30%
46.3
9%
36.9
28%
48
6%
42
17%
35.1
31%
Idle oben max *
28.9
35
-21%
26.2
9%
28.2
2%
28.8
-0%
22.5
22%
24.6
15%
Idle unten max *
30
39
-30%
27.2
9%
27.4
9%
29.8
1%
22.9
24%
29.4
2%

* ... kleinere Werte sind besser

Lautsprecher

Das Soundsystem bestehend aus 6 Modulen (4x Tieftöner je 2 Watt + 2x Hochtöner je 2 Watt) war bereits beim ROG Zephyrus G16 hervorragend und daran hat sich grundsätzlich nichts verändert, lediglich die maximale Lautstärke ist in unserer Messung etwas geringer. In dieser Hinsicht gehört das ProArt P16 zu den besten Laptops auf dem Markt.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.641.32531.233.63142.933.84038.540.45026.435.26325.539.78028.148.110020.960.812520.265.216017.961.720019.46825020.368.631516.568.94001471.150011.771.763011.174.480010.974.4100010.571.9125010.771160010.76920001168.7250011.466.5315011.768.1400012.167.3500012.264630012.563.6800012.365.21000012.460.81250012.259.41600011.651SPL24.481.4N0.655.7median 12.2median 68Delta2.9434.234.931.128.444.540.128.628.624.329.619.525.918.124.414.924.322.437.62747.121.655.318.663.31765.116.166.914.368.712.870.212.768.914.970.811.96811.565.412.169.51368.512.863.313.161.21360.613.459.713.657.213.352.412.853.212.151.225.878.60.843.7median 13.3median 63.32.2839.341.932.934.730.533.328.731.723.633.727.238.124.146.224.55420.8592060.318.56820.969.416.771.316.973.613.176.310.580.310761071.810.470.810.27210.673.11171.111.470.311.7721268.712.166.112.26612.363.612.263.111.561.224.384.50.665.6median 12.1median 70.33.43.539.64532.536.629.23333.534.832.537.82839.22339.423.347.322.253.123.554.421.760.821.864.517.47014.176.712.175.913.474.910.77410.274.310.172.510.47210.670.310.868.711.270.211.869.311.969.712.16712.166.712.266.312.367.911.462.524.583.40.662.1median 12.1median 69.33.34.536.143.62639.829.441.436.64732.638.426.743.323.85022.461.62166.118.963.618.269.322.972.717.27213.772.711.971.211.472.710.372.510.3719.674.19.575.4107410.469.410.769.611.266.511.566.411.765.511.768.411.865.111.76211.259.723.983.30.661.9median 11.7median 69.42.73.737.937.731.732.529.633.128.933.425.533.125.845.5205519.360.319.765.617.56617.172.417.374.613.675.111.572.710.472.29.872.59.674.59.772.59.874.310.570.910.873.711.174.811.7721270.312.268.612.469.112.569.812.668.312.468.712.169.623.784.30.567.8median 12.1median 722.62.449.343.251.839.849.343.636.446.637.243.642.840.643.241.442.842.43941.141.942.440.538.543.340.840.536.135.134.530.636.129.938.444.623.929.935.248.654.32335.238.651.258.420.738.646.159.364.914.946.150.764.169.716.950.750.664.270.612.950.651.165.673.214.251.157.971.679.211.557.952.265.673.91152.252.866.174.911.152.853.666.57610.953.654.668.177.21154.650.564.274.111.650.55063.272.911.75053.466.576.411.853.451.665.174.512.251.656.670.179.212.756.655.468.877.812.955.453.867.176.612.953.855.969.478.61355.953.46776.412.953.452.365.875.512.952.347.76170.812.947.741.254.364.312.141.265.979.388.524.765.921.95085.50.621.9median 52.2median 65.6median 74.9median 12.9median 52.23.633.21.33.6hearing rangehide median Pink NoiseAsus ProArt P16 H7606WISCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24)Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9Dell XPS 16 9640Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605MApple MacBook Pro 16 2023 M3 MaxAsus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
Asus ProArt P16 H7606WI Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 3% Abweichung vom Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.5% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (8.5% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 6% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 92% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 2% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 98% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%

SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (79 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 15.1% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (13.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (17.7% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 49% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 10% vergleichbar, 40% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 32% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 60% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%

Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 7% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.9% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.8% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (8.8% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 8% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 90% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 2% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 97% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%

Dell XPS 16 9640 Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.2% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.5% abweichend
(+) | lineare Mitten (3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 10% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 1% vergleichbar, 89% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 4% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 95% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%

Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 3.8% Abweichung vom Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.5% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (7.3% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 1% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 99% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 1% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 99% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%

Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 5% geringer als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.2% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (5.3% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 1% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 1% vergleichbar, 98% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 0% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%

Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (88.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 9.8% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.6% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.1% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (8.1% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 1% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 1% vergleichbar, 98% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 1% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 98% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%

Energieverwaltung - Mehr Ausdauer als ROG Zephyrus G16

Energieaufnahme

200-Watt-Netzteil
200-Watt-Netzteil

Das ProArt P16 ist trotz des hochauflösenden OLED-Panels ziemlich effizient, denn im Leerlauf messen wir bei maximaler SDR-Helligkeit trotz dem relativ hellen Hintergrundbild maximal 11,6 Watt. Beim Spielen sind es etwa 160 Watt und im Stresstest ganz kurz 212,6 Watt, was aber schnell abfällt und sich nach wenigen Minuten ebenfalls bei 160 Watt einpendelt. Das mitgelieferte 200-Watt-Netzteil ist daher ausreichend dimensioniert.

Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 0.13 / 0.16 Watt
Idledarkmidlight 8 / 9.9 / 11.6 Watt
Last midlight 76.9 / 212.6 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Asus ProArt P16 H7606WI
Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, OLED, 3840x2400, 16"
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24)
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung 990 Pro 1 TB, IPS, 2560x1600, 16"
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, SK Hynix HFS001TEJ9X115N, Mini-LED, 3200x2000, 16"
Dell XPS 16 9640
Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02, OLED, 3840x2400, 16.3"
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, OLED, 2560x1600, 16"
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 16-Core, M3 Max 40-Core GPU, Apple SSD AP8192Z, Mini-LED, 3456x2234, 16"
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W
i9-13905H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, OLED, 3200x2000, 16"
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
 
Durchschnitt der Klasse Multimedia
 
Stromverbrauch
-129%
-50%
9%
-3%
-14%
-32%
-56%
6%
Idle min *
8
31
-288%
10.3
-29%
7.7
4%
8.3
-4%
5.2
35%
9
-13%
12.8 ?(4.3 - 31.3, n=56)
-60%
Idle avg *
9.9
33
-233%
21.9
-121%
10.3
-4%
12.5
-26%
16.9
-71%
11.9
-20%
17.8 ?(4.6 - 38.3, n=56)
-80%
Idle max *
11.6
41
-253%
22.4
-93%
10.6
9%
12.8
-10%
17.2
-48%
20.5
-77%
24.3 ?(9 - 55.4, n=56)
-109%
Last avg *
76.9
114
-48%
96.9
-26%
76.5
1%
71.3
7%
90.5
-18%
93.5
-22%
96.9 ?(59.2 - 178, n=56)
-26%
Cyberpunk 2077 ultra *
157.7
218
-38%
Cyberpunk 2077 ultra external monitor *
156.6
196.8
-26%
Last max *
212.6
250
-18%
173.8
18%
138.5
35%
169.1
20%
145.2
32%
267
-26%
Witcher 3 ultra *
159.6
126.4
127.5
109
195.7

* ... kleinere Werte sind besser

Energieaufnahme Cyberpunk / Stresstest

0153045607590105120135150165180195210Tooltip
Asus ProArt P16 H7606WI; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø179 (160.1-213)
Asus ProArt P16 H7606WI; Idle 150cd/m2: Ø10.9 (7.36-16.9)
Asus ProArt P16 H7606WI; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR 150cd: Ø157.7 (152.7-161.6)

Energieaufnahme mit externem Monitor

0102030405060708090100110120130140150Tooltip
Asus ProArt P16 H7606WI; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø117.6 (115.3-121.8)
Asus ProArt P16 H7606WI; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø125.3 (114.5-131)
Asus ProArt P16 H7606WI; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø34.2 (31.6-51.9)
Asus ProArt P16 H7606WI; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø115.2 (113.8-116.8)
Asus ProArt P16 H7606WI; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø143.9 (135.7-151.1)
Asus ProArt P16 H7606WI; Idle 1min (external Monitor): Ø10.2 (7.74-13.8)
Asus ProArt P16 H7606WI; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR (external Monitor): Ø156.6 (150.1-159.4)

Akkulaufzeit

Der 90-Wh-Akku ermöglicht in unseren WLAN-Tests durchschnittliche Akkulaufzeiten, die aber etwas besser ausfallen als beim baugleichen Zephyrus G16. Im WLAN-Test bei 150 cd/m² (entspricht 70 % der maximalen SDR-Helligkeit) sind es 8:18 Stunden und bei voller Helligkeit rund 2 Stunden weniger (6:23 Stunden). Im Video-Test hingegen waren wir extrem überrascht, denn bei 150 cd/m² betrug die Laufzeit enorme 21 Stunden, was angesichts des großen 16-Zoll-Panels eine hervorragende Leistung ist. Ein HDR-Video bei voller Helligkeit kann für 5 Stunden abgespielt werden.

Akku-Informationen
Akku-Informationen
Ladevorgang
Ladevorgang

Ein vollständiger Ladevorgang dauert bei eingeschaltetem Gerät lediglich 108 Minuten und 80 % der Kapazität stehen schon nach rund 48 Minuten wieder zur Verfügung.

Akkulaufzeit
WiFi Websurfing
8h 19min
WiFi Websurfing max. Brightness
6h 23min
Big Buck Bunny H.264 1080p
21h 00min
Last (volle Helligkeit)
1h 56min
Asus ProArt P16 H7606WI
Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90 Wh
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24)
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 73 Wh
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 84 Wh
Dell XPS 16 9640
Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 99.5 Wh
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90 Wh
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 16-Core, M3 Max 40-Core GPU, 99.6 Wh
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W
i9-13905H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 96 Wh
Durchschnitt der Klasse Multimedia
 
Akkulaufzeit
-32%
-26%
-7%
-33%
19%
10%
-7%
H.264
1260
692
-45%
988
-22%
671
-47%
1221
-3%
WLAN
499
337
-32%
526
5%
629
26%
435
-13%
999
100%
472.8
-5%
Last
116
73
-37%
87
-25%
71
-39%
71
-39%
144
24%

Pro

+ sehr hochwertiges und kompaktes Alu-Gehäuse
+ farbtreuer 4K-OLED
+ exzellente Lautsprecher
+ tolle Eingabegeräte
+ 2x SSD-Steckplätze
+ schnelle CPU & gute Systemleistung
+ optional mit 64 GB RAM
+ Wi-Fi 7

Contra

- RAM verlötet/massiver Aufpreis für 64 GB
- 4K-OLED nur mit 60 Hz
- maximal mit RTX 4070 Laptop
- laut unter Last

Fazit - ProArt P16 ist ein kompaktes Kraftpaket mit Kompromissen

Im Test: Asus ProArt P16. Testgerät zur Verfügung gestellt von Asus Deutschland.
Im Test: Asus ProArt P16. Testgerät zur Verfügung gestellt von Asus Deutschland.

Das neue Asus ProArt P16 basiert auf dem bekannten Gaming/Multimedia-Notebook ROG Zephyrus G16 und bietet auch dank den neuen AMD Zen-5-Mobilprozessoren viel Leistung in einem kompakten und mit 1,8 kg vor allem leichten Gesamtpaket. Der Ryzen AI 9 HX 370 liefert deutlich mehr CPU-Leistung als der Meteor-Lake-Prozessor im Zephyrus G16, als Laptop für kreative Nutzer ersetzt das P16 aber auch eigentlich das alte Zenbook Pro 16X. Dessen Core i9-13905H ist nicht viel langsamer, dafür ist die RTX 4080 Laptop aber einfach deutlich schneller als die RTX 4070 Laptop im ProArt. gerade bei der GPU-Performance muss man für das leichtere Notebook also einen Rückschritt hinnehmen.

Auch beim Display kann man sich streiten, ob der neue 4K-OLED-Touchscreen mit 60 Hz wirklich ein Fortschritt gegenüber dem 3.2K-OLED-Panel aus dem Zenbook Pro 16X ist, der bereits eine Frequenz von 120 Hz geboten hat. Die höhere Auflösung ist sicherlich ein Vorteil und auch die Farbgenauigkeit ist sehr gut, aber eine Frequenz von gerade einmal 60 Hz ist bei einem derart teuren Gerät im Jahr 2024 nicht mehr zeitgemäß.

Mit dem ProArt P16 bietet Asus ein vergleichsweise leichtes und kompaktes Kraftpaket für kreative Nutzer, die einen Touchscreen benötigen und bereit sind, auf eine höhere Frequenz zu verzichten. Vor allem die Top-Version mit 64 GB RAM ist aber auch extrem teuer. 

Wer aber mit dem Kompromiss bei der Leistung leben kann, bekommt einen vergleichsweise leichten und leistungsstarken 16-Zöller mit ausreichend Anschlüssen, hochwertigem Gehäuse, sehr guten Eingabegeräten sowie einem tollen Soundsystem. Das bekommt man allerdings auch beim ROG Zephyrus G16 und hier muss man abwägen, ob man einen hochauflösenden Touchscreen oder lieber einen OLED mit höherer Frequenz bevorzugt. Im ProArt können zwei M.2-2280-SSDs verbaut werden, der Arbeitsspeicher ist allerdings verlötet. Es gibt zwar eine Option auf 64 GB, doch der Aufpreis von 32 GB liegt bei enormen 700 Euro. Das ProArt P16 hat eine relativ kleine Zielgruppe und wenn man diese Kombination benötigt, macht man hier sicherlich auch nicht viel falsch. 

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als SVG / PNG

Preis und Verfügbarkeit

Das neue ProArt P16 kann direkt bei Asus konfiguriert und bestellt werden.

Hinweis: Wir haben unser Rating-System kürzlich aktualisiert und die Ergebnisse von Version 8 sind nicht mit den Ergebnissen von Version 7 vergleichbar. Weitere Informationen dazu sind hier verfügbar.

Asus ProArt P16 H7606WI - 04.08.2024 v8
Andreas Osthoff

Gehäuse
91 / 98 → 93%
Tastatur
92%
Pointing Device
97%
Konnektivität
78 / 80 → 98%
Gewicht
65 / 20-74 → 84%
Akkulaufzeit
80 / 95 → 84%
Display
83%
Leistung Spiele
84 / 88 → 96%
Leistung Anwendungen
86 / 92 → 94%
Temperatur
85%
Lautstärke
65 / 95 → 69%
Audio
95%
Kamera
32 / 75 → 43%
Durchschnitt
66%
88%
Multimedia - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.
CO2 Emissions
No Data
Materials
50%
Packaging
50%
Power Use
87.4%
Repairability
40%
Software Updates
22.3%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 41.6%

Transparenz

Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.

So testet Notebookcheck

Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.

Preisvergleich

Alle 9 Beträge lesen / Antworten
static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Asus ProArt P16 Laptop im Test - AMD Zen 5 trifft auf RTX 4070 Laptop und 4K-OLED
Autor: Andreas Osthoff,  4.08.2024 (Update:  4.08.2024)