Asus NUC 14 Pro+ Mini-PC im Test - potenzieller Desktop-Killer mit nur 622 Gramm
Allrounder mit mächtig Dampf.
Der Asus NUC 14 Pro+ verspricht beeindruckende Leistung in einem kompakten Format – ein Mini-PC, der mit modernen Prozessoren und viel Power aufwartet. Doch wie gut schlägt er sich im Alltag? In diesem Review prüfen wir, ob der NUC 14 Pro+ die Erwartungen erfüllt und ob er tatsächlich eine Desktop-Alternative darstellt.Sebastian Bade 👁, ✓ Stefanie Voigt Veröffentlicht am 🇺🇸 🇫🇷 ...
Fazit - Viel Leistung für viel Geld
Der Asus NUC 14 Pro+ mit Intel Core Ultra 9 185H beeindruckt in vielerlei Hinsicht als kompakter Mini-PC. Ausgestattet mit einem leistungsstarken Prozessor der neuesten Generation, liefert er eine ausgezeichnete Performance für anspruchsvolle Anwendungen, von Multitasking hin zu kreativen Aufgaben wie Bild- und Videobearbeitung. Optisch wirkt der Asus NUC 14 Pro+ aufgrund der silbernen und weißen Farbkombination etwas kleiner, als er im Vergleich zu anderen Mini-PCs ist. Besonders positiv zu erwähnen ist die Anschlussvielfalt, welche zudem mit zwei Thunderbolt-4-Anschlüssen auch zukunftssicher ist. Sehr ausgeklügelt ist die werkzeuglose Demontage der Unterseite, die es ermöglicht, schnell und problemlos SSD oder RAM zu tauschen.
Einziger Wermutstropfen ist die Lautstärke bei hoher oder mittlerer Last, die je nach Einsatzszenario deutlich wahrnehmbar ist. Eine bessere Anpassung der Lüfterkurve ab Werk wäre sinnvoll und in Hinblick auf den Kaufpreis auch zu erwarten. Immerhin bietet das BIOS eine Vielzahl an Einstellungsmöglichkeiten, welche diesen Umstand verbessern können. Dennoch bleibt der NUC 14 Pro+ eine starke Wahl für alle, die einen leistungsfähigen, platzsparenden PC suchen – sei es für den Arbeitsalltag, Multimedia oder kreative Anwendungen.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Bestellt werden kann der Asus NUC 14 Pro+ in der von uns getesteten Version für 1.249 Euro bei Amazon. Das Barebone-Modell gibt es bereits ab 865 Euro und ist ebenfalls bei Amazon erhältlich. Als preiswerte Alternative zu unserem Testgerät kann man sich den Asus NUC 14 Pro+ auch mit dem Intel Core Ultra 5 125H genauer anschauen. Diesen gibt es mit 16 GB RAM und einer 512-GB-SSD bereits ab 913 Euro.
Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Geizhals | Gewicht | Dicke | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 75.3%  | Asus NUC 14 Pro+ Intel Core Ultra 9 185H ⎘ Intel Arc 8-Core iGPU ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | 622 g | 41 mm | x | |
2. 80.8%  | Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Listenpreis 649 US-Dollar | 653 g | 60 mm | x |
3. 78.8%  | Geekom GT1 Mega Intel Core Ultra 9 185H ⎘ Intel Arc 8-Core iGPU ⎘ 32 GB RAM, 2048 GB SSD | Listenpreis 1149 EUR Geizhals Suche | 693 g | 46.9 mm | x |
4. 78.4%  | Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 32 GB RAM, 2048 GB SSD | Listenpreis 999 EUR | 548 g | 37 mm | x |
5. 87.5% v7 (old)  | Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H ⎘ Intel Arc 8-Core iGPU ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | 863 g | 48.6 mm | x | |
6. 83.4% v7 (old)  | Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H ⎘ Intel Arc 8-Core iGPU ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Listenpreis 1199 EUR | 768 g | 57 mm | x |
Der Asus NUC 14 Pro+ hebt sich optisch deutlich von der NUC-Serie (Next Unit of Computing), die einst von Intel ins Leben gerufen wurde, ab. Etwas größer, aber dennoch sehr kompakt präsentiert sich der kleine Kraftprotz, dem wir uns in diesem Review in der besten Ausstattung mit Intel Core Ultra 9 185H widmen. Zusammen mit 32 GB RAM und einer 1-TB-SSD ist das System direkt einsatzbereit, wenngleich der Preis mit 1.250 Euro rekordverdächtig ist. Wer das Gerät selbst mit RAM und SSD bestücken will, muss derweil 810 Euro einkalkulieren. Als weitere Alternative kann der Asus NUC 14 Pro+ auch mit einem Intel Core Ultra 5 125H oder einem Intel Core Ultra 7 155H bestellt werden. Für den Alltag sind die etwas leistungsschwächeren Modelle ebenfalls noch schnell genug.
Im heiß umkämpften Markt der Mini-PCs muss sich Asus den Kontrahenten aus Fernost stellen. Sowohl Minisforum als auch Geekom oder Aoostar haben entsprechende Geräte im aktuellen Portfolio, welche preislich etwas attraktiver sind. Wie gut sich Asus gegenüber den Kontrahenten schlägt, schauen wir uns nun im Detail an.
Spezifikationen
Preisvergleich
Gehäuse - Metall und Kunststoff gut kombiniert
Optisch hebt sich der Asus NUC 14 Pro+ deutlich von den bekannten NUC-Mini-PCs ab, welche nunmehr von Asus vertrieben werden. Bei der Materialauswahl vertraut Asus auf einen Mix aus Aluminium und Kunststoff. Letzteres sehen wir auf der Unterseite, was auch gleichzeitig als Wartungsklappe dient. Die Oberseite besteht aus Aluminium, und insgesamt ist der Mini-PC perfekt verarbeitet. Optisch und haptisch gibt es an dem Asus NUC 14 Pro+ absolut nichts auszusetzen. Bei der Stellfläche benötigt der Asus NUC 14 Pro+ etwas mehr Platz als die Kontrahenten. Mit einer Stellfläche von 14,4 x 11,2 Zentimetern ist die Größe jedoch passabel und sollte dennoch auf jedem Schreibtisch Platz finden. Mit der mitgelieferten VESA-Halterung kann der Asus NUC 14 Pro+ übrigens auch direkt an einem Monitor befestigt werden.
Ausstattung - Alles Wichtige vorhanden
Der Asus NUC 14 Pro+ Mini-PC bietet viele externe Anschlüsse, wenngleich Asus rein zahlenmäßig dem Geekom GT1 Mega unterlegen ist. Insgesamt verbaut Asus gleich sieben USB-Schnittstellen, von denen vier als weitverbreitete TypA-Buchsen und drei weitere als TypC-Buchsen vorhanden sind. Die zwei USB-C-Anschlüsse sind Thunderbolt4 fähig, womit sich das Einsatzspektrum des Mini-PCs mit dem richtigen Zubehör erweitern lässt. Außerdem gibt es noch zwei HDMI-Ports und einen 2,5G-Netzwerkanschluss. Die Verteilung der Anschlüsse ist sinnvoll gelöst.
| Connectivity - USB 3.x / USB4 / TB - AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Minisforum MS-A1 | |
| Asus NUC 14 Pro+ | |
| Khadas Mind 2 | |
| Durchschnitt der Klasse Mini PC (1611 - 3906, n=10, der letzten 2 Jahre) | |
| Geekom GT1 Mega | |
Kommunikation
Asus verpasst dem NUC 14 Pro+ ein Intel Wi-Fi 6E AX211 Modul, welches im Test recht gute Ergebnisse liefert. Dennoch sehen wir, dass die Kontrahenten im Vergleich besser abschneiden. Um die beste Leistung zu nutzen, sollte vorrangig das 6-GHz-Frequenzband für die drahtlose Kommunikation verwendet werden. Für die WLAN-Tests kam der Asus-ROG-Rapture-GT-AXE11000-Router zum Einsatz.
Zubehör
Zum Lieferumfang des Asus NUC 14 Pro+ gehören das 150-Watt-Netzteil sowie eine VESA-Halterung mit dem zugehörigen Montagematerial. Weiteres Zubehör wie eine Tastatur oder eine Maus gibt es nicht.
Wartung
Den Asus NUC 14 Pro+ gibt es auch als Barebone-Variante, womit RAM und SSD selbst installiert werden müssen. Das gelingt recht einfach, denn die Unterseite lässt sich werkzeuglos demontieren. In unserem Testsample sind bereits eine SSD sowie zwei SO-DIMM-Module eingebaut. In diesem Fall gibt es noch Platz, um eine weitere SSD zu installieren. Auf die Baulänge von 42 Millimetern ist dabei allerdings zu achten.
Nachhaltigkeit
Der Asus NUC 14 Pro+ ist ein kleiner PC, welcher im Vergleich zu einem herkömmlichen Desktop-Computer deutliche Vorteile beim Thema Energiebedarf hat. Geliefert wird das Gerät in einem kleinen Karton, der nicht übermäßig groß ausfällt. Der Mini-PC selbst besteht überwiegend aus Metall und Kunststoff. Ob bei der Produktion speziell recycelte Materialien für die Herstellung genutzt werden, ist uns nicht bekannt. Von unserer Seite gibt es Lob für die Garantiedauer von drei Jahren.
Leistung - Intel Core Ultra 9 185H ohne Leistungsbeschränkung
Der Intel Core Ultra 9 185H ist Intels Topmodell der aktuellen Meteor-Lake-H-Serie. Der hybride Aufbau liefert viel Leistung im Alltag und ist zugleich auch recht sparsam, wenn nicht die volle Leistung benötigt wird. Etwas preiswerter ist der Asus NUC 14 Pro+ mit dem Intel Core Ultra 7 155H, der über die gleiche Anzahl an physischen Recheneinheiten verfügt. Noch weiter unten im Regal befindet sich der Asus NUC 14 Pro+ mit Intel Core Ultra 5 125H SoC. Auch dieser kann auf die Vorteile des hybriden Aufbaus zurückgreifen und ist ebenso mit einer NPU ausgestattet. Letzteres ist sicherlich eine durchaus sinnvolle Alternative, wenn es um den Bereich Preis-Leistung geht.
Testbedingungen
Alle Leistungstests haben wir mit dem Energieprofil Ausgeglichen
durchgeführt. Die Leistung des SoC haben wir nicht verändert und gemäß den BIOS-Einstellungen (Balanced) im Auslieferungszustand belassen. Sehr löblich sind die umfangreichen BIOS-Einstellungen. Im Vergleich zu den Mini-PCs von Geekom, Minisforum oder Acemagic hat Asus hier deutlich die Nase vorn. Neben der CPU-Leistungsaufnahme lassen sich sogar einzelne USB-Ports deaktivieren.
Prozessor
Im Topmodell des Asus NUC 14 Pro+ arbeitet ein Intel Core Ultra 9 185H. Das Spitzenmodell der Serie verfügt über 16 Kerne und 22 Threads, womit eine hervorragende Multi-Thread-Leistung erbracht werden kann. Zudem beschränkt Asus die maximale Leistungsaufnahme nicht, was bedeutet, dass theoretisch bis zu 115 Watt möglich sind. Im Belastungstest haben wir allerdings gesehen, dass eine kurzfristige Leistungsaufnahme von bis zu 100 Watt abgeführt werden kann. Obwohl Asus in diesem Bereich den ganzen Spielraum nicht ausreizt, erreicht das SoC des Asus NUC 14 Pro+ aber eine höhere Leistungsaufnahme als bei anderen Mini-PCs. Die Unterschiede der Kontrahenten fallen sehr gering aus, sodass an dieser Stelle kein spürbarer Unterschied hervorgeht.
Für den Leistungsvergleich mit dem Intel Core Ultra 5 125H haben wir auch diesen einmal mit in die Vergleichsübersicht aufgenommen. Gegenüber einem Intel Core Ultra 9 185H ist der Intel Core Ultra 5 125H ungefähr 10 bis 15 Prozent langsamer.
Für weitere Vergleiche und Benchmarks verweisen wir auf unsere CPU-Vergleichstabelle.
| Performance Rating - Percent | |
| Asus NUC 14 Pro+ | |
| Geekom AX8 Pro | |
| Minisforum AtomMan X7 Ti | |
| Aoostar GEM12 | |
| Geekom GT1 Mega | |
| Acemagic F2A | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 125H | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Geekom AX8 Pro | |
| Aoostar GEM12 | |
| Minisforum AtomMan X7 Ti | |
| Acemagic F2A | |
| Geekom GT1 Mega | |
| Asus NUC 14 Pro+ | |
| Durchschnitt der Klasse Mini PC | |
Cinebench R15 Multi Dauertest
Das hohe Leistungslimit zeigt sich nur zu Beginn des Dauertests der Cinebench-R15-Dauerschleife. Schon der zweite Durchlauf deutet auf einen leichten Leistungsverlust hin. Dieser schwächt sich allerdings ab, und schlussendlich beendet der Asus NUC 14 Pro+ den Lasttest mit einem durchschnittlichen Ergebnis von 2.588 Punkten. Den Minisforum AtomMan X7 Ti oder den Acemagic F2A kann Asus nicht angreifen, womit sich unser Testsample mit dem dritten Platz zufriedengeben muss.
System Performance
Dass ein hervorragendes Ergebnis bei den CPU-Benchmarks automatisch ein Garant ist, um bei den Tests hinsichtlich der Systemleistung ebenfalls optimal abzuschließen, zeigt sich am Beispiel des Asus NUC 14 Pro+ sehr deutlich. Die Rückstände auf die schnelleren Kontrahenten fallen nicht sehr hoch aus, was sich auch mit unserer subjektiven Wahrnehmung während des Testzeitraums deckt. Der Asus NUC 14 Pro+ bietet auf Basis des Intel Core Ultra 9 185H eine exzellente Leistung, welche im Alltag kaum ausgereizt wird.
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Geekom GT1 Mega | |
| Minisforum AtomMan X7 Ti | |
| Asus NUC 14 Pro+ | |
| Geekom AX8 Pro | |
| Aoostar GEM12 | |
| Acemagic F2A | |
| Durchschnitt der Klasse Mini PC (8377 - 89287, n=116, der letzten 2 Jahre) | |
* ... kleinere Werte sind besser
NPU-Leistung
Die NPU (Neural Processing Unit) ist ein spezieller Teil des Intel Core Ultra 9 185H, welcher es dem SoC erlaubt, KI-Aufgaben besonders effizient zu berechnen. Die ungedeckelte Leistungsentfaltung des Prozessors erlaubt der NPU eine gute Leistungsentfaltung. Für den Leistungsvergleich greifen wir auf den UL Procyon AI Interface Benchmark zurück. An dem Geekom GT1 Mega führt allerdings wieder kein Weg vorbei.
| UL Procyon for Windows / Overall Score Integer NPU | |
| Geekom GT1 Mega | |
| Asus NUC 14 Pro+ | |
| Khadas Mind 2 | |
| Minisforum UH125 Pro | |
| Acemagic F2A | |
| UL Procyon for Windows / Overall Score Integer GPU | |
| Acer Predator BiFrost Arc A770 OC, 16GB GDDR6 | |
| Acer Predator BiFrost Arc A750 OC | |
| Asus NUC 14 Pro+ | |
| Geekom GT1 Mega | |
| Khadas Mind 2 | |
| Acemagic F2A | |
| Minisforum UH125 Pro | |
DPC-Latenzen
Die Ergebnisse der DPC-Latenzen sind besser als bei anderen Mini-PCs. Gleichwohl kann der Asus NUC 14 Pro+ aber nicht komplett überzeugen. Erhöhte Latenzen dokumentieren wir schon beim Surfen im Internet mit dem Edge Browser, welche durch die Wiedergabe des 4K-Testvideos nicht weiter ansteigen. Erst der kurze Stresstest mit Prime 95 lässt die Latenzen nochmals ansteigen.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acemagic F2A | |
| Minisforum AtomMan X7 Ti | |
| Geekom AX8 Pro | |
| Asus NUC 14 Pro+ | |
| Geekom GT1 Mega | |
| Aoostar GEM12 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Asus verbaut in dem NUC 14 Pro+ eine 1-TB-SSD von Samsung. Die M.2-Schnittstelle wird optimal ausgenutzt, denn mit PCIe 4.0 x4 nutzt die verbaute SSD die Schnittstelle perfekt aus. Die vorinstallierte SSD liefert eine hervorragende Leistung und liefert im Vergleich eine ähnliche Leistung wie die Acer N7000, welche im Geekom AX8 Pro zum Einsatz kam. Neben der bereits installierten SSD mit 80 Millimetern Länge gibt es noch einen zweiten SSD-Steckplatz für SSDs mit einer Länge von 42 Millimetern. Die SSDs werden auf der Unterseite durch eine aktive Kühleinheit gekühlt. Den Stresstest absolvierte die Samsung SSD ohne ersichtliche Leistungseinbrüche. Auch hier gibt es wieder das Kopf-an-Kopf-Duell mit der Acer N7000.
Für weitere Vergleiche und Benchmarks verweisen wir auf unsere Vergleichstabelle.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Aoostar GEM12 | |
| Geekom GT1 Mega | |
| Geekom AX8 Pro | |
| Asus NUC 14 Pro+ | |
| Minisforum AtomMan X7 Ti | |
| Durchschnitt der Klasse Mini PC | |
| Acemagic F2A | |
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Die iGPU des Asus NUC 14 Pro+ basiert auf der Intel-Arc-Architektur, trägt nunmehr den Namen Intel Arc 8-Core und bekommt spürbar mehr Leistung als der Vorgänger, aka Intel Iris Xe G7 mit 96 EUs. Die Intel Arc 8 Cores iGPU ist deutlich konkurrenzfähiger, und im Vergleich kann man mit einer AMD Radeon 780M mithalten. Allerdings reicht es nicht ganz, um den Geekom GT1 Mega vom ersten Platz zu verdrängen. Eine tolle Leistung zeigt die Intel iGPU in Kombination mit Affinity Photo 2 zu Recht. AMD kann hier mit seinen iGPU-Lösungen nicht mithalten. Dennoch darf man von den iGPUs nicht zu viel erwarten, was der Vergleich mit der durchschnittlichen Leistung der Nvidia GeForce RTX 4050 Laptop zeigt.
Weitere Vergleiche und Benchmarks entnehmen Sie bitte unserer GPU-Vergleichstabelle.
| Asus NUC 14 Pro+, Intel Arc 8-Core iGPU Ultra 9 185H | Aoostar GEM12, AMD Radeon 780M R7 8845HS | Geekom GT1 Mega, Intel Arc 8-Core iGPU Ultra 9 185H | Geekom AX8 Pro, AMD Radeon 780M R9 8945H | Minisforum AtomMan X7 Ti, Intel Arc 8-Core iGPU Ultra 9 185H | Acemagic F2A, Intel Arc 8-Core iGPU Ultra 7 155H | Durchschnitt der Klasse Mini PC | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SPECviewperf 2020 | 244% | 4% | 237% | -0% | -9% | 134% | |
| 3840x2160 Medical (medical-03) | 6.99 | 11.2 60% | 7.07 1% | 12.8 83% | 4.23 -39% | 5.05 -28% | 7.92 ? 13% |
| 3840x2160 Energy (energy-03) | 4.94 | 19.9 303% | 5 1% | 13.3 169% | 6.03 22% | 4.61 -7% | 11.3 ? 129% |
| 3840x2160 Creo (creo-03) | 18.9 | 33.4 77% | 19.8 5% | 35.3 87% | 18.5 -2% | 17.9 -5% | 30.1 ? 59% |
| 3840x2160 CATIA (catia-06) | 11.2 | 23.2 107% | 11.7 4% | 25.1 124% | 11.1 -1% | 10 -11% | 18.2 ? 63% |
| 3840x2160 3ds Max (3dsmax-07) | 14.8 | 20.4 38% | 15.5 5% | 21.1 43% | 14.9 1% | 12.9 -13% | 22.1 ? 49% |
| 3840x2160 Siemens NX (snx-04) | 5.37 | 64.1 1094% | 5.68 6% | 65.7 1123% | 6.24 16% | 5.7 6% | 36.2 ? 574% |
| 3840x2160 Maya (maya-06) | 37.2 | 47.7 28% | 38.8 4% | 49.6 33% | 37.7 1% | 35.4 -5% | 56.7 ? 52% |
| 3DMark 05 Standard | 50932 Punkte | |
| 3DMark 06 Standard Score | 36407 Punkte | |
| 3DMark Vantage P Result | 42630 Punkte | |
| 3DMark 11 Performance | 13441 Punkte | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 148268 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 36112 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7757 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 4006 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 3881 Punkte | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 714 Punkte | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 3026 Punkte | |
Hilfe | ||
Gaming Performance
Die Gaming-Leistung fällt im Vergleich zu Geräten mit dedizierten Grafikadaptern deutlich schlechter aus. Trotzdem ist das Spielen nicht gänzlich unmöglich. Wer mit Abstrichen bei den Grafikdetails leben kann, kann durchaus das eine oder andere Spiel mit dem Asus NUC 14 Pro+ spielen. Der Vergleich mit den Kontrahenten zeigt, dass unser Testsample wieder vom Geekom GT1 Mega geschlagen wird. Noch etwas mehr Leistung gibt es jedoch, wenn eine AMD Radeon 780M im System arbeitet. Spürbar mehr Leistung wird es nur in Kombination mit einer externen Grafikkarte geben.
Für einen ausführlichen Überblick hinsichtlich der Leistung der iGPU im Vergleich zu anderen Grafikkarten verweisen wir hier auf unsere GPU-Spieleliste.
| GTA V | |
| 1024x768 Lowest Settings possible | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (163.6 - 186.7, n=15) | |
| Geekom AX8 Pro | |
| Geekom GT1 Mega | |
| Aoostar GEM12 | |
| Minisforum AtomMan X7 Ti | |
| Asus NUC 14 Pro+ | |
| Acemagic F2A | |
| 1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (106 - 177.3, n=28) | |
| Geekom AX8 Pro | |
| Aoostar GEM12 | |
| Geekom GT1 Mega | |
| Minisforum AtomMan X7 Ti | |
| Asus NUC 14 Pro+ | |
| Acemagic F2A | |
FPS-Diagramm - 30 Min. Cyberpunk 2077 1920 x 1080 Ultra Preset (FSR off)
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 162.9 | 154.1 | 40.6 | 15.8 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 104.7 | 78 | 54.8 | 76 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 75.3 | 40.2 | 28.6 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 65.5 | 49.8 | 42.2 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 37.9 | 29.7 | 25.2 | 24.4 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 34.7 | 28.9 | 24.1 | 22 |
| F1 24 (2024) | 71.8 | 64.7 | 48.4 |
Asus NUC 14 Pro+ im Leistungscheck mit einer Nvidia GeForce RTX 4090
Ausgestattet mit gleich zwei Thunderbolt-Schnittstellen, lassen sich externe Grafikkarten an den Asus NUC 14 Pro+ anschließen. Nicht zu vernachlässigen ist die Bandbreitenbeschränkung, was bedeutet, dass eine externe Grafikkarte via USB4-Verbindung nur mit PCIe-3.0-x4-Geschwindigkeit arbeiten kann. In Kombination mit einer Nvidia GeForce RTX 4090 testen wir die Leistung und zeigen auf, welcher Leistungszuwachs mit der aktuell schnellsten Consumer-Grafikkarte zu erwarten ist.
Im Test lässt sich die 3D-Leistung teilweise drastisch steigern. Sowohl die synthetischen Tests als auch die Spieletests zeigen, was möglich ist. Nicht zu vernachlässigen ist allerdings der Leistungsverlust, sollte die Grafikkarte in einen herkömmlichen Desktop-PC stecken. Hierfür lohnt sich ein Blick auf die Ergebnisse des AMD Ryzen 5 9600X, welchen wir ebenfalls mit der Nvidia GeForce RTX 4090 getestet haben. Ein guter Kompromiss wäre ein OCuLink-Anschluss, welcher derzeit nur selten verbaut wird. Der Minisforum MS-A1 verdeutlicht, was in dieser Kombination möglich ist.
| Performance Rating - Percent | |
| AMD Ryzen 5 9600X | |
| Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
| Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
| Asus NUC 14 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
| Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
| Performance Rating - Percent | |
| AMD Ryzen 5 9600X | |
| Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
| Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
| Asus NUC 14 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
| Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
| min. | mittel | hoch | max. | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Dota 2 Reborn (2015) | 167.9 | 154.7 | 150.5 | 140 | 135 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 195.5 | 184.4 | 158.2 | 150.6 | 118.7 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 92.4 | 91.9 | 77.1 | 67.5 | ||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 171.8 | 157.9 | 147.5 | 146.9 | 133.8 | 93.8 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 73.8 | 71.7 | 65.3 | 61.4 | 62.8 | 52.8 |
| F1 24 (2024) | 75.7 | 70.5 | 59.7 | 41.7 | 40.8 | 39.8 |
Emissionen - Fluch und Segen zugleich
Geräuschemissionen
Als aktive Kühlkomponenten setzt Asus beim NUC 14Pro+ auf einen Lüfter, der sich auf der Unterseite befindet. Dass das Kühlkonzept schnell an die Grenzen stößt, haben wir bereits bei der Cinebench-R15-Dauerschleife gesehen. Bei den Geräuschemissionen zeigt sich sehr drastisch, dass der einzige Lüfter ordentlich schuften muss, um genügend Frischluft durch das Gehäuse zu befördern. Mit durchschnittlich 45,7 dB(A) ist der Asus NUC 14 Pro+ deutlich hörbar. Als Spitzenwert haben wir beim Stresstest 47,4 dB(A) notiert. Nur im Leerlauf arbeitet unser Testgerät leise, wenngleich der Lüfter dennoch rotiert.
Im BIOS kann das Lüfterprofil angepasst werden. Zum Vergleich haben wir einmal den Stresstest im whisper-mode
und im performance-mode
durchgeführt. Im sogenannten Flüstermodus sinkt die maximale Geräuschbelastung auf ca. 43 dB(A), was auf Dauer erträglicher ist. Vom performance-mode
raten wir allerdings ab, denn hierbei steigt der Schalldruckpegel auf knapp 58 dB(A).
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 24.7 / 29.6 / 29.8 dB(A) |
| Last |
| 45.7 / 47.4 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 24.6 dB(A) | ||
| Asus NUC 14 Pro+ Ultra 9 185H, Arc 8-Core | Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M | Geekom GT1 Mega Ultra 9 185H, Arc 8-Core | Geekom AX8 Pro R9 8945H, Radeon 780M | Minisforum AtomMan X7 Ti Ultra 9 185H, Arc 8-Core | Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 10% | -2% | 1% | 1% | 3% | |
| aus / Umgebung * | 24.6 | 24.3 1% | 24.8 -1% | 24.9 -1% | 24.1 2% | 24.9 -1% |
| Idle min * | 24.7 | 27.5 -11% | 25.4 -3% | 24.9 -1% | 29.8 -21% | 25.4 -3% |
| Idle avg * | 29.6 | 27.6 7% | 27.2 8% | 24.9 16% | 29.9 -1% | 25.7 13% |
| Idle max * | 29.8 | 27.6 7% | 27.5 8% | 24.9 16% | 30 -1% | 25.7 14% |
| Last avg * | 45.7 | 36 21% | 50.9 -11% | 50.1 -10% | 37.3 18% | 47.8 -5% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 47.7 | 35.4 26% | 50.8 -6% | 50 -5% | ||
| Last max * | 47.4 | 38.2 19% | 50.9 -7% | 50.2 -6% | 43.5 8% | 49 -3% |
| Witcher 3 ultra * | 35.4 | 40.2 | 45.23 |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Die Oberflächentemperaturen unterscheiden sich sehr deutlich zwischen Leerlauf und unter Belastung. Die Metalloberfläche sorgt für eine gute Wärmeverteilung, sodass es keine punktuellen Hotspots gibt. Der Intel Core Ultra 9 185H erreicht im Stresstest problemlos die 100 °C. Die Leistungsgrenzen erlauben dem SoC bis zu 115 Watt unter Dauerlast, welche allerdings nicht erreicht werden. Kurzfristig sehen wir etwas mehr als 100 Watt, wenngleich bei Dauerlast nur noch etwa 64 Watt abgeführt werden können. Trotzdem arbeitet das SoC durchweg mit mehr als 100 °C, womit der Intel Core Ultra 9 185H gut zurechtkommt. Gemäß den technischen Spezifikationen ist der Prozessor für eine Betriebstemperatur von bis zu 110 °C freigegeben.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 46.2 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.7 °C (von 21.6 bis 69.5 °C für die Klasse Mini PC).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 33.5 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.1 °C).
(±) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 32 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.3 °C.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 39.2 °C / 103 F, compared to the average of 32.3 °C / 90 F for the class Mini PC.
Energieverwaltung
Der Asus NUC 14 Pro+ ist grundsätzlich ein sparsamer Mini-PC. Die größten Vorteile erzielt der Mini-PC im Leerlauf und bei mittlerer Belastung. Aufgrund der maximalen Leistungsfreigabe des Prozessors steigt die kurzfristige Leistungsaufnahme im Vergleich zu anderen Mini-PCs deutlich an. Mit knapp 145 Watt dokumentieren wir bei unserem Testsample den höchsten Wert hier im Vergleich. Dennoch muss man wissen, dass dieser Wert nur sehr kurzfristig erreicht wird. Das Netzteil kann maximal 150 Watt liefern und ist gut dimensioniert.
| Aus / Standby | 0.78 / 1 Watt |
| Idle | 4.2 / 7.2 / 13 Watt |
| Last |
68.5 / 144.9 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus NUC 14 Pro+ Ultra 9 185H, Arc 8-Core | Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M | Geekom GT1 Mega Ultra 9 185H, Arc 8-Core | Geekom AX8 Pro R9 8945H, Radeon 780M | Minisforum AtomMan X7 Ti Ultra 9 185H, Arc 8-Core | Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core | Durchschnittliche Intel Arc 8-Core iGPU | Durchschnitt der Klasse Mini PC | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -21% | 10% | -60% | -24% | -25% | 5% | -31% | |
| Idle min * | 4.2 | 8.2 -95% | 4.1 2% | 14 -233% | 8.2 -95% | 9.1 -117% | 5.34 ? -27% | 9.45 ? -125% |
| Idle avg * | 7.2 | 10 -39% | 6.6 8% | 15.9 -121% | 12.1 -68% | 10.3 -43% | 8.54 ? -19% | 11.5 ? -60% |
| Idle max * | 13 | 14.6 -12% | 11.3 13% | 19.5 -50% | 14 -8% | 14.4 -11% | 11.9 ? 8% | 14.8 ? -14% |
| Last avg * | 68.5 | 73.9 -8% | 65.8 4% | 76.4 -12% | 53.1 22% | 54.9 20% | 54 ? 21% | 58.8 ? 14% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 74.1 | 79.9 -8% | 69.4 6% | 54.3 27% | ||||
| Last max * | 144.9 | 95.3 34% | 104.8 28% | 99.1 32% | 100.4 31% | 110.4 24% | 84.9 ? 41% | 99.5 ? 31% |
* ... kleinere Werte sind besser
Effizienzübersicht
| Performance Rating - Percent | |
| Geekom AX8 Pro | |
| Minisforum AtomMan X7 Ti | |
| Geekom GT1 Mega | |
| Acemagic F2A | |
| Asus NUC 14 Pro+ | |
Energieaufnahme mit externem Monitor
Energieaufnahme mit externem Monitor
Notebookcheck Gesamtbewertung
Die Leistungsfähigkeit des Asus NUC 14 Pro+ spricht für sich. Der Mini-PC überzeugt durch modernste Technik und eine große Anschlussvielfalt. Der Intel Core Ultra 9 185H liefert im Test eine hervorragende Leistung für Büroanwendungen und bewältigt auch leistungshungrige Multimedia-Aufgaben. Einziger Nachteil ist die teils laute Kühlung, die bereits bei durchschnittlicher Belastung deutlich wahrnehmbar ist.
Asus NUC 14 Pro+
- 14.11.2024 v8
Sebastian Bade
Total Sustainability Score: Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Weitere Artikel zur Serie
Asus NUC 14 Pro+ (NUC Serie)Verwandte Artikel
