Apple Mac Studio 2022 M1 Max und Studio Display im Test - Die perfekte Kombination für Content-Creators?

Der neue Mac Studio ist eine größere Version des bekannten Mac Mini. Die Form mit den abgerundeten Ecken ist identisch und die Kantenlänge ist exakt identisch, allerdings ist der Mac Studio mit knapp 9,6 cm deutlich höher. Das Netzteil ist bereits integriert und das Gewicht liegt bei unserer Version mit dem M1 Max bei 2,695 kg, die Version mit dem M1 Ultra wird von Apple sogar mit satten 3,7 kg angegeben. Die Verarbeitung ist wie gewohnt sehr hochwertig und das Alu-Gehäuse macht einen ansprechenden Eindruck. Im Lieferumfang des Mac Studio befindet sich lediglich das passende Netzkabel.

Das neue Studio Display ist Apples neuer externer Bildschirm mit einer 27-Zoll-Diagonale und der 5K-Auflösung (5.120 x 2.880 Pixel, 16:9, 218 DPI), was exakt dem alten iMac 27 entspricht. Auch hier ist das Design mit den abgerundeten Kanten sowie den geraden Seitenflächen bereits vom Pro Display XDR und auch dem neuen iMac 24 bekannt, allerdings ist das Displays mit 3,1 cm (mehr als beim Pro Display XDR und auch dem iMac) auch überraschend dick, was neben dem Lautsprechersystem natürlich auch an der Integration des Apple A13-SoC liegt. Von innen sieht das Studio Display auch mehr aus wie ein alter Intel iMac, was man gut im Teardown bei unseren Kollegen von iFixit sehen kann.

Auf der Ober- und Unterseite befinden sich jeweils die Lautsprecher- und Kühlöffnungen über die gesamte Breite verteilt. Im Lieferumfang befindet sich nur ein Thunderbolt-Kabel (1m), das Netzkabel ist fest mit dem Display verbunden und kann vom Nutzer nicht entfernt werden. Das Studio Display wiegt 6,292 kg und besitzt keinerlei Kontrollelemente, nicht einmal ein Ein-/Aus-Knopf ist vorhanden. 

Der vollwertige Kartenleser auf der Vorderseite des Mac Studio entspricht von der Geschwindigkeit her den aktuellen MacBook-Pro-Modellen. Mit unserer Referenzkarte (Angelbird AV Pro V60) konnten wir beim Kopieren von Bilddateien eine Transferrate von 121 MB/s ermitteln.

Der M1 Max im Mac Studio unterstützt Wi-Fi 6, allerdings weiter nur mit 80 MHz. In Verbindung mit unserem neuen Referenzrouter von Asus ist die Leistung aber etwas besser als bei den MacBook-Modellen mit den M1-SoCs und die Transferraten liegen bei 850-950 MB/s. Bei einem aktuellen Gerät für mehr als 3.000 Euro sollte man aber zumindest Wi-Fi 6 mit 160 Hz bzw. den aktuellen Wi-Fi-6E-Standard erwarten können.

Das Studio Display bietet eine 12-MP-Kamera mit Ultraweitwinkel (Blende f/2.4) sowie dem Folgemodus (Center Stage). Dieses Feature wurde mit dem iPad Pro 2021 eingeführt, welches ebenfalls mit der 12-MP-Weitwinkelkamera ausgerüstet war. Im Vergleich zu sonstigen Laptop-Webcams ist die Qualität natürlich besser und für Video-Calls eignet sich die Kamera sehr gut. Auch die Folgefunktion funktioniert gut, man kann sich also auch vor der Kamera bewegen und bleibt fokussiert. Die Mikrofone haben in unserem Test ebenfalls ordentlich funktioniert und auch die Sprachsteuerung via Siri klappte zuverlässig.

Insgesamt gibt es also die Wahl aus vier SoC-Modellen, wobei man nur mit dem M1 Ultra die Möglichkeit hat, bis zu 128 GB Arbeitsspeicher zu bekommen. Bei der Speicherkapazität ist bei 8 TB Schluss, wobei sich Apple die Upgrades wieder einmal sehr gut bezahlen lässt: Das Top-Modell des Mac Studio (M1 Ultra, 128 GB RAM und 8 TB SSD-Speicher) kostet 9.200 Euro. 

Rein von der Leistung her gibt es mit dem M1 Max keinen Unterschied zwischen dem Mac Studio und dem MacBook Pro 16, allerdings verzichtet der Desktop-Rechner auf die zusätzlichen Leistungsmodi des MacBooks (Leistungsmodus und Ruhemodus), gerade ein Ruhemodus wäre angesichts der kontinuierlich laufenden Lüfter aber vielleicht gar keine schlechte Wahl gewesen. Wie schon beim Test des MacBook Pro 16 können wir dem M1 Max mit 32 GPU-Kernen einen Maximalverbrauch von rund 84 Watt (Package Power) entlocken, wobei die CPU maximal 30 Watt und die GPU maximal 44 Watt benötigt. Die Leistung wird auch bei dauerhafter Belastung konstant gehalten. Da der Lüfter noch viel Spielraum hat, gehen wir davon aus, dass auch die rund 170 Watt des M1 Ultra vernünftig gekühlt werden können, die beiden Lüfter dürften dann aber deutlich mehr zu tun haben.

Beim Prozessor können wir uns kurz fassen, denn den M1 (egal ob Pro oder Max) mit 10 Kernen kennen wir bereits sehr gut und wir haben ihn gerade erst in unserem umfangreichen Effizienz-Artikel zu aktuellen Mobilprozessoren analysiert. Die CPU besteht aus insgesamt drei Clustern, einem Efficiency-Cluster mit 2 Kernen sowie zwei Performance-Clustern mit jeweils 4 Kernen. Die Kerne beherrschen kein Hyperthreading und können daher auch "nur" 10 Threads parallel bearbeiten. 

Dennoch ist die Leistung sehr gut und auf dem Niveau von anderen Mobilprozessoren, die sogar mehr Strom verbrauchen. Hier sind wir jedoch auch schon beim Knackpunkt, denn der Mac Studio ist kein Laptop. Die Effizienz bleibt zwar sehr gut, aber gegen andere Desktop-Prozessoren und auch Mobilprozessoren hat der M1 Max rein von der Leistung her klar das Nachsehen.

Beim M1 Ultra würde die Sache schon anders aussehen, wenn man von der doppelten Leistung ausgeht. Wir nehmen für den Vergleich Cinebench R23, da dieser Benchmark nativ auf dem Mac läuft (R15 und R20 müssen via Rosetta 2 emuliert werden). Hier wäre die 20-Kern-CPU mit einem Verbrauch von ~60 Watt schneller als der Intel Core i7-12700H mit rund 120 Watt.

Auch der Mac Studio mit dem M1 Max ist ein extrem reaktionsschneller Rechner und während der gesamten Testdauer konnten wir keine Probleme erkennen. Ältere Apps für Intel-Macs werden via Rosetta 2 problemlos emuliert und in der Regel klappt das sehr gut, allerdings kann hier die Leistung etwas geringer ausfallen als bei nativen Apps. 

Ein sehr gutes Beispiel hierfür sind die Adobe-Anwendungen Photoshop und Premiere Pro, mit denen wir die PugetBench-Tests durchführen. Die Benchmarks funktionieren nur auf den emulierten Intel-Versionen, die zwar auch gut laufen, aber insgesamt sind die nativen M1-Versionen doch deutlich flotter und reaktionsschneller. Die Benchmark-Ergebnisse sind daher auch mit etwas Vorsicht zu betrachten.

In den nativen Benchmarks wie beispielsweise CrossMark oder den Browser-Benchmarks schneidet der Apple-Desktop aber auf einem guten und auch dem erwarteten Niveau ab.

Die 32-Kern-GPU des M1 Max verfügt über 4 Cluster mit jeweils 8 GPU-Kernen, die bis zu 44 Watt verbrauchen können. Die Leistung ist erneut auf dem Niveau des MacBook Pro 16 mit dem M1 Max, durch die Limitierung auf 60 Hz sind einige Benchmark-Ergebnisse (z. B. 3DMark Wild Life Extreme) aber nur im Unlimited-Modus aussagekräftig. In synthetischen Tests liegt die GPU teilweise auf dem Niveau einer GeForce RTX 3070, die aber deutlich mehr Strom verbraucht. 

Der Vorteil der GPU ist natürlich der gemeinsame Arbeitsspeicher, hier steht für große Projekte also viel mehr VRAM zur Verfügung. Spielen ist wie immer so eine Sache, einige Titel laufen über Rosetta 2, manche Titel laufen mittlerweile nativ und es gibt zusätzliche Lösungen wie CrossWare, mit denen man auch Windows-Titel wie beispielsweise Wichter 3 spielen kann. Hier verweisen wir aber auf unsere Testberichte des MacBook Pro 16 und MacBook Pro 14, in denen wir uns intensiver mit diesem Thema beschäftigt haben. 

Fangen wir zunächst mit dem Mac Studio selbst an, der ebenfalls über einen integrierten Lautsprecher verfügt. Dieser ist gar nicht mal so schlecht und kann es sicherlich mit einigen Notebooks aufnehmen, an die Klangleistung des Studio Displays kommt dieser aber natürlich nicht heran. 

Apple verbaut im Display ein System mit 6 Lautsprechern sowie 3D-Audio-Unterstützung, was man prinzipiell auch vom MacBook Pro 16 kennt. Tatsächlich sind die Messergebnisse auch sehr ähnlich, subjektiv hat das Display aber natürlich den Vorteil des größeren Gehäuses und der Sound wirkt noch etwas voluminöser und die Bühne etwas breiter. Insgesamt ist die Leistung wirklich sehr gut und auf externe Lautsprecher können die meisten Nutzer wohl verzichten. 

Die Verbrauchsmessungen zeigen keine Überraschungen und wir bewegen uns ungefähr auf dem Niveau des MacBook Pro 16 M1 Max, wenn man den Stromverbrauch des Mini-LED-Panels abzieht. Im Stresstest konnten wir dem Mac Studio maximal 114 Watt entlocken, wobei der Verbrauch aufgrund der verschiedenen Sequenzen von Unigine Valley immer etwas schwankt, das ist aber normal. Im Leerlauf sind es knapp 12 Watt und im Standby-Betrieb noch 1,8 Watt. 

Das Studio Display selbst liegt je nach Helligkeit zwischen 17-57 Watt und verbraucht im ausgeschalteten Zustand noch 0,28 Watt.