Apple iMac 27 Mid 2020 im Test: Der All-in-One bekommt ein mattes Display

Name: Apple iMac 27 Mid 2020
Brand: Apple

5K, Core i9 & Radeon RX 5700 XT.

Neben diversen Hardware-Upgrades ist Apples großer All-in-One-Rechner nun erstmals auch mit einem matten Display verfügbar. Apple nennt diese Option Nanotexturglas. Ob sich der Aufpreis lohnt und wie sich die anderen Komponenten schlagen, erfahren Sie in unserem ausführlichen Testbericht.

Andreas Osthoff 👁, ✓ Andrea Grüblinger, Veröffentlicht am 09.11.2020 🇺🇸 🇮🇹 ...

AMD Comet Lake Desktop MacBook Thunderbolt

Apple stattet seinen beliebten All-in-One-Rechner regelmäßig mit Hardware-Upgrades aus. Wir werfen heute einen Blick auf das große 27-Zoll-Modell, welches neben neuen CPU- und GPU-Optionen nun erstmals auch mit einem matten Bildschirm verfügbar ist. Apple nennt die Option Nanotexturglas und verlangt mehr als 600 Euro Aufpreis. Wir wollen natürlich herausfinden, ob sich das auch lohnt. Da wir nicht besonders viele Desktop-Rechner testen, werden wir uns vor allem auf die Leistungsfähigkeit im Vergleich zur Konkurrenz (sowohl im mobilen aus auch Desktop-Bereich) konzentrieren.

Unser Testgerät hat so ziemlich jedes Häkchen in der Aufpreisliste gemacht, lediglich beim Speicher gibt es noch Luft nach oben. Mit einem Core-i9-Prozessor, der Radeon RX 5700 XT, 32 GB RAM, 1 TB SSD-Speicher, 10-Gbit-Ethernet und dem Nanotexturglas summiert sich der Kaufpreis auf stolze 5.500 Euro. Preislich beginnt der iMac 27" derzeit bei etwas mehr als 2.000 Euro.

Testgerät zur Verfügung gestellt von Apple Deutschland

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als PNG / SVG

Apple iMac 27 Mid 2020 (iMac Serie)

Prozessor

Intel Core i9-10910 10 x 3.6 - 5 GHz (Intel Comet Lake)

Grafikkarte

AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)

RAM

32 GB

, DDR4-2666, Dual-Channel, 4 Slots

Bildschirm

27.00 Zoll 16:9, 5120 x 2880 Pixel 218 PPI, APPAE32, IPS, spiegelnd: nein, 60 Hz

Mainboard

Intel Z490 (Comet Lake PCH-H)

Massenspeicher

Apple SSD AP1024, 1024 GB

, 980 GB verfügbar

Soundkarte

Intel Comet Lake PCH-H - cAVS

Anschlüsse

6 USB 3.1 Gen2, 2 Thunderbolt, 2 DisplayPort, Audio Anschlüsse: 3.5 mm STEREO, Card Reader: SD, Helligkeitssensor

Netzwerk

Broadcom NetXtreme BCM57765 Gigabit Ethernet PCIe (10/100/1000MBit/s), Broadcom 802.11ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2

Abmessungen

Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 203 x 650 x 516

Betriebssystem

Apple macOS 10.15 Catalina

Kamera

Webcam: 1080p

Sonstiges

Lautsprecher: Stereo, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: nein, 12 Monate Garantie

Gewicht

8.917 kg

Preis

5500 Euro

Links

Apple Startseite

Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

Vollständige Spezifikationen anzeigen

[+] Zum Vergleich hinzufügen

» vergleiche

Gehäuse & Ausstattung: Apple lässt alles beim Alten

Das Design des Apple iMac hat sich seit 2015 nicht verändert. An der Qualität des All-in-One-Rechners gibt es nach wie vor nichts auszusetzen. Das Gehäuse besteht fast komplett aus Aluminium und die Verarbeitung ist perfekt. Mit knapp 9 kg ist der iMac 27" aber auch kein Leichtgewicht, das Netzteil ist da jedoch schon eingerechnet (befindet sich im Gehäuse). Der Neigungswinkel kann in einem recht geringen Bereich verändert werden (siehe nachfolgende Bilder), aber es gibt leider keine Höhenverstellung. Es ist aber möglich, optionale Vesa-Adapter für andere Halterungen zu verwenden.

Der schwarze Bildschirmrand ist nach wie vor sehr anfällig für Fingerabdrücke. Das haben wir bereits bei früheren Tests des iMac festgestellt und mit der optionalen matten Oberfläche ist das Problem gefühlt noch stärker geworden. Den Winkel des Bildschirms sollte man daher unbedingt unten am Aluminiumgehäuse verändern, ansonsten muss man putzen.

Bei den Anschlüssen hat sich nicht viel getan und die Auswahl ist mit 2x Thunderbolt 3, 4 normalen USB-A-Steckern und einem Ethernet-Port (entweder 1 Gbit/s oder optional 10 Gbit/s) sehr gut, problematisch ist aber nach wie vor der Zugang. Mal eben einen USB-Stick anschließen, vor allem "blind", ist praktisch kaum möglich. Hier empfehlen wir definitiv eine Dockingstation.

Bildschirmrand ist anfällig für Fingerabdrücke

Alle Anschlüsse befinden sich auf der Rückseite

Wenn es um die Wartung geht, kann der iMac kaum überzeugen. Auf der Rückseite gibt es nämlich nur eine kleine Klappe, über die man an die vier Steckplätze für den Arbeitsspeicher gelangt. Um die Klappe zu entfernen, muss man zunächst das Netzkabel abziehen und dann eine kleine Taste in der Aussparung für das Netzkabel drücken, um die Klappe zu lösen. Bei unserem Testgerät war der Mechanismus allerdings sehr schwergängig. Insgesamt sind die Wartungsmöglichkeiten für einen Desktop-PC nach wie vor extrem eingeschränkt.

SDCardreader

Auf der Rückseite gibt es auch einen vollwertigen SD-Kartenleser. Die Zugänglichkeit ist natürlich auch hier problematisch, doch zumindest gibt es keine Probleme mit der Leistung. Mit unserer Referenzkarte von Toshiba (Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) ermitteln wir Transferraten von mehr als 200 MB/s.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Apple iMac 27 Mid 2020 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	197 MB/s
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	195.4 MB/s -1%
Durchschnitt der Klasse Desktop (der letzten 2 Jahre)	187 MB/s -5%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	164 MB/s -17%
Apple iMac Pro (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	85.6 MB/s -57%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Apple iMac 27 Mid 2020 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	223 MB/s
Durchschnitt der Klasse Desktop (der letzten 2 Jahre)	215 MB/s -4%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	198.6 MB/s -11%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	197.9 MB/s -11%
Apple iMac Pro (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	88 MB/s -61%

Kommunikation - iMac ohne Wi-Fi 6

Wie auch bei den aktuellen MacBooks setzt Apple auch beim neuen iMac weiterhin auf eine Wi-Fi-5-Modul von Broadcom. Wie schon bei früheren Tests ist das WLAN-Signal an sich sehr stabil und wir hatten auch überhaupt keine Probleme während des Tests (auch nicht beim Herunterladen von großen Datenmengen für die Gaming-Tests), aber die Transferraten sind weiterhin nicht besonders hoch. In unserem standardisierten Test mit dem Router Netgear Nighthawk RAX120 konnten wir lediglich 600-700 Mbit/s ermitteln. Das aktuelle MacBook Pro 16 ist mit seinem Wi-Fi-5-Modul etwas schneller, und zum Vergleich haben wir auch noch zwei Windows-Notebooks mit schnelleren Wi-Fi-6-Chips eingeblendet, die einen deutlich Leistungsvorsprung haben.

Networking
iperf3 transmit AX12
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE Intel Wi-Fi 6 AX200	1431 (566^min - 1523^max) MBit/s +138%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s	862 (667^min - 971^max) MBit/s +43%
Apple iMac Pro Broadcom 802.11ac	713 MBit/s +18%
Durchschnittliche Broadcom 802.11ac (461 - 785, n=12)	645 MBit/s +7%
Apple iMac 27 Mid 2020 Broadcom 802.11ac	602 MBit/s
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Broadcom 802.11ac	581 (533^min - 616^max) MBit/s -3%
iperf3 receive AX12
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE Intel Wi-Fi 6 AX200	1431 (1279^min - 1644^max) MBit/s +98%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s	1321 (1216^min - 1419^max) MBit/s +83%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Broadcom 802.11ac	817 (806^min - 821^max) MBit/s +13%
Apple iMac 27 Mid 2020 Broadcom 802.11ac	723 MBit/s
Apple iMac Pro Broadcom 802.11ac	721 MBit/s 0%
Durchschnittliche Broadcom 802.11ac (570 - 817, n=12)	696 MBit/s -4%

Webcam - Apple verbaut jetzt 1080p-Kamera

Apple hat die Frontkamera des neuen iMac ein wenig aufgewertet und verbaut nun ein 1080p-Modul anstelle der alten 720p-Kamera. Gerade im Vergleich zu vielen Notebooks ist die Qualität auch etwas besser, aber wirklich gut ist auch diese Kamera nicht. Platzprobleme gibt es nicht beim iMac, und gerade in der aktuellen Zeit mit deutlich mehr Home-Office-Anteilen hätten wir uns eine bessere Kamera gewünscht, beispielsweise eine Frontkamera aus dem iPhone-Portfolio.

ColorChecker Apple iMac 27 Mid 2020: 10.16 ∆E min: 4.02 - max: 17.9 ∆E

Eingabegeräte

Bei den Eingabegeräten gibt es keine Änderungen. Es gibt zwei Tastaturen (mit und ohne Ziffernblock), die Magic Mouse 2 und das Magic TrackPad 2. Die Funktion der verschiedenen Eingabegeräte (alle kabellos) ist einwandfrei, allerdings bietet die Tastatur nicht viel Tastenhub und sie ist nicht beleuchtet. Gerade für längere Texte gibt es hier deutlich bessere Desktop-Tastaturen von anderen Herstellern. Ungünstig ist weiterhin der Ladestecker auf der Unterseite der Magic Mouse 2. Zudem ist es unverständlich, dass Apple hier nicht endlich mal vom alten Lightning-Anschluss auf USB-C wechselt.

Display - iMac mit 5K-Retina-Screen

Grundsätzlich hat sich an dem 5K-Panel mit der Bildschirmdiagonale von 27 Zoll nichts verändert. Die Auflösung liegt weiterhin bei 5.120 x 2.880 Pixeln (16:9) und dank der exzellenten Skalierung gibt es in iOS keine Darstellungsprobleme. Standardmäßig ist das Panel weiterhin spiegelnd, gegen einen Aufpreis von 609 Euro kann man aber auch das matte Nanotexturglas auswählen. Oftmals verwenden Hersteller zusätzliche matte Filter, doch in diesem Fall wird das eigentliche Glas geätzt. Dadurch soll die Bildqualität so gut bleiben, wie bei glänzenden Panels. Doch klappt das auch?

Nicht ganz. Der subjektive Bildeindruck ist nach wie vor sehr gut, doch das Bild wirkt nicht ganz so brillant. Zudem wirken helle Flächen minimal körnig, wenn man genau hinsieht. Bei einem normalen Sitzabstand wird man das aber nicht sehen. Gerade in einem hellen Raum oder beispielsweise bei der Benutzung in der Nähe von Fenstern funktioniert das matte Panel aber extrem gut und gerade zum Arbeiten würde wir es immer bevorzugen. Ob einem dieses Feature aber mehr als 600 Euro wert ist, muss jeder für sich entscheiden.

Trotz der hohen Helligkeit ist Screen Bleeding praktisch nicht sichtbar auf dem großen Panel. PWM-Flimmern können wir ab einer Helligkeit von 66 % und weniger ermitteln, die hohe Frequenz von mehr als 22 kHz sollte aber keine Probleme verursachen.


504 cd/m²	543 cd/m²	533 cd/m²
478 cd/m²	529 cd/m²	491 cd/m²
509 cd/m²	513 cd/m²	497 cd/m²

Ausleuchtung des Bildschirms

APPAE32 getestet mit X-Rite i1Pro 2

Maximal: 543 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 510.8 cd/m² Minimum: 4.2 cd/m²
Ausleuchtung: 88 %
Helligkeit Akku: 529 cd/m²
Kontrast: 1102:1 (Schwarzwert: 0.48 cd/m²)
ΔE Color 1.4 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.2 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
80% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
89.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.32

Download ICC Datei (X-Rite i1Pro 2)

	Apple iMac 27 Mid 2020 APPAE32, IPS, 5120x2880, 27"	Apple iMac Pro APPAE1E, , 5120x2880, 27"	Apple iMac Retina 5K 27 Late 2015 3.2 GHz M390 MK472D/A 5120x2880, 27"	Apple iMac Retina 5K 27 Late 2014 i7-4790K M295X APPAE01, IPS, 5120x2880, 27"
Display		-0%	0%
Display P3 Coverage	98.7	99 0%	99.3 1%
sRGB Coverage	100	100 0%	100 0%
AdobeRGB 1998 Coverage	89.5	88.8 -1%	88.2 -1%
Response Times		-54%	-40%	-22%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	27.2 ?(12.4, 14.8)	30.4 ?(14, 16.4) -12%	30.4 ?(11.6, 18.8) -12%	27 ?(10, 17) 1%
Response Time Black / White *	12.4 ?(4.8, 7.6)	18.8 ?(11.2, 7.6) -52%	20.8 ?(4.4, 16.4) -68%	18 ?(4, 14) -45%
PWM Frequency	22730 ?(66)	208.3 ?(50) -99%
Bildschirm		-30%	-19%	-41%
Helligkeit Bildmitte	529	496 -6%	429 -19%
Brightness	511	468 -8%	424 -17%
Brightness Distribution	88	87 -1%	95 8%
Schwarzwert *	0.48	0.54 -13%	0.58 -21%
Kontrast	1102	919 -17%	740 -33%
Delta E Colorchecker *	1.4	3 -114%	2.8 -100%	2.66 -90%
Colorchecker dE 2000 max. *	2.6	5.8 -123%
Delta E Graustufen *	2.2	2.5 -14%	1.97 10%	3.47 -58%
Gamma	2.32 ^95%	2.22 ^99%	2.13 ^103%	2.32 ^95%
CCT	6826 ^95%	6824 ^95%	6889 ^94%	7127 ^91%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)	80	79.4 -1%	79 -1%	66.2 -17%
Color Space (Percent of sRGB)	100	100 0%	99.97 0%	99.62 0%
Colorchecker dE 2000 calibrated *		0.9
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)		-28% / -29%	-20% / -18%	-32% / -35%

* ... kleinere Werte sind besser

Für unsere Displaymessung verwenden wir die professionelle CalMAN-Software in Verbindung mit einem X-Rite i1 Pro2 Spektralfotometer. Im Vergleich mit dem iMac Pro, den wir im Jahr 2018 getestet haben, hat sich die Panel ID verändert und wir können durchweg bessere Werte messen. Die Helligkeit ist etwas höher (durchschnittlich mehr als 500 cd/m²), der Schwarzwert ist etwas gesunken und dadurch hat sich das Kontrastverhältnis verbessert. Auch die Farbdarstellung ist bereits ab Werk sehr genau und eine Kalibrierung ist nicht wirklich erforderlich, da bereits alle Farben unter der wichtigen Abweichung von 3 liegen (im Vergleich zum P3-Referenzfarbraum). Mit unserer Kalibrierung können wir die Farbdarstellung noch etwas verbessern; das entsprechende Profil steht weiter oben zum kostenlosen Download zur Verfügung.

Das Panel ist, wie bei den meisten Apple-Geräten, auf den P3-Farbraum ausgerichtet und dieser wird laut CalMAN (2D-Schnittmenge) auch vollkommen abgedeckt. Das Panel eignet sich also sehr gut für die Bearbeitung von Bildern bzw. Videos. TrueTone (automatisch Anpassung der Farbtemperatur an die Umgebung) wird unterstützt und ist in der Praxis auch sehr angenehm, für die beste Farbdarstellung sollte dieses Feature aber deaktiviert werden.

P3-Abdeckung: 99,3 % (CalMAN, 2D-Schnittmenge)

Die Blickwinkelstabilität ist bei einem großen Desktop-Rechner nicht ganz so wichtig wie bei mobilen Geräten, aber dennoch leistet sich der Apple iMac mit seinem IPS-Display hier keine Schwächen.

sRGB-Abdeckung: 100 % (Argyll, 3D-Schnittmenge)

AdobeRGB-Abdeckung: 80 % (Argyll, 3D-Schnittmenge)

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

ℹ

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.

↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
12.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 4.8 ms steigend
12.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 7.6 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 29 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms).
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
27.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 12.4 ms steigend
27.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 14.8 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 33 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.

Flackern / PWM festgestellt

22730 Hz

≤ 66 % Helligkeit

Das Display flackert mit 22730 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 66 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen.

Die Frequenz von 22730 Hz ist sehr hoch und sollte daher auch bei empfindlichen Personen zu keinen Problemen führen.

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8715 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

Leistung - iMac mit 10 Kernen

Prozessor - Intel Core i9-10910

Als Prozessor kommt ein Intel Core i9-10910 zum Einsatz, der exklusiv für Apples iMac verwendet wird. Dieser weist viele Ähnlichkeiten mit dem regulären Core i9-10900 auf, hat aber einen etwas geringeren Takt. Damit dürfte der i9-10910 ein wenig weniger Strom verbrauchen. Er bietet aber ebenfalls 10 Kerne (20 Threads) mit einem maximalen Takt von 5,0 GHz. Für weitere Informationen verweisen wir auf unsere Techniksektion.

Wenn wir uns die Leistungsdaten unter Last ansehen, dann wird schnell klar, dass auch der Core i9-10910 nicht optimal ausgereizt werden kann und die Kühlung zu schwach ist. Die Leistung ist zwar stabil, aber bei kontinuierlicher Belastung pendelt sich der Verbrauch bei rund 115-120 Watt ein, was einem Takt von 4,0 - 4,1 GHz entspricht. Zu Beginn der Benchmarks sind es maximal 160 Watt.

Apple iMac 27 Mid 2020 Intel Core i9-10910, Intel Core i9-10910: Ø2171 (2137.21-2302.16)

Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H, Intel Core i9-9880H; macOS 10.15.1: Ø1407 (1386-1435)

Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H, Intel Core i9-9880H; Win 10: Ø1296 (1268.87-1362.31)

Apple iMac Pro Intel Xeon W-2145, Intel Xeon W-2145; Win10: Ø1694 (1676.31-1706.48)

Apple iMac Pro Intel Xeon W-2145, Intel Xeon W-2145; macOS: Ø1687 (1658.31-1695.42)

SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O AMD Ryzen 7 4800H, AMD Ryzen 7 4800H: Ø1866 (1840.26-1926.13)

AMD Ryzen 7 5800X AMD Ryzen 7 5800X, AMD Ryzen 7 5800X: Ø2579 (2569.37-2596.05)

AMD Ryzen 9 5900X AMD Ryzen 9 5900X, AMD Ryzen 9 5900X: Ø3681 (3663.67-3707.14)

AMD Ryzen 9 3950X AMD Ryzen 9 3950X, AMD Ryzen 9 3950X: Ø3967 (3957.65-3990.42)

Die Leistungsausbeute des Core i9 im aktuellen iMac 27 ist ordentlich und es gibt auch nur einen leichten Abfall bei längeren Lastphasen. Gegenüber dem iMac Pro 2018 und vor allem dem aktuell stärksten MacBook Pro 16 i9 gibt es einen deutlichen Leistungsvorsprung. Soweit also zur aktuellen Situation bei Intel. Problematisch wird es aber, wenn man die aktuellen AMD-CPUs betrachtet. Selbst ein 45-Watt-Prozessor wie der Ryzen 7 4800H ist nicht viel langsamer, und die Desktop-Modelle sind einfach deutlich schneller. Mit den brandneuen Modellen wie dem Ryzen 7 5800X konnte AMD zudem die Single-Core-Leistung deutlich verbessern und liegt jetzt auch in diesen Bereichen vor Intel. Laut der Gerüchteküche soll es nächstes Jahr auch einen iMac mit Apples eigenen CPUs geben, wir sind also schon gespannt, in welchen Leistungsbereichen wir uns dann bewegen werden.

Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Durchschnitt der Klasse Desktop (451 - 902, n=13, der letzten 2 Jahre)	771 Points +54%
AMD Ryzen 9 5900X AMD Ryzen 9 5900X	639 Points +28%
AMD Ryzen 9 3950X AMD Ryzen 9 3950X	520 Points +4%
Apple iMac 27 Mid 2020 Intel Core i9-10910	501 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-10910 ()	501 Points 0%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q Intel Core i7-10875H	483 Points -4%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O AMD Ryzen 7 4800H	475 Points -5%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	453 Points -10%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	442 Points -12%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Durchschnitt der Klasse Desktop (4085 - 16722, n=13, der letzten 2 Jahre)	10221 Points +97%
AMD Ryzen 9 3950X AMD Ryzen 9 3950X	9075 Points +75%
AMD Ryzen 9 5900X AMD Ryzen 9 5900X	8629 Points +66%
Apple iMac 27 Mid 2020 Intel Core i9-10910	5196 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-10910 ()	5196 Points 0%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O AMD Ryzen 7 4800H	4435 Points -15%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	3422 Points -34%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	3057 Points -41%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q Intel Core i7-10875H	3329 Points -36%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Durchschnitt der Klasse Desktop (233 - 356, n=18, der letzten 2 Jahre)	305 Points +42%
AMD Ryzen 9 5900X AMD Ryzen 9 5900X	271 Points +26%
Apple iMac 27 Mid 2020 Intel Core i9-10910	215 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-10910 ()	215 Points 0%
AMD Ryzen 9 3950X AMD Ryzen 9 3950X	209 Points -3%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q Intel Core i7-10875H	202 Points -6%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE Intel Core i7-9750H	191 Points -11%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O AMD Ryzen 7 4800H	187 Points -13%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	184 Points -14%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	184 Points -14%
Apple iMac Pro Intel Xeon W-2145	177 Points -18%
Apple iMac Retina 5K 27 Late 2014 i7-4790K M295X Intel Core i7-4790K	168 Points -22%
Apple iMac Retina 5K 27 Late 2015 3.2 GHz M390 MK472D/A Intel Core i5-6500	151 Points -30%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Durchschnitt der Klasse Desktop (2005 - 6588, n=18, der letzten 2 Jahre)	4403 Points +91%
AMD Ryzen 9 3950X AMD Ryzen 9 3950X	4002 Points +74%
AMD Ryzen 9 5900X AMD Ryzen 9 5900X	3717 Points +61%
Apple iMac 27 Mid 2020 Intel Core i9-10910	2302 (2137^min - 2302^max) Points
Durchschnittliche Intel Core i9-10910 ()	2302 Points 0%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O AMD Ryzen 7 4800H	1926 Points -16%
Apple iMac Pro Intel Xeon W-2145	1686 Points -27%
Apple iMac Pro Intel Xeon W-2145	1678 Points -27%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q Intel Core i7-10875H	1452 (1339.18^min - 1451.59^max) Points -37%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	1435 (1401^min - 1435^max) Points -38%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	1362 (1268.87^min - 1362.31^max) Points -41%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE Intel Core i7-9750H	1074 (967.16^min - 1074.4^max) Points -53%
Apple iMac Retina 5K 27 Late 2014 i7-4790K M295X Intel Core i7-4790K	806 Points -65%
Apple iMac Retina 5K 27 Late 2015 3.2 GHz M390 MK472D/A Intel Core i5-6500	548 Points -76%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE Intel Core i7-9750H	475 Seconds * -128%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	343 Seconds * -65%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q Intel Core i7-10875H	330 Seconds * -59%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O AMD Ryzen 7 4800H	255 Seconds * -23%
Apple iMac 27 Mid 2020 Intel Core i9-10910	208 Seconds *
Durchschnittliche Intel Core i9-10910 ()	208 Seconds * -0%
Durchschnitt der Klasse Desktop (77 - 333, n=15, der letzten 2 Jahre)	142.7 Seconds * +31%
AMD Ryzen 9 5900X AMD Ryzen 9 5900X	141 Seconds * +32%
AMD Ryzen 9 3950X AMD Ryzen 9 3950X	125.8 Seconds * +40%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Durchschnitt der Klasse Desktop (5262 - 8020, n=12, der letzten 2 Jahre)	7447 MIPS +31%
AMD Ryzen 9 5900X AMD Ryzen 9 5900X	6785 MIPS +19%
Apple iMac 27 Mid 2020 Intel Core i9-10910	5690 MIPS
Durchschnittliche Intel Core i9-10910 ()	5690 MIPS 0%
AMD Ryzen 9 3950X AMD Ryzen 9 3950X	5340 MIPS -6%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q Intel Core i7-10875H	5316 MIPS -7%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	4837 MIPS -15%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O AMD Ryzen 7 4800H	4664 MIPS -18%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE Intel Core i7-9750H	4657 MIPS -18%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Durchschnitt der Klasse Desktop (45947 - 160423, n=12, der letzten 2 Jahre)	109321 MIPS +80%
AMD Ryzen 9 3950X AMD Ryzen 9 3950X	99467 MIPS +64%
AMD Ryzen 9 5900X AMD Ryzen 9 5900X	95123 MIPS +57%
Apple iMac 27 Mid 2020 Intel Core i9-10910	60747 MIPS
Durchschnittliche Intel Core i9-10910 ()	60747 MIPS 0%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O AMD Ryzen 7 4800H	48326 MIPS -20%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q Intel Core i7-10875H	41529 MIPS -32%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	39455 MIPS -35%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE Intel Core i7-9750H	29516 MIPS -51%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Durchschnitt der Klasse Desktop (1967 - 2559, n=13, der letzten 2 Jahre)	2272 Points +65%
AMD Ryzen 9 5900X AMD Ryzen 9 5900X	1669 Points +21%
Apple iMac 27 Mid 2020 Intel Core i9-10910	1381 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-10910 ()	1381 Points 0%
AMD Ryzen 9 3950X AMD Ryzen 9 3950X	1306 Points -5%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q Intel Core i7-10875H	1305 Points -6%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O AMD Ryzen 7 4800H	1188 Points -14%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	1115 Points -19%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Durchschnitt der Klasse Desktop (11095 - 26186, n=13, der letzten 2 Jahre)	19132 Points +87%
AMD Ryzen 9 5900X AMD Ryzen 9 5900X	12990 Points +27%
AMD Ryzen 9 3950X AMD Ryzen 9 3950X	12363 Points +21%
Apple iMac 27 Mid 2020 Intel Core i9-10910	10244 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-10910 ()	10244 Points 0%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q Intel Core i7-10875H	7825 Points -24%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	7109 Points -31%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O AMD Ryzen 7 4800H	6906 Points -33%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Durchschnitt der Klasse Desktop (12.9 - 45.7, n=12, der letzten 2 Jahre)	32 fps +90%
AMD Ryzen 9 5900X AMD Ryzen 9 5900X	25.5 fps +52%
Apple iMac 27 Mid 2020 Intel Core i9-10910	16.8 fps
Durchschnittliche Intel Core i9-10910 ()	16.8 fps 0%
AMD Ryzen 9 3950X AMD Ryzen 9 3950X	15.8 fps -6%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O AMD Ryzen 7 4800H	12.1 fps -28%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q Intel Core i7-10875H	11.1 fps -34%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	10.6 fps -37%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE Intel Core i7-9750H	7.1 fps -58%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Apple iMac 27 Mid 2020 Intel Core i9-10910	69.4 s *
Durchschnittliche Intel Core i9-10910 ()	69.4 s * -0%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O AMD Ryzen 7 4800H	60.2 s * +13%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	58.9 s * +15%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	16.5 s * +76%
AMD Ryzen 9 3950X AMD Ryzen 9 3950X	53.6 s * +23%
AMD Ryzen 9 5900X AMD Ryzen 9 5900X	47.65 s * +31%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q Intel Core i7-10875H	47.1 s * +32%
Durchschnitt der Klasse Desktop (35.5 - 49.1, n=12, der letzten 2 Jahre)	40.7 s * +41%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	0.6904 sec * -26%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	0.661 sec * -21%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q Intel Core i7-10875H	0.59 sec * -8%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O AMD Ryzen 7 4800H	0.583 sec * -6%
Apple iMac 27 Mid 2020 Intel Core i9-10910	0.548 sec *
Durchschnittliche Intel Core i9-10910 ()	0.548 sec * -0%
AMD Ryzen 9 3950X AMD Ryzen 9 3950X	0.524 sec * +4%
AMD Ryzen 9 5900X AMD Ryzen 9 5900X	0.4513 sec * +18%
Durchschnitt der Klasse Desktop (0.3307 - 0.4987, n=12, der letzten 2 Jahre)	0.3853 sec * +30%

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

57842

Cinebench R10 Shading 32Bit

21190

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

8131

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

2.44 Points

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

25.57 Points

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit

159.9 fps

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

2302 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

215 Points

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.5 %

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

163.9 fps

Cinebench R20 CPU (Single Core)

501 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

5196 Points

Hilfe

... im Vergleich

System Performance - iMac mit schneller SSD und viel RAM

Dank der schnellen Komponenten und vor allem der schnellen PCIe-SSD ist der iMac im Alltag ein sehr reaktionsschnelles System und wir konnten keinerlei Probleme beim Testen erkennen. Auch der Betrieb von Windows 10 via BootCamp funktioniert sehr gut und eignet sich damit für die Nutzung von Programmen, die für Apples Betriebssystem nicht zur Verfügung stehen. Die Ergebnisse in den synthetischen Windows-Benchmarks (PCMark) sind ebenfalls sehr gut, Einschränkungen durch die BootCamp-Treiber scheint es also nicht zu geben.

Der iMac mit 27 Zoll ist nun nur noch mit SSDs verfügbar, gerade einmal 256 GB beim Basismodell für mehr als 2.000 Euro sind aber sehr wenig. Optional sind mittlerweile allerdings bis zu 8 TB SSD-Speicher möglich, doch die Aufpreise sind Apple-typisch extrem hoch (~3.000 Euro Aufpreis von 512 GB auf 8 TB).

Hinweis: Beim kleineren iMac mit 21,5-Zoll-Display ist standardmäßig nun auch eine kleine 256-GB-SSD verbaut, hier gibt es aber auch noch die Option auf ein 1-TB-FusionDrive, also eine Kombination aus SSD-Cache und HDD-Speicher. Diese Option können wir nicht empfehlen, da sich die subjektive Arbeitsgeschwindigkeit in gewissen Szenarien deutlich verschlechtern kann.

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Score
Durchschnitt der Klasse Desktop (5331 - 10699, n=10, der letzten 2 Jahre)	9120 Points +56%
Apple iMac Pro Pro Vega 56, W-2145	6050 Points +3%
Apple iMac 27 Mid 2020 Radeon RX 5700 XT (Desktop), i9-10910, Apple SSD AP1024	5859 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-10910, AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop) ()	5859 Points 0%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10875H, Micron 2200S 1TB MTFDHBA1T0TCK	5672 Points -3%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171	5500 Points -6%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	4535 Points -23%
Essentials
Durchschnitt der Klasse Desktop (10652 - 12591, n=10, der letzten 2 Jahre)	11958 Points +22%
Apple iMac 27 Mid 2020 Radeon RX 5700 XT (Desktop), i9-10910, Apple SSD AP1024	9773 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-10910, AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop) ()	9773 Points 0%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10875H, Micron 2200S 1TB MTFDHBA1T0TCK	9507 Points -3%
Apple iMac Pro Pro Vega 56, W-2145	9398 Points -4%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	7548 Points -23%
Productivity
Durchschnitt der Klasse Desktop (7058 - 12944, n=10, der letzten 2 Jahre)	11519 Points +92%
Apple iMac Pro Pro Vega 56, W-2145	8515 Points +42%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10875H, Micron 2200S 1TB MTFDHBA1T0TCK	7683 Points +28%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	6489 Points +8%
Apple iMac 27 Mid 2020 Radeon RX 5700 XT (Desktop), i9-10910, Apple SSD AP1024	5995 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-10910, AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop) ()	5995 Points 0%
Digital Content Creation
Durchschnitt der Klasse Desktop (5469 - 22005, n=10, der letzten 2 Jahre)	15890 Points +71%
Apple iMac 27 Mid 2020 Radeon RX 5700 XT (Desktop), i9-10910, Apple SSD AP1024	9318 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-10910, AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop) ()	9318 Points 0%
Apple iMac Pro Pro Vega 56, W-2145	7511 Points -19%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10875H, Micron 2200S 1TB MTFDHBA1T0TCK	6781 Points -27%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	5171 Points -45%

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Durchschnitt der Klasse Desktop (der letzten 2 Jahre)	7163 Points +45%
Apple iMac 27 Mid 2020 Radeon RX 5700 XT (Desktop), i9-10910, Apple SSD AP1024	4946 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-10910, AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop) ()	4946 Points 0%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171	4900 Points -1%
Apple iMac Pro Pro Vega 56, W-2145	4327 Points -13%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10875H, Micron 2200S 1TB MTFDHBA1T0TCK	3649 Points -26%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	3417 Points -31%
Work Score Accelerated v2
Durchschnitt der Klasse Desktop (der letzten 2 Jahre)	6231 Points +37%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171	4812 Points +6%
Apple iMac Pro Pro Vega 56, W-2145	4614 Points +1%
Apple iMac 27 Mid 2020 Radeon RX 5700 XT (Desktop), i9-10910, Apple SSD AP1024	4550 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-10910, AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop) ()	4550 Points 0%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10875H, Micron 2200S 1TB MTFDHBA1T0TCK	4385 Points -4%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	4241 Points -7%
Creative Score Accelerated v2
Apple iMac 27 Mid 2020 Radeon RX 5700 XT (Desktop), i9-10910, Apple SSD AP1024	8396 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-10910, AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop) ()	8396 Points 0%
Apple iMac Pro Pro Vega 56, W-2145	7689 Points -8%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171	7359 Points -12%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	4836 Points -42%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		4946 Punkte
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		8396 Punkte
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		4550 Punkte
PCMark 10 Score		5859 Punkte
Hilfe

DiskSpd

Apple SSD AP1024

DiskSpd seq_q8t1_read: 2964MB/s

DiskSpd seq_q8t1_write: 2355MB/s

DiskSpd seq_read: 1523MB/s

DiskSpd seq_write: 1718MB/s

DiskSpd 4k_q32t16_read: 1017MB/s

DiskSpd 4k_q32t16_write: 1208MB/s

DiskSpd 4k_q1t1_read: 8.21MB/s

DiskSpd 4k_q1t1_write: 46MB/s

DiskSpd Loop seq_q8t1_read: 2891MB/s

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Grafikkarte - AMD Radeon RX 5700 XT

Bei der AMD Radeon RX 5700 XT handelt es sich um eine Desktop-Grafikkarte der oberen Mittelklasse. Der Takt ist im Vergleich zu anderen Versionen der RX 5700 XT allerdings etwas geringer und auch in den Benchmarks muss sich der iMac deutlich geschlagen geben. Wie beim Prozessor dürfte es auch hier eine Begrenzung des Stromverbrauchs geben, zudem kann auch der Grafiktreiber hier eine Rolle spielen.

Die alte Radeon Pro Vega 56 des iMac Pro 2018 wird leicht übertroffen und das aktuelle MacBook Pro 16 ist deutlich abgeschlagen. Je nach Test liegt die Leistung zwischen einer Nvidia GeForce RTX 2060 Mobile und einer RTX 2070 Mobile.

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Durchschnitt der Klasse Desktop (3347 - 104464, n=19, der letzten 2 Jahre)	72410 Points +161%
Nvidia GeForce RTX 2070 Super NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop), AMD Ryzen 9 3900X	35377 Points +28%
Durchschnittliche AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop) (27697 - 36522, n=6)	34583 Points +25%
Apple iMac 27 Mid 2020 AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop), Intel Core i9-10910	27697 Points
Asus ROG Strix G15 G512LW NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, Intel Core i7-10750H	27298 Points -1%
Apple iMac Pro AMD Radeon Pro Vega 56, Intel Xeon W-2145	25589 Points -8%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H	21748 Points -21%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, Intel Core i7-10875H	18863 Points -32%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H	14725 Points -47%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Durchschnittliche AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop) (115246 - 154025, n=6)	141701 Points
Nvidia GeForce RTX 2070 Super NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop), AMD Ryzen 9 3900X	128683 Points
Durchschnitt der Klasse Desktop (13814 - 189497, n=10, der letzten 2 Jahre)	127300 Points
Asus ROG Strix G15 G512LW NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, Intel Core i7-10750H	125143 Points
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H	65776 Points
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H	62787 Points
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, Intel Core i7-10875H	53724 Points
1920x1080 Fire Strike Graphics
Durchschnitt der Klasse Desktop (2277 - 79185, n=16, der letzten 2 Jahre)	49319 Points +148%
Durchschnittliche AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop) (19850 - 27164, n=7)	25322 Points +28%
Nvidia GeForce RTX 2070 Super NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop), AMD Ryzen 9 3900X	24640 Points +24%
Asus ROG Strix G15 G512LW NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, Intel Core i7-10750H	21004 Points +6%
Apple iMac 27 Mid 2020 AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop), Intel Core i9-10910	19850 Points
Apple iMac Pro AMD Radeon Pro Vega 56, Intel Xeon W-2145	17797 Points -10%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H	15746 Points -21%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, Intel Core i7-10875H	14241 Points -28%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H	10399 Points -48%
2560x1440 Time Spy Graphics
Durchschnitt der Klasse Desktop (636 - 37589, n=18, der letzten 2 Jahre)	25908 Points +328%
Nvidia GeForce RTX 2070 Super NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop), AMD Ryzen 9 3900X	9623 Points +59%
Durchschnittliche AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop) (6050 - 9371, n=7)	8574 Points +42%
Asus ROG Strix G15 G512LW NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, Intel Core i7-10750H	7826 Points +29%
Apple iMac 27 Mid 2020 AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop), Intel Core i9-10910	6050 Points
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H	5848 Points -3%
Apple iMac Pro AMD Radeon Pro Vega 56, Intel Xeon W-2145	5465 Points -10%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, Intel Core i7-10875H	5357 Points -11%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H	3364 Points -44%

3DMark 11 Performance		24377 Punkte
3DMark Fire Strike Score		17390 Punkte
3DMark Time Spy Score		6525 Punkte
Hilfe

... im Vergleich

Gaming Performance

Mit dem iMac kann man auch gut spielen. Wir haben verschiedene Titel unter Windows 10 ausprobiert, und Full-HD mit den maximalen Settings ist überhaupt kein Problem. Bei vielen Titeln läuft sogar unser 4K-Preset noch flüssig. Beim Starten gab es gelegentlich mal eine Warnung wegen des Grafiktreibers, aber das Spiel lief dann trotzdem anstandslos (z. B. Doom Eternal oder Horizon: Zero Dawn).

Apple iMac 27 Mid 2020 Radeon RX 5700 XT (Desktop), i9-10910, Apple SSD AP1024: Ø71.6 (68-75)

	min.	mittel	hoch	max.	QHD	4K
The Witcher 3 (2015)	331		130	71.6		44
Dota 2 Reborn (2015)	105	107	98.5	103		78.4
Rise of the Tomb Raider (2016)	272		118	96		48
X-Plane 11.11 (2018)	79.2	65.6	55.7			41.5
Far Cry 5 (2018)	126	106	100	95	76	40
Shadow of the Tomb Raider (2018)	158	114	105	89	61	32
The Division 2 (2019)		119	98	69	49	26
GRID 2019 (2019)	216	135	110	80	74	44
Doom Eternal (2020)	265	167	149	143	111	58
Gears Tactics (2020)	242	154	107	78.7	45.7	24.2
F1 2020 (2020)	283	214	169	108	80	47
Horizon Zero Dawn (2020)	160	107	89	67	48	25

Emissionen - Pulsierende Lüfter unter Last

Geräuschemissionen

Die beiden Lüfter laufen kontinuierlich, bei wenig Last ist das leise Rauschen aber nur in einer sehr ruhigen Umgebung zu hören. Unter Last drehen die Lüfter allerdings schnell auf und auch unter macOS konnten wir sowohl bei voller CPU- als auch GPU-Last die maximalen 43,6 dB(A) messen. Die Lüftergeschwindigkeit nimmt stufenlos zu, hier kommt es also darauf an, wie lange man das System belastet. Wir konnten das Maximum nach etwa 1,5 Minuten messen. Bei kombinierter Last ist uns zudem aufgefallen, dass die Lüfterlautstärke immer zwischen ~38 und den maximalen 43,6 dB(A) schwankt (auch unter macOS), was ziemlich nervig ist. Hier würden wir ein konstantes Level deutlich bevorzugen. Sonstige elektronische Geräusche konnten wir aber nicht hören.

Lautstärkediagramm

Idle		29.7 / 29.7 / 29.7 dB(A)
Last		35 / 43.6 dB(A)

	30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend
min: , med: , max: Audix TM-1, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 29.1 dB(A)

Temperatur

Die Oberflächentemperaturen sind bei einem Desktop-Rechner natürlich deutlich uninteressanter als bei Notebooks und die ermittelten Werte sind alle im grünen Bereich.

Allerdings ist die Leistungsausbeute in unserem Stresstest nicht besonders gut, denn der Prozessor arbeitet nur noch mit etwa 65 Watt (10x 3,0 GHz), also deutlich unter der TDP-Vorgabe von 125 Watt. Auch die Grafikkarte werkelt nur noch mit 50 % ihres eigentlichen Taktes. Die Kühlung des iMac 27 ist mit den Komponenten also überfordert.

Max. Last

Idle


25.1 °C	25.8 °C	25.6 °C
24.2 °C	25.3 °C	24.6 °C
23.8 °C	24.7 °C	24.2 °C

Maximal: 25.8 °C
Durchschnitt: 24.8 °C


24.4 °C	24.2 °C	24 °C
24.4 °C	24.5 °C	23.9 °C
23.6 °C	24.1 °C	23.6 °C

Maximal: 24.5 °C
Durchschnitt: 24.1 °C

Raumtemperatur 19.8 °C | Voltcraft IR-900

(±) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 36.9 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Desktop auf 29.7 °C.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 39.9 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 34.4 °C (von 25 bis 47 °C für die Klasse Desktop).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 50.1 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 34 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 24.8 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 29.7 °C.

Oberflächentemperaturen Stresstest (Vorderseite)

Oberflächentemperaturen Stresstest (Rückseite)

Lautsprecher

Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)

Apple iMac 27 Mid 2020 Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (82.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 2.6% Abweichung vom Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (4.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.7% abweichend
(+) | lineare Mitten (5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | verringerte Hochtöne, 7.3% geringer als der Median
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (8.7% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 13% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 13% vergleichbar, 75% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 17%, das schlechteste Gerät hat 46%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 2% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 97% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (82.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 2.3% Abweichung vom Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.7% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.1% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (6.9% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 4% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 1% vergleichbar, 96% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 1% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 99% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Energieverwaltung

Energieaufnahme

Die Verbrauchswerte sind grundsätzlich auf dem Niveau des alten iMac 27 und geringer als beim iMac Pro. Unter Last sehen wir einen Spitzenverbrauch von rund 350 Watt, was sich aber schnell bei rund 250 Watt einpendelt. Besonders erwähnenswert ist der extrem geringe Verbrauch im Stand-by und bei ausgeschaltetem Gerät. Hier schneidet der iMac auch deutlich besser ab als viele kompakte Notebooks.

Stromverbrauch

Aus / Standby	0.03 / 0.08 Watt
Idle	27.6 / 64.7 / 65.3 Watt
Last	162 / 354 Watt


Legende: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Apple iMac 27 Mid 2020 i9-10910, Radeon RX 5700 XT (Desktop), Apple SSD AP1024, IPS, 5120x2880, 27"	Apple iMac Pro W-2145, Pro Vega 56, , , 5120x2880, 27"	Apple iMac Retina 5K 27 Late 2015 3.2 GHz M390 MK472D/A 6500, Radeon R9 M390, Apple Fusion Drive 1TB (24 GB SSD + 1 TB HDD), , 5120x2880, 27"	Durchschnittliche AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)	Durchschnitt der Klasse Desktop
Stromverbrauch		-37%	11%	0%	-11%
Idle min *	27.6	49.5 -79%	29.5 -7%	27.6 ?() -0%	42.9 ?(7.2 - 78.5, n=2, der letzten 2 Jahre) -55%
Idle avg *	64.7	86.7 -34%	59.2 9%	64.7 ?() -0%	80.1 ?(der letzten 2 Jahre) -24%
Idle max *	65.3	88.9 -36%	68 -4%	65.3 ?() -0%	53 ?(9.2 - 96.7, n=2, der letzten 2 Jahre) 19%
Last avg *	162	150.1 7%	126 22%	162 ?() -0%	111.9 ?(63.5 - 160.2, n=2, der letzten 2 Jahre) 31%
Witcher 3 ultra *	247
Last max *	354	508.5 -44%	231 35%	354 ?() -0%	445 ?(111.5 - 778, n=2, der letzten 2 Jahre) -26%

* ... kleinere Werte sind besser

Pro

+ tolles Design

+ hochwertige Verarbeitung

+ gute Systemperformance

+ tolles 5K-Display mit effektivem Nanotexturglas

+ Eingabegeräte mit Akku

+ tolle Lautsprecher

Contra

- stark eingeschränkte Wartung

- standardmäßig nur ein Jahr Garantie

- pulsierende Lüfter unter Last

- Kühlung bei maximaler Belastung grenzwertig

- enorme Aufpreise, vor allem für RAM & SSD

- schlechter Zugang zu den Anschlüssen

- kein Wi-Fi 6 und nur Bluetooth 4.2

Fazit - Guter Desktop mit hohem Preis

Im Test: Apple iMac 27 Mid 2020. Testgerät zur Verfügung gestellt von Apple Deutschland.

Apples iMac 27 ist nach wie vor ein guter All-in-One-Rechner und kann vor allem mit dem tollen 5K-Bildschirm und seinem Design überzeugen. Auch die integrierten Lautsprecher sind exzellent und machen zusätzliche externe Boxen für viele Nutzer unnötig.

Problematisch wird es jedoch, wenn wir uns die Leistung der Komponenten ansehen. Weder der Prozessor noch die Grafikkarte können ihr Leistungspotenzial voll ausspielen, da die Kühlung hier einfach nicht reicht. Unter diesem Aspekt müssen wir ganz klar sagen, dass sich die optionalen Komponenten nicht lohnen. Ebenfalls problematisch ist der Prozessorvergleich mit den aktuellen AMD-Modellen, die einfach deutlich überlegen sind. Das pulsierende Lüfterverhalten hat uns vor allem bei kombinierter Last ebenfalls nicht überzeugt.

Der iMac 27 ist auch im Jahr 2020 ein guter All-in-One-Rechner, doch man muss bei der Konfiguration aufpassen. Die Leistung der optionalen Komponenten kann nur begrenzt ausgenutzt werden.

Dann wäre da noch das neue Nanotexturglas. Ja, die matte Oberfläche ist gut und im Vergleich zu den spiegelnden Modellen ist die Bildqualität nur geringfügig schlechter, aber der Aufpreis erscheint uns mit mehr als 600 Euro einfach zu hoch. Wenn man sich für den iMac interessiert, sollte man sich die Aufpreise für die optionalen Prozessoren und Grafikkarten sparen und das Geld lieber in mehr Speicher bzw. RAM investieren.

Apple iMac 27 Mid 2020 - 09.11.2020 v7 ^(old)
Andreas Osthoff

Gehäuse

88 / 98 → 90%

Tastatur

79%

Pointing Device

89%

Konnektivität

67 / 81 → 82%

Gewicht

Display

93%

Leistung Spiele

88%

Leistung Anwendungen

91%

Temperatur

90%

Lautstärke

75%

Audio

91%

Kamera

30 / 85 → 36%

Durchschnitt

68%

86%

Desktop - gewichteter Durchschnitt

Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Preisvergleich

Alle 7 Beträge lesen / Antworten

Loading Comments

Diesen Artikel kommentieren / Antworten

Andreas Osthoff - Managing Editor Business Laptops - 1707 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2013

Ich bin mit moderner Unterhaltungselektronik aufgewachsen. Mit meinem ersten Computer, einem Commodore C64, habe ich angefangen meine eigenen Systeme zu bauen. Während meines dualen Studiums bei der Firma Siemens startete ich als Testredakteur für Notebookcheck. Mittlerweile bin ich schwerpunktmäßig für die Bereiche Business-Laptops sowie mobile Workstations verantwortlich. Es ist immer wieder eine tolle Erfahrung, neueste Geräte sowie Technologien zu testen und miteinander zu vergleichen.

Kontakt: LinkedIn

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!