ZTE Blade V10 Vita: Strahlungsarmes Smartphone im Kurztest

Name: ZTE Blade V10 Vita
Brand: ZTE

Preiswert mit exotischem SoC.

Der kleine Bruder des Blade V10 ist deutlich unter 180 Euro angesiedelt, bietet ein großes Display, eine gute Speicherausstattung sowie aktuelles Android 9.0 Pie, muss aber ein paar Abstriche bei der Kamera hinnehmen.

Daniel Schmidt 👁, ✓ Andrea Grüblinger, Veröffentlicht am 05.07.2019 🇺🇸 🇪🇸 ...

Android Smartphone Touchscreen

Das ZTE Blade V10 Vita ist der preiswerteste Mittelklassespross des chinesischen Unternehmens. Mit einer UVP von rund 179 Euro ist es eher im unteren Preissegment angesiedelt, offeriert aber dennoch ein 6,26 Zoll messendes LC-Display mit kleiner HD-Auflösung. Angetrieben wird das ZTE-Handy von einem eher selten anzutreffenden UNISOC-Prozessor (ehemals Spreadtrum). Dazu gibt es 3 GB Arbeits- und 64 GB internen Speicher. Letzterer lässt sich mittels microSD-Karte erweitern und unterstützt auch das lizenzpflichtige exFAT-Dateisystem, sodass auch große Dateien auf der microSD-Karte ihren Platz finden können.

Gegenüber dem größeren Blade V10 müssen vor allem Abstriche bei der Kameraausstattung gemacht werden. Das Vita-Modell bietet zwar ebenfalls eine Dualkamera, jedoch mit wesentlich geringerer Auflösung. Auch die Selfiekamera bietet eher Standardkost. Der Akku ist mit 3.200 mAh jedoch genauso groß bemessen wie beim Schwestermodell.

Das Gehäuse des ZTE Blade V10 Vita besteht vollständig aus Kunststoff, ist jedoch sauber verarbeitet und in den Farben Schwarz, Grün und Blau verfügbar. Aufgrund des Hybrid-Slots können entweder zwei Nano-SIM-Karten oder eine SIM und eine microSD-Karte genutzt werden.

In der Preisklasse des ZTE Blade V10 Vita finden sich als Alternativen unter anderem das Nokia 4.2, das Huawei Y7 (2019), Samsungs Galaxy A20e, das Sony Xperia L3 sowie das Wiko View 3.

Testgerät zur Verfügung gestellt von cyberport.de

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als PNG / SVG

ZTE Blade V10 Vita (Blade Serie)

Prozessor

UNISOC SC9863A 8 x 1.2 - 1.6 GHz, Cortex-A55

Grafikkarte

PowerVR GE8322 / IMG8322

RAM

3 GB

Bildschirm

6.26 Zoll 19:9, 1520 x 720 Pixel 269 PPI, kapazitiver Touchscreen, 10 Multitouchpunkte, TFT-LCD, spiegelnd: ja

Massenspeicher

64 GB eMMC Flash, 64 GB

, 56.98 GB verfügbar

Anschlüsse

1 USB 2.0, Audio Anschlüsse: Klinkenanschluss (3,5 mm), Card Reader: microSD bis zu 256 GB (FAT, FAT32, exFAT), 1 Fingerprint Reader, Helligkeitssensor, Sensoren: Lage- und Annährungssensor, microUSB

Netzwerk

802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.2, GSM/GPRS/Edge (850, 900, 1.800 und 1.900 MHz), UMTS/HSPA+ (850, 900 und 2.100 MHz), LTE Cat. 7 (Band 1, 3, 5, 7, 8 und 20), Dual SIM, LTE, GPS

Abmessungen

Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 8.1 x 157.1 x 75.8

Akku

3200 mAh Lithium-Ion

Betriebssystem

Android 9.0 Pie

Kamera

Primary Camera: 13 MPix (f/2.0) + 2 MPix (Camera2-API-Level: Limited)
Secondary Camera: 8 MPix (f/2.0, Fixfokus)

Sonstiges

Lautsprecher: Monolautsprecher, Tastatur: onscreen, Netzteil, USB-Kabel, Headset, 24 Monate Garantie, Kopf-SAR: 0.284 W/kg, Körper-SAR: 0.556 W/kg, UKW-Radio, Lüfterlos

Gewicht

153 g, Netzteil: 60 g

Preis

179 Euro

Links

ZTE Startseite

Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

Vollständige Spezifikationen anzeigen

[+] Zum Vergleich hinzufügen

» vergleiche

Größenvergleich

Kommunikation und GNSS - Blade V10 mit Sparprogramm

Die Anbindung des ZTE Blade V10 Vita an ein WLAN erfolgt lediglich im 2,4-GHz-Frequenzbereich (IEEE-802.11 b/g/n), die mit dem Referenzrouter Linksys EA 8500 gemessenen Übertragungswerte liegen beim Empfang auf einem ordentlichen und konstanten Niveau, lediglich das Senden dürfte gerne etwas schneller vonstattengehen.

Mit LTE Cat. 7 und allen gängigen 3G- sowie 2G-Frequenzen in Europa sollte es keine Empfangsprobleme geben. Das Blade V10 Vita unterstützt sowohl WLAN-Telefonie als auch VoLTE, sofern der Provider dies offeriert beziehungsweise das Smartphone unterstützt wird.

Die Positionsbestimmung erfolgt mittels GPS und Glonass. Im Test dauert es lange bis unsere Position genaue lokalisiert wird und das Signal verschiebt sich immer wieder mal. Dies spiegelt sich auch bei der Radtour wider, bei der das ZTE-Handy nur eine weniger befriedigende Genauigkeit liefert.

Networking
iperf3 transmit AX12
Sony Xperia L3 PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash	102 (90^min - 111^max) MBit/s +179%
Wiko View 3 PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 64 GB eMMC Flash	55 (47^min - 62^max) MBit/s +51%
Huawei Y7 2019 Adreno 506, SD 450, 32 GB eMMC Flash	47.7 (43^min - 52^max) MBit/s +31%
Samsung Galaxy A20e Mali-G71 MP2, Exynos 7884B, 32 GB eMMC Flash	39.7 (23^min - 50^max) MBit/s +9%
ZTE Blade V10 Vita GE8322 / IMG8322, SC9863A, 64 GB eMMC Flash	36.5 (21^min - 43^max) MBit/s
Nokia 4.2 Adreno 505, SD 439, 32 GB eMMC Flash	35.2 (24^min - 40^max) MBit/s -4%
iperf3 receive AX12
Sony Xperia L3 PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash	128 (81^min - 129^max) MBit/s +150%
Wiko View 3 PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 64 GB eMMC Flash	70 (57^min - 83^max) MBit/s +36%
Samsung Galaxy A20e Mali-G71 MP2, Exynos 7884B, 32 GB eMMC Flash	60 (47^min - 67^max) MBit/s +17%
Nokia 4.2 Adreno 505, SD 439, 32 GB eMMC Flash	52.6 (35^min - 52^max) MBit/s +3%
Huawei Y7 2019 Adreno 506, SD 450, 32 GB eMMC Flash	52.5 (50^min - 54^max) MBit/s +2%
ZTE Blade V10 Vita GE8322 / IMG8322, SC9863A, 64 GB eMMC Flash	51.3 (42^min - 55^max) MBit/s

ZTE Blade V10 Vita; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø50.4 (42-55)

ZTE Blade V10 Vita; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø36.8 (21-43)

Kameras - Blade V10 Vita mit Schonkost

Die Frontkamera des ZTE Blade V10 Vita bietet eine 8-MP-Auflösung und zeigt sich mit einer f/2.0-Blende nominell lichtstark. Videos können lediglich in 720p aufgezeichnet werden. Die Qualität geht in Ordnung, der voreingestellt Beautyfilter übertreibt es jedoch arg und macht aus dem Motiv ein Porzellanpüppchen. Außerdem neigen helle Hintergründe dazu auszubrennen. Bei wenig Umgebungslicht schleicht sich zudem schnell ein sichtbares Rauschen ein.

Die Dualkamera des ZTE-Smartphones besteht aus einer 13- und einer 2-MP-Optik, letztere soll vor allem zum Sammeln von Tiefeninformationen dienen, um im Blendenmodus ein besseres Bokeh errechnen zu können. Dies funktioniert in der Praxis jedoch gar nicht gut und der Tiefeneffekt wird an den falschen Stellen, mitunter sogar mitten im Gesicht des Motivs platziert. Die Berechnung des Effektes dauert zudem sehr lange.

Im Automatikmodus gelingen bei Tageslicht ordentliche Aufnahmen, denen es jedoch an Dynamikumfang mangelt. Außerdem brennen helle Bereiche schnell aus. Bei wenig Licht verrauschen die Aufnahmen stark und der Autofokus hat Mühe, das Motiv korrekt zu erfassen, sodass in solchen Situationen auf die LED zugegriffen werden sollte.

Videos können bestenfalls in Full HD mit 30 Bildern pro Sekunde aufgezeichnet werden.

Bildervergleich

Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.

Szene 1 Szene 2 Szene 3

Zum Laden anklicken

ZTE Blade V10 Vita

Honor View 20

Apple iPhone XS

Canon EOS 70D (Referenz)

Zum Laden anklicken

ZTE Blade V10 Vita

Honor View 20

Apple iPhone XS

Canon EOS 70D (Referenz)

Zum Laden anklicken

ZTE Blade V10 Vita

Honor View 20

Apple iPhone XS

Canon EOS 70D (Referenz)

ColorChecker Passport: In der unteren Hälfte eines jeden Feldes wird die Zielfarbe dargestellt.

Display - ZTE Handy mit ordentlichem IPS

Das 6,26 Zoll (15,9 cm) messende IPS-Display des ZTE Blade V10 Vita bietet mit 1.520 x 720 Bildpunkten eine ausreichend hohe Auflösung und kann im Test überzeugen. Die Helligkeit liegt auf einem ordentlichen Niveau und liefert im Zusammenspiel mit dem niedrigem Schwarzwert ein starkes Kontrastverhältnis.

Die Messergebnisse sind sowohl bei einer vollflächigen als auch bei einer APL-50-Darstellung auf dem gleichen Niveau. Prima ist zudem, dass die volle Leuchtkraft des Panels auch bei einer manuellen Reglung der Helligkeit zur Verfügung steht. Die minimale Leuchtkraft liegt auf einem noch guten Niveau, was im Zusammenspiel mit dem Augen-Komfort-Modus für gute Voraussetzungen zum Lesen im Dunkeln sorgt, zumal auf den Einsatz von PWM verzichtet wird.


440 cd/m²	478 cd/m²	459 cd/m²
444 cd/m²	464 cd/m²	440 cd/m²
442 cd/m²	452 cd/m²	452 cd/m²

Ausleuchtung des Bildschirms

getestet mit X-Rite i1Pro 2

Maximal: 478 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 452.3 cd/m² Minimum: 6.77 cd/m²
Ausleuchtung: 92 %
Helligkeit Akku: 464 cd/m²
Kontrast: 1657:1 (Schwarzwert: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 2.8 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2 | 0.5-98 Ø5.2
92.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.33

	ZTE Blade V10 Vita TFT-LCD, 1520x720, 6.3"	Huawei Y7 2019 IPS, 1520x720, 6.3"	Nokia 4.2 IPS, 1520x720, 5.7"	Samsung Galaxy A20e IPS, 1560x720, 5.8"	Sony Xperia L3 IPS, 1440x720, 5.7"	Wiko View 3 IPS, 1520x720, 6.3"
Bildschirm		-39%	-51%	-79%	11%	-18%
Helligkeit Bildmitte	464	547 18%	445 -4%	475 2%	533 15%	574 24%
Brightness	452	543 20%	424 -6%	473 5%	533 18%	552 22%
Brightness Distribution	92	94 2%	91 -1%	93 1%	89 -3%	91 -1%
Schwarzwert *	0.28	0.49 -75%	0.26 7%	0.35 -25%	0.25 11%	0.19 32%
Kontrast	1657	1116 -33%	1712 3%	1357 -18%	2132 29%	3021 82%
Delta E Colorchecker *	2.8	4.5 -61%	5.9 -111%	6.8 -143%	2.8 -0%	5.5 -96%
Colorchecker dE 2000 max. *	6.1	7.9 -30%	9.3 -52%	13.4 -120%	5.1 16%	9.5 -56%
Delta E Graustufen *	2	5 -150%	6.8 -240%	8.7 -335%	1.9 5%	5 -150%
Gamma	2.33 ^94%	2.35 ^94%	2.2 ^100%	2.33 ^94%	2.11 ^104%	2.1 ^105%
CCT	6611 ^98%	7400 ^88%	8443 ^77%	9385 ^69%	6149 ^106%	7610 ^85%

* ... kleinere Werte sind besser

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.

Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8715 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

ℹ

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.

↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
24.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 10.8 ms steigend
24.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 14 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 54 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms).
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
54.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 26.8 ms steigend
54.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 28 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 91 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms).

In der prallen Sonne hat es das Blade V10 Vita schwer.

Leistung - Exotische SoC im ZTE Blade

Das UNISOC SC9863A besitzt einen Octa-Core-Prozessor, der aus acht Cortex-A55-Kernen besteht und in zwei Cluster aufgeteilt ist. Der Leistungscluster arbeitet mit bis zu 1,6 GHz und die vier Stromsparkerne mit bis 1,2 GHz. Als Grafikeinheit kommt eine PowerVR GE8322 zum Einsatz und das System wird von 3 GB Arbeitsspeicher unterstützt.

Die CPU-Leistung pendelt sich zwischen dem Snapdragon 439 und dem SD450 ein, die GPU ist jedoch erheblich langsamer als bei den Qualcomm-SoCs. Dies spiegelt sich vor allem beim Spielen negativ wider.

Mit GameBench haben wir ein paar Titel unter die Lupe genommen und das Ergebnis ist ernüchternd. Asphalt 9 stürzte nach kurzer Zeit ab und selbst als es funktionierte, waren die Bildwiederholraten (11 FPS) unterirdisch. PUBG läuft in der minimalsten Einstellung so gerade noch spielbar, ruckelt aber immer wieder. Das ZTE Blade V10 Vita ist also bestenfalls etwas für Gelegenheitsgamer geeignet.

Die Systemperformance ist jedoch in Ordnung und reicht für Messenger oder das Surfen im Web locker aus.

Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Blade V10 Vita UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072	827 Points
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	761 Points -8%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	891 Points +8%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	1212 Points +47%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	Points -100%
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	749 Points -9%
Durchschnittliche UNISOC SC9863A ()	827 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (844 - 9574, n=84, der letzten 2 Jahre)	5609 Points +578%
64 Bit Multi-Core Score (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Blade V10 Vita UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072	3526 Points
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	3870 Points +10%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	3267 Points -7%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	3714 Points +5%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	Points -100%
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	3655 Points +4%
Durchschnittliche UNISOC SC9863A ()	3526 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (4134 - 34246, n=84, der letzten 2 Jahre)	15765 Points +347%
Compute RenderScript Score (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Blade V10 Vita UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072	2744 Points
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	2940 Points +7%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	3183 Points +16%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	3271 Points +19%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	Points -100%
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	3015 Points +10%
Durchschnittliche UNISOC SC9863A ()	2744 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (5192 - 28121, n=61, der letzten 2 Jahre)	12557 Points +358%

PCMark for Android
Work performance score (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Blade V10 Vita UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072	6861 Points
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	5431 Points -21%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	6228 Points -9%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	6902 Points +1%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	6385 Points -7%
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	6912 Points +1%
Durchschnittliche UNISOC SC9863A (6601 - 6861, n=3)	6688 Points -3%
Work 2.0 performance score (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Blade V10 Vita UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072	4558 Points
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	4499 Points -1%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	4623 Points +1%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	5305 Points +16%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	4912 Points +8%
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	5135 Points +13%
Durchschnittliche UNISOC SC9863A (4389 - 4694, n=6)	4560 Points 0%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Blade V10 Vita UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072	10136 Points
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	12562 Points +24%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	13192 Points +30%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	11565 Points +14%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	10340 Points +2%
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	11287 Points +11%
Durchschnittliche UNISOC SC9863A (10081 - 10136, n=2)	10109 Points 0%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Blade V10 Vita UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072	9603 Points
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	12281 Points +28%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	13440 Points +40%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	11427 Points +19%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	10008 Points +4%
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	10689 Points +11%
Durchschnittliche UNISOC SC9863A (9183 - 9603, n=2)	9393 Points -2%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Blade V10 Vita UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072	12578 Points
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	13655 Points +9%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	12390 Points -1%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	12075 Points -4%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	11696 Points -7%
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	14036 Points +12%
Durchschnittliche UNISOC SC9863A (12578 - 15331, n=2)	13955 Points +11%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Blade V10 Vita UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072	535 Points
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	813 Points +52%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	802 Points +50%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	737 Points +38%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	684 Points +28%
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	428 Points -20%
Durchschnittliche UNISOC SC9863A (535 - 641, n=6)	598 Points +12%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (812 - 7285, n=26, der letzten 2 Jahre)	4204 Points +686%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Blade V10 Vita UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072	466 Points
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	704 Points +51%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	704 Points +51%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	637 Points +37%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	624 Points +34%
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	370 Points -21%
Durchschnittliche UNISOC SC9863A (466 - 575, n=6)	524 Points +12%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (756 - 9451, n=26, der letzten 2 Jahre)	4740 Points +917%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Blade V10 Vita UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072	1101 Points
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	1766 Points +60%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	1568 Points +42%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	1646 Points +50%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	1026 Points -7%
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	943 Points -14%
Durchschnittliche UNISOC SC9863A (1062 - 1362, n=6)	1203 Points +9%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (1093 - 4349, n=26, der letzten 2 Jahre)	3303 Points +200%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Blade V10 Vita UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072	699 Points
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	824 Points +18%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	807 Points +15%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	759 Points +9%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	715 Points +2%
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	513 Points -27%
Durchschnittliche UNISOC SC9863A (699 - 766, n=6)	732 Points +5%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (883 - 23024, n=73, der letzten 2 Jahre)	11109 Points +1489%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Blade V10 Vita UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072	629 Points
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	715 Points +14%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	712 Points +13%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	659 Points +5%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	663 Points +5%
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	452 Points -28%
Durchschnittliche UNISOC SC9863A (629 - 681, n=6)	655 Points +4%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (840 - 45492, n=73, der letzten 2 Jahre)	19708 Points +3033%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Blade V10 Vita UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072	1144 Points
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	1765 Points +54%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	1516 Points +33%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	1624 Points +42%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	987 Points -14%
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	975 Points -15%
Durchschnittliche UNISOC SC9863A (1107 - 1407, n=6)	1257 Points +10%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (1075 - 8749, n=73, der letzten 2 Jahre)	5001 Points +337%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Blade V10 Vita UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072	355 Points
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	445 Points +25%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	441 Points +24%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	526 Points +48%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	439 Points +24%
Durchschnittliche UNISOC SC9863A (349 - 390, n=3)	365 Points +3%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (286 - 17553, n=70, der letzten 2 Jahre)	3006 Points +747%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Blade V10 Vita UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072	297 Points
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	367 Points +24%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	366 Points +23%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	443 Points +49%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	378 Points +27%
Durchschnittliche UNISOC SC9863A (288 - 325, n=3)	303 Points +2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (240 - 29890, n=70, der letzten 2 Jahre)	3166 Points +966%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Blade V10 Vita UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072	1108 Points
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	1707 Points +54%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	1575 Points +42%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	1630 Points +47%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	998 Points -10%
Durchschnittliche UNISOC SC9863A (1108 - 1371, n=3)	1256 Points +13%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (858 - 7180, n=70, der letzten 2 Jahre)	3260 Points +194%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Blade V10 Vita UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072	442 Points
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	499 Points +13%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	492 Points +11%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	525 Points +19%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	451 Points +2%
Durchschnittliche UNISOC SC9863A (442 - 479, n=3)	459 Points +4%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (317 - 23762, n=163, der letzten 2 Jahre)	8254 Points +1767%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Blade V10 Vita UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072	376 Points
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	414 Points +10%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	413 Points +10%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	440 Points +17%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	391 Points +4%
Durchschnittliche UNISOC SC9863A (376 - 404, n=3)	388 Points +3%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (267 - 40163, n=163, der letzten 2 Jahre)	12419 Points +3203%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Blade V10 Vita UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072	1136 Points
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	1779 Points +57%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	1500 Points +32%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	1628 Points +43%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	980 Points -14%
Durchschnittliche UNISOC SC9863A (1136 - 1401, n=3)	1303 Points +15%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (877 - 10632, n=163, der letzten 2 Jahre)	4759 Points +319%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Blade V10 Vita UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072	Points
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	489 Points
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	490 Points
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	598 Points
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	Points
Durchschnittliche UNISOC SC9863A ()	488 Points
Durchschnitt der Klasse Smartphone (365 - 6635, n=69, der letzten 2 Jahre)	2784 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Blade V10 Vita UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072	Points
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	401 Points
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	401 Points
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	498 Points
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	Points
Durchschnittliche UNISOC SC9863A ()	400 Points
Durchschnitt der Klasse Smartphone (298 - 7971, n=69, der letzten 2 Jahre)	3009 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Blade V10 Vita UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072	Points
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	2096 Points
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	2172 Points
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	2018 Points
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	Points
Durchschnittliche UNISOC SC9863A ()	2090 Points
Durchschnitt der Klasse Smartphone (1667 - 4198, n=69, der letzten 2 Jahre)	2686 Points

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Blade V10 Vita UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072	25 fps
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	33 fps +32%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	34 fps +36%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	31 fps +24%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	fps -100%
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	27 fps +8%
Durchschnittliche UNISOC SC9863A (19 - 25, n=3)	22.7 fps -9%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (23 - 166, n=174, der letzten 2 Jahre)	86.6 fps +246%
1920x1080 T-Rex Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Blade V10 Vita UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072	18 fps
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	22 fps +22%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	23 fps +28%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	20 fps +11%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	fps -100%
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	20 fps +11%
Durchschnittliche UNISOC SC9863A (18 - 20, n=3)	19 fps +6%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (19 - 791, n=174, der letzten 2 Jahre)	296 fps +1544%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Blade V10 Vita UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072	15 fps
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	17 fps +13%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	18 fps +20%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	20 fps +33%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	fps -100%
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	17 fps +13%
Durchschnittliche UNISOC SC9863A (6.8 - 15, n=3)	10.4 fps -31%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (6.8 - 166, n=174, der letzten 2 Jahre)	76.1 fps +407%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Blade V10 Vita UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072	8.6 fps
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	9.3 fps +8%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	9.8 fps +14%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	11 fps +28%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	fps -100%
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	10 fps +16%
Durchschnittliche UNISOC SC9863A (8.6 - 16, n=3)	11.4 fps +33%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (12 - 502, n=174, der letzten 2 Jahre)	175 fps +1935%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Blade V10 Vita UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072	10 fps
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	13 fps +30%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	13 fps +30%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	14 fps +40%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	fps -100%
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	11 fps +10%
Durchschnittliche UNISOC SC9863A (3.7 - 10, n=3)	6.7 fps -33%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (3.7 - 166, n=174, der letzten 2 Jahre)	66.7 fps +567%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Blade V10 Vita UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072	5.7 fps
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	6.1 fps +7%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	6.4 fps +12%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	6.5 fps +14%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	fps -100%
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	6.2 fps +9%
Durchschnittliche UNISOC SC9863A (5.7 - 12, n=3)	8.07 fps +42%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (8.3 - 365, n=174, der letzten 2 Jahre)	124.3 fps +2081%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Blade V10 Vita UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072	3.8 fps
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	6.8 fps +79%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	7 fps +84%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	8.6 fps +126%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	fps -100%
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	4.7 fps +24%
Durchschnittliche UNISOC SC9863A (2.7 - 5, n=3)	3.83 fps +1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (5 - 154, n=175, der letzten 2 Jahre)	49.5 fps +1203%
1920x1080 Car Chase Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Blade V10 Vita UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072	2.6 fps
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	3.4 fps +31%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	3.5 fps +35%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	4.2 fps +62%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	fps -100%
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	2.9 fps +12%
Durchschnittliche UNISOC SC9863A (2.6 - 3.1, n=3)	2.83 fps +9%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (3.1 - 216, n=174, der letzten 2 Jahre)	74.8 fps +2777%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Blade V10 Vita UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072	5.8 fps
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	6.1 fps +5%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	6.6 fps +14%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	7.8 fps +34%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	fps -100%
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	6.8 fps +17%
Durchschnittliche UNISOC SC9863A (3 - 6.2, n=7)	5.16 fps -11%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (3.6 - 166, n=207, der letzten 2 Jahre)	50.7 fps +774%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Blade V10 Vita UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072	3.2 fps
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	3.4 fps +6%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	3.6 fps +13%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	4 fps +25%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	fps -100%
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	4.7 fps +47%
Durchschnittliche UNISOC SC9863A (3.2 - 3.4, n=7)	3.27 fps +2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (2.3 - 321, n=207, der letzten 2 Jahre)	84.9 fps +2553%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Blade V10 Vita UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072	3.6 fps
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	3.7 fps +3%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	3.9 fps +8%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	4.8 fps +33%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	fps -100%
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	4.3 fps +19%
Durchschnittliche UNISOC SC9863A (1.9 - 3.8, n=7)	3.17 fps -12%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (0.85 - 144, n=207, der letzten 2 Jahre)	38.9 fps +981%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Blade V10 Vita UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072	1.1 fps
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	1.1 fps 0%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	1.2 fps +9%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	1.4 fps +27%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	fps -100%
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	1.6 fps +45%
Durchschnittliche UNISOC SC9863A (1.1 - 1.2, n=6)	1.183 fps +8%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (0.85 - 129, n=207, der letzten 2 Jahre)	34 fps +2991%

Basemark GPU 1.1
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Blade V10 Vita UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072	fps
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	4.16 fps
Vulkan Medium Native (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Blade V10 Vita UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072	fps
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	6.62 fps
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Blade V10 Vita UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072	fps
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	4.41 fps

AnTuTu v7 - Total Score (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Blade V10 Vita UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072	72796 Points
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	73468 Points +1%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	77652 Points +7%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	95464 Points +31%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	77798 Points +7%
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	76398 Points +5%
Durchschnittliche UNISOC SC9863A ()	72796 Points 0%

VRMark - Amber Room (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Blade V10 Vita UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072	Score
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	552 Score
Durchschnitt der Klasse Smartphone (2523 - 10071, n=6, der letzten 2 Jahre)	5819 Score

BaseMark OS II
Overall (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Blade V10 Vita UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072	1026 Points
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	1337 Points +30%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	1310 Points +28%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	1608 Points +57%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	1166 Points +14%
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	1106 Points +8%
Durchschnittliche UNISOC SC9863A ()	1026 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (1196 - 12993, n=158, der letzten 2 Jahre)	6499 Points +533%
System (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Blade V10 Vita UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072	2707 Points
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	2879 Points +6%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	2687 Points -1%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	3372 Points +25%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	2517 Points -7%
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	2619 Points -3%
Durchschnittliche UNISOC SC9863A ()	2707 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (2368 - 17953, n=158, der letzten 2 Jahre)	10346 Points +282%
Memory (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Blade V10 Vita UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072	790 Points
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	1377 Points +74%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	1316 Points +67%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	2008 Points +154%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	1247 Points +58%
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	1019 Points +29%
Durchschnittliche UNISOC SC9863A ()	790 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (962 - 18911, n=158, der letzten 2 Jahre)	7058 Points +793%
Graphics (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Blade V10 Vita UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072	678 Points
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	964 Points +42%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	1000 Points +47%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	893 Points +32%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	760 Points +12%
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	799 Points +18%
Durchschnittliche UNISOC SC9863A ()	678 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (1017 - 58651, n=158, der letzten 2 Jahre)	17998 Points +2555%
Web (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Blade V10 Vita UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072	765 Points
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	835 Points +9%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	834 Points +9%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	1106 Points +45%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	776 Points +1%
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	703 Points -8%
Durchschnittliche UNISOC SC9863A ()	765 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (841 - 2363, n=158, der letzten 2 Jahre)	1578 Points +106%

Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Blade V10 Vita UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072	124 Points
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	133 Points +7%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	242 Points +95%
Durchschnittliche UNISOC SC9863A ()	124 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (205 - 7616, n=57, der letzten 2 Jahre)	2375 Points +1815%

Jetstream 2 | Speedometer 2.0 | WebXPRT 3 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1

Jetstream 2 - Total Score
Durchschnitt der Klasse Smartphone (13.8 - 387, n=169, der letzten 2 Jahre)	124.4 Points +747%
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121)	21.49 Points +46%
Nokia 4.2 (Chrome 74)	15.92 Points +8%
Durchschnittliche UNISOC SC9863A ()	14.7 Points 0%
ZTE Blade V10 Vita (Chrome 74)	14.69 Points
Huawei Y7 2019 (Chrome 73.0.3683.90)	14.58 Points -1%
Sony Xperia L3 (Chrome 72)	13.68 Points -7%
Wiko View 3 (Chrome 75)	12.93 Points -12%

Speedometer 2.0 - Result
Durchschnitt der Klasse Smartphone (15.2 - 569, n=152, der letzten 2 Jahre)	143.9 runs/min +985%
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121)	21.63 runs/min +63%
Nokia 4.2 (Chrome 74)	18.23 runs/min +37%
Sony Xperia L3 (Chrome 72)	14.7 runs/min +11%
Huawei Y7 2019 (Chrome 73.0.3683.90)	14.6 runs/min +10%
Durchschnittliche UNISOC SC9863A ()	13.3 runs/min 0%
ZTE Blade V10 Vita (Chrome 74)	13.26 runs/min

WebXPRT 3 - Overall
Durchschnitt der Klasse Smartphone (38 - 347, n=79, der letzten 2 Jahre)	150.2 Points +369%
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121)	48 Points +50%
Nokia 4.2 (Chrome 74)	38 Points +19%
Huawei Y7 2019 (Chrome 73.0.3683.90)	34 Points +6%
ZTE Blade V10 Vita (Chrome 74)	32 Points
Durchschnittliche UNISOC SC9863A (29 - 32, n=2)	30.5 Points -5%
Sony Xperia L3 (Chrome 72)	30 Points -6%

Octane V2 - Total Score
Durchschnitt der Klasse Smartphone (2228 - 100368, n=210, der letzten 2 Jahre)	38550 Points +859%
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121)	7470 Points +86%
Nokia 4.2 (Chrome 74)	4810 Points +20%
Sony Xperia L3 (Chrome 72)	4422 Points +10%
Huawei Y7 2019 (Chrome 73.0.3683.90)	4115 Points +2%
Wiko View 3 (Chrome 75)	4114 Points +2%
ZTE Blade V10 Vita (Chrome 74)	4018 Points
Durchschnittliche UNISOC SC9863A (3111 - 4690, n=3)	3940 Points -2%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Durchschnittliche UNISOC SC9863A (11698 - 12114, n=2)	11906 ms * -2%
Wiko View 3 (Chrome 75)	11757 ms * -1%
ZTE Blade V10 Vita (Chrome 74)	11698 ms *
Sony Xperia L3 (Chrome 72)	11185 ms * +4%
Huawei Y7 2019 (Chrome 73.0.3683.90)	11012 ms * +6%
Nokia 4.2 (Chrome 74)	9768 ms * +16%
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121)	5546 ms * +53%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (277 - 28190, n=167, der letzten 2 Jahre)	1523 ms * +87%

* ... kleinere Werte sind besser

	ZTE Blade V10 Vita	Huawei Y7 2019	Nokia 4.2	Samsung Galaxy A20e	Sony Xperia L3	Wiko View 3	Durchschnittliche 64 GB eMMC Flash	Durchschnitt der Klasse Smartphone
AndroBench 3-5		99%	-2%	88%	47%	63%	107%	1822%
Sequential Read 256KB	95.6	305 219%	220.4 131%	300.4 214%	290.9 204%	287.3 201%	274 ?(95.6 - 704, n=204) 187%	1887 ?(226 - 4512, n=198, der letzten 2 Jahre) 1874%
Sequential Write 256KB	119.4	88.8 -26%	18.17 -85%	103.6 -13%	87.5 -27%	132.4 11%	176.6 ?(40 - 274, n=204) 48%	1471 ?(57.5 - 3908, n=198, der letzten 2 Jahre) 1132%
Random Read 4KB	20.32	83.5 311%	17.51 -14%	79.8 293%	28.83 42%	55.2 172%	59.4 ?(9.58 - 148.5, n=204) 192%	278 ?(22.2 - 483, n=198, der letzten 2 Jahre) 1268%
Random Write 4KB	9.99	17.48 75%	4.31 -57%	13.18 32%	16.36 64%	8.98 -10%	32.2 ?(2.34 - 146.9, n=204) 222%	311 ?(9.4 - 753, n=198, der letzten 2 Jahre) 3013%
Sequential Read 256KB SDCard	81.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	86.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 6%	86.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 7%	79.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -3%	80.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 0%	81.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 0%	77.4 ?(21.1 - 107.6, n=144) -5%
Sequential Write 256KB SDCard	61.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	65.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 8%	65.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 8%	64.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 5%	61.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 1%	63.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 4%	58.3 ?(11.2 - 83.3, n=144) -5%

PUBG (niedrigste Detailsstufe)

ZTE Blade V10 Vita; 0.13.0: Ø24.7 (7-26)

Dead Trigger 2

ZTE Blade V10 Vita; 1.5.5: Ø56.5 (50-58)

Emissionen - Blade V10 mit solider Leistung

Temperatur

Die Oberflächentemperaturen des ZTE Blade V10 Vita liegen im Test auf einem unbedenklichen Niveau.

Max. Last

Idle


35 °C	35.5 °C	34.3 °C
35.8 °C	36 °C	34.9 °C
33.2 °C	34.1 °C	35 °C

Maximal: 36 °C
Durchschnitt: 34.9 °C


33.2 °C	34.2 °C	35 °C
32.7 °C	32.5 °C	35.3 °C
31.8 °C	33 °C	34.2 °C

Maximal: 35.3 °C
Durchschnitt: 33.5 °C

Netzteil (max.) 27.9 °C | Raumtemperatur 20 °C | Voltcraft IR-260

(±) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 34.9 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Smartphone auf 32.8 °C.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 36 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.1 °C (von 21.9 bis 63.7 °C für die Klasse Smartphone).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 35.3 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.9 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 27.5 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.8 °C.

Lautsprecher

Der Lautsprecher an der Unterkante des ZTE Blade V10 Vita liefert nur ein mäßiges Audioerlebnis. Wer gerne Musik mit seinem Smartphone hört, findet mit diesem Handy dennoch einen guten Begleiter, denn neben Bluetooth-Audio steht auch eine Audioklinke zur Verfügung.

Das Bluetooth-Modul unterstützt neben SBC auch den hochauflösenden Codec LDAC.

Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)

ZTE Blade V10 Vita Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 29.9% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.5% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (9.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (27.8% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 70% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 5% vergleichbar, 26% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 83% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 14% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Huawei Y7 2019 Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (86.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 31.6% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.6% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 6.9% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (25.5% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 60% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 33% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 76% aller getesteten Geräte waren besser, 5% vergleichbar, 19% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Akkulaufzeit - Ein Tag ist locker drin

Energieaufnahme

Die Leistungsaufnahme des ZTE Blade V10 Vita ist recht niedrig. Nur unter Last macht sich die große Strukturbreite (28 nm) des SoC bemerkbar, an diesem Punkt sind modernere Prozessoren effizienter.

Stromverbrauch

Aus / Standby	0.01 / 0.16 Watt
Idle	0.69 / 2.03 / 2.06 Watt
Last	3.55 / 6.15 Watt


Legende: min: , med: , max: Metrahit Energy

	ZTE Blade V10 Vita 3200 mAh	Nokia 4.2 3000 mAh	Huawei Y7 2019 4000 mAh	Samsung Galaxy A20e 3000 mAh	Sony Xperia L3 3300 mAh	Wiko View 3 4000 mAh	Durchschnittliche UNISOC SC9863A	Durchschnitt der Klasse Smartphone
Stromverbrauch		8%	18%	21%	23%	23%	-117%	-25%
Idle min *	0.69	0.74 -7%	0.51 26%	0.66 4%	0.57 17%	0.67 3%	2.49 ?(0.69 - 7.4, n=4) -261%	0.883 ?(0.4 - 2.37, n=160, der letzten 2 Jahre) -28%
Idle avg *	2.03	1.9 6%	1.7 16%	1.63 20%	1.5 26%	1.73 15%	4.29 ?(2.03 - 10.9, n=4) -111%	1.467 ?(0.6 - 4.36, n=160, der letzten 2 Jahre) 28%
Idle max *	2.06	2.21 -7%	1.85 10%	1.67 19%	1.51 27%	1.79 13%	4.61 ?(2.06 - 11, n=4) -124%	1.621 ?(0.83 - 4.46, n=160, der letzten 2 Jahre) 21%
Last avg *	3.55	3.04 14%	3.17 11%	2.77 22%	3.09 13%	2.18 39%	5.23 ?(3.55 - 7.7, n=4) -47%	6.55 ?(2.3 - 16.5, n=154, der letzten 2 Jahre) -85%
Last max *	6.15	4.15 33%	4.44 28%	3.66 40%	4.15 33%	3.43 44%	8.67 ?(6.15 - 11.9, n=4) -41%	9.9 ?(3.53 - 20.8, n=154, der letzten 2 Jahre) -61%

* ... kleinere Werte sind besser

Akkulaufzeit

Die Akkulaufzeiten des Blade V10 Vita sind zwar nicht überragend, angesichts des kleinen Energiespeichers gehen diese aber in Ordnung. Konkurrenten wie das Huawei Y7 besitzen nicht nur einen größeren Energiespeicher, sondern gehen auch besser mit den vorhandenen Ressourcen um, sodass dessen Laufzeit überproportional länger ausfällt.

Akkulaufzeit


WiFi Websurfing (Chrome 75)		10h 44min

	ZTE Blade V10 Vita 3200 mAh	Huawei Y7 2019 4000 mAh	Nokia 4.2 3000 mAh	Samsung Galaxy A20e 3000 mAh	Sony Xperia L3 3300 mAh	Wiko View 3 4000 mAh
Akkulaufzeit		73%	8%	11%	0%	55%
WLAN	644	1113 73%	696 8%	715 11%	641 0%	995 55%
Idle		2350		1432	2127
H.264		938		753	750
Last		296		250	242

Pro

+ geringe Strahlenwerte

+ ordentliche Verarbeitung

+ großes, farbgenaues Display

+ viel Speicher + microSD-Support

+ Hybrid-SIM

+ Audioklinke

Contra

- kein NFC

- mäßiger Lautsprecher

- ungenaue Ortungseigenschaften

- keine DRM-L1-Zertifizierung

Fazit - Das Blade V10 Vita als solider Alltagsbegleiter

Im Test: ZTE Blade V10 Vita. Testgerät zur Verfügung gestellt von:

Das ZTE Blade V10 Vita versucht ein Stück des Kuchens im hart umkämpften Einsteigersegment zu ergattern. Wer ein kompaktes Smartphone mit einem großen Display sucht, kann mit dem Handy durchaus glücklich werden. Zumal das Panel von Werk aus schon sehr gut kalibriert ist und eine sehr gute Farbdarstellung bietet. Die geringen SAR-Werte sind mittlerweile selten geworden und auch die Kamera ist bei Tageslicht durchaus brauchbar. Positiv ist zudem der vergleichsweise große Speicher hervorzuheben, welcher zusätzlich mit einer optionalen microSD-Karte erweitert werden kann, sowie die dazugehörige exFAT-Unterstützung, welche in dieser Preisklasse nicht obligatorisch ist.

Das ZTE Blade V10 Vita überzeugt durch ein gutes Display und geringe Strahlenwerte. Die Ausstattung ist solide, nur Gamer sollten die Finger von dem Smartphone lassen.

Wer auf dem Smartphone gerne aufwändige Spiele zocken möchte, sollte jedoch einen großen Bogen um das ZTE Blade V10 Vita machen, denn durch die schwache Grafikeinheit kommt zu keinem Zeitpunkt Spielfreude auf. Ebenso wenig konnten uns die Ortungseigenschaften des Handys überzeugen.

ZTE Blade V10 Vita - 04.07.2019 v6 ^(old)
Daniel Schmidt

Gehäuse

81%

Tastatur

67 / 75 → 89%

Pointing Device

82%

Konnektivität

35 / 60 → 59%

Gewicht

92%

Akkulaufzeit

93%

Display

88%

Leistung Spiele

21 / 63 → 34%

Leistung Anwendungen

46 / 70 → 65%

Temperatur

92%

Lautstärke

100%

Audio

56 / 91 → 62%

Kamera

46%

Durchschnitt

69%

80%

Smartphone - gewichteter Durchschnitt

Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Preisvergleich

Alle 2 Beträge lesen / Antworten

Loading Comments

Diesen Artikel kommentieren / Antworten

Daniel Schmidt - Managing Editor Mobile - 616 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2013

Bereits als kleiner Zwerg fesselte mich mein Commodore 16 und entfachte meinen Enthusiasmus für Computer. Mit meinem ersten Modem surfte ich im Btx und später auch im World Wide Web. Die neuesten Techniktrends haben mich von jeher gefesselt und das gilt vor allem auch für mobile Geräte, wie Smartphones und Tablets. Für Notebookcheck bin ich seit 2013 am Ball und habe zeitweise ebenfalls für Notebookinfo.de geschrieben. Ich freue mich auf die Neuerungen, die noch kommen und wir für Sie auf Herz und Nieren testen werden. Privat vertreibe ich mir die Zeit mit Fotografie, Grillen und meiner Familie.