Notebookcheck Logo

PowerVR GE8322 / IMG8322

Die Imagination Technologies PowerVR GE8322 / IMG8322 ist Einstiegsgrafikkarte basierend auf die PowerVR Rogue Architektur. Sie ist mit zwei bzw vier Grafikclustern erhältliche (GE8322 wahrscheinlich mit 4) und unterstützt OpenGL ES 3.2, Vulkan 1.1, OpenCL 1.2 und Android NN HAL. Pro Takt schafft die GPU 64 FP32 FLOPS bzw. 128 FP16 und 4 Pixels pro Takt.

ArchitekturRogue
Shared Memoryja
APIOpenGL ES 3.2
Herstellungsprozess28 nm
FeaturesOpenGL® ES 1.1, 2.0, 3.0, 3.1, 3.2 Vulkan® 1.0, 1.1 OpenCL™ 1.1, 1.2 Android NN HAL
Erscheinungsdatum03.07.2019
Herstellerseitewww.imgtec.com
CPU in GE8322 / IMG8322GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
UNISOC SC9863A8 x 1200 MHz550 MHz? MHz

Benchmarks

3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 9183     avg: 9393     median: 9393 (1%)     max: 9603 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited
min: 699     avg: 732     median: 733.5 (3%)     max: 766 Points
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Graphics
min: 629     avg: 655     median: 657.5 (1%)     max: 681 Points
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
min: 442     avg: 459.3     median: 457 (2%)     max: 479 Points
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
min: 376     avg: 387.7     median: 383 (1%)     max: 404 Points
+ 4 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0)
min: 535     avg: 598     median: 599.5 (5%)     max: 641 Points
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Graphics
min: 466     avg: 524     median: 518 (3%)     max: 575 Points
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1)
min: 349     avg: 364.7     median: 355 (2%)     max: 390 Points
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
min: 288     avg: 303.3     median: 297 (1%)     max: 325 Points
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - GFXBench 5.0 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
0.5 fps (0%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 1.1     avg: 1.2     median: 1.2 (0%)     max: 1.2 fps
+ 7 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
min: 3.2     avg: 3.3     median: 3.3 (0%)     max: 3.4 fps
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
min: 2.6     avg: 2.8     median: 2.8 (0%)     max: 3.1 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
min: 5.7     avg: 8.1     median: 6.5 (0%)     max: 12 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
min: 8.6     avg: 11.4     median: 9.6 (1%)     max: 16 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
min: 18     avg: 19     median: 19 (0%)     max: 20 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 2D Graphics Tests
3349 Points (1%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 3D Graphics Tests
691 Points (1%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

PUBG Mobile

PUBG Mobile

2018
min.
25  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Dead Trigger 2

Dead Trigger 2

2013
hoch
57  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Asphalt 9: Legends

Asphalt 9: Legends

2013
min.
11  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min.mittelhochmax.QHD4K
PUBG Mobile25
Dead Trigger 257
Asphalt 9: Legends11
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps		2






1










Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Liste einschränken:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 20. 05:09:57

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 19 Nov 2024 05:32:27 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.022s ... 0.023s

#5 did output specs +0s ... 0.024s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.024s

#7 getting avg benchmarks for device 9898 +0.014s ... 0.037s

#8 got single benchmarks 9898 +0.052s ... 0.09s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.09s

#10 min, max, avg, median took s +0.31s ... 0.399s

#11 before gaming benchmark output +0s ... 0.399s

#12 Got 3 rows for game benchmarks. +0.003s ... 0.402s

#13 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.402s

#14 got data and put it in $dataArray +0.001s ... 0.403s

#15 benchmarks composed for output. +0.042s ... 0.445s

#16 return log +0.026s ... 0.47s

Notebooktests mit PowerVR GE8322 / IMG8322 Grafikkarte

Blackview A52

Test Blackview A52 Smartphone – Günstiges Handy mit hellem Bildschirm, aber...

Günstiger als mit dem Blackview A52 kann man kaum ein Smartphone bekommen. Dafür gibt es einen alten Prozessor und Kameras, wie man sie eher in günstigen Tablet...
UNISOC SC9863A | PowerVR GE8322 / IMG8322 | 6.50" | 183.6 g
Motorola Moto E7i Power

Test Motorola Moto E7i Power Smartphone – Handy unter 100 Euro mit Durchhaltevermögen

Für einen zweistelligen Betrag bekommt man das Motorola Moto E7i Power schon, dennoch hat der Hersteller nicht an der Batterie gespart. Ob das Motorola-Handy au...
UNISOC SC9863A | PowerVR GE8322 / IMG8322 | 6.50" | 200 g
Motorola Moto E6i

Test Motorola Moto E6i Smartphone – Dezentes und günstiges Moto-Handy

Vor gut einem Jahr testeten wir das Motorola Moto E6s und das diesjährige Moto E6i wirkt wie eine 1:1-Kopie, allerdings mit etwas modernerem SoC. Ist das Smartp...
UNISOC SC9863A | PowerVR GE8322 / IMG8322 | 6.10" | 160 g
Test Wiko Y80 - Viel Smartphone für unter 100 Euro

Test Wiko Y80 - Viel Smartphone für unter 100 Euro

Das Wiko Y80 spricht vor allem preisbewusste Nutzer an und ist ein klassisches Einsteiger-Smartphone, welches mit einem starken Akku und mit einer Dual-Kamera l...
UNISOC SC9863A | PowerVR GE8322 / IMG8322 | 5.99" | 185 g
Gigaset GS195

Test Gigaset GS195 Smartphone – Handy aus deutscher Produktion

Aus deutscher Produktion und in einer besonders ökologischen Verpackung kommt das Gigaset GS195 zum Käufer. Es soll für unter 200 Euro nicht nur durch ein schic...
UNISOC SC9863A | PowerVR GE8322 / IMG8322 | 6.18" | 180 g

ZTE Blade V10 Vita: UNISOC SC9863A, 6.26", 0.2 kg
  Test » ZTE Blade V10 Vita: Strahlungsarmes Smartphone im Kurztest

Oukitel C57s: UNISOC SC9863A, 6.52", 0.2 kg
  Externer Test » Oukitel C57s

Oukitel C57 Pro: UNISOC SC9863A, 6.52", 0.2 kg
  Externer Test » Oukitel C57 Pro

Ulefone Note 19: unknown, 6.56", 0.2 kg
  Externer Test » Ulefone Note 19

ZTE Blade A35: UNISOC SC9863A, 6.75", 0.2 kg
  Externer Test » ZTE Blade A35

ZTE Blade A55: UNISOC SC9863A, 6.75", 0.2 kg
  Externer Test » ZTE Blade A55

Nubia Music: UNISOC SC9863A, 6.60", 0.2 kg
  Externer Test » Nubia Music

ZTE Blade A34: UNISOC SC9863A, 6.60", 0.2 kg
  Externer Test » ZTE Blade A34

ZTE Blade A54: UNISOC SC9863A, 6.60", 0.2 kg
  Externer Test » ZTE Blade A54

Cubot A1: UNISOC SC9863A, 6.56", 0.2 kg
  Externer Test » Cubot A1

ZTE Blade A53: UNISOC SC9863A, 6.52", 0.2 kg
  Externer Test » ZTE Blade A53

ZTE Blade A53+: UNISOC SC9863A, 6.52", 0.2 kg
  Externer Test » ZTE Blade A53+

Nokia C12 Pro: UNISOC SC9863A, 6.30", 0.2 kg
  Externer Test » Nokia C12 Pro

Nokia C22: UNISOC SC9863A, 6.50", 0.2 kg
  Externer Test » Nokia C22

Nokia C32: UNISOC SC9863A, 6.50", 0.2 kg
  Externer Test » Nokia C32

Nokia C12: UNISOC SC9863A, 6.30", 0.2 kg
  Externer Test » Nokia C12

Blu B9: UNISOC SC9863A, 6.50", 0.2 kg
  Externer Test » Blu B9

Blackview A52: UNISOC SC9863A, 6.50", 0.2 kg
  Externer Test » Blackview A52

Doro 8100: UNISOC SC9863A, 6.10", 0.2 kg
  Externer Test » Doro 8100

Realme C30s: unknown, 6.50", 0.2 kg
  Externer Test » realme C30s

Nokia C31: UNISOC SC9863A, 6.75", 0.2 kg
  Externer Test » Nokia C31

Samsung Galaxy A04: UNISOC SC9863A, 6.60", 0.2 kg
  Externer Test » Samsung Galaxy A04

ZTE Blade A72: UNISOC SC9863A, 6.75", 0.2 kg
  Externer Test » ZTE Blade A72

ZTE Blade A52: UNISOC SC9863A, 6.52", 0.2 kg
  Externer Test » ZTE Blade A52

Blackview Tab 12: UNISOC SC9863A, 10.10", 0.4 kg
  Externer Test » Blackview Tab 12

Blu G71L: UNISOC SC9863A, 6.50", 0.2 kg
  Externer Test » Blu G71L

Infinix Smart 6 HD: UNISOC SC9863A, 6.60", 0.2 kg
  Externer Test » Infinix Smart 6 HD

Nokia C21 Plus: UNISOC SC9863A, 6.52", 0.2 kg
  Externer Test » Nokia C21 Plus

Nokia C21: UNISOC SC9863A, 6.52", 1 kg
  Externer Test » Nokia C21

ZTE Blade A51 Lite: UNISOC SC9863A, 6.09", 0.2 kg
  Externer Test » ZTE Blade A51 Lite

ZTE Blade A51: UNISOC SC9863A, 6.52", 0.2 kg
  Externer Test » ZTE Blade A51

Samsung Galaxy A03 Core: UNISOC SC9863A, 6.50", 0.2 kg
  Externer Test » Samsung Galaxy A03 Core

Motorola Moto E6i: UNISOC SC9863A, 6.10", 0.2 kg
  Externer Test » Motorola Moto E6i

Doro 8110: UNISOC SC9863A, 6.10", 0.2 kg
  Externer Test » Doro 8110

Cubot TAB 10: UNISOC SC9863A, 10.10", 0.6 kg
  Externer Test » Cubot TAB 10

Infinix Smart 5 Pro: UNISOC SC9863A, 6.52", 0.2 kg
  Externer Test » Infinix Smart 5 Pro

Ulefone Note 12P: UNISOC SC9863A, 6.82", 0.2 kg
  Externer Test » Ulefone Note 12P

Infinix Smart 6: UNISOC SC9863A, 6.60", 0.2 kg
  Externer Test » Infinix Smart 6

Cubot Note 9: UNISOC SC9863A, 5.99", 0.2 kg
  Externer Test » Cubot Note 9

Alcatel 3X Plus: UNISOC SC9863A, 6.22", 0.2 kg
  Externer Test » Alcatel 3X Plus

TCL L10 Pro: UNISOC SC9863A, 6.22", 0.2 kg
  Externer Test » TCL L10 Pro

Realme Narzo 50i: unknown, 6.50", 0.2 kg
  Externer Test » realme Narzo 50i

Nokia C30: UNISOC SC9863A, 6.82", 0.2 kg
  Externer Test » Nokia C30

Nokia C20 Plus: UNISOC SC9863A, 6.50", 0.2 kg
  Externer Test » Nokia C20 Plus

ZTE Blade A31: UNISOC SC9863A, 5.45", 0.2 kg
  Externer Test » ZTE Blade A31

BQ RU Element 6645L: UNISOC SC9863A, 6.52", 0.2 kg
  Externer Test » BQ RU Element 6645L

Motorola Moto E7i Power: UNISOC SC9863A, 6.50", 0.2 kg
  Externer Test » Motorola Moto E7i Power

ZTE Blade A71: UNISOC SC9863A, 6.52", 0.2 kg
  Externer Test » ZTE Blade A71

Realme C11 2021: unknown, 6.52", 0.2 kg
  Externer Test » realme C11 2021

Nokia C20: UNISOC SC9863A, 6.52", 0.2 kg
  Externer Test » Nokia C20

Blackview BV5100 Pro: Mediatek Helio A25, 5.70", 0.3 kg
  Externer Test » Blackview BV5100 Pro

Blackview Tab 8: UNISOC SC9863A, 10.10"
  Externer Test » Blackview Tab 8

Alcatel 1SE: UNISOC SC9863A, 6.22", 0.2 kg
  Externer Test » Alcatel 1SE

ZTE Blade A7s 2020: UNISOC SC9863A, 6.50", 0.2 kg
  Externer Test » ZTE Blade A7s 2020

BQ RU BQ 6630L Magic L: UNISOC SC9863A, 6.53", 0.2 kg
  Externer Test » BQ RU BQ 6630L Magic L

Philips Xenium S266: UNISOC SC9863A, 6.08", 0.2 kg
  Externer Test » Philips Xenium S266

Nokia C3: UNISOC SC9863A, 5.99", 0.2 kg
  Externer Test » Nokia C3

Philips Xenium S566: UNISOC SC9863A, 6.08", 0.2 kg
  Externer Test » Philips Xenium S566

ZTE Blade A5 2020: UNISOC SC9863A, 6.09", 0.2 kg
  Externer Test » ZTE Blade A5 2020

Gigaset GS195LS: UNISOC SC9863A, 6.18", 0.2 kg
  Externer Test » Gigaset GS195LS

Philips S397: UNISOC SC9863A, 5.72", 0.2 kg
  Externer Test » Philips S397

BQ RU BQ 5731L Magic S: UNISOC SC9863A, 5.84", 0.2 kg
  Externer Test » BQ RU BQ 5731L Magic S

BQ RU BQ 6035L Strike Power MAX: UNISOC SC9863A, 6.00", 0.2 kg
  Externer Test » BQ RU BQ 6035L Strike Power MAX

Gigaset GS195: UNISOC SC9863A, 6.18", 0.2 kg
  Externer Test » Gigaset GS195

Gigaset GS110: UNISOC SC9863A, 6.10", 0.2 kg
  Externer Test » Gigaset GS110

Wiko Y80: UNISOC SC9863A, 5.99", 0.2 kg
  Externer Test » Wiko Y80

BQ RU BQ 5528L Strike Forward: UNISOC SC9863A, 5.45", 0.1 kg
  Externer Test » BQ RU BQ 5528L Strike Forward

ZTE Blade V10 Vita: UNISOC SC9863A, 6.26", 0.2 kg
  Externer Test » ZTE Blade V10 Vita

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 3

Leistungsklasse 4

Leistungsklasse 5

Leistungsklasse 6

* Geschätzte Position

> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Vergleich mobiler Grafikkarten > PowerVR GE8322 / IMG8322 Grafikkarte - Benchmarks und Spezifikationen
Autor: Klaus Hinum (Update: 17.07.2019)