Wiko View Serie
Prozessor: unknown, Mediatek Helio 20 Helio P22 MT6762, Mediatek Helio P35 MT6765, Mediatek MT6739, Mediatek Mediatek Helio 20 Helio A25, Mediatek Mediatek Helio P60, Qualcomm Snapdragon 425, Qualcomm Snapdragon 430, Qualcomm Snapdragon 435, Qualcomm Snapdragon SD 450Grafikkarte: unknown, ARM Mali-G72 MP3, Imagination PowerVR GE8100, Imagination PowerVR GE8320, Qualcomm Adreno 308, Qualcomm Adreno 505, Qualcomm Adreno 506
Bildschirm: 5.45 Zoll, 5.70 Zoll, 5.93 Zoll, 5.99 Zoll, 6.00 Zoll, 6.09 Zoll, 6.26 Zoll, 6.30 Zoll, 6.52 Zoll, 6.55 Zoll
Gewicht: 0.142kg, 0.147kg, 0.153kg, 0.158kg, 0.16kg, 0.162kg, 0.164kg, 0.166kg, 0.171kg, 0.174kg, 0.178kg, 0.18kg, 0.184kg, 0.201kg
Preis: 130, 140, 150, 159, 160, 169, 170, 180, 200, 260, 300 Euro
Durchschnitt von 199 Bewertungen (aus 314 Tests)
Wiko View
Ein Smartphone aus Frankreich! Ja, die neuen Wiko-Modelle, Wiko View, View XL und View Prime, werden in Frankreich hergestellt. Wir sehen uns hier das Wiko View an. All diese Modelle wurden auf der IFA 2017 vorgestellt. Das Wiko View sowie die beiden anderen Modelle sehen ziemlich schön aus. Sie verfügen über ein schönes Design, sehen scharf aus und – am wichtigsten – sie sind billig. Wiko ist keine bekannte Marke. Doch das bedeutet nicht, dass sie kein wertvolles Smartphone herstellen könnten, nicht wahr? Das Wiko View bietet einen 5,7 Zoll großen IPS-Bildschirm mit einer Auflösung von 1.440 x 720 Pixeln – nicht die beste im Markt. 3 GB RAM, 32 GB eMMC-Speicher, ein 2.900-mAh-Akku und ein Snapdragon 425 Prozessor mit einer Adreno 308 Grafikarte. Was bedeutet diese Spezifikation für die Nutzung? Der Snapdragon 425 ist ein Einstiegsprozessor. Natürlich können Sie Spiele spielen, erwarten Sie sich jedoch nicht, dass Sie anspruchsvolle Spiele spielen können. Bei solchen Spielen könnte es zu Stottern und Verzögerungen kommen. Das mag nicht der Punkt sein, der das Wiko View attraktiv macht. Es sind seine Kameras. Es verfügt über eine 13-MP-Kamera an der Rückseite und eine 16-MP-Frontkamera. Daher sind Selfie-Aufnahmen detailreicher. Doch die Qualität der Kameras ist noch nicht geprüft und wir hatten keine Gelegenheit diese zu testen. Die zur Verfügung gestellten Beispiele sehen jedoch ziemlich ok aus. Erinnern Sie sich: Es handelt sich um ein budget-freundliches Gerät und nicht um ein High-End-Gerät. Es liefert, was es kann. Das Preis-Leistungs-Verhältnis ist absolut großartig. Es unterstützt LTE und verfügt über zwei SIM-Slots. Ein MicroSD-Slot ermöglicht die Speichererweiterung. Es verfügt über einen Näherungssensor, einen Beschleunigungsmesser, einen Umgebungslichtsensor, einen Kompass, einen Fingerabdruckleser und ein Gyroskop. An Sensoren wird Ihnen daher nicht zu viel abgehen. Eine Sache ist, dass sich der Fingerabdruckleser rechts hinten unter der Kamera befindet. Das ist eine fragliche Lage. Für die einen mag er angenehm zu verwenden sein, während sich User mit kleineren Händen schwer tun, ihn zu finden und das Phone zu aktivieren. Das Gerät ist nur 8,7 mm dick und wiegt 160 Gramm – nichts Besonderes, aber auch nicht schlecht. Der Einstiegspreis beträgt 200 Euros. Es handelt sich also eindeutig um ein Budget-Phone. Es läuft unter Android 7.1 und ist damit in puncto Betriebssystem aktuell. Sollen Sie das Wiko View kaufen? Vielleicht. Es hängt ganz von ihren Vorlieben ab. Wenn Sie nur Anrufen wollen – sicher. Benötigen Sie jedoch Leistung, sollten Sie sich woanders umsehen. Allerdings könnte es schwierig sein, in diesem Preisbereich eine Alternative zu finden. Für jene mit wenig Budget, die ein Phone suchen, dass schöne Bilder aufnimmt, ist es jedenfalls überlegenswert. Hands-On-Artikel von Ümit Yılmaz GüneşAusstattung / Datenblatt
Notebook: Wiko ViewProzessor: Qualcomm Snapdragon 425
Grafikkarte: Qualcomm Adreno 308
Bildschirm: 5.70 Zoll, 2:1, 1440 x 720 Pixel
Gewicht: 0.171kg
Links: Wiko Startseite
Preisvergleich
Bewertung:
Testberichte
Quelle: Android Pit Archive.org version
Mit der neuen Serie hat Wiko ganz klar schon jetzt gepunktet. Der französische Hersteller zeigt mit diesen Smartphones, dass rahmenlose Displays auch in der Mittel- und sogar ein der Einsteigerklasse möglich sind. Sie fühlen sich toll an, sind richtig gut verarbeitet und bietet ein überragendes Design in dieser Preisklasse.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 02.09.2017
Quelle: WinFuture Archive.org version
Auch Wiko hat auf der IFA 2017 in Berlin eine ganze Reihe an neuen Smartphones gezeigt. Mit dem Wiko View soll demnächst ein günstiges Gerät auf den Markt gebracht werden, welches mit einem 18:9-Display sowie ordentlicher Ausstattung überzeugen soll. Wir haben uns das Smartphone einmal genauer angesehen.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 01.09.2017
Ausländische Testberichte
Quelle: PC Guia PT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 20.01.2018
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Tutto Android IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 26.10.2017
Bewertung: Gesamt: 76% Preis: 80% Ausstattung: 65% Bildschirm: 72% Mobilität: 85% Ergonomie: 90%
Quelle: HDblog.it IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 10.10.2017
Bewertung: Gesamt: 75%
Quelle: AndroidPit.it IT→DE Archive.org version
Positive: Impressive design; great built quality; good price.
Vergleich, online verfügbar, Mittel, Datum: 03.09.2017
Quelle: All About Phones NL→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 09.09.2017
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: Frandroid FR→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 11.11.2017
Bewertung: Gesamt: 60% Leistung: 60% Bildschirm: 60% Mobilität: 80% Gehäuse: 70%
Quelle: Erenumerique FR→DE Archive.org version
Positive: Low price; impressive design; nice display; large screen; decent hardware; good dual cameras.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 08.09.2017
Quelle: Phonandroid FR→DE Archive.org version
Positive: Elegant design; good price; nice display.
Vergleich, online verfügbar, Kurz, Datum: 04.09.2017
Quelle: AndroidPit.fr FR→DE Archive.org version
Positive: Attractive design; compact size; solid workmanship.
Vergleich, online verfügbar, Mittel, Datum: 01.09.2017
Quelle: Antyweb PL→DE Archive.org version
Positive: Great built quality; large screen; fast fingerprint sensor; nice selfie camera. Negative: Low gaming performance; mediocre speakers.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 29.08.2018
Wiko View Prime
Ausstattung / Datenblatt
Notebook: Wiko View PrimeProzessor: Qualcomm Snapdragon 430
Grafikkarte: Qualcomm Adreno 505
Bildschirm: 5.70 Zoll, 2:1, 1440 x 720 Pixel
Gewicht: 0.162kg
Links: Wiko Startseite
Preisvergleich
Bewertung:
Testberichte
Quelle: Inside Handy Archive.org version
Sieht man auf ältere Smartphones von Wiko zurück, kann man sich entweder gar nicht an sie erinnern oder aber der hinterbliebene Beigeschmack ist schal. Die Franzosen können mit der neuen View-Serie und vor allem dem View Prime eine neue Linie einschlagen, die es wert ist, angeschaut und bewertet zu werden.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 23.11.2017
Bewertung: Gesamt: 79%
Ausländische Testberichte
Quelle: Geektopia ES→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 20.11.2017
Bewertung: Gesamt: 78% Leistung: 80% Bildschirm: 75% Mobilität: 75% Gehäuse: 80%
Quelle: AndroidWorld.it IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 05.02.2018
Bewertung: Gesamt: 70% Preis: 70% Ausstattung: 75% Bildschirm: 75% Mobilität: 75% Gehäuse: 75% Ergonomie: 75%
Quelle: Andrea Galeazzi IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 28.11.2017
Bewertung: Gesamt: 69% Preis: 65% Bildschirm: 69% Mobilität: 88% Gehäuse: 72%
Quelle: AndroidPit.it IT→DE Archive.org version
Positive: Impressive design; great built quality; good price.
Vergleich, online verfügbar, Mittel, Datum: 03.09.2017
Quelle: Nieuwe Mobiel.nl NL→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 08.05.2018
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: AndroidPit.fr FR→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 22.02.2018
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: Frandroid FR→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 28.10.2017
Bewertung: Gesamt: 70% Leistung: 70% Bildschirm: 50% Mobilität: 70% Gehäuse: 70%
Quelle: Phonandroid FR→DE Archive.org version
Positive: Elegant design; good price; nice display.
Vergleich, online verfügbar, Kurz, Datum: 04.09.2017
Quelle: AndroidPit.fr FR→DE Archive.org version
Positive: Attractive design; compact size; solid workmanship.
Vergleich, online verfügbar, Mittel, Datum: 01.09.2017
Quelle: Antyweb PL→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 26.03.2018
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: Tabletowo PL→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 31.01.2018
Bewertung: Gesamt: 81% Leistung: 90% Bildschirm: 85% Mobilität: 80% Gehäuse: 90%
Wiko View XL
Ausstattung / Datenblatt
Notebook: Wiko View XLProzessor: Qualcomm Snapdragon 425
Grafikkarte: Qualcomm Adreno 308
Bildschirm: 5.99 Zoll, 2:1, 1440 x 720 Pixel
Gewicht: 0.171kg
Links: Wiko Startseite
Preisvergleich
Bewertung:
Testberichte
Quelle: Chinahandys.net Archive.org version
Das Wiko View XL ist zweifelsfrei ein gutes Handy. Allerdings kann bei dem Handy keinesfalls von guter Preis-/Leistung gesprochen werden. Was man für 180€ geboten bekommt, ist etwa auf einem Niveau von dem, was man auch von Samsung und Co. kriegt.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 08.02.2018
Bewertung: Gesamt: 75% Leistung: 60% Bildschirm: 80% Mobilität: 70% Gehäuse: 80%
Ausländische Testberichte
Quelle: Phonandroid FR→DE Archive.org version
Positive: Elegant design; good price; nice display.
Vergleich, online verfügbar, Kurz, Datum: 04.09.2017
Quelle: AndroidPit.fr FR→DE Archive.org version
Positive: Attractive design; compact size; solid workmanship.
Vergleich, online verfügbar, Mittel, Datum: 01.09.2017
Wiko View 2
Ausstattung / Datenblatt
Notebook: Wiko View 2Prozessor: Qualcomm Snapdragon 435
Grafikkarte: Qualcomm Adreno 505
Bildschirm: 6.00 Zoll, 19:9, 1528 x 720 Pixel
Gewicht: 0.153kg
Links: Wiko Startseite
Preisvergleich
Bewertung:
Testberichte
Quelle: PCtipp.ch Archive.org version
Mit dem Wiko View 2 erhält man ein Smartphone, das gerade für unter 200 Franken eine mehr als respektable Leistung hinkriegt, allerdings klar hinter teureren Geräten zurückbleibt. Als erstes Smartphone für einen jungen Menschen oder für Benutzer, die nicht immer die neusten Features auf dem aktuellsten technischen Stand und einfach nur ein robustes, alltagstaugliches Gerät wollen, ist das Wiko View 2 eine ausgezeichnete Wahl.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 27.09.2018
Bewertung: Gesamt: 90%
Quelle: Android Pit Archive.org version
Mit der neuen Generation der View-Serie, dem View 2 und View 2 Pro, hat Wiko die richtige Entscheidung getroffen. Da der Highend-Markt hart umkämpft ist, hat sich die Marke dazu entschlossen, wieder auf preiswertere Smartphone zu setzen. Mit einem attraktiven Design, einer sauberen und aktuellen Software und einem guten Bildschirm kann das View 2 Pro zurück zum Erfolg führen.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 06.07.2018
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: Netzwelt Archive.org version
Ihr wollt ein Smartphone haben, das die Blicke eurer Freunde auf sich sieht, doch habt nur ein geringes Budget zur Verfügung? Dann solltet ihr euch einmal das Wiko View 2 anschauen. Das große, randlose Screen der 80 Prozent der Front bedeckt, sucht in der Preisklasse bis 200 Euro seines gleichen.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 02.07.2018
Bewertung: Gesamt: 70% Ausstattung: 80% Mobilität: 60% Gehäuse: 90%
Ausländische Testberichte
Quelle: Geektopia ES→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 12.10.2018
Bewertung: Gesamt: 80% Leistung: 70% Bildschirm: 75% Mobilität: 95% Gehäuse: 75%
Quelle: Tuexperto ES→DE Archive.org version
Positive: Impressive display; long battery life; nice selfie camera. Negative: Poor display.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 11.06.2018
Quelle: El chapuzas Informatico ES→DE Archive.org version
Positive: Attractive design; great built quality; nice display; large screen; high performance; excellent cameras. Negative: Relatively high price; short battery life.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 25.05.2018
Quelle: El Androide Libre ES→DE Archive.org version
Positive: Low price; nice display; good selfie camera.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 17.05.2018
Quelle: PC Guia PT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 24.11.2018
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Pplware PT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 20.07.2018
Bewertung: Gesamt: 78% Leistung: 70% Bildschirm: 70% Mobilität: 90% Gehäuse: 80%
Quelle: AndroidWorld.it IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 27.08.2018
Bewertung: Gesamt: 71% Preis: 75% Ausstattung: 70% Bildschirm: 75% Mobilität: 75% Gehäuse: 75% Ergonomie: 75%
Quelle: Smartphone Italia IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 02.07.2018
Bewertung: Gesamt: 70% Preis: 70% Ausstattung: 80% Bildschirm: 70% Mobilität: 80% Gehäuse: 80% Ergonomie: 80%
Quelle: InstaNews IT→DE Archive.org version
Positive: Modern design; good price. Negative: Poor display; mediocre speakers.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 20.09.2018
Quelle: Smartphone Italia IT→DE Archive.org version
Positive: Attractive design; nice display; high performance.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 25.05.2018
Quelle: Tablets Magazine NL→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 18.07.2018
Bewertung: Gesamt: 75%
Quelle: All About Phones NL→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 27.06.2018
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: All About Phones NL→DE Archive.org version
Vergleich, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 06.03.2018
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: AndroidWorld.nl NL→DE Archive.org version
Positive: Nice display; face ID; good cameras; long battery life. Negative: Weak processor.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 27.07.2018
Quelle: Consumentenbond NL→DE Archive.org version
Positive: Good price; decent hardware; face ID. Negative: Poor cameras; poor display.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 14.06.2018
Quelle: CNet France FR→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 01.08.2018
Bewertung: Gesamt: 61%
Quelle: Les Mobiles FR→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 01.07.2018
Bewertung: Gesamt: 66%
Quelle: Phonandroid FR→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 14.06.2018
Bewertung: Gesamt: 60%
Quelle: Top for Phone FR→DE Archive.org version
Positive: Low price; nice screen; fast system. Negative: Short battery life.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 19.06.2018
Quelle: AndroidPit.fr FR→DE Archive.org version
Positive: Low price; attractive design; nice display; decent performance.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 28.02.2018
Quelle: Tabletowo PL→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 05.10.2018
Bewertung: Gesamt: 69% Leistung: 60% Bildschirm: 80% Mobilität: 70% Gehäuse: 75%
Wiko View 2 Pro
Ausstattung / Datenblatt
Notebook: Wiko View 2 ProProzessor: Qualcomm Snapdragon SD 450
Grafikkarte: Qualcomm Adreno 506
Bildschirm: 6.00 Zoll, 19:9, 1528 x 720 Pixel
Gewicht: 0.164kg
Preis: 300 Euro
Links: Wiko Startseite
Preisvergleich
Bewertung:
Testberichte
Smartphone vom Mittelmeer. Aus dem sonnigen Marseille landet das View 2 Pro des französischen Herstellers Wiko auf unserem Tisch. Was das 300-Euro-Gerät von anderen Smartphones seiner Preisklasse abhebt, klären wir in unserem Testbericht.
Quelle: Blick Archive.org version
Das mit schickem Design zu günstigen Preisen hat Wiko im Griff. Die französische Marke überrascht nicht zum ersten Mal mit frischen Ideen und holt zumindest optisch das Maximum aus ihren Gadgets heraus. Das Wiko View 2 Pro bietet viel Design und Qualität fürs Geld. Ein Geheimtipp für alle, die ein Gerät für weniger als 300 Franken suchen.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 24.08.2018
Quelle: Blick Archive.org version
Das mit schickem Design zu günstigen Preisen hat Wiko im Griff. Die französische Marke überrascht nicht zum ersten Mal mit frischen Ideen und holt zumindest optisch das Maximum aus ihren Gadgets heraus. Das Wiko View 2 Pro bietet viel Design und Qualität fürs Geld. Ein Geheimtipp für alle, die ein Gerät für weniger als 300 Franken suchen.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 24.08.2018
Quelle: Tech Stage Archive.org version
Das Wiko View 2 Pro ist in den meisten Bereichen ein schönes Smartphone, der Preis von knapp 300 Euro UVP scheint uns jedoch etwas zu hoch angesetzt. Die Konkurrenz in dieser Preislage bietet meist noch ein Full-HD-Display und einen USB-Typ-C-Anschluss. Bezüglich der Kamera-Qualität steckt das View 2 Pro hingegen einige Konkurrenten in die Tasche.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 02.06.2018
Quelle: Tech Stage Archive.org version
Das Wiko View 2 Pro ist in den meisten Bereichen ein schönes Smartphone, der Preis von knapp 300 Euro UVP scheint uns jedoch etwas zu hoch angesetzt. Die Konkurrenz in dieser Preislage bietet meist noch ein Full-HD-Display und einen USB-Typ-C-Anschluss. Bezüglich der Kamera-Qualität steckt das View 2 Pro hingegen einige Konkurrenten in die Tasche.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 02.06.2018
Ausländische Testberichte
Quelle: Game IT ES→DE Archive.org version
Positive: Good price; great display; compact size.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 23.10.2018
Quelle: Game IT ES→DE Archive.org version
Positive: Good price; great display; compact size.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 23.10.2018
Quelle: Smartphone Italia IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 08.08.2018
Bewertung: Gesamt: 70% Preis: 70% Ausstattung: 80% Bildschirm: 70% Mobilität: 80% Gehäuse: 80% Ergonomie: 80%
Quelle: Smartphone Italia IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 08.08.2018
Bewertung: Gesamt: 70% Preis: 70% Ausstattung: 80% Bildschirm: 70% Mobilität: 80% Gehäuse: 80% Ergonomie: 80%
Quelle: Androidiani IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 31.07.2018
Bewertung: Gesamt: 70% Ausstattung: 75% Bildschirm: 65% Mobilität: 80% Gehäuse: 75% Ergonomie: 70%
Quelle: Androidiani IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 31.07.2018
Bewertung: Gesamt: 70% Ausstattung: 75% Bildschirm: 65% Mobilität: 80% Gehäuse: 75% Ergonomie: 70%
Quelle: AndroidPit.it IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 03.07.2018
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: AndroidPit.it IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 03.07.2018
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: Everyeye.it IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 27.06.2018
Bewertung: Gesamt: 75%
Quelle: Everyeye.it IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 27.06.2018
Bewertung: Gesamt: 75%
Quelle: Techzilla.it IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 26.06.2018
Bewertung: Gesamt: 70% Preis: 70% Bildschirm: 60% Mobilität: 70% Gehäuse: 80%
Quelle: Techzilla.it IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 26.06.2018
Bewertung: Gesamt: 70% Preis: 70% Bildschirm: 60% Mobilität: 70% Gehäuse: 80%
Quelle: HDblog.it IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 20.06.2018
Bewertung: Gesamt: 72% Preis: 60% Ausstattung: 76%
Quelle: HDblog.it IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 20.06.2018
Bewertung: Gesamt: 72% Preis: 60% Ausstattung: 76%
Quelle: Tutto Android IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 02.06.2018
Bewertung: Gesamt: 73% Preis: 70% Ausstattung: 70% Bildschirm: 75% Mobilität: 85% Ergonomie: 77%
Quelle: Tutto Android IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 02.06.2018
Bewertung: Gesamt: 73% Preis: 70% Ausstattung: 70% Bildschirm: 75% Mobilität: 85% Ergonomie: 77%
Quelle: Andrea Galeazzi IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 31.05.2018
Bewertung: Gesamt: 70% Preis: 70% Bildschirm: 70% Mobilität: 84% Gehäuse: 88%
Quelle: Andrea Galeazzi IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 31.05.2018
Bewertung: Gesamt: 70% Preis: 70% Bildschirm: 70% Mobilität: 84% Gehäuse: 88%
Quelle: AndroidWorld.it IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 28.05.2018
Bewertung: Gesamt: 75% Preis: 75% Ausstattung: 75% Bildschirm: 75% Mobilität: 75% Gehäuse: 75% Ergonomie: 75%
Quelle: AndroidWorld.it IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 28.05.2018
Bewertung: Gesamt: 75% Preis: 75% Ausstattung: 75% Bildschirm: 75% Mobilität: 75% Gehäuse: 75% Ergonomie: 75%
Quelle: Chimera Revo IT→DE Archive.org version
Positive: Good price; nice cameras. Negative: Average performance; short battery life.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 04.03.2019
Quelle: Chimera Revo IT→DE Archive.org version
Positive: Good price; nice cameras. Negative: Average performance; short battery life.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 04.03.2019
Quelle: Pianeta Cellulare IT→DE Archive.org version
Positive: Low price; decent processor.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 28.09.2018
Quelle: Pianeta Cellulare IT→DE Archive.org version
Positive: Low price; decent processor.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 28.09.2018
Quelle: Tecno Cino IT→DE Archive.org version
Positive: Pleasant design; solid workmanship; nice display; good price; decent cameras. Negative: Only microUSB port; inflexible fingerprint sensor.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 05.07.2018
Quelle: Tecno Cino IT→DE Archive.org version
Positive: Pleasant design; solid workmanship; nice display; good price; decent cameras. Negative: Only microUSB port; inflexible fingerprint sensor.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 05.07.2018
Quelle: Leonardo.it Tech IT→DE Archive.org version
Positive: Good price; decent cameras; powerful processor; beautiful design.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 04.07.2018
Quelle: Smartphone Italia IT→DE Archive.org version
Positive: Large screen; nice display; powerful hardware; excellent cameras; elegant design; metal case.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 04.07.2018
Quelle: Leonardo.it Tech IT→DE Archive.org version
Positive: Good price; decent cameras; powerful processor; beautiful design.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 04.07.2018
Quelle: Smartphone Italia IT→DE Archive.org version
Positive: Large screen; nice display; powerful hardware; excellent cameras; elegant design; metal case.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 04.07.2018
Quelle: Panorama IT→DE Archive.org version
Positive: Good price; nice display.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 11.06.2018
Quelle: Panorama IT→DE Archive.org version
Positive: Good price; nice display.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 11.06.2018
Quelle: All About Phones NL→DE Archive.org version
Vergleich, online verfügbar, Mittel, Datum: 06.03.2018
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: All About Phones NL→DE Archive.org version
Vergleich, online verfügbar, Mittel, Datum: 06.03.2018
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Fredzone FR→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 22.08.2018
Bewertung: Gesamt: 73% Preis: 70% Bildschirm: 70% Mobilität: 70% Gehäuse: 70% Ergonomie: 70%
Quelle: Fredzone FR→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 22.08.2018
Bewertung: Gesamt: 73% Preis: 70% Bildschirm: 70% Mobilität: 70% Gehäuse: 70% Ergonomie: 70%
Quelle: AndroidPit.fr FR→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 20.06.2018
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: AndroidPit.fr FR→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 20.06.2018
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: Frandroid FR→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 10.06.2018
Bewertung: Gesamt: 60% Leistung: 60% Bildschirm: 70% Mobilität: 60% Gehäuse: 70%
Quelle: Frandroid FR→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 10.06.2018
Bewertung: Gesamt: 60% Leistung: 60% Bildschirm: 70% Mobilität: 60% Gehäuse: 70%
Quelle: Top for Phone FR→DE Archive.org version
Positive: Impressive display; nice cameras; decent hardware. Negative: Relatively high price; low autonomy.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 22.06.2018
Quelle: Top for Phone FR→DE Archive.org version
Positive: Impressive display; nice cameras; decent hardware. Negative: Relatively high price; low autonomy.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 22.06.2018
Quelle: Fredzone FR→DE Archive.org version
Positive: Compact size; nice design; good built quality. Negative: Plastic case.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 20.06.2018
Quelle: Fredzone FR→DE Archive.org version
Positive: Compact size; nice design; good built quality. Negative: Plastic case.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 20.06.2018
Quelle: Tabletowo PL→DE Archive.org version
Positive: Decent cameras; fast fingerprint sensor; face ID; long battery life; support dual SIM; decent hardware. Negative: Poor display; mediocre speakers.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 05.07.2018
Quelle: Tabletowo PL→DE Archive.org version
Positive: Decent cameras; fast fingerprint sensor; face ID; long battery life; support dual SIM; decent hardware. Negative: Poor display; mediocre speakers.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 05.07.2018
Wiko View Max
Das im Juli 2018 auf den Markt gebrachte Wiko View Max gewinnt schnell weltweit die Aufmerksamkeit der Handy-Nutzer. Das ist wegen seines ökonomischen Preises, seiner Merkmale und mehr als adäquater Hardware leicht verständlich. Das neueste Modell aus Wikos erweiterter Smartphone-Produktlinie, das View Max, ist das bisher größte Phone der französischen Firma. Es nutzt einen 5,99 Zoll großen IPS-Bildschirm mit einer HD+-Auflösung von 1.440 x 720 Pixeln. Das 18:9-Breitbildformat sorgt für eine größere Bildfläche, während das Smartphone trotzdem kompakt bleibt. Es ist immer schön, wenn ein Bildschirm nahezu die gesamte Vorderseite eines Gerätes füllt. Im Inneren des Wiko View Max arbeiten ein MediaTek MT6739WA Quad-Core-Prozessor, ergänzt mit 3 GB RAM und 32 GB internen Speicher. Dank der großzügigen 3 GB RAM eignet sich das Phone sehr gut für Multitasking mit zwei gleichzeitig laufenden Apps. Hardwaremäßig handelt es sich keinesfalls um einen Riesen, doch diese ist für Durchschnittsuser mehr als ausreichend. Außerdem kann die Speicherkapazität mit einer MicroSD-Karte um bis zu 128 GB erweitert werden. Wie die meisten modernen Smartphones am Mark, verfügt das Wiko View Max über eine vordere und eine rückwärtige Kamera. Seine Frontkamera nutzt einen 8-MP-Sensor mit einem 'Selfie'-LED-Blitz, der die Aufnahme von Selfies zu einem Kinderspiel macht. Obwohl die rückwärtige Kamera einen enttäuschenden 13-MP-Sensor hat, nimmt sie in hoher Auflösung und mit knackigen Farben auf. Außerdem unterstützt das View Max Face Unlock unter Verwendung der Frontkamera. Das Phone ist mit 4G LTE, Bluetooth 4.2, Wi-Fi 802.11 b/g/n, der üblichen 3,5-mm-Audiobuchse und einen Fingerabdruckleser an der Rückseite ausgestattet. Überraschenderweise bietet es auch einen nativen FM-Radio-Chip, ein Merkmal, das die meisten Phone-Hersteller inzwischen weglassen. Ein 4000-mAh-Akku versorgt das Gerät mit Strom und sorgt für bis zu 42 Stunden Sprechzeit. In puncto Betriebssystem läuft das View Max ab Werk unter Android 8.0 Oreo. Das Wiko View Max ist für seinen Preis eine ausgezeichnete Wahl mit großzügigen Merkmalen und großzügiger Hardwarespezifikation. Allerdings ist es weit entfernt von perfekt. Das Phone verfügt nur über HD-Auflösung anstatt Full-HD, womit es diesbezüglich nicht dem aktuellen Standard entspricht. Das Fehlen von Full-HD-Auflösung mag für viele Handy-User ein Grund sein, das Phone nicht zu kaufen – besonders für jene, die viel Zeit damit verbringen, auf ihren Phones Videos zu schauen. Das View Max ist in zwei Farben erhältlich, nämlich matt-gold und glänzend schwarz. Hands-On-Artikel von Jagadisa RajarathnamAusstattung / Datenblatt
Notebook: Wiko View MaxProzessor: Mediatek MT6739
Grafikkarte: Imagination PowerVR GE8100
Bildschirm: 5.99 Zoll, 18:9, 1440 x 720 Pixel
Gewicht: 0.158kg
Preis: 170 Euro
Links: Wiko Startseite
Preisvergleich
Testberichte
Für Freunde großer Smartphones hat Wiko das 6-Zoll-Gerät View Max im Angebot. Mit Mittelklasse-Technik und modernem Android 8.1 Betriebssystem sollen die meisten Ansprüche an ein aktuelles Telefon erfüllt werden. Was genau Käufer vom Wiko View Max erwarten können, klären wir in unserem Testbericht.
Wiko View Go
Das Wiko View Go Smartphone wurde am 2018 Mobile World Congress vorgestellt. Für ein Einstiegsphone der View-Serie, bietet das Innenleben des View Go einiges. Es nutzt einen 1,3 GHz MT6739 MediaTek Prozessor, 2 GB RAM und 16 GB internen Speicher. Sollten 16 GB nicht ausreichen, um Ihre Daten zu speichern, können sie die Speicherkapazität dank MicroSD-Kartenschacht um bis zu 128 GB erweitern. Das View Go ist mit einem großzügigen 3000-mAh-Akku mit 16-Stunden Standby-Zeit ausgestattet. Zudem verfügt es über einen ziemlich großen HD+ 5,7-Zoll-Bildschirm mit einer Auflösung von 1.440 x 720 Pixeln. Dank immersiven 18:9-Bildschirm können Sie am Bildschirm mehr sehen, von Binge-Watching von Netflix-Videos bis zum Scrollen von Instagram-Photos. Obwohl es sich um ein Einstiegsphone handelt, sind die Bilder am ziemlich großen HD+-Bildschirm hell und klar. Wie bei den meisten am Markt erhältlichen Smartphones üblich, verfügt das View Go über zwei Kameras. Die Kamera an der Rückseite nutzt einen 13-MP-Sensor mit 4-fach Digitalzoom und einer Autofokus-Linse. Für Selfie-Liebhaber bietet die Frontkamera einen 5-MP-Sensor und einen Blitz für schlechte Lichtbedingungen. In puncto Kommunikationsausstattung bietet das Wiko View Go das Übliche. Das Smartphone kann 3G oder 4G-Netzwerke nutzen. Abgesehen davon verfügt es über einen Dual-SIM-Slot, Bluetooth 4.2, WiFi, einen Micro-USB-Port, einen 3,5-mm-Audioausgang und einen MicroSD-Kartenslot. Wiko ist mit dem View Go einige Schritte weiter gegangen. Das Phone läuft nicht nur unter dem neuesten Android Oreo sondern unterstützt auch die Face-Unlock-Technologie, mit welcher Sie im Nu auf das Phone zugreifen können. Das ist ein Feature, das bei Einstiegsphones immer zu fehlen schien. Das View Go ist zudem auf Multitasking optimiert, sodass zwei Apps gleichzeitig laufen können. Es ist für User gemacht, die ihr Phone gerne mit einer Hand bedienen können möchten. Seine kompakte Bauweise stellt sicher, dass es angenehm in der Hand liegt. Das View Go misst genau 152,5 x 72,6 x 8,3 mm und wiegt nur 142 Gramm. Es ist in drei Farben erhältlich – nämlich schwarz, gold und grau. Es ist leicht zu verstehen, warum Online-Gemeinden von diesem Einstiegsphone schwärmen. Für diesen Preis ist Wikos View Go zweifelsohne für viele ein Glückstreffer. Für einen Bruchteil des Preises von Flagship-Modellen etablierter Marken erhalten Sie ein gutes Phone mit vielen ähnlichen Merkmalen. Hands-On-Artikel von Jagadisa RajarathnamAusstattung / Datenblatt
Notebook: Wiko View GoProzessor: Mediatek MT6739
Grafikkarte: Imagination PowerVR GE8100
Bildschirm: 5.70 Zoll, 18:9, 1440 x 720 Pixel
Gewicht: 0.142kg
Preis: 140 Euro
Links: Wiko Startseite
Preisvergleich
Bewertung:
Testberichte
Das Wiko View Go ist ein weiteres Einsteiger-Smartphone zu einem günstigen Preis, mit dem der französische Hersteller auch den letzten Bereich günstiger Telefone abdeckt. Was Käufer für circa 140 Euro erwartet, klären wir in unserem Testbericht.
Quelle: Chinahandys.net Archive.org version
Das Wiko View Go kann in unserem Testbericht keine Kaufempfehlung für sich verbuchen. Dies ist insbesondere schade, da das Handy in einigen Bereichen einen guten Eindruck macht. Das Display ist ordentlich, die Verarbeitung ist gut und auch wechselbare Akku ist ein Pluspunkt.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 05.10.2018
Bewertung: Gesamt: 68% Leistung: 40% Bildschirm: 80% Mobilität: 80% Gehäuse: 70%
Quelle: Chinahandys.net Archive.org version
Das Wiko View Go kann in unserem Testbericht keine Kaufempfehlung für sich verbuchen. Dies ist insbesondere schade, da das Handy in einigen Bereichen einen guten Eindruck macht. Das Display ist ordentlich, die Verarbeitung ist gut und auch wechselbare Akku ist ein Pluspunkt.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 05.10.2018
Bewertung: Gesamt: 68% Leistung: 40% Bildschirm: 80% Mobilität: 80% Gehäuse: 70%
Wiko View Lite
Ausstattung / Datenblatt
Notebook: Wiko View LiteProzessor: Mediatek MT6739
Grafikkarte: Imagination PowerVR GE8100
Bildschirm: 5.45 Zoll, 18:9, 1440 x 720 Pixel
Gewicht: 0.147kg
Preis: 160 Euro
Links: Wiko Startseite
Preisvergleich
Testberichte
Das Wiko View Lite bietet Anwendern ein handliches Design und eignet sich durch seine schmale Bauform auch für kleinere Hände. Wie sich das View Lite im Vergleich mit anderen Geräten schlägt und ob die Systemleistung des Mittelklasse-Smartphones dabei auf der Strecke bleibt, klären wir in unserem Testbericht.
Wiko View 2 Plus
Ausstattung / Datenblatt
Notebook: Wiko View 2 PlusProzessor: Qualcomm Snapdragon SD 450
Grafikkarte: Qualcomm Adreno 506
Bildschirm: 5.93 Zoll, 19:9, 1512 x 720 Pixel
Gewicht: 0.166kg
Preis: 260 Euro
Links: Wiko Startseite
Preisvergleich
Bewertung:
Testberichte
Das Wiko View 2 Plus greift viele Trends des letzten Jahres auf und will mit schickem Design, großem Bildschirm und Dual-Kamera für wenig Geld überzeugen. Ein guter Ansatz, wer aber keine Notch mag, der muss beide Augen zudrücken.
Ausländische Testberichte
Quelle: El Androide Libre ES→DE Archive.org version
Positive: Beautiful design; nice performance; long battery life.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 12.10.2018
Quelle: El Androide Libre ES→DE Archive.org version
Positive: Beautiful design; nice performance; long battery life.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 12.10.2018
Quelle: PC Guia PT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 10.02.2019
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: PC Guia PT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 10.02.2019
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: AndroidWorld.it IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 13.12.2018
Bewertung: Gesamt: 73% Preis: 65% Ausstattung: 70% Bildschirm: 70% Mobilität: 85% Gehäuse: 75% Ergonomie: 75%
Quelle: AndroidWorld.it IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 13.12.2018
Bewertung: Gesamt: 73% Preis: 65% Ausstattung: 70% Bildschirm: 70% Mobilität: 85% Gehäuse: 75% Ergonomie: 75%
Quelle: AndroidPit.it IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 27.11.2018
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: AndroidPit.it IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 27.11.2018
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: Panorama IT→DE Archive.org version
Positive: Nice design; great built quality; attractive price; decent cameras.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 16.11.2018
Quelle: Panorama IT→DE Archive.org version
Positive: Nice design; great built quality; attractive price; decent cameras.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 16.11.2018
Quelle: HDblog.it IT→DE Archive.org version
Positive: Good price; long battery life; nice design; good display. Negative: Only microUSB; no NFC.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 07.11.2018
Quelle: HDblog.it IT→DE Archive.org version
Positive: Good price; long battery life; nice design; good display. Negative: Only microUSB; no NFC.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 07.11.2018
Quelle: Tablets Magazine NL→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 12.12.2018
Bewertung: Gesamt: 75%
Quelle: Tablets Magazine NL→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 12.12.2018
Bewertung: Gesamt: 75%
Quelle: AndroidWorld.nl NL→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 11.11.2018
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: AndroidWorld.nl NL→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 11.11.2018
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: Computer Totaal NL→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 10.11.2018
Bewertung: Gesamt: 62%
Quelle: Computer Totaal NL→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 10.11.2018
Bewertung: Gesamt: 62%
Quelle: 01Net FR→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 26.12.2018
Bewertung: Gesamt: 76% Leistung: 50% Mobilität: 100%
Quelle: 01Net FR→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 26.12.2018
Bewertung: Gesamt: 76% Leistung: 50% Mobilität: 100%
Quelle: Frandroid FR→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 01.12.2018
Bewertung: Gesamt: 50% Leistung: 40% Bildschirm: 60% Mobilität: 70% Gehäuse: 40%
Quelle: Frandroid FR→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 01.12.2018
Bewertung: Gesamt: 50% Leistung: 40% Bildschirm: 60% Mobilität: 70% Gehäuse: 40%
Quelle: AndroidPit.fr FR→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 14.11.2018
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: AndroidPit.fr FR→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 14.11.2018
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: Top for Phone FR→DE Archive.org version
Positive: Attractive price; nice design; high performance; great cameras; decent autonomy. Negative: No NFC chip; poor display.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 23.05.2019
Quelle: Top for Phone FR→DE Archive.org version
Positive: Attractive price; nice design; high performance; great cameras; decent autonomy. Negative: No NFC chip; poor display.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 23.05.2019
Wiko View 2 Go
Ausstattung / Datenblatt
Notebook: Wiko View 2 GoProzessor: Qualcomm Snapdragon 430
Grafikkarte: Qualcomm Adreno 505
Bildschirm: 5.93 Zoll, 19:9, 1512 x 720 Pixel
Gewicht: 0.16kg
Preis: 159 Euro
Links: Wiko Startseite
Preisvergleich
Bewertung:
Testberichte
Wer braucht schon einen Fingerabdruckscanner? Das dachte sich Wiko bei seinem günstigen View 2 Go und setzt voll auf das Entsperren mittels Gesichtsmerkmalen. Ob das gutgeht und wie sich das Wiko-Handy im Alltag schägt, das klären wir im Test.
Ausländische Testberichte
Quelle: Smartphone Italia IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 28.02.2019
Bewertung: Gesamt: 80% Preis: 80% Ausstattung: 70% Bildschirm: 70% Mobilität: 80% Gehäuse: 80% Ergonomie: 80%
Quelle: Smartphone Italia IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 28.02.2019
Bewertung: Gesamt: 80% Preis: 80% Ausstattung: 70% Bildschirm: 70% Mobilität: 80% Gehäuse: 80% Ergonomie: 80%
Quelle: AndroidWorld.it IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 07.01.2019
Bewertung: Gesamt: 75% Preis: 75% Ausstattung: 75% Bildschirm: 75% Mobilität: 80% Gehäuse: 75% Ergonomie: 75%
Quelle: AndroidWorld.it IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 07.01.2019
Bewertung: Gesamt: 75% Preis: 75% Ausstattung: 75% Bildschirm: 75% Mobilität: 80% Gehäuse: 75% Ergonomie: 75%
Quelle: Andrea Galeazzi IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 22.12.2018
Bewertung: Gesamt: 70% Preis: 80% Bildschirm: 75% Mobilität: 90% Gehäuse: 65%
Quelle: Andrea Galeazzi IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 22.12.2018
Bewertung: Gesamt: 70% Preis: 80% Bildschirm: 75% Mobilität: 90% Gehäuse: 65%
Quelle: Techzilla.it IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 23.11.2018
Bewertung: Gesamt: 67% Preis: 65% Bildschirm: 60% Mobilität: 80% Gehäuse: 70%
Quelle: Techzilla.it IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 23.11.2018
Bewertung: Gesamt: 67% Preis: 65% Bildschirm: 60% Mobilität: 80% Gehäuse: 70%
Quelle: AndroidPit.it IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 08.11.2018
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: AndroidPit.it IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 08.11.2018
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: Everyeye.it IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 24.10.2018
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Everyeye.it IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 24.10.2018
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Smartphone Italia IT→DE Archive.org version
Positive: Big screen; nice display; powerful processor; elegant design; long battery life.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 26.01.2019
Quelle: Smartphone Italia IT→DE Archive.org version
Positive: Big screen; nice display; powerful processor; elegant design; long battery life.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 26.01.2019
Quelle: AndroidPit.fr FR→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 22.10.2018
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: AndroidPit.fr FR→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 22.10.2018
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: Top for Phone FR→DE Archive.org version
Positive: Beautiful design; low price; high autonomy; fast system. Negative: No fingerprint sensor; no NFC chip.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 19.05.2019
Quelle: Top for Phone FR→DE Archive.org version
Positive: Beautiful design; low price; high autonomy; fast system. Negative: No fingerprint sensor; no NFC chip.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 19.05.2019
Quelle: Clubic FR→DE Archive.org version
Positive: Low price; nice performance; long battery life.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 27.11.2018
Quelle: Clubic FR→DE Archive.org version
Positive: Low price; nice performance; long battery life.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 27.11.2018
Wiko View 3 Pro
Ausstattung / Datenblatt
Notebook: Wiko View 3 ProProzessor: Mediatek Mediatek Helio P60
Grafikkarte: ARM Mali-G72 MP3
Bildschirm: 6.30 Zoll, 19.5:9, 2340 x 1080 Pixel
Gewicht: 0.184kg
Preis: 300 Euro
Links: Wiko Startseite
Preisvergleich
Bewertung:
Testberichte
Wiko möchte die Preisgrenze für Smartphones mit Triple-Cam deutlich tiefer hängen und setzt gleichzeitig auf viele AI-Funktionen sowie jede Menge Speicher und ein ansprechendes Design. Was das Wiko View 3 Pro für circa 300 Euro sonst noch zu bieten hat, zeigen wir in unserem Testbericht.
Quelle: Chip.de Archive.org version
Für rund 300 Euro ist das Wiko View 3 Pro ein solides Mittelklasse-Gerät mit schickem Design. Im Test punktet es mit einer sehr guten Akkulaufzeit und einer guten Performance. Abstriche müssen Nutzer insbesondere bei der Kamera und Ausstattung machen. Nett zu wissen: Mit angeschlossenen Kopfhörern empfängt das Smartphone UKW-Radio.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 09.08.2019
Bewertung: Gesamt: 79% Leistung: 82% Ausstattung: 74% Bildschirm: 80% Mobilität: 92%
Quelle: Chip.de Archive.org version
Für rund 300 Euro ist das Wiko View 3 Pro ein solides Mittelklasse-Gerät mit schickem Design. Im Test punktet es mit einer sehr guten Akkulaufzeit und einer guten Performance. Abstriche müssen Nutzer insbesondere bei der Kamera und Ausstattung machen. Nett zu wissen: Mit angeschlossenen Kopfhörern empfängt das Smartphone UKW-Radio.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 09.08.2019
Bewertung: Gesamt: 79% Leistung: 82% Ausstattung: 74% Bildschirm: 80% Mobilität: 92%
Quelle: Connect - 8/19
Das View 3 Pro bringt mit seiner Triple-Kamera, viel Speicher und einem großen Akku Glamour in die Mittelklasse – für 200 Euro ein sehr attraktives Gesamtpaket.
Einzeltest, online nicht verfügbar, Mittel, Datum: 01.07.2019
Bewertung: Gesamt: 77% Ausstattung: 70% Mobilität: 98% Ergonomie: 69%
Quelle: Connect - 8/19
Das View 3 Pro bringt mit seiner Triple-Kamera, viel Speicher und einem großen Akku Glamour in die Mittelklasse – für 200 Euro ein sehr attraktives Gesamtpaket.
Einzeltest, online nicht verfügbar, Mittel, Datum: 01.07.2019
Bewertung: Gesamt: 77% Ausstattung: 70% Mobilität: 98% Ergonomie: 69%
Quelle: Android Pit Archive.org version
Das Wiko View 3 Pro ist ein ordentliches Gerät, wenn es richtig eingesetzt wird. Es bietet einen guten Bildschirm und leidet nicht unter großen Mängeln in Bereichen wie Leistung und Akkulaufzeit, sodass es eine gute Option sein kann, wenn Ihr Euch auf soziale Netzwerke, Multimedia-Inhalte und relativ anspruchsvolle Videospiele beschränkt.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 02.06.2019
Bewertung: Gesamt: 60%
Quelle: Android Pit Archive.org version
Das Wiko View 3 Pro ist ein ordentliches Gerät, wenn es richtig eingesetzt wird. Es bietet einen guten Bildschirm und leidet nicht unter großen Mängeln in Bereichen wie Leistung und Akkulaufzeit, sodass es eine gute Option sein kann, wenn Ihr Euch auf soziale Netzwerke, Multimedia-Inhalte und relativ anspruchsvolle Videospiele beschränkt.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 02.06.2019
Bewertung: Gesamt: 60%
Quelle: Tech Stage Archive.org version
Das Wiko View 3 Pro zeigt eindrucksvoll, wie sich Techniken, die einst der Oberklasse vorbehalten waren, nach und nach in der Mittelklasse durchsetzen. Dazu gehört neben der tollen Verarbeitung, dem schicken Design, den schmalen Display-Rändern mit kleiner Tröpfchen-Notch, großer Speicherausstattung mit viel RAM und NFC ohne Frage auch die zusätzliche Weitwinkelkamera.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 06.05.2019
Quelle: Tech Stage Archive.org version
Das Wiko View 3 Pro zeigt eindrucksvoll, wie sich Techniken, die einst der Oberklasse vorbehalten waren, nach und nach in der Mittelklasse durchsetzen. Dazu gehört neben der tollen Verarbeitung, dem schicken Design, den schmalen Display-Rändern mit kleiner Tröpfchen-Notch, großer Speicherausstattung mit viel RAM und NFC ohne Frage auch die zusätzliche Weitwinkelkamera.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 06.05.2019
Quelle: Teltarif Archive.org version
Das Wiko View 3 Pro ist ein solides Smartphone mit guter Performance und guter Kamera-Leistung bei ausreichend guten Lichtverhältnissen. So ist auch das Ergebnis unseres eigenen Browsertests überraschend. Damit kann es das Wiko View 3 Pro mit dem ein oder anderen deutlich teureren Smartphone-Kollegen aufnehmen. Das Anthracite-Gold-Design des Testgeräts sieht schick aus und unterstützt im Zusammenspiel mit dem Glass-Design der Rückseite die hochwertige Präsenz. Allerdings ist gerade die Rückseite sehr schnell von Fingerabdrücken übersät, was es leicht rutschig macht. Stellenweise ist das Klangerlebnis bei Telefonie und Musikgenuss nicht ganz zufriedenstellend. Es fehlt die Bass-Leistung und der Sound in den Höhen war im Test etwas zu überdreht.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 05.05.2019
Bewertung: Gesamt: 90% Bildschirm: 70% Mobilität: 90% Gehäuse: 90%
Quelle: Teltarif Archive.org version
Das Wiko View 3 Pro ist ein solides Smartphone mit guter Performance und guter Kamera-Leistung bei ausreichend guten Lichtverhältnissen. So ist auch das Ergebnis unseres eigenen Browsertests überraschend. Damit kann es das Wiko View 3 Pro mit dem ein oder anderen deutlich teureren Smartphone-Kollegen aufnehmen. Das Anthracite-Gold-Design des Testgeräts sieht schick aus und unterstützt im Zusammenspiel mit dem Glass-Design der Rückseite die hochwertige Präsenz. Allerdings ist gerade die Rückseite sehr schnell von Fingerabdrücken übersät, was es leicht rutschig macht. Stellenweise ist das Klangerlebnis bei Telefonie und Musikgenuss nicht ganz zufriedenstellend. Es fehlt die Bass-Leistung und der Sound in den Höhen war im Test etwas zu überdreht.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 05.05.2019
Bewertung: Gesamt: 90% Bildschirm: 70% Mobilität: 90% Gehäuse: 90%
Quelle: WinFuture Archive.org version
Beim Display bietet das Wiko View 3 eine HD+ Auflösung auf einer Diagonalen von 6,26 Zoll. Die Pro-Variante hingegen ist mit 6,3 Zoll nur unwesentlich größer, bietet aber mit dem FHD+ Format eine höhere Auflösung. In Hinsicht auf die Kameras trifft man auf drei Sensoren mit 12, 13 und 5 Megapixel.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 28.02.2019
Quelle: WinFuture Archive.org version
Beim Display bietet das Wiko View 3 eine HD+ Auflösung auf einer Diagonalen von 6,26 Zoll. Die Pro-Variante hingegen ist mit 6,3 Zoll nur unwesentlich größer, bietet aber mit dem FHD+ Format eine höhere Auflösung. In Hinsicht auf die Kameras trifft man auf drei Sensoren mit 12, 13 und 5 Megapixel.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 28.02.2019
Quelle: Inside Handy Archive.org version
Das Wiko View 3 Pro gleicht vom Design her dem Wiko View 3 wie ein Ei dem anderen. Lediglich die Display-Diagonale von 6,3 Zoll ist etwas größer als beim kleinen Bruder. Eine tropfenförmige Notch unterbricht oben leicht die Vollbilddarstellung. Darin ist die Frontkamera verbaut, die einen Entsperrung per Gesichtserkennung ermöglichen soll.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 27.02.2019
Quelle: Inside Handy Archive.org version
Das Wiko View 3 Pro gleicht vom Design her dem Wiko View 3 wie ein Ei dem anderen. Lediglich die Display-Diagonale von 6,3 Zoll ist etwas größer als beim kleinen Bruder. Eine tropfenförmige Notch unterbricht oben leicht die Vollbilddarstellung. Darin ist die Frontkamera verbaut, die einen Entsperrung per Gesichtserkennung ermöglichen soll.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 27.02.2019
Quelle: Curved Archive.org version
Das Wiko View 3 Pro bewegt sich mit einem attraktiven Preis-Leistung-Verhältnis zwischen Einsteiger- und Mittelklasse. Optisch macht es etwas her, die Kamera erscheint ordentlich und ist mit ihren drei Linsen in dieser Preisklasse bisher einzigartig. Am Display lässt sich nur der Rahmen kritisieren und Hardware sowie Software lassen eigentlich kaum noch einen Wunsch offen.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 26.02.2019
Quelle: Curved Archive.org version
Das Wiko View 3 Pro bewegt sich mit einem attraktiven Preis-Leistung-Verhältnis zwischen Einsteiger- und Mittelklasse. Optisch macht es etwas her, die Kamera erscheint ordentlich und ist mit ihren drei Linsen in dieser Preisklasse bisher einzigartig. Am Display lässt sich nur der Rahmen kritisieren und Hardware sowie Software lassen eigentlich kaum noch einen Wunsch offen.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 26.02.2019
Ausländische Testberichte
Quelle: DxOMark EN→DE Archive.org version
The Wiko View 3 Pro offers an impressive-looking spec sheet at a budget price point, but unfortunately, at least for the camera, this does not translate into an impressive performance, thus the View 3 Pro achieves one of the lowest camera scores among all the devices we have tested so far. It’s capable of recording acceptable photos and videos in ideal conditions, but in more challenging situations the camera struggles. Overall, there is quite a bit of room for improvement in all areas, making the Wiko hard to recommend to anyone who values camera performance on their smartphone—and that’s true even considering the attractive price point.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 31.10.2019
Quelle: DxOMark EN→DE Archive.org version
The Wiko View 3 Pro offers an impressive-looking spec sheet at a budget price point, but unfortunately, at least for the camera, this does not translate into an impressive performance, thus the View 3 Pro achieves one of the lowest camera scores among all the devices we have tested so far. It’s capable of recording acceptable photos and videos in ideal conditions, but in more challenging situations the camera struggles. Overall, there is quite a bit of room for improvement in all areas, making the Wiko hard to recommend to anyone who values camera performance on their smartphone—and that’s true even considering the attractive price point.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 31.10.2019
Quelle: MuyComputer ES→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 03.09.2019
Bewertung: Gesamt: 81% Leistung: 85% Bildschirm: 80% Mobilität: 90% Gehäuse: 75%
Quelle: MuyComputer ES→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 03.09.2019
Bewertung: Gesamt: 81% Leistung: 85% Bildschirm: 80% Mobilität: 90% Gehäuse: 75%
Quelle: Computerhoy ES→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 06.06.2019
Bewertung: Gesamt: 80% Ausstattung: 80% Bildschirm: 70% Mobilität: 80% Gehäuse: 80%
Quelle: Computerhoy ES→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 06.06.2019
Bewertung: Gesamt: 80% Ausstattung: 80% Bildschirm: 70% Mobilität: 80% Gehäuse: 80%
Quelle: Andro 4 All ES→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 22.05.2019
Bewertung: Gesamt: 71%
Quelle: Andro 4 All ES→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 22.05.2019
Bewertung: Gesamt: 71%
Quelle: Zona Movilidad ES→DE Archive.org version
Positive: Attractive design; powerful hardware; high performance; good price.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 11.10.2019
Quelle: Zona Movilidad ES→DE Archive.org version
Positive: Attractive design; powerful hardware; high performance; good price.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 11.10.2019
Quelle: El Androide Libre ES→DE Archive.org version
Positive: Decent hardware; nice design; great built quality.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 22.05.2019
Quelle: El Androide Libre ES→DE Archive.org version
Positive: Decent hardware; nice design; great built quality.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 22.05.2019
Quelle: PC Guia PT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 11.08.2019
Bewertung: Gesamt: 71% Preis: 80%
Quelle: PC Guia PT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 11.08.2019
Bewertung: Gesamt: 71% Preis: 80%
Quelle: Android Geek PT→DE Archive.org version
Positive: Great autonomy; nice design; high performance. Negative: Poor cameras; high price; bulky.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 07.09.2019
Quelle: Android Geek PT→DE Archive.org version
Positive: Great autonomy; nice design; high performance. Negative: Poor cameras; high price; bulky.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 07.09.2019
Quelle: AndroidWorld.it IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 19.08.2019
Bewertung: Gesamt: 74% Preis: 75% Ausstattung: 75% Bildschirm: 80% Mobilität: 75% Gehäuse: 80% Ergonomie: 80%
Quelle: AndroidWorld.it IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 19.08.2019
Bewertung: Gesamt: 74% Preis: 75% Ausstattung: 75% Bildschirm: 80% Mobilität: 75% Gehäuse: 80% Ergonomie: 80%
Quelle: HDblog.it IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 01.08.2019
Bewertung: Preis: 59% Ausstattung: 79%
Quelle: HDblog.it IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 01.08.2019
Bewertung: Preis: 59% Ausstattung: 79%
Quelle: AndroidPit.it IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 26.05.2019
Bewertung: Gesamt: 60%
Quelle: AndroidPit.it IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 26.05.2019
Bewertung: Gesamt: 60%
Quelle: CNet France FR→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 19.08.2019
Bewertung: Gesamt: 60%
Quelle: CNet France FR→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 19.08.2019
Bewertung: Gesamt: 60%
Quelle: Frandroid FR→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 29.06.2019
Bewertung: Gesamt: 70% Leistung: 70% Bildschirm: 70% Mobilität: 70% Gehäuse: 80%
Quelle: Frandroid FR→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 29.06.2019
Bewertung: Gesamt: 70% Leistung: 70% Bildschirm: 70% Mobilität: 70% Gehäuse: 80%
Quelle: AndroidPit.fr FR→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 30.05.2019
Bewertung: Gesamt: 60%
Quelle: AndroidPit.fr FR→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 30.05.2019
Bewertung: Gesamt: 60%
Quelle: Top for Phone FR→DE Archive.org version
Positive: Beautiful design; nice cameras; long battery life.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 10.07.2019
Quelle: Top for Phone FR→DE Archive.org version
Positive: Beautiful design; nice cameras; long battery life.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 10.07.2019
Quelle: Phonandroid FR→DE Archive.org version
Positive: Good price; nice design; great display; long battery life.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 26.02.2019
Quelle: Phonandroid FR→DE Archive.org version
Positive: Good price; nice design; great display; long battery life.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 26.02.2019
Wiko View 3
Das Wiko View 3 ist ein Mittelklasse-Smartphone mit einer Dreifach-Kamera mit Superweitwinkel, großem Speicher und langer Akkulaufzeit. Sein Design ist klassisch elegant. Das Smartphone verfügt über eine glasähnliche Rückseite und einen glänzenden Rahmen mit elegantem Farbverlauf, der stark reflektiert. Benutzer können zwischen drei brandneuen Verlaufsfarben wählen, nämlich Night Blue, Blush Gold und Electro Bleen. Die intelligente Dreifach-Kamera hat alles. Sie verfügt über einen Sony IMX486 Sensor mit 12 MP und einer Pixelgröße von 1,25 µm, mit dem sich selbst bei schlechten Lichtverhältnissen erstaunlich bunte und scharfe Aufnahmen machen lassen, ein Superweitwinkelobjektiv mit 13 MP, um die Sicht auf 120° zu erweitern, und ein Bokeh-Objektiv mit 2 MP, um mit dem Unschärfemodus künstlerische Seele zu zeigen. Dank AI 8 MP Frontkamera können User stets Ihr wunderschönes Selbst betrachten. Mit dem hochwertigen 13 MP Superweitwinkelsensor können Benutzer scharfe und detaillierte 120°-Aufnahmen machen. Ohne zurückzutreten, können Benutzer mühelos gewaltige Landschaften verewigen oder mit allen Personen im Bild große Gruppenbilder machen. Die View 3 AI-Kamera kümmert sich um alles, was Benutzer benötigen. Sie analysiert die Umgebung, passt die Einstellungen an und optimiert das Bild. Mit einer Speicherkapazität von 32 GB ist für Lieblingsspiele, Musik und Filme immer Platz. Dank 3 GB RAM ist Multitasking problemlos möglich. Außerdem kann der Speicher mit einer Micro-SD-Karte um bis zu 256 GB erweitern. Für Leistung sorgt ein MediaTek Helio P22 Octa-Core-Prozessor mit 3 GB RAM. Mit 4.000 mAh lässt der Akku den Benutzer mit nicht im Stich. Von Smartviser bestätigt, hält das Gerät zwei Tage lang durch. Die 12-nm-Prozessortechnologie reduziert den Stromverbrauch um bis zu 15 % (gegenüber 14-nm-Prozessoren). Mit AI Face Unlock können Benutzer ihr Handy durch Gesichtserkennung entsperren. Die Erkennung wurde schneller und sicherer. Der verbesserte Full-Screen mit einem Bildschirm-zu-Gehäuse-Verhältnis von 88 % und einer kleineren Notch, sorgt für mehr Platz am Bildschirm für maximale Immersion. Das Display verfügt außerdem über eine ultra-resistente Schutzschicht, um die Empfindlichkeit des Touchscreens durch eine Anti-Fingerabdruck-Beschichtung zu erhalten. Ein schickes, minimalistisches Fenster mit hartem Rahmen schützt das Handy vor alltäglichen Schäden. Der reflektierende Patch sorgt für bessere Lesbarkeit bei Nacht und sieht gleichzeitig trendig aus. Insgesamt ist das Wiko View 3 eines der günstigsten Smartphones mit Dreifach-Kamera. Obwohl es sich um ein Budget-Smartphone handelt, liefert es dennoch eine gute Leistung, die die meisten normalen Smartphone-Benutzer zufrieden stellen kann. Benutzer, die ein erschwingliches Smartphone mit einer guten Kamera suchen, können dieses Modell definitiv in Betracht ziehen. Hands-On-Artikel von Jagadisa RajarathnamAusstattung / Datenblatt
Notebook: Wiko View 3Prozessor: Mediatek Helio 20 Helio P22 MT6762
Grafikkarte: Imagination PowerVR GE8320
Bildschirm: 6.26 Zoll, 19:9, 1520 x 720 Pixel
Gewicht: 0.178kg
Preis: 180 Euro
Links: Wiko Startseite
Preisvergleich
Bewertung:
Testberichte
Laut Wiko ist das View 3 das erste Smartphone mit einer Triple-Kamera im Preisbereich unter 200 Euro. Ob das Laufzeitenmonster der View-3-Serie eine Empfehlung wert ist, erfahren Sie in unserem Testbericht zum Wiko-Smartphone.
Quelle: Chip.de Archive.org version
Für einen Preis von knapp 180 Euro ist das Wiko View 3 etwas zu teuer für das, was es bietet: Im Test zeigt sich der Prozessor mittelmäßig, die Kamera kritisch und die Ausstattung veraltet. Auch das Display ist weder besonders scharf noch farbenfroh. Immerhin ist die Akkulaufzeit von knapp 14 Stunden sehr erfreulich, auch wenn das Wiederaufladen fast drei Stunden dauert.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 30.08.2019
Bewertung: Gesamt: 80% Leistung: 85% Ausstattung: 82% Bildschirm: 85% Mobilität: 98%
Quelle: Chip.de Archive.org version
Für einen Preis von knapp 180 Euro ist das Wiko View 3 etwas zu teuer für das, was es bietet: Im Test zeigt sich der Prozessor mittelmäßig, die Kamera kritisch und die Ausstattung veraltet. Auch das Display ist weder besonders scharf noch farbenfroh. Immerhin ist die Akkulaufzeit von knapp 14 Stunden sehr erfreulich, auch wenn das Wiederaufladen fast drei Stunden dauert.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 30.08.2019
Bewertung: Gesamt: 80% Leistung: 85% Ausstattung: 82% Bildschirm: 85% Mobilität: 98%
Quelle: Netzwelt Archive.org version
Auf dem Papier und im Test wissen die neuen Wiko-Smartphones zu gefallen. Gerade das bunte Design und die neonfarbenen Gravuren auf der Rückseite verleihen dem Handy zwei besondere Merkmale. Auch die Performance dank Octa-Core-Prozessor und die Triple-Kamera auf der Rückseite hinterlassen, gemessen am Preis, einen gelungenen Eindruck.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 28.07.2019
Quelle: Netzwelt Archive.org version
Auf dem Papier und im Test wissen die neuen Wiko-Smartphones zu gefallen. Gerade das bunte Design und die neonfarbenen Gravuren auf der Rückseite verleihen dem Handy zwei besondere Merkmale. Auch die Performance dank Octa-Core-Prozessor und die Triple-Kamera auf der Rückseite hinterlassen, gemessen am Preis, einen gelungenen Eindruck.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 28.07.2019
Quelle: Tech Stage Archive.org version
Das Wiko View 3 ist ein für seine Preisklasse anständiges Smartphone. Gerade die neben dem Standard-Objektiv zusätzliche Weitwinkellinse erweitert die Möglichkeiten. Man gewöhnt sich schnell an sie und will sie dann nicht mehr missen. Auch das Design ist gelungen und das Display groß und hell – allerdings löst es für sehr kleine Schriften nicht fein genug auf.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 15.06.2019
Quelle: Tech Stage Archive.org version
Das Wiko View 3 ist ein für seine Preisklasse anständiges Smartphone. Gerade die neben dem Standard-Objektiv zusätzliche Weitwinkellinse erweitert die Möglichkeiten. Man gewöhnt sich schnell an sie und will sie dann nicht mehr missen. Auch das Design ist gelungen und das Display groß und hell – allerdings löst es für sehr kleine Schriften nicht fein genug auf.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 15.06.2019
Ausländische Testberichte
Quelle: Geektopia ES→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 03.02.2020
Bewertung: Gesamt: 77% Leistung: 70% Bildschirm: 75% Gehäuse: 75%
Quelle: Geektopia ES→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 03.02.2020
Bewertung: Gesamt: 77% Leistung: 70% Bildschirm: 75% Gehäuse: 75%
Quelle: Techzilla.it IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 04.10.2019
Bewertung: Gesamt: 70% Preis: 80% Bildschirm: 65% Mobilität: 90% Gehäuse: 65%
Quelle: Techzilla.it IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 04.10.2019
Bewertung: Gesamt: 70% Preis: 80% Bildschirm: 65% Mobilität: 90% Gehäuse: 65%
Quelle: Smartphone Italia IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 27.09.2019
Bewertung: Gesamt: 80% Preis: 80% Ausstattung: 70% Bildschirm: 70% Mobilität: 80% Gehäuse: 80% Ergonomie: 80%
Quelle: Smartphone Italia IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 27.09.2019
Bewertung: Gesamt: 80% Preis: 80% Ausstattung: 70% Bildschirm: 70% Mobilität: 80% Gehäuse: 80% Ergonomie: 80%
Quelle: AndroidPit.it IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 30.08.2019
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: AndroidPit.it IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 30.08.2019
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: Everyeye.it IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 02.08.2019
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: Everyeye.it IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 02.08.2019
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: AndroidWorld.it IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 27.06.2019
Bewertung: Gesamt: 75% Preis: 75% Ausstattung: 75% Bildschirm: 70% Mobilität: 85% Gehäuse: 75% Ergonomie: 75%
Quelle: AndroidWorld.it IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 27.06.2019
Bewertung: Gesamt: 75% Preis: 75% Ausstattung: 75% Bildschirm: 70% Mobilität: 85% Gehäuse: 75% Ergonomie: 75%
Quelle: Chimera Revo IT→DE Archive.org version
Positive: Good price; nice design; great built quality; decent hardware.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 15.10.2019
Quelle: Chimera Revo IT→DE Archive.org version
Positive: Good price; nice design; great built quality; decent hardware.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 15.10.2019
Quelle: Smartphone Italia IT→DE Archive.org version
Positive: Large battery capacity; nice display; beautiful design; attractive price.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 01.08.2019
Quelle: Smartphone Italia IT→DE Archive.org version
Positive: Large battery capacity; nice display; beautiful design; attractive price.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 01.08.2019
Quelle: Computer Totaal NL→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 27.07.2019
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Computer Totaal NL→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 27.07.2019
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: AndroidPit.fr FR→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 30.08.2019
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: AndroidPit.fr FR→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 30.08.2019
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: Frandroid FR→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 07.07.2019
Bewertung: Gesamt: 60% Leistung: 50% Bildschirm: 70% Mobilität: 90% Gehäuse: 70%
Quelle: Frandroid FR→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 07.07.2019
Bewertung: Gesamt: 60% Leistung: 50% Bildschirm: 70% Mobilität: 90% Gehäuse: 70%
Quelle: Top for Phone FR→DE Archive.org version
Positive: Stylish design; fast system; decent hardware; long battery life. Negative: Relatively high price.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 30.07.2019
Quelle: Top for Phone FR→DE Archive.org version
Positive: Stylish design; fast system; decent hardware; long battery life. Negative: Relatively high price.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 30.07.2019
Wiko View 3 Lite
Ausstattung / Datenblatt
Notebook: Wiko View 3 LiteProzessor: unknown
Grafikkarte: unknown
Bildschirm: 6.09 Zoll, 18:9, 1520 x 720 Pixel
Gewicht: 0.16kg
Preis: 150 Euro
Links: Wiko Startseite
Preisvergleich
Bewertung:
Testberichte
Quelle: Teltarif Archive.org version
Man muss es leider sagen: Wer nur 130 Euro für ein Smartphone anlegen will, bekommt auch nur ein Smartphone für 130 Euro. Das Wiko View 3 Lite ist zwar modern und elegant und auch leidlich fit, um die meisten Aufgaben des täglichen Smartphone-Lebens zu erledigen, aber so richtig Spaß macht es nicht. Das gilt insbesondere für die Kamera. Grau verwaschene Partybilder könnten der Anlass sein, warum Käufer irgendwann doch auf ein teureres Modell umsteigen. Und dann wäre billig halt eben doch teuer.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 27.10.2019
Bewertung: Gesamt: 81% Preis: 100% Bildschirm: 80% Mobilität: 70% Gehäuse: 90%
Ausländische Testberichte
Quelle: Geektopia ES→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 21.11.2019
Bewertung: Gesamt: 72% Leistung: 60% Bildschirm: 75% Mobilität: 90% Gehäuse: 70%
Quelle: PC Guia PT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 22.09.2019
Bewertung: Gesamt: 66% Preis: 80%
Quelle: Android Geek PT→DE Archive.org version
Positive: High autonomy; great built quality; attractive price. Negative: Average performance; weak hardware.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 09.10.2019
Quelle: HDblog.it IT→DE Archive.org version
Positive: Beautiful design; great built quality; long battery life; good price.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 09.11.2019
Quelle: Top for Phone FR→DE Archive.org version
Positive: Decent hardware; nice cameras. Negative: Average performance.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 02.10.2019
Quelle: Danviet VN→DE Archive.org version
Positive: Low price; long battery life; premium design; solid workmanship.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 05.06.2019
Quelle: Zing VN→DE Archive.org version
Positive: Low price; premium design; great built quality; nice performance.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 04.06.2019
Quelle: Viettelstore VN→DE Archive.org version
Positive: Frameless design; high performance; nice dual cameras; low price.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 29.05.2019
Wiko View 4
Ausstattung / Datenblatt
Notebook: Wiko View 4Prozessor: Mediatek Mediatek Helio 20 Helio A25
Grafikkarte: Imagination PowerVR GE8320
Bildschirm: 6.52 Zoll, 20:9, 1600 x 720 Pixel
Gewicht: 0.18kg
Preis: 169 Euro
Links: Wiko Startseite
Preisvergleich
Bewertung:
Testberichte
Mit ungewöhnlichem Äußeren versucht das Wiko View 4 seine Käufer zu überzeugen, bei den inneren Werten wiederum bleibt es eher bescheiden. Ob das Smartphone mit französischem Design dennoch überzeugen kann, das erfahren Sie im Test.
Quelle: WinFuture Archive.org version
Von Wiko war einige Zeit wenig zu hören, jetzt hat das Unternehmen aber wieder neue Smartphones am Markt platziert. Diese sollen gar nicht mit der oberen Preisklasse mithalten, sondern bedienen mit günstigen Preisen den Massenmarkt. Hier zeigte sich, dass der Anbieter eine für diese Preisklasse erst einmal recht ordentliche Qualität abliefert.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 07.07.2020
Quelle: WinFuture Archive.org version
Von Wiko war einige Zeit wenig zu hören, jetzt hat das Unternehmen aber wieder neue Smartphones am Markt platziert. Diese sollen gar nicht mit der oberen Preisklasse mithalten, sondern bedienen mit günstigen Preisen den Massenmarkt. Hier zeigte sich, dass der Anbieter eine für diese Preisklasse erst einmal recht ordentliche Qualität abliefert.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 07.07.2020
Quelle: Android Pit Archive.org version
Das Wiko View 4 ist ein günstiges Smartphone mit gutem Preis-Leistungs-Verhältnis. Es glänzt durch genug Akkulaufzeit für ein ganzes Wochenende. Kameras und Software-Oberfläche können überzeugen. Die Performance ist angemessen. Größtes Manko ist vielleicht der fehlende Fingerabdruckscanner, der durch das Gesichtserkennungssystem nicht zufriedenstellend ersetzt wird.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 13.05.2020
Bewertung: Gesamt: 60%
Quelle: Android Pit Archive.org version
Das Wiko View 4 ist ein günstiges Smartphone mit gutem Preis-Leistungs-Verhältnis. Es glänzt durch genug Akkulaufzeit für ein ganzes Wochenende. Kameras und Software-Oberfläche können überzeugen. Die Performance ist angemessen. Größtes Manko ist vielleicht der fehlende Fingerabdruckscanner, der durch das Gesichtserkennungssystem nicht zufriedenstellend ersetzt wird.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 13.05.2020
Bewertung: Gesamt: 60%
Ausländische Testberichte
Quelle: Zona Movilidad ES→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 01.08.2020
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: Zona Movilidad ES→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 01.08.2020
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: Computerhoy ES→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 14.06.2020
Bewertung: Gesamt: 74% Ausstattung: 60% Bildschirm: 70% Mobilität: 90% Gehäuse: 80%
Quelle: Computerhoy ES→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 14.06.2020
Bewertung: Gesamt: 74% Ausstattung: 60% Bildschirm: 70% Mobilität: 90% Gehäuse: 80%
Quelle: MuyComputer ES→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 21.05.2020
Bewertung: Gesamt: 62% Leistung: 60% Bildschirm: 60% Mobilität: 100% Gehäuse: 40%
Quelle: MuyComputer ES→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 21.05.2020
Bewertung: Gesamt: 62% Leistung: 60% Bildschirm: 60% Mobilität: 100% Gehäuse: 40%
Quelle: Android Geek PT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 26.08.2020
Bewertung: Gesamt: 55% Leistung: 56% Gehäuse: 60%
Quelle: Android Geek PT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 26.08.2020
Bewertung: Gesamt: 55% Leistung: 56% Gehäuse: 60%
Quelle: PC Guia PT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 09.08.2020
Bewertung: Gesamt: 70% Preis: 90%
Quelle: PC Guia PT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 09.08.2020
Bewertung: Gesamt: 70% Preis: 90%
Quelle: Smartphone Italia IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 27.05.2020
Bewertung: Gesamt: 80% Preis: 90% Ausstattung: 70% Bildschirm: 70% Mobilität: 100% Gehäuse: 80% Ergonomie: 80%
Quelle: Smartphone Italia IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 27.05.2020
Bewertung: Gesamt: 80% Preis: 90% Ausstattung: 70% Bildschirm: 70% Mobilität: 100% Gehäuse: 80% Ergonomie: 80%
Quelle: AndroidWorld.it IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 09.03.2020
Bewertung: Gesamt: 75% Preis: 75% Ausstattung: 70% Bildschirm: 80% Mobilität: 90% Gehäuse: 65% Ergonomie: 65%
Quelle: AndroidWorld.it IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 09.03.2020
Bewertung: Gesamt: 75% Preis: 75% Ausstattung: 70% Bildschirm: 80% Mobilität: 90% Gehäuse: 65% Ergonomie: 65%
Quelle: Smartphone Italia IT→DE Archive.org version
Positive: Premium design; metal case; solid workmanship; powerful hardware; high performance; large battery capacity.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 13.05.2020
Quelle: Smartphone Italia IT→DE Archive.org version
Positive: Premium design; metal case; solid workmanship; powerful hardware; high performance; large battery capacity.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 13.05.2020
Quelle: Frandroid FR→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 26.06.2020
Bewertung: Gesamt: 50% Leistung: 30% Bildschirm: 60% Mobilität: 90% Gehäuse: 60%
Quelle: Frandroid FR→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 26.06.2020
Bewertung: Gesamt: 50% Leistung: 30% Bildschirm: 60% Mobilität: 90% Gehäuse: 60%
Quelle: AndroidPit.fr FR→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 07.05.2020
Bewertung: Gesamt: 60%
Quelle: AndroidPit.fr FR→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 07.05.2020
Bewertung: Gesamt: 60%
Quelle: Frandroid FR→DE Archive.org version
Positive: Powerful hardware; high performance; premium design; metal case; solid workmanship; nice cameras.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 20.02.2020
Quelle: Frandroid FR→DE Archive.org version
Positive: Powerful hardware; high performance; premium design; metal case; solid workmanship; nice cameras.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 20.02.2020
Wiko View 4 Lite
Ausstattung / Datenblatt
Notebook: Wiko View 4 LiteProzessor: Mediatek Mediatek Helio 20 Helio A25
Grafikkarte: Imagination PowerVR GE8320
Bildschirm: 6.52 Zoll, 20:9, 1600 x 720 Pixel
Gewicht: 0.174kg
Preis: 130 Euro
Links: Wiko Startseite
Preisvergleich
Bewertung:
Testberichte
Mit dem View 4 Lite poliert Wiko das Einsteigermodell seiner Mittelklassereihe auf. Während viele Spezifikationen eher klassentypisch sind, stechen vor allem die Triple-Kamera und der starke Akku aus der Masse hervor.
Quelle: Techtest.org Archive.org version
Das Wiko View 4 Lite ist Okay. Ja dies ist ein recht nüchternes Fazit, aber treffend. Es gibt ohne Frage Smartphones die besser sind als das View 4 Lite und habt Ihr das Geld würde ich jederzeit zu einem Modell der 200-250€ Preisklasse raten. Allerdings braucht Ihr ein günstiges 2. Smartphone oder wollt einfach nicht mehr als 120€ ausgeben, dann ist das Wiko View 4 Lite völlig akzeptabel.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 12.07.2020
Quelle: Techtest.org Archive.org version
Das Wiko View 4 Lite ist Okay. Ja dies ist ein recht nüchternes Fazit, aber treffend. Es gibt ohne Frage Smartphones die besser sind als das View 4 Lite und habt Ihr das Geld würde ich jederzeit zu einem Modell der 200-250€ Preisklasse raten. Allerdings braucht Ihr ein günstiges 2. Smartphone oder wollt einfach nicht mehr als 120€ ausgeben, dann ist das Wiko View 4 Lite völlig akzeptabel.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 12.07.2020
Ausländische Testberichte
Quelle: Geektopia ES→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 22.05.2020
Bewertung: Gesamt: 74% Leistung: 70% Bildschirm: 75% Mobilität: 90% Gehäuse: 70%
Quelle: Geektopia ES→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 22.05.2020
Bewertung: Gesamt: 74% Leistung: 70% Bildschirm: 75% Mobilität: 90% Gehäuse: 70%
Quelle: Android Geek PT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 28.05.2020
Bewertung: Gesamt: 54% Leistung: 40% Bildschirm: 50% Mobilität: 80% Gehäuse: 60%
Quelle: Android Geek PT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 28.05.2020
Bewertung: Gesamt: 54% Leistung: 40% Bildschirm: 50% Mobilität: 80% Gehäuse: 60%
Quelle: AndroidWorld.it IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 29.06.2020
Bewertung: Gesamt: 72% Preis: 70% Ausstattung: 70% Bildschirm: 80% Mobilität: 75% Gehäuse: 70% Ergonomie: 70%
Quelle: AndroidWorld.it IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 29.06.2020
Bewertung: Gesamt: 72% Preis: 70% Ausstattung: 70% Bildschirm: 80% Mobilität: 75% Gehäuse: 70% Ergonomie: 70%
Quelle: Chimera Revo IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 28.06.2020
Bewertung: Gesamt: 75%
Quelle: Chimera Revo IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 28.06.2020
Bewertung: Gesamt: 75%
Quelle: Nghenhin Vietnam VN→DE Archive.org version
Positive: Low price; big screen; nice display; great cameras; large battery capacity.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 15.06.2020
Quelle: Nghenhin Vietnam VN→DE Archive.org version
Positive: Low price; big screen; nice display; great cameras; large battery capacity.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 15.06.2020
Quelle: Nghenhin Vietnam VN→DE Archive.org version
Positive: Low price; decent autonomy; nice dual AI cameras; good hardware; modern design; thin frames.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 13.05.2020
Quelle: Nghenhin Vietnam VN→DE Archive.org version
Positive: Low price; decent autonomy; nice dual AI cameras; good hardware; modern design; thin frames.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 13.05.2020
Wiko View5
Ausstattung / Datenblatt
Notebook: Wiko View5Prozessor: Mediatek Mediatek Helio 20 Helio A25
Grafikkarte: Imagination PowerVR GE8320
Bildschirm: 6.55 Zoll, 20:9, 1600 x 720 Pixel
Gewicht: 0.201kg
Preis: 170 Euro
Links: Wiko Startseite
Preisvergleich
Bewertung:
Testberichte
Mit der „unendlichen“ Akkulaufzeit des View 5 sollen laut Wiko Nutzer des Einsteiger-Handys besonders unabhängig sein. Verantwortlich hierfür ist eine Akku-KI gepaart mit einem 5.000 mAh starken Energiespeicher. Ob sich ein Kauf des Wiko-Handys lohnt, erfahren Sie hier.
Quelle: Techtest.org
Am Wiko View 5 gibt es viel zu mögen, aber auch ein paar Punkte die klar kritikwürdig sind. Starten wir mit den Punkten die eher gegen das View 5 sprechen. Das ist für mich primär der SoC. Der Mediatek Helio A25 ist sicherlich für den Normalnutzer ausreichend, flott ist aber auch etwas anderes!
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 29.01.2021
Quelle: Techtest.org
Am Wiko View 5 gibt es viel zu mögen, aber auch ein paar Punkte die klar kritikwürdig sind. Starten wir mit den Punkten die eher gegen das View 5 sprechen. Das ist für mich primär der SoC. Der Mediatek Helio A25 ist sicherlich für den Normalnutzer ausreichend, flott ist aber auch etwas anderes!
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 29.01.2021
Quelle: Computerbild
Mit dem View 5 bessert Hersteller Wiko ordentlich nach: Saubere Verarbeitung, Fingerabdrucksensor und eine für diese Preisklasse solide Kamera. Das nahezu blanke Android 10, der erweiterbare Speicher und der große Akku dürften Einsteiger freuen. Das niedrig auflösende Display und die Arbeitsgeschwindigkeit lassen Interessenten aber zur Konkurrenz schielen.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 08.01.2021
Quelle: Computerbild
Mit dem View 5 bessert Hersteller Wiko ordentlich nach: Saubere Verarbeitung, Fingerabdrucksensor und eine für diese Preisklasse solide Kamera. Das nahezu blanke Android 10, der erweiterbare Speicher und der große Akku dürften Einsteiger freuen. Das niedrig auflösende Display und die Arbeitsgeschwindigkeit lassen Interessenten aber zur Konkurrenz schielen.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 08.01.2021
Ausländische Testberichte
Quelle: Geektopia ES→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 27.10.2020
Bewertung: Gesamt: 77% Leistung: 70% Bildschirm: 75% Mobilität: 95% Gehäuse: 70%
Quelle: Geektopia ES→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 27.10.2020
Bewertung: Gesamt: 77% Leistung: 70% Bildschirm: 75% Mobilität: 95% Gehäuse: 70%
Quelle: Notebook Italia IT→DE
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 01.04.2021
Bewertung: Gesamt: 72% Preis: 80% Leistung: 70% Gehäuse: 75%
Quelle: Notebook Italia IT→DE
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 01.04.2021
Bewertung: Gesamt: 72% Preis: 80% Leistung: 70% Gehäuse: 75%
Quelle: HDblog.it IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 30.09.2020
Bewertung: Preis: 57% Ausstattung: 59%
Quelle: HDblog.it IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 30.09.2020
Bewertung: Preis: 57% Ausstattung: 59%
Quelle: AndroidWorld.it IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 25.09.2020
Bewertung: Gesamt: 74% Preis: 75% Ausstattung: 65% Mobilität: 90% Gehäuse: 70% Ergonomie: 70%
Quelle: AndroidWorld.it IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 25.09.2020
Bewertung: Gesamt: 74% Preis: 75% Ausstattung: 65% Mobilität: 90% Gehäuse: 70% Ergonomie: 70%
Quelle: Smartphone Italia IT→DE Archive.org version
Positive: Long battery life; decent hardware; nice cameras.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 16.11.2020
Quelle: Smartphone Italia IT→DE Archive.org version
Positive: Long battery life; decent hardware; nice cameras.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 16.11.2020
Quelle: Batista70Phone IT→DE Archive.org version
Positive: Long battery life; nice cameras; elegant design; great built quality; good price.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 08.11.2020
Quelle: Batista70Phone IT→DE Archive.org version
Positive: Long battery life; nice cameras; elegant design; great built quality; good price.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 08.11.2020
Quelle: Smartphone Italia IT→DE Archive.org version
Positive: Big screen; powerful hardware; high performance; beautiful design; nice cameras.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 26.10.2020
Quelle: Smartphone Italia IT→DE Archive.org version
Positive: Big screen; powerful hardware; high performance; beautiful design; nice cameras.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 26.10.2020
Wiko View5 Plus
Ausstattung / Datenblatt
Notebook: Wiko View5 PlusProzessor: Mediatek Helio P35 MT6765
Grafikkarte: Imagination PowerVR GE8320
Bildschirm: 6.55 Zoll, 20:9, 1600 x 720 Pixel
Gewicht: 0.201kg
Preis: 200 Euro
Links: Wiko Startseite
Preisvergleich
Bewertung:
Testberichte
Das Wiko View5 Plus besitzt gegenüber dem kleineren Bruder einen stärkeren Prozessor und mehr Speicher. Außerdem will das Smartphone aus Marseille mit bis zu dreieinhalb Tagen Akkulaufzeit sowie einer Quad-Kamera punkten, und das für unter 200 Euro.
Quelle: n-tv Archive.org version
Alles in allem ist das Wiko View5 Plus ein gelungenes Einsteiger-Smartphone, das weit mehr Vergnügen bereitet als der günstige Preis erwarten lässt. Die Kameraausstattung ist ziemlich gut, die Ausdauer imponierend. Größte Schwachstelle ist das Display, ohne direkten Vergleich mit besseren Bildschirmen fällt dies aber kaum auf.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 17.09.2020
Quelle: n-tv Archive.org version
Alles in allem ist das Wiko View5 Plus ein gelungenes Einsteiger-Smartphone, das weit mehr Vergnügen bereitet als der günstige Preis erwarten lässt. Die Kameraausstattung ist ziemlich gut, die Ausdauer imponierend. Größte Schwachstelle ist das Display, ohne direkten Vergleich mit besseren Bildschirmen fällt dies aber kaum auf.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 17.09.2020
Ausländische Testberichte
Quelle: Computerhoy ES→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 09.11.2020
Bewertung: Gesamt: 77% Ausstattung: 60% Bildschirm: 70% Mobilität: 90% Gehäuse: 70%
Quelle: Computerhoy ES→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 09.11.2020
Bewertung: Gesamt: 77% Ausstattung: 60% Bildschirm: 70% Mobilität: 90% Gehäuse: 70%
Quelle: El Androide Libre ES→DE Archive.org version
Positive: Nice display; elegant design; high autonomy. Negative: Poor display; average performance; slow charging; relatively high price.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 15.10.2020
Quelle: El Androide Libre ES→DE Archive.org version
Positive: Nice display; elegant design; high autonomy. Negative: Poor display; average performance; slow charging; relatively high price.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 15.10.2020
Quelle: PC Guia PT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 05.12.2020
Bewertung: Gesamt: 80% Preis: 100%
Quelle: PC Guia PT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 05.12.2020
Bewertung: Gesamt: 80% Preis: 100%
Quelle: Android Geek PT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 09.11.2020
Bewertung: Gesamt: 64% Leistung: 50% Bildschirm: 60% Mobilität: 80% Gehäuse: 70%
Quelle: Android Geek PT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 09.11.2020
Bewertung: Gesamt: 64% Leistung: 50% Bildschirm: 60% Mobilität: 80% Gehäuse: 70%
Quelle: Android Geek PT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 01.10.2020
Bewertung: Gesamt: 52% Leistung: 40% Bildschirm: 40% Mobilität: 80% Gehäuse: 50%
Quelle: Android Geek PT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 01.10.2020
Bewertung: Gesamt: 52% Leistung: 40% Bildschirm: 40% Mobilität: 80% Gehäuse: 50%
Quelle: Frandroid FR→DE
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 08.03.2021
Bewertung: Gesamt: 50% Leistung: 30% Bildschirm: 70% Mobilität: 100% Gehäuse: 60%
Quelle: Frandroid FR→DE
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 08.03.2021
Bewertung: Gesamt: 50% Leistung: 30% Bildschirm: 70% Mobilität: 100% Gehäuse: 60%
Quelle: CNet France FR→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 30.12.2020
Bewertung: Gesamt: 50%
Quelle: CNet France FR→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 30.12.2020
Bewertung: Gesamt: 50%
Quelle: Le monde numerique FR→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 26.11.2020
Bewertung: Gesamt: 70% Preis: 60% Leistung: 60% Gehäuse: 80%
Quelle: Le monde numerique FR→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 26.11.2020
Bewertung: Gesamt: 70% Preis: 60% Leistung: 60% Gehäuse: 80%
Kommentar
Wiko:
Das international tätige Unternehmen wurde 2011 in Marseille gegründet und ist mit seinen ca. 500 Mitarbeitern (2018) auf Mobil- und Elektronikindustrie spezialisiert (zB Android-Mobiltelefone und Zubehör). Die Produktion der Geräte erfolgt in China. Die Design- und Entwicklungsabteilung befindet sich in Marseille. Seit 2014 hält der chinesische Technologiekonzern Tinno Mobile die Mehrheit an Wiko.
3D Spiele sind auf diesen Vertretern nur in Ausnahmen spielbar, grundsätzlich sind die Grafiklösungen hierfür jedoch nicht geeignet. Office Programme und Internet surfen dürfte jedoch ohne Problem möglich sein.
Qualcomm Adreno 308: Integrierte Grafikeinheit in den ARM-SoCs der Qualcomm Snapdragon 425 Serie.
Imagination PowerVR GE8100: Grafikchip für ARM-Prozessoren. Kleinste Ausbaustufe der Series8XE Serie (GE8xx0) mit einer Peak Fillrate von nur einem Pixel/Takt.
Imagination PowerVR GE8320: Integrierter Grafikchip für ARM-Prozessoren der unteren Mittelklasse.
unknown:
Diese Karten können nur sehr alte und sehr anspruchslose 3D Spiele flüssig darstellen. Anwendungen wie Office, Internet surfen, Bildbearbeitung oder (SD) Videoschnitt sind jedoch ohne große Einschränkungen möglich.
Qualcomm Adreno 505: Grafikchip für Smartphones und Tablets, integriert im Qualcomm Snapdragon 430/435 SoC. Basiert auf die 500er Grafikarchitektur wie der schnellere Adreno 520 im Snapdragon 820.
Qualcomm Adreno 506: Grafikchip für Smartphones und Tablets, integriert im Qualcomm Snapdragon 625 SoC. Basiert auf die 500er Grafikarchitektur wie der schnellere Adreno 520 im Snapdragon 820.
Einige nicht anspruchsvolle aktuelle Spiele können mit geringen Details noch flüssig gespielt werden. Für Office und Video natürlich ausreichende Leistungsreserven.
ARM Mali-G72 MP3: Integrierte Grafikkarte (z.b. im Mediatek Helio P60 mit 800 MHz) mit 3 Kernen / Clustern.
» Weitere Informationen gibt es in unserem Notebook-Grafikkartenvergleich und der Benchmarkliste.
Qualcomm Snapdragon:
425: Einstiegs ARM-SoC mit 4 CPU-Kernen mit maximal 1,4 GHz und einer Adreno-308-GPU. Basiert auf der 64-bit-fähigen Cortex-A53-Architektur und wird in einem 28-Nanometer-Prozess gefertigt.
430: Unterer Mittelklasse Octa-Core ARM Cortex-A53 SoC mit bis zu 1.4 GHz Taktfrequenz der eine Adreno 505 GPU, einen DDR3L-1600 Speicherkontroller und ein X6 LTE (Cat.4) Modem integriert.
435: Unterer Mittelklasse Octa-Core ARM Cortex-A53 SoC mit bis zu 1.4 GHz Taktfrequenz der eine Adreno 505 GPU, einen DDR3L-1600 Speicherkontroller und ein X9 LTE (Cat.7) Modem integriert.
SD 450: Unterer Mittelklasse Octa-Core ARM Cortex-A53 SoC mit bis zu 1.8 GHz Taktfrequenz der eine Adreno 506 GPU und ein X9 LTE (300 / 150 Mbps) Modem integriert.
Mediatek:
MT6739: ARM-basierter Quad-Core-SoC (4x Cortex-A53) mit 64-Bit-Unterstützung und bis zu 1,5 GHz Taktrate. Im Unterschied zu den Vorgängern wie MT6735 verwendet der MT6739 jetzt eine PowerVR GE8100 GPU mit 570 MHz Taktung.
Helio P60: ARM-basierter Octa-Core-SoC (4x Cortex-A73, 4x Cortex-A53) mit 64-Bit-Unterstützung und bis zu 2 GHz Taktrate für Smartphones und Tablets. Integriert ein Cat-7 (DL) / Cat-13 (UL) LTE Modem (4G) und eine ARM Mali-G72 MP3 mit bis zu 800 MHz.
Helio P35 MT6765: ARM-basierter Octa-Core-SoC (max. 2,3 GHz) für Smartphones und Tablets. Produziert in 12nm bei TSMC und beinhaltet ein LTE Modem (Cat 7 300 Mbps Download, Cat 13 150 Mbps Upload).
Mediatek Mediatek Helio 20:
Helio P22 MT6762: ARM-basierter Octa-Core-SoC (max. 2 GHz) für Smartphones und Tablets. Produziert in 12nm bei TSMC und beinhaltet ein LTE Modem (Cat 7 300 Mbps Download, Cat 13 150 Mbps Upload).
Helio A25: ARM-basierter Octa-Core-SoC (8x Cortex-A53) mit 64-Bit-Unterstützung und bis zu 1,8 GHz Taktrate für Smartphones und Tablets.
:
» Weitere Infos gibt es in unserem Prozessorvergleich Vergleich mobiler Prozessoren und der Prozessoren Benchmarkliste .
6.00: Es handelt sich um ein kleines Display-Format für Smartphones. Man sollte nicht stark fehlsichtig sein und man wird wenig Details am Bildschirm sehen und nur eine kleine Auflösung zur Verfügung haben. Dafür sollte das Gerät klein und handlich sein, gut transportierbar.
» Prüfen Sie in unserer DPI Liste, welche Displays wie fein aufgelöst sind.
0.142 kg:
Most smartphones and only a few tablets fall into this weight category. Only a few smartphones are heavier and should rather be considered tablets.
0.201 kg:
71.06%: Diese Bewertung ist schlecht. Locker drei Viertel der Modelle werden besser beurteilt. Das ist eher keine Kaufempfehlung. Auch wenn Verbalbewertungen in diesem Bereich gar nicht so schlecht klingen ("genügend" oder "befriedigend"), meist sind es Euphemismen, die eine Klassifikation als unterdurchschnittliches Notebook verschleiern.
» Lesen Sie auch unsere Notebook-Kaufberatung.