Test Wiko View 4 Smartphone – Schicker Langläufer für wenig Geld
Vergleichsgeräte
Bewertung | Rating Version | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 75.3 % v7 (old) | v7 (old) | 03 / 2020 | Wiko View 4 Helio A25, PowerVR GE8320 | 180 g | 64 GB eMMC Flash | 6.52" | 1600x720 | |
| 80.5 % v6 (old) | v6 (old) | 07 / 2019 | Wiko View 3 Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320 | 178 g | 64 GB eMMC Flash | 6.26" | 1520x720 | |
| 78.4 % v7 (old) | v7 (old) | 09 / 2019 | Xiaomi Mi A3 SD 665, Adreno 610 | 173.8 g | 64 GB UFS 2.1 Flash | 6.09" | 1560x720 | |
| 75.5 % v7 (old) | v7 (old) | 07 / 2019 | Samsung Galaxy A20e Exynos 7884B, Mali-G71 MP2 | 141 g | 32 GB eMMC Flash | 5.80" | 1560x720 |
Gehäuse, Ausstattung und Bedienung – Weniger knarzen, bitte!
Drei Farbvarianten bietet Wiko für das View 4 an: Blau mit roségoldenen Akzenten und einer schillernden Rückseite, die regenbogenfarbene Lichtreflexe erzeugt. Eine Farbvariante namens Cosmic Gold, die als Hauptfarbe Rosa mitbringt. Cosmic Green ist hingegen ein sehr dunkles Grün, das etwas zurückhaltender ist und damit für alle gedacht sein dürfte, denen die anderen beiden Farbvarianten zu ausgefallen sind.
Die Rückseite ist aus Kunststoff, das Smartphone neigt dazu, bei Druck zu knacken, was den Qualitätseindruck mindert. Druck auf die Vorderseite wiederum wird im Flüssigkristall des Bildschirms sichtbar. Das Gerät lässt sich kaum verwinden. Das Wiko View 4 ist ein recht großes Smartphone, das Gewicht mit 180 Gramm angemessen.
64 GB eMMC-Flash und 4 GB RAM sind in dieser Preisklasse durchaus in Ordnung, im Vergleich zum Vorgänger Wiko View 3 gibt es etwas mehr RAM. Das Smartphone unterstützt zwei SIM-Karten und besitzt einen dedizierten Slot für eine microSD.
In unserem WLAN-Test mit dem Netgear Nighthawk AX12 macht das Wiko View 4 eine eher mäßige Figur, hier ist es eines der langsamsten Smartphones. Auch gibt es maximal WiFi 4 und die angebotene maximale LTE-Geschwindigkeit ist ebenfalls recht gering.
An der linken Gehäuse-Seite gibt es einen eigenen Google-Assistant-Button, der nicht frei belegt werden kann. Rechts gibt es die Standby-Taste und die Lautstärkewippe, die sich gut ertasten und zuverlässig bedienen lassen. Der Touchscreen reagiert flott und präzise auf Eingaben. Auf einen Fingerabdrucksensor muss man beim Wiko View 4 verzichten.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi Mi A3 | |
| Wiko View 3 | |
| Samsung Galaxy A20e | |
| Wiko View 4 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Xiaomi Mi A3 | |
| Wiko View 3 | |
| Samsung Galaxy A20e | |
| Wiko View 4 | |
Kameras – Echte Dual-Kamera mit dritter Linse
Wiko spricht von 3 Kameras an der Rückseite. Hierbei sollte man aber beachten, dass es sich bei einer der Linsen um eine Tiefenschärfe-Kamera mit lediglich 2 Megapixel handelt, die nicht für eigenständige Fotos verwandt werden kann und deren Nutzen sich nicht belegen lässt. Es verbleiben also eine Hauptkamera mit 13 Megapixel und ein Weitwinkelobjektiv mit 5 Megapixel.
Die Hauptkamera macht grundsätzlich scharfe Bilder, unterschlägt aber bei genauerem Hinsehen auch einige Details. Zudem wirkt das Bild etwas kühl, was einen Weißabgleich hervorgerufen wird, der eher ins Blaue tendiert. Die Bilder könnten zudem etwas heller sein. Bei allem Meckern muss man aber doch sagen, dass die Hauptkamera des Wiko View 4 durchaus einen ordentlichen Job macht und für ihre Preisklasse recht gute Bilder hervorbringt. Auch bei sehr wenig Licht und großen Kontrasten ist das Ergebnis immer noch OK.
Videos lassen sich mit maximal 1080p und 30 fps aufzeichnen, was schon dem untersten akzeptablen Standard entspricht, selbst in dieser Preisklasse: Mit dem Xiaomi Mi A3 lassen sich sogar 4K-Videos aufzeichnen.
Die Frontkamera mit 8 Megapixel macht ebenfalls ordentliche Bilder.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
Szene 1Szene 2Szene 3
Display – Farbtreuer Bildschirm im View 4
In Sachen Auflösung und Helligkeit muss sich das Wiko View 4 nicht vor ähnlich teuren Smartphones verstecken. Auch ist der Schwarzwert auf einem recht niedrigen Niveau, sodass sich gute Kontraste ergeben und das Smartphone durchaus gutes Schwarz anzeigen kann. Erfreulich ist auch, dass wir kein PWM-Flackern festellen können, selbst bei sehr geringer Bildschirmhelligkeit.
Zudem gefallen die Ergebnisse aus unserem Test mit der Software CalMAN und dem Spektralfotometer: Hier gibt es allenfalls einen ganz leichten Blaustich zu sehen und die Abweichungen von Farben und Graustufen sind relativ gering, sodass man einen guten Bildeindruck hat und Farben recht naturgetreu auf dem Bildschirm angezeigt werden.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 84 %
Helligkeit Akku: 546 cd/m²
Kontrast: 2730:1 (Schwarzwert: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 4.19 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.3 | 0.5-98 Ø5.2
92.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.24
| Wiko View 4 IPS, 1600x720, 6.5" | Wiko View 3 IPS, 1520x720, 6.3" | Xiaomi Mi A3 AMOLED, 1560x720, 6.1" | Samsung Galaxy A20e IPS, 1560x720, 5.8" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | 31% | 84% | 29% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 60 ? | 49.2 ? 18% | 8 ? 87% | 44.4 ? 26% |
| Response Time Black / White * | 30 ? | 16.8 ? 44% | 6 ? 80% | 20.8 ? 31% |
| PWM Frequency | 219 | 349.7 ? | ||
| Bildschirm | -14% | -37% | -65% | |
| Helligkeit Bildmitte | 546 | 574 5% | 348 -36% | 475 -13% |
| Brightness | 504 | 552 10% | 355 -30% | 473 -6% |
| Brightness Distribution | 84 | 91 8% | 91 8% | 93 11% |
| Schwarzwert * | 0.2 | 0.19 5% | 0.35 -75% | |
| Kontrast | 2730 | 3021 11% | 1357 -50% | |
| Delta E Colorchecker * | 4.19 | 5.5 -31% | 5.86 -40% | 6.8 -62% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.21 | 9.5 -3% | 15.6 -69% | 13.4 -45% |
| Delta E Graustufen * | 2.3 | 5 -117% | 3.6 -57% | 8.7 -278% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.1 105% | 2.232 99% | 2.33 94% |
| CCT | 6922 94% | 7610 85% | 7051 92% | 9385 69% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 9% /
-5% | 24% /
-7% | -18% /
-46% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 30 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 13 ms steigend |  |
| ↘ 17 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 78 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 60 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 31 ms steigend |  |
| ↘ 29 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 95 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8715 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Leistung, Emissionen und Akku – 3 Tage Laufzeit möglich
Der MediaTek Helio A25 ist ein Einsteiger-SoC, das vernünftige Leistungswerte für ein Smartphone in der Preisklasse des Wiko-Handys bereitstellen kann. So ist das Smartphone zwar nicht so schnell wie das Xiaomi Mi A3, aber doch etwas flotter als andere Smartphones dieser Preisklasse. Allerdings gilt das nicht unbedingt für die Grafikeinheit, diese hinkt hinterher.
Eine Erwärmung ist selbst unter längerer Last beim Wiko Smartphone kaum spürbar. Zudem ist sie auf den oberen Bereich des Smartphones beschränkt. Der kleine Monolautsprecher an der Unterkante ist nicht sehr laut, aber höhenlastig und bringt dadurch keinen wirklich guten Klang in die Ohren.
Durch den riesigen Akku mit 5.000 mAh bringt das Wiko View 4 die beste Laufzeit unter den Vergleichsgeräten, allerdings fällt der Vorsprung auch nicht so groß aus, wie man erwarten könnte. 18:44 Stunden lassen das Werbeversprechen des Herstellers "3 Tage ohne Steckdose" dennoch realistisch erscheinen, zumindest, wenn man von einer durchschnittlichen Nutzung ausgeht. Da das Ladegerät nur 10 Watt Ladeleistung zur Verfügung stellen kann, sollte man sich auf Ladezeiten um die 3 Stunden einstellen.
| PCMark for Android | |
| Work performance score (nach Ergebnis sortieren) | |
| Wiko View 4 | |
| Wiko View 3 | |
| Xiaomi Mi A3 | |
| Samsung Galaxy A20e | |
| Durchschnittliche Mediatek Helio A25 (6032 - 7655, n=3) | |
| Work 2.0 performance score (nach Ergebnis sortieren) | |
| Wiko View 4 | |
| Wiko View 3 | |
| Xiaomi Mi A3 | |
| Samsung Galaxy A20e | |
| Durchschnittliche Mediatek Helio A25 (4302 - 5364, n=5) | |
| GFXBench | |
| on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (nach Ergebnis sortieren) | |
| Wiko View 4 | |
| Wiko View 3 | |
| Xiaomi Mi A3 | |
| Samsung Galaxy A20e | |
| Durchschnittliche Mediatek Helio A25 (6.7 - 7.2, n=5) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (3.6 - 166, n=207, der letzten 2 Jahre) | |
| 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (nach Ergebnis sortieren) | |
| Wiko View 4 | |
| Wiko View 3 | |
| Xiaomi Mi A3 | |
| Samsung Galaxy A20e | |
| Durchschnittliche Mediatek Helio A25 (3.5 - 4, n=5) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (2.3 - 321, n=207, der letzten 2 Jahre) | |
| on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (nach Ergebnis sortieren) | |
| Wiko View 4 | |
| Wiko View 3 | |
| Xiaomi Mi A3 | |
| Samsung Galaxy A20e | |
| Durchschnittliche Mediatek Helio A25 (4.2 - 4.5, n=5) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (0.85 - 144, n=207, der letzten 2 Jahre) | |
| 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (nach Ergebnis sortieren) | |
| Wiko View 4 | |
| Wiko View 3 | |
| Xiaomi Mi A3 | |
| Samsung Galaxy A20e | |
| Durchschnittliche Mediatek Helio A25 (1.2 - 1.4, n=5) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (0.85 - 129, n=207, der letzten 2 Jahre) | |
| Wiko View 4 | Wiko View 3 | Xiaomi Mi A3 | Samsung Galaxy A20e | Durchschnittliche 64 GB eMMC Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -1% | 138% | 9% | 24% | 947% | |
| Sequential Read 256KB | 235.7 | 287.3 22% | 502 113% | 300.4 27% | 274 ? 16% | 1887 ? 701% |
| Sequential Write 256KB | 133.5 | 132.4 -1% | 184 38% | 103.6 -22% | 176.6 ? 32% | 1471 ? 1002% |
| Random Read 4KB | 46.2 | 55.2 19% | 126.9 175% | 79.8 73% | 59.4 ? 29% | 278 ? 502% |
| Random Write 4KB | 18.5 | 8.98 -51% | 117.4 535% | 13.18 -29% | 32.2 ? 74% | 311 ? 1581% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 81.8 ? | 81.7 ? 0% | 67.8 ? -17% | 79.2 ? -3% | 77.4 ? -5% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 60.7 ? | 63.6 ? 5% | 50.1 ? -17% | 64.3 ? 6% | 58.3 ? -4% |
| Asphalt 9: Legends | |||
| Einstellungen | Wert | ||
| High Quality | 24 fps | ||
| Standard / low | 27 fps | ||
| Arena of Valor | |||
| Einstellungen | Wert | ||
| min | 30 fps | ||
| high HD | 30 fps | ||
Temperatur
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 36.3 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.1 °C (von 21.9 bis 63.7 °C für die Klasse Smartphone).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 36.7 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.9 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 27.7 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.8 °C.
Lautsprecher
Wiko View 4 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (79.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 27.1% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 8.2% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.4% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (25.8% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 61% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 32% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 77% aller getesteten Geräte waren besser, 5% vergleichbar, 18% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Wiko View 3 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (87.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 30.4% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 7.7% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 6.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (27.2% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 67% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 27% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 81% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 15% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Akkulaufzeit
| Wiko View 4 5000 mAh | Wiko View 3 4000 mAh | Xiaomi Mi A3 4030 mAh | Samsung Galaxy A20e 3000 mAh | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | |||||
| WiFi Websurfing | 1074 | 995 -7% | 985 -8% | 715 -33% | 991 ? -8% |
Pro
Contra
Fazit – Empfehlenswert mit Einschränkungen
Das Wiko View 4 ist ein günstiges Smartphone, deutlich unter 200 Euro, das durch sein ungewöhnlich Äußeres gleich auffällt. Man bekommt auch durchaus konkurrenzfähige Specs, wenn man sich für das Wiko-Handy entscheidet, einen recht hellen Bildschirm mit guter Farbdarstellung und einen großen Akku, der für lange Laufzeiten sorgt.
Allerdings muss man auch einige Einschränkungen hinnehmen: So knarzt das Gehäuse vernehmlich und wirkt dadurch wenig wertig, das Laden des Gerätes dauert recht lange und der Lautsprecher macht kaum Freude. Die Grafikleistung ist gering, was schade ist, denn die Anwendungsleistung ist wiederum durchaus ordentlich. Auch gibt es keinen Fingerabdrucksensor.
Die Kamera wiederum macht durchaus ordentliche Bilder für die Preisklasse, die recht scharf wirken. Durch das zusätzliche Weitwinkelobjektiv gibt es auch noch mehr Flexibilität als bei Single-Kameras.
Das Wiko View 4 bringt gute Kameras, einen hellen Bildschirm und lange Akkulaufzeiten mit. Es gibt einige Einschränkungen, aber für seine Preisklasse schlägt es sich gut.
Unser Testgerät ist also durchaus interessant, wenn man nach einer guten Kamera, farbtreuem Bildschirm und langen Laufzeiten sucht, aber auf Grafikleistung verzichten kann. Auch sollte man sich keine allzu hohe Internetgeschwindigkeit erwarten, dann kann einem das View 4 durchaus Freude bereiten.
Wiko View 4
- 12.03.2020 v7 (old)
Florian Schmitt
Weitere Artikel zur Serie
#1 Wiko View 4 (View Serie), #2 View 4 (View Serie), #3 View 4 (View Serie), #4 View 4 (View Serie)Verwandte Artikel
Preisvergleich
