Wiko View 3 Pro
Ausstattung / Datenblatt
Secondary Camera: 16 MPix f/2.0
Preisvergleich
Durchschnitt von 14 Bewertungen (aus 24 Tests)
Testberichte für das Wiko View 3 Pro
Wiko möchte die Preisgrenze für Smartphones mit Triple-Cam deutlich tiefer hängen und setzt gleichzeitig auf viele AI-Funktionen sowie jede Menge Speicher und ein ansprechendes Design. Was das Wiko View 3 Pro für circa 300 Euro sonst noch zu bieten hat, zeigen wir in unserem Testbericht.
Quelle: Chip.de Archive.org version
Für rund 300 Euro ist das Wiko View 3 Pro ein solides Mittelklasse-Gerät mit schickem Design. Im Test punktet es mit einer sehr guten Akkulaufzeit und einer guten Performance. Abstriche müssen Nutzer insbesondere bei der Kamera und Ausstattung machen. Nett zu wissen: Mit angeschlossenen Kopfhörern empfängt das Smartphone UKW-Radio.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 09.08.2019
Bewertung: Gesamt: 79% Leistung: 82% Ausstattung: 74% Bildschirm: 80% Mobilität: 92%
Quelle: Connect - 8/19
Das View 3 Pro bringt mit seiner Triple-Kamera, viel Speicher und einem großen Akku Glamour in die Mittelklasse – für 200 Euro ein sehr attraktives Gesamtpaket.
Einzeltest, online nicht verfügbar, Mittel, Datum: 01.07.2019
Bewertung: Gesamt: 77% Ausstattung: 70% Mobilität: 98% Ergonomie: 69%
Quelle: Android Pit Archive.org version
Das Wiko View 3 Pro ist ein ordentliches Gerät, wenn es richtig eingesetzt wird. Es bietet einen guten Bildschirm und leidet nicht unter großen Mängeln in Bereichen wie Leistung und Akkulaufzeit, sodass es eine gute Option sein kann, wenn Ihr Euch auf soziale Netzwerke, Multimedia-Inhalte und relativ anspruchsvolle Videospiele beschränkt.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 02.06.2019
Bewertung: Gesamt: 60%
Quelle: Tech Stage Archive.org version
Das Wiko View 3 Pro zeigt eindrucksvoll, wie sich Techniken, die einst der Oberklasse vorbehalten waren, nach und nach in der Mittelklasse durchsetzen. Dazu gehört neben der tollen Verarbeitung, dem schicken Design, den schmalen Display-Rändern mit kleiner Tröpfchen-Notch, großer Speicherausstattung mit viel RAM und NFC ohne Frage auch die zusätzliche Weitwinkelkamera.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 06.05.2019
Quelle: Teltarif Archive.org version
Das Wiko View 3 Pro ist ein solides Smartphone mit guter Performance und guter Kamera-Leistung bei ausreichend guten Lichtverhältnissen. So ist auch das Ergebnis unseres eigenen Browsertests überraschend. Damit kann es das Wiko View 3 Pro mit dem ein oder anderen deutlich teureren Smartphone-Kollegen aufnehmen. Das Anthracite-Gold-Design des Testgeräts sieht schick aus und unterstützt im Zusammenspiel mit dem Glass-Design der Rückseite die hochwertige Präsenz. Allerdings ist gerade die Rückseite sehr schnell von Fingerabdrücken übersät, was es leicht rutschig macht. Stellenweise ist das Klangerlebnis bei Telefonie und Musikgenuss nicht ganz zufriedenstellend. Es fehlt die Bass-Leistung und der Sound in den Höhen war im Test etwas zu überdreht.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 05.05.2019
Bewertung: Gesamt: 90% Bildschirm: 70% Mobilität: 90% Gehäuse: 90%
Quelle: WinFuture Archive.org version
Beim Display bietet das Wiko View 3 eine HD+ Auflösung auf einer Diagonalen von 6,26 Zoll. Die Pro-Variante hingegen ist mit 6,3 Zoll nur unwesentlich größer, bietet aber mit dem FHD+ Format eine höhere Auflösung. In Hinsicht auf die Kameras trifft man auf drei Sensoren mit 12, 13 und 5 Megapixel.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 28.02.2019
Quelle: Inside Handy Archive.org version
Das Wiko View 3 Pro gleicht vom Design her dem Wiko View 3 wie ein Ei dem anderen. Lediglich die Display-Diagonale von 6,3 Zoll ist etwas größer als beim kleinen Bruder. Eine tropfenförmige Notch unterbricht oben leicht die Vollbilddarstellung. Darin ist die Frontkamera verbaut, die einen Entsperrung per Gesichtserkennung ermöglichen soll.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 27.02.2019
Quelle: Curved Archive.org version
Das Wiko View 3 Pro bewegt sich mit einem attraktiven Preis-Leistung-Verhältnis zwischen Einsteiger- und Mittelklasse. Optisch macht es etwas her, die Kamera erscheint ordentlich und ist mit ihren drei Linsen in dieser Preisklasse bisher einzigartig. Am Display lässt sich nur der Rahmen kritisieren und Hardware sowie Software lassen eigentlich kaum noch einen Wunsch offen.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 26.02.2019
Ausländische Testberichte
Quelle: DxOMark EN→DE Archive.org version
The Wiko View 3 Pro offers an impressive-looking spec sheet at a budget price point, but unfortunately, at least for the camera, this does not translate into an impressive performance, thus the View 3 Pro achieves one of the lowest camera scores among all the devices we have tested so far. It’s capable of recording acceptable photos and videos in ideal conditions, but in more challenging situations the camera struggles. Overall, there is quite a bit of room for improvement in all areas, making the Wiko hard to recommend to anyone who values camera performance on their smartphone—and that’s true even considering the attractive price point.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 31.10.2019
Quelle: MuyComputer ES→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 03.09.2019
Bewertung: Gesamt: 81% Leistung: 85% Bildschirm: 80% Mobilität: 90% Gehäuse: 75%
Quelle: Computerhoy ES→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 06.06.2019
Bewertung: Gesamt: 80% Ausstattung: 80% Bildschirm: 70% Mobilität: 80% Gehäuse: 80%
Quelle: Andro 4 All ES→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 22.05.2019
Bewertung: Gesamt: 71%
Quelle: Zona Movilidad ES→DE Archive.org version
Positive: Attractive design; powerful hardware; high performance; good price.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 11.10.2019
Quelle: El Androide Libre ES→DE Archive.org version
Positive: Decent hardware; nice design; great built quality.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 22.05.2019
Quelle: PC Guia PT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 11.08.2019
Bewertung: Gesamt: 71% Preis: 80%
Quelle: Android Geek PT→DE Archive.org version
Positive: Great autonomy; nice design; high performance. Negative: Poor cameras; high price; bulky.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 07.09.2019
Quelle: AndroidWorld.it IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 19.08.2019
Bewertung: Gesamt: 74% Preis: 75% Ausstattung: 75% Bildschirm: 80% Mobilität: 75% Gehäuse: 80% Ergonomie: 80%
Quelle: HDblog.it IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 01.08.2019
Bewertung: Preis: 59% Ausstattung: 79%
Quelle: AndroidPit.it IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 26.05.2019
Bewertung: Gesamt: 60%
Quelle: CNet France FR→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 19.08.2019
Bewertung: Gesamt: 60%
Quelle: Frandroid FR→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 29.06.2019
Bewertung: Gesamt: 70% Leistung: 70% Bildschirm: 70% Mobilität: 70% Gehäuse: 80%
Quelle: AndroidPit.fr FR→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 30.05.2019
Bewertung: Gesamt: 60%
Quelle: Top for Phone FR→DE Archive.org version
Positive: Beautiful design; nice cameras; long battery life.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 10.07.2019
Quelle: Phonandroid FR→DE Archive.org version
Positive: Good price; nice design; great display; long battery life.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 26.02.2019
Kommentar
ARM Mali-G72 MP3: Integrierte Grafikkarte (z.b. im Mediatek Helio P60 mit 800 MHz) mit 3 Kernen / Clustern.
Einige nicht anspruchsvolle aktuelle Spiele können mit geringen Details noch flüssig gespielt werden. Für Office und Video natürlich ausreichende Leistungsreserven.
» Weitere Informationen gibt es in unserem Notebook-Grafikkartenvergleich und der Benchmarkliste.
Helio P60: ARM-basierter Octa-Core-SoC (4x Cortex-A73, 4x Cortex-A53) mit 64-Bit-Unterstützung und bis zu 2 GHz Taktrate für Smartphones und Tablets. Integriert ein Cat-7 (DL) / Cat-13 (UL) LTE Modem (4G) und eine ARM Mali-G72 MP3 mit bis zu 800 MHz.» Weitere Infos gibt es in unserem Prozessorvergleich Vergleich mobiler Prozessoren und der Prozessoren Benchmarkliste .
6.30": Es handelt sich um ein kleines Display-Format für Smartphones. Man sollte nicht stark fehlsichtig sein und man wird wenig Details am Bildschirm sehen und nur eine kleine Auflösung zur Verfügung haben. Dafür sollte das Gerät klein und handlich sein, gut transportierbar.» Prüfen Sie in unserer DPI Liste, welche Displays wie fein aufgelöst sind.
0.184 kg:
In diese Gewichtsklasse fallen die meisten Smartphones und nur vereinzelt Tablets. Nur wenige Smartphones sind schwerer und eher als Tablets anzusehen.
Wiko:
Das international tätige Unternehmen wurde 2011 in Marseille gegründet und ist mit seinen ca. 500 Mitarbeitern (2018) auf Mobil- und Elektronikindustrie spezialisiert (zB Android-Mobiltelefone und Zubehör). Die Produktion der Geräte erfolgt in China. Die Design- und Entwicklungsabteilung befindet sich in Marseille. Seit 2014 hält der chinesische Technologiekonzern Tinno Mobile die Mehrheit an Wiko.
72.66%: Diese Bewertung ist schlecht. Locker drei Viertel der Modelle werden besser beurteilt. Das ist eher keine Kaufempfehlung. Auch wenn Verbalbewertungen in diesem Bereich gar nicht so schlecht klingen ("genügend" oder "befriedigend"), meist sind es Euphemismen, die eine Klassifikation als unterdurchschnittliches Notebook verschleiern.
» Lesen Sie auch unsere Notebook-Kaufberatung.