Test Wiko View 5 Smartphone - Das 3,5-Tage-Handy
Der große 5.000 mAh starke Akku des View 5 soll in Verbindung mit einem 6,55 Zoll großen 720p-IPS-Panel und dem MediaTek Helio A25 für sehr lange Laufzeiten sorgen. Laut Herstellerangaben bestätigt ein "Expertengremium", namens SmartViser, durch einen standardisierten Akkutest, der eine normale Smartphonenutzung simulieren soll, ein garantiertes Durchhaltevermögen von 3,5 Tagen mit einer einzigen Ladung.
In Anbetracht der sparsamen Hardware sollten mit dem günstigen View 5 (UVP: 169 Euro) durchaus lange Laufzeiten in unserem WLAN-Akku-Test möglich sein.
Vergleichsgeräte
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 76 % v7 (old) | 10 / 2020 | Wiko View5 Helio A25, PowerVR GE8320 | 201 g | 64 GB eMMC Flash | 6.55" | 1600x720 | |
| 77.8 % v7 (old) | 09 / 2020 | Xiaomi Redmi 9 Helio G80, Mali-G52 MP2 | 198 g | 32 GB eMMC Flash | 6.53" | 2340x1080 | |
| 78.2 % v7 (old) | 06 / 2020 | Realme 6i Helio G80, Mali-G52 MP2 | 199 g | 128 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 74.5 % v7 (old) | 10 / 2020 | Nokia 2.4 Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320 | 195 g | 32 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 79.9 % v7 (old) | 09 / 2020 | Xiaomi Redmi Note 9 Helio G85, Mali-G52 MP2 | 199 g | 64 GB eMMC Flash | 6.53" | 2340x1080 | |
| 76.4 % v7 (old) | 08 / 2020 | Samsung Galaxy A21s Exynos 850, Mali-G52 MP1 | 192 g | 32 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 |
Gehäuse - Wiko-Smartphone mit Punch-Hole
Das größtenteils aus Kunststoff gefertigte Gehäuse ist gut verarbeitet, wirkt aber nicht sonderlich hochwertig. Dank der relativ schmalen Displayränder - mit Ausnahme des „Kinns“ - beträgt das Display-Oberflächen-Verhältnis des Wiko-Handys über 81 Prozent, was für diese Preisklasse nicht schlecht ist.
Die Bedienelemente für Lautstärkeregelung sowie der An/Aus-Schalter sind solide verarbeitet und besitzen einen gut definierten Druckpunkt. Knarzende Geräusche sind auch bei starkem Druck auf die Rückseite nicht vernehmbar, allerdings gibt der Kunststoff in Höhe des Fingerabdrucksensors spürbar nach.
Ausstattung - Wiko View 5 mit 3,5-mm-Klinke
Zur Ausstattung des Wiko-Handys gehören ein FM-Radio und eine 3,5-mm-Klinke. Der interne eMMC-Speicher umfasst eine Kapazität von 64 GB, wobei dem Nutzer im Auslieferungszustand nur etwa 49 GB zur freien Verfügung stehen. Wem der Speicherplatz nicht genügt, kann diesen mit einer zusätzlichen microSD-Karte erweitern. Das Dateisystem exFAT wird dabei aber nicht unterstützt.
Mittels OTG-Adapter lassen sich zudem Peripheriegeräte über den USB-C-Port verbinden. Die Datenübertragung der USB-Schnittstelle erfolgt nach dem 2.0-Standard.
Eine kabellose Bildübertragung von Displayinhalten mittels Miracast funktioniert mit unserem Testgerät nicht.
Software - View 5 mit Android 10
Als Betriebssystem installiert der französische Hersteller die Android Version 10, welche durch eine minimal angepasste Benutzeroberfläche ergänzt wird. Die Sicherheitspatches sind zum Zeitpunkt des Tests mit September 2020 noch recht aktuell.
DRM-geschützte Inhalte von Streaming-Plattformen können mit der DRM-Widevine-Zertifizierung L3 des View 5 nicht in HD-Auflösung wiedergeben werden.
Kommunikation und GPS - Wiko-Smartphone mit Band 28
Das integrierte WLAN-Modul funkt dank dem IEEE-802.11-Standard nach a/b/g/n/ac im 2,4-GHz-und 5-GHz-Frequenzbereich. Die Übertragungsgeschwindigkeit zwischen dem View 5 und unserem Referenz-Router Netgear Nighthawk AX12 ist für ein 170-Euro-Handy auf einem guten Niveau und das Signal stabil.
Das Dual-SIM-Smartphone geht mit bis zu zwei nanoSIM-Karten mit LTE-Geschwindigkeit ins mobile Internet. Wie für ein Smartphone dieser Preisklasse typisch ist die Anzahl an Frequenzbändern, die das Wiko-Handy unterstützt, gering. Auf nur 8 LTE-Bänder kann das View 5 zurückgreifen. Für die hiesige Nutzung müssen aber keine Abstriche gemacht werden.
Anders sieht es bei den drahtlosen Kommunikationsfähigkeiten aus. Über einen NFC-Chip verfügt das Einsteiger-Handy nicht, außerdem versteht sich das View 5 nur auf Bluetooth in der Version 4.2.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi Redmi 9 | |
| Xiaomi Redmi Note 9 | |
| Wiko View5 | |
| Samsung Galaxy A21s | |
| Realme 6i | |
| Nokia 2.4 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Xiaomi Redmi Note 9 | |
| Wiko View5 | |
| Samsung Galaxy A21s | |
| Xiaomi Redmi 9 | |
| Nokia 2.4 | |
| Realme 6i | |
Um die Ortungsgenauigkeit unseres Testgerätes in der Praxis einschätzen zu können, zeichnen wir parallel eine Strecke zu Vergleichszwecken mit dem GPS-Fahrradcomputer Garmin Edge 500 auf. Da während des Tests Probleme bei der Aufzeichnung aufgetreten sind - obwohl alle Energiesparfunktionen deaktiviert waren - sind die Abweichungen des GPS-Moduls für das View 5 aber nicht im Detail verfügbar.
Telefonfunktionen und Sprachqualität - View 5 mit Wifi-Calling
Trotz des günstigen Preises unterstützt das View 5 VoLTE und Wifi-Calling. Die Sprachqualität ist gut und Stimmen werden klar wiedergegeben.
Auch Videotelefonate sind mit dem Wiko-Handy problemlos möglich. Die Gesprächsqualität über die Lautsprecher via Skype ist ordentlich und das Mikrofon gibt Stimmen verständlich wieder.
Kameras - Wiko-Smartphone mit Quad-Cam
Ein Selfie-Experte ist das Einsteiger-Handy aus dem Hause Wiko nicht. Fotos mit der 8-Megapixel-Frontkamera des View 5 besitzen zwar eine gute Dynamik, werden aber relativ unscharf und detailarm.
Die, infolge des 4-in-1-Pixel-Binnings entstehenden, 12-Megapixel-Aufnahmen des 48-Megapixel-Sonsors bilden Motive dagegen natürlich und ansprechend ab. Angesichts der geringen UVP lässt es die Hauptkamera des View 5 an Schärfe und Dynamik kaum etwas vermissen. Insbesondere bei wenig Licht ist die Ausleuchtung immer noch auf einem guten Niveau, allerdings funktioniert der Autofokus nicht mehr zuverlässig und die Unschärfe nimmt stark zu.
Zusätzlich greift das View 5 auf eine 8-Megapixel-Ultraweitwinkel-Cam zurück. Im Vergleich zum Hauptsensor lässt das Wiko-Handy in dieser Disziplin eine gute Fotoqualität vermissen. Die Aufnahmen sind arm an Details, gerade im Randbereich des Fotos unscharf und eigene Bildfehler schleichen sich ein.
Auch bei der Videoleistung macht sich der geringe Preis des Wiko-Handys bemerkbar. Eine UHD-Funktion bietet das View 5 nämlich nicht.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
WeitwinkelWeitwinkelZoomLow LightUltraweitwinkel
Zubehör und Garantie - Wiko View 5 mit Kopfhörern
Das Wiko-Handy wird mit einem modularen 10-Watt-Netzteil, Kopfhörern, einem USB-Kabel und einer Schutzhülle ausgeliefert. Optional bietet der französische Hersteller ein Smart Folio für das View 5 an sowie ein 2-in-1-Schutzpaket, welches ein Hybridgehäuse und ein gehärtetes Schutzglas enthält.
Die Garantie beläuft sich auf 24 Monate nach Kaufdatum.
Eingabegeräte & Bedienung - Wiko-Handy ohne FaceUnlock
Der kapazitive Multi-Touchscreen gefällt im Test durch eine präzise Bedienung. Die Glasoberfläche fühlt sich angenehm an und besitzt gute Gleiteigenschaften.
Für das Entsperren des Wiko-Smartphones muss auf eine biometrische Identifikation per Gesicht verzichtet werden. Auf der Rückseite versteckt sich allerdings ein aktiver Fingerabdrucksensor. Die Erkennungsrate ist gut, auch wenn der Sensor nicht wirklich schnell ist.
Dank eines dedizierten Google-Assistant-Knopfes ist der persönliche Google-Helfer auf Tastendruck schnell verfügbar, um die Sprachsteuerung zu aktivieren.
Display - View 5 nur mit 720p-Panel
Das IPS-LC-Display misst 6,55 Zoll in der Diagonale. Bei der Auflösung von 1.600 x 720 Bildpunkten ergibt das eine geringe Pixeldichte von nur 268 ppi, was bei normalen Betrachtungsabständen aber ausreichend ist.
Die von uns gemessene maximale Luminanz von 495 cd/m² ist nicht sonderlich hoch, aber auf dem Niveau der Konkurrenz in diesem Preissegment. Der realitätsnahe APL50-Test (Average Picture Level) mit gleichmäßig verteilten hellen und dunklen Bereichen ergibt ebenfalls eine nahezu gleiche maximale Helligkeit von 485 cd/m².
Auffällig ist die hohe minimale Helligkeit des Wiko-Handys. Hier messen wir eine Luminanz von über 19 cd/m².
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 88 %
Helligkeit Akku: 495 cd/m²
Kontrast: 3536:1 (Schwarzwert: 0.14 cd/m²)
ΔE Color 6.5 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 6.2 | 0.5-98 Ø5.2
89.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.22
| Wiko View5 LCD IPS, 1600x720, 6.6" | Xiaomi Redmi 9 IPS LCD, 2340x1080, 6.5" | Realme 6i IPS, 1600x720, 6.5" | Nokia 2.4 IPS, 1600x720, 6.5" | Xiaomi Redmi Note 9 IPS LCD, 2340x1080, 6.5" | Samsung Galaxy A21s PLS, 1600x720, 6.5" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Bildschirm | -43% | -17% | -12% | 24% | -27% | |
| Helligkeit Bildmitte | 495 | 476 -4% | 518 5% | 445 -10% | 553 12% | 540 9% |
| Brightness | 461 | 436 -5% | 484 5% | 405 -12% | 527 14% | 509 10% |
| Brightness Distribution | 88 | 86 -2% | 89 1% | 85 -3% | 89 1% | 91 3% |
| Schwarzwert * | 0.14 | 0.67 -379% | 0.26 -86% | 0.26 -86% | 0.12 14% | 0.36 -157% |
| Kontrast | 3536 | 710 -80% | 1992 -44% | 1712 -52% | 4608 30% | 1500 -58% |
| Delta E Colorchecker * | 6.5 | 3.51 46% | 5.8 11% | 4.73 27% | 3.8 42% | 6.58 -1% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10 | 9.38 6% | 11 -10% | 8.83 12% | 8.7 13% | 11.55 -16% |
| Delta E Graustufen * | 6.2 | 1.5 76% | 7.3 -18% | 4.2 32% | 2.2 65% | 6.4 -3% |
| Gamma | 2.22 99% | 2.166 102% | 2.23 99% | 2.292 96% | 2.3 96% | 2.206 100% |
| CCT | 8157 80% | 6485 100% | 8037 81% | 7378 88% | 6727 97% | 8482 77% |
* ... kleinere Werte sind besser
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8715 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Der Schwarzwert des IPS-Panels von 0,14 cd/m² ergibt ein sehr gutes Kontrastverhältnis von etwa 3.500:1. Bei der realitätsnahen APL50-Messung ermitteln wir einen Schwarzwert von 0,39 cd/m², sodass sich das Kontrastverhältnis deutlich reduziert (1.244:1), aber immer noch konkurrenzfähig ist.
Unter Verwendung des X-Rite-Fotospektrometers i1pro 2 und der Analysesoftware CalMAN wird die Displayfarbdarstellung des IPS-Panels überprüft. Der sRGB-Farbraum wird von dem IPS-Panel größtenteils abgedeckt. Die durchschnittliche Delta-E-Abweichung im Bereich der Graustufen sowie Mischfarben liegt mit 6,2 beziehungsweise 6,5 im Profil "Standard" aber deutlich über dem Idealbereich von <3.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 30.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 16.4 ms steigend |  |
| ↘ 14 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 81 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 54 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 26.4 ms steigend |  |
| ↘ 27.6 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 90 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms). | ||
Die Flüssigkristallanzeige bietet auch an sonnigen Tagen genügend Leuchtkraft, um Inhalte ablesen zu können. Treten Spiegelungen auf dem Displayglas auf, ist die Ablesbarkeit jedoch sichtbar eingeschränkt. Die Stabilität der Blickwinkel ist gut.
Leistung - Wiko-Smartphone mit Helio A25
Der im Wiko View 5 zum Einsatz kommende MediaTek Helio A25 besitzt acht Cortex-A53-Prozessorkerne, unterteilt in zwei Cluster. Zum Stromsparen werden 4 Kerne mit bis zu 1,5 GHz betrieben, die restlichen vier A53-Kerne takten mit 1,8 GHz. Als Grafikchip ist eine IMG PowerVR GE8320 integriert.
Das Zusammenspiel aus Low-Budget-SoC und 3 GB RAM sorgen im Alltag für eine ruckelige Angelegenheit. Unter Multitasking oder sobald Prozesse im Hintergrund arbeiten, treten nicht nur Mikroruckler auf, sondern längere Phasen, in denen das View 5 nicht bedient werden kann. Durch den langsamen eMMC-Speicher sind die Ladezeiten auch sehr ausgeprägt.
Die Ergebnisse der Benchmarks zeigen ein ähnliches Bild auf. Insbesondere im Systembenchmark von PCMark for Android sowie in den grafikintensiven Benchmarks liegen die Werte des Wiko-Handys deutlich unterhalb der Vergleichsgräte.
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (nach Ergebnis sortieren) | |
| Wiko View5 | |
| Realme 6i | |
| Samsung Galaxy A21s | |
| Durchschnittliche Mediatek Helio A25 (18 - 19, n=2) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (6.8 - 166, n=174, der letzten 2 Jahre) | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (nach Ergebnis sortieren) | |
| Wiko View5 | |
| Realme 6i | |
| Samsung Galaxy A21s | |
| Durchschnittliche Mediatek Helio A25 (11 - 11, n=2) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (12 - 502, n=174, der letzten 2 Jahre) | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (nach Ergebnis sortieren) | |
| Wiko View5 | |
| Realme 6i | |
| Samsung Galaxy A21s | |
| Durchschnittliche Mediatek Helio A25 (12 - 13, n=2) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (3.7 - 166, n=174, der letzten 2 Jahre) | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (nach Ergebnis sortieren) | |
| Wiko View5 | |
| Realme 6i | |
| Samsung Galaxy A21s | |
| Durchschnittliche Mediatek Helio A25 (6.7 - 7.1, n=2) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (8.3 - 365, n=174, der letzten 2 Jahre) | |
| AnTuTu v8 - Total Score (nach Ergebnis sortieren) | |
| Wiko View5 | |
| Realme 6i | |
| Samsung Galaxy A21s | |
| Durchschnittliche Mediatek Helio A25 (93758 - 97328, n=2) | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (13.8 - 387, n=169, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Redmi 9 (Chrome 85) | |
| Xiaomi Redmi Note 9 (Chrome 85) | |
| Realme 6i (Chrome 81) | |
| Samsung Galaxy A21s (Chrome 84) | |
| Durchschnittliche Mediatek Helio A25 (12.4 - 13.7, n=2) | |
| Wiko View5 (Chrome 86) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (15.2 - 569, n=152, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Redmi 9 (Chrome 85) | |
| Realme 6i (Chrome 81) | |
| Xiaomi Redmi Note 9 (Chrome 85) | |
| Samsung Galaxy A21s (Chome 84) | |
| Durchschnittliche Mediatek Helio A25 () | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (38 - 347, n=79, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Redmi Note 9 (Chrome 85) | |
| Xiaomi Redmi 9 | |
| Realme 6i (Chrome 81) | |
| Samsung Galaxy A21s (Chrome 84) | |
| Durchschnittliche Mediatek Helio A25 (22 - 24, n=2) | |
| Wiko View5 (Chrome 86) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (2228 - 100368, n=210, der letzten 2 Jahre) | |
| Realme 6i (Chrome 81) | |
| Xiaomi Redmi 9 (Chrome 85) | |
| Xiaomi Redmi Note 9 (Chrome 85) | |
| Samsung Galaxy A21s (Chrome 84) | |
| Durchschnittliche Mediatek Helio A25 (3526 - 4033, n=2) | |
| Wiko View5 (Chrome 86) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Wiko View5 (Chrome 86) | |
| Durchschnittliche Mediatek Helio A25 (12118 - 14832, n=2) | |
| Samsung Galaxy A21s (Chrome 84) | |
| Xiaomi Redmi 9 (Chrome 85) | |
| Realme 6i (Chrome 81) | |
| Xiaomi Redmi Note 9 (Chrome 85) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (277 - 28190, n=167, der letzten 2 Jahre) | |
* ... kleinere Werte sind besser
| Wiko View5 | Xiaomi Redmi 9 | Realme 6i | Nokia 2.4 | Xiaomi Redmi Note 9 | Samsung Galaxy A21s | Durchschnittliche 64 GB eMMC Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 40% | 152% | -4% | 144% | 78% | 14% | 858% | |
| Sequential Read 256KB | 268.4 | 289.9 8% | 309.5 15% | 245.7 -8% | 306.6 14% | 307 14% | 274 ? 2% | 1887 ? 603% |
| Sequential Write 256KB | 223.4 | 119.8 -46% | 256.4 15% | 119.5 -47% | 248.1 11% | 104.3 -53% | 176.6 ? -21% | 1471 ? 558% |
| Random Read 4KB | 49.56 | 49.09 -1% | 73.5 48% | 46 -7% | 65.1 31% | 77.2 56% | 59.4 ? 20% | 278 ? 461% |
| Random Write 4KB | 16.29 | 60.7 273% | 150.9 826% | 22.5 38% | 146.9 802% | 89.5 449% | 32.2 ? 98% | 311 ? 1809% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 82 ? | 84.4 ? 3% | 84.6 ? 3% | 82.6 ? 1% | 84.4 ? 3% | 80 ? -2% | 77.4 ? -6% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 62.7 ? | 65 ? 4% | 64.5 ? 3% | 63 ? 0% | 63.5 ? 1% | 66.4 ? 6% | 58.3 ? -7% |
Spiele - Gaming ist nicht die Stärke des View 5
Die verbaute IMG PowerVR GE8320 ist nicht besonders leistungsstark, ermöglicht dank der geringen Displayauflösung des Einsteiger-Handys aber älteren Spielen eine größtenteils flüssige Wiedergabe. Anspruchsvolle Android Games, wie Asphalt 9 oder PUBG mobile Legends, laufen mit der im View 5 verbauten GPU bei niedrigsten Grafikeinstellungen dagegen nicht flüssig.
Sowohl die Steuerung via Touchscreen als auch die Lagesensorik reagieren im Test schnell und exakt.
Emissionen - Cooles Wiko View 5
Temperatur
Das Gehäuse des Wiko-Smartphones erwärmt sich selbst unter permanenter Last nur sehr gering.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 30.8 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.1 °C (von 21.9 bis 63.7 °C für die Klasse Smartphone).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 28.2 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.9 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 27.4 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.8 °C.
Lautsprecher
Im Alltag leistet der Mono-Lautsprecher, der sich auf der Unterseite des Gehäuses befindet, eine maximale Lautstärke von fast 93 dB. Das Klangbild ist erwartungsgemäß geprägt von Tönen aus mittleren und hohen Frequenzen, die für die Preisklasse linear wiedergegeben werden.
Der 3,5-Millimeter-Klinkenanschluss ermöglicht eine bassreichere Wiedergabe, das Rauschniveau ist allerdings ausgeprägt.
Wiko View5 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (92.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 23.8% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (3.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 7.9% abweichend
(+) | lineare Mitten (6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.5% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (19.1% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 21% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 9% vergleichbar, 71% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 42% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 51% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Xiaomi Redmi Note 9 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (92.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 23.8% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (4.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 5.2% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (17.1% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 8% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 86% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 28% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 65% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Akkulaufzeit - Wiko-Smartphone mit 5.000 mAh
Energieaufnahme
In puncto Energieverbrauch schlägt sich das View 5 vorbildlich. Die geringere Leistungsaufnahme im Idle und insbesondere unter Last ist aber auch auf die leistungsschwache Hardware zurückzuführen.
| Aus / Standby |   0.01 / 0.14 Watt |
| Idle |  0.68 / 1.94 / 1.96 Watt |
| Last |
2.62 / 3.81 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Wiko View5 5000 mAh | Xiaomi Redmi 9 5020 mAh | Realme 6i 5000 mAh | Nokia 2.4 4500 mAh | Xiaomi Redmi Note 9 5020 mAh | Samsung Galaxy A21s 5000 mAh | Durchschnittliche Mediatek Helio A25 | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -68% | -3% | -30% | -65% | -9% | -60% | ||
| Idle min * | 0.68 | 1.4 -106% | 0.37 46% | 0.74 -9% | 1.5 -121% | 0.89 ? -31% | 0.883 ? -30% | |
| Idle avg * | 1.94 | 1.7 12% | 1.62 16% | 2.17 -12% | 2.1 -8% | 1.973 ? -2% | 1.467 ? 24% | |
| Idle max * | 1.96 | 2.1 -7% | 1.69 14% | 2.2 -12% | 2.9 -48% | 2.01 ? -3% | 1.621 ? 17% | |
| Last avg * | 2.62 | 5.7 -118% | 3.61 -38% | 4.17 -59% | 4.6 -76% | 2.69 ? -3% | 6.55 ? -150% | |
| Last max * | 3.81 | 8.5 -123% | 5.9 -55% | 6.11 -60% | 6.6 -73% | 4.01 ? -5% | 9.9 ? -160% |
* ... kleinere Werte sind besser
Akkulaufzeit
In unserem WLAN-Test zeigt das Wiko-Handy unter praxisnahen Bedingungen (Displayhelligkeit auf 150 cd/m²) sehr gute Laufzeiten. Ein realme 6i holt aus ähnlicher Hardware aber über 3 Stunden mehr aus dem 5.000 mAh starken Akku.
| Wiko View5 5000 mAh | Xiaomi Redmi 9 5020 mAh | Realme 6i 5000 mAh | Nokia 2.4 4500 mAh | Xiaomi Redmi Note 9 5020 mAh | Samsung Galaxy A21s 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | ||||||
| WLAN | 1132 | 804 -29% | 1318 16% | 826 -27% | 867 -23% | 943 -17% |
Pro
Contra
Fazit zum Wiko View 5: im Schneckentempo zum Ziel
Der neuste Wiko-Sprößling ist ein optisch gelungenes, gut verarbeitetes Smartphone der Einsteiger-Klasse. Im unteren Preissegment glänzt das View 5 durch einen guten Lautsprecher, ein kontrastreiches IPS-Panel sowie eine überraschend gute Hauptkamera.
Ein etwas leistungsstärkerer Chipsatz hätte dem View 5 gut zu Gesicht gestanden.
Andererseits lässt die Performance des günstigen Wiko-Handys stark zu wünschen übrig, und auch die geringe Auflösung des Displays ist bei über 6,5 Zoll suboptimal. Gerade das geringe Leistungsniveau schmälert das Nutzungserlebnis im Alltag doch merklich.
Wer etwas mehr Geld investieren kann, bekommt mit dem Poco X3 - was teilweise für unter 200 Euro verfügbar ist - eine deutlich bessere Alternative.
Wiko View5
- 30.10.2020 v7 (old)
Marcus Herbrich, Daniel Schmidt
Weitere Artikel zur Serie
#1 Wiko View5 (View Serie), #2 View5 (View Serie), #3 View5 (View Serie), #4 View5 (View Serie)Verwandte Artikel
Preisvergleich
