Wiko View 2
Ausstattung / Datenblatt
Secondary Camera: 16 MPix
Preisvergleich
Durchschnitt von 15 Bewertungen (aus 24 Tests)
Testberichte für das Wiko View 2
Quelle: PCtipp.ch Archive.org version
Mit dem Wiko View 2 erhält man ein Smartphone, das gerade für unter 200 Franken eine mehr als respektable Leistung hinkriegt, allerdings klar hinter teureren Geräten zurückbleibt. Als erstes Smartphone für einen jungen Menschen oder für Benutzer, die nicht immer die neusten Features auf dem aktuellsten technischen Stand und einfach nur ein robustes, alltagstaugliches Gerät wollen, ist das Wiko View 2 eine ausgezeichnete Wahl.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 27.09.2018
Bewertung: Gesamt: 90%
Quelle: Android Pit Archive.org version
Mit der neuen Generation der View-Serie, dem View 2 und View 2 Pro, hat Wiko die richtige Entscheidung getroffen. Da der Highend-Markt hart umkämpft ist, hat sich die Marke dazu entschlossen, wieder auf preiswertere Smartphone zu setzen. Mit einem attraktiven Design, einer sauberen und aktuellen Software und einem guten Bildschirm kann das View 2 Pro zurück zum Erfolg führen.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 06.07.2018
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: Netzwelt Archive.org version
Ihr wollt ein Smartphone haben, das die Blicke eurer Freunde auf sich sieht, doch habt nur ein geringes Budget zur Verfügung? Dann solltet ihr euch einmal das Wiko View 2 anschauen. Das große, randlose Screen der 80 Prozent der Front bedeckt, sucht in der Preisklasse bis 200 Euro seines gleichen.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 02.07.2018
Bewertung: Gesamt: 70% Ausstattung: 80% Mobilität: 60% Gehäuse: 90%
Ausländische Testberichte
Quelle: Geektopia ES→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 12.10.2018
Bewertung: Gesamt: 80% Leistung: 70% Bildschirm: 75% Mobilität: 95% Gehäuse: 75%
Quelle: Tuexperto ES→DE Archive.org version
Positive: Impressive display; long battery life; nice selfie camera. Negative: Poor display.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 11.06.2018
Quelle: El chapuzas Informatico ES→DE Archive.org version
Positive: Attractive design; great built quality; nice display; large screen; high performance; excellent cameras. Negative: Relatively high price; short battery life.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 25.05.2018
Quelle: El Androide Libre ES→DE Archive.org version
Positive: Low price; nice display; good selfie camera.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 17.05.2018
Quelle: PC Guia PT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 24.11.2018
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Pplware PT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 20.07.2018
Bewertung: Gesamt: 78% Leistung: 70% Bildschirm: 70% Mobilität: 90% Gehäuse: 80%
Quelle: AndroidWorld.it IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 27.08.2018
Bewertung: Gesamt: 71% Preis: 75% Ausstattung: 70% Bildschirm: 75% Mobilität: 75% Gehäuse: 75% Ergonomie: 75%
Quelle: Smartphone Italia IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 02.07.2018
Bewertung: Gesamt: 70% Preis: 70% Ausstattung: 80% Bildschirm: 70% Mobilität: 80% Gehäuse: 80% Ergonomie: 80%
Quelle: InstaNews IT→DE Archive.org version
Positive: Modern design; good price. Negative: Poor display; mediocre speakers.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 20.09.2018
Quelle: Smartphone Italia IT→DE Archive.org version
Positive: Attractive design; nice display; high performance.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 25.05.2018
Quelle: Tablets Magazine NL→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 18.07.2018
Bewertung: Gesamt: 75%
Quelle: All About Phones NL→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 27.06.2018
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: All About Phones NL→DE Archive.org version
Vergleich, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 06.03.2018
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: AndroidWorld.nl NL→DE Archive.org version
Positive: Nice display; face ID; good cameras; long battery life. Negative: Weak processor.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 27.07.2018
Quelle: Consumentenbond NL→DE Archive.org version
Positive: Good price; decent hardware; face ID. Negative: Poor cameras; poor display.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 14.06.2018
Quelle: CNet France FR→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 01.08.2018
Bewertung: Gesamt: 61%
Quelle: Les Mobiles FR→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 01.07.2018
Bewertung: Gesamt: 66%
Quelle: Phonandroid FR→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 14.06.2018
Bewertung: Gesamt: 60%
Quelle: Top for Phone FR→DE Archive.org version
Positive: Low price; nice screen; fast system. Negative: Short battery life.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 19.06.2018
Quelle: AndroidPit.fr FR→DE Archive.org version
Positive: Low price; attractive design; nice display; decent performance.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 28.02.2018
Quelle: Tabletowo PL→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 05.10.2018
Bewertung: Gesamt: 69% Leistung: 60% Bildschirm: 80% Mobilität: 70% Gehäuse: 75%
Kommentar
Qualcomm Adreno 505: Grafikchip für Smartphones und Tablets, integriert im Qualcomm Snapdragon 430/435 SoC. Basiert auf die 500er Grafikarchitektur wie der schnellere Adreno 520 im Snapdragon 820.
Diese Karten können nur sehr alte und sehr anspruchslose 3D Spiele flüssig darstellen. Anwendungen wie Office, Internet surfen, Bildbearbeitung oder (SD) Videoschnitt sind jedoch ohne große Einschränkungen möglich.
» Weitere Informationen gibt es in unserem Notebook-Grafikkartenvergleich und der Benchmarkliste.
435: Unterer Mittelklasse Octa-Core ARM Cortex-A53 SoC mit bis zu 1.4 GHz Taktfrequenz der eine Adreno 505 GPU, einen DDR3L-1600 Speicherkontroller und ein X9 LTE (Cat.7) Modem integriert.» Weitere Infos gibt es in unserem Prozessorvergleich Vergleich mobiler Prozessoren und der Prozessoren Benchmarkliste .
6.00": Es handelt sich um ein sehr kleines Display-Format für Smartphones. Man sollte keinesfalls fehlsichtig sein und man wird generell sehr wenig am Bildschirm sehen und nur eine kleine Auflösung zur Verfügung haben. Dafür sollte das Gerät sehr klein und handlich sein.» Prüfen Sie in unserer DPI Liste, welche Displays wie fein aufgelöst sind.
0.153 kg:
In diese Gewichtsklasse fallen die meisten Smartphones und nur vereinzelt Tablets. Nur wenige Smartphones sind schwerer und eher als Tablets anzusehen.
Wiko:
Das international tätige Unternehmen wurde 2011 in Marseille gegründet und ist mit seinen ca. 500 Mitarbeitern (2018) auf Mobil- und Elektronikindustrie spezialisiert (zB Android-Mobiltelefone und Zubehör). Die Produktion der Geräte erfolgt in China. Die Design- und Entwicklungsabteilung befindet sich in Marseille. Seit 2014 hält der chinesische Technologiekonzern Tinno Mobile die Mehrheit an Wiko.
72.67%: Diese Bewertung ist schlecht. Locker drei Viertel der Modelle werden besser beurteilt. Das ist eher keine Kaufempfehlung. Auch wenn Verbalbewertungen in diesem Bereich gar nicht so schlecht klingen ("genügend" oder "befriedigend"), meist sind es Euphemismen, die eine Klassifikation als unterdurchschnittliches Notebook verschleiern.
» Lesen Sie auch unsere Notebook-Kaufberatung.