The Crew Benchmarks

Quer durch die USA. Nach Assassin's Creed Unity und Far Cry 4 veröffentlicht Ubisoft Ende 2014 das dritte Großprojekt. The Crew will mit seiner offenen Welt nicht nur Freiheits-Junkies, sondern auch Mehrspieler-Fans ansprechen. Ob die Technik den Erwartungen gerecht wird und der Nutzermenge standhält?

Florian Glaser, ✓ Stefanie Voigt, Veröffentlicht am 04.12.2014 🇷🇺 🇺🇸

Technik

The Crew wurde vom bisher unbekannten Studio Ivory Tower entwickelt, das sich aus Rennspiel-Experten zusammensetzt, welche unter anderem an Test Drive Unlimited beteiligt waren. Für ihr erstes Baby verwendet das in Frankreich ansässige Team eine getunte Version der Babel Engine. Wie es sich für ein Produkt aus dem Jahr 2014 gehört, basiert das Technikgerüst auf DirectX 11.

Angesichts der gigantischen Welt ist die Grafikqualität mehr als ordentlich. Zwar könnten manche Texturen noch etwas knackiger und herumlaufende Passanten einen Tick polygonreicher sein. Insgesamt macht The Crew jedoch eine gute Figur. So punktet das Spiel mit einem atmosphärischen Tag-Nacht-Wechsel und vielen Details (Dreck & Kratzer am Auto ...). An den Effekten hapert es ebenfalls nicht. Egal, ob Partikel, Reflexionen oder Schattenwurf: Die Grafik wirkt stimmig. Hinzu kommen nette Zwischensequenzen und eine hohe Weitsicht.

Generell scheint der Titel handwerklich solide produziert zu sein. Im Gegensatz zu Assassin's Creed Unity und Far Cry 4 hinterlässt die Engine einen recht sauberen Eindruck. Ab der mittleren Stufe hält sich das Objekt-Aufploppen in Grenzen. Verwundert hat uns lediglich die Tatsache, dass auch höhere Antialiasing-Modi Kanten nur bedingt glätten. Selbst mit maximalen Details tendiert das Bild zum Flimmern. Neben FXAA unterstützt The Crew auch MSAA und das Nvidia exklusive TXAA. Andere moderne Features wie Ambient Occlusion sind ebenfalls an Bord, wobei HBAO+ Nvidia Chips vorbehalten ist (funktioniert eigentlich auch mit AMD). Ansonsten entdeckt man im Grafikmenü zahlreiche Standard-Optionen. Sei es nun die Auflösung, die vertikale Synchronisation, die Helligkeit oder der Bildmodus. Top: Alle Settings werden ohne Neustart übernommen.

Weniger glücklich sind wir mit der Entscheidung – Need for Speed Rivals lässt grüßen – ein fps-Limit einzubauen. Je nach Einstellung ist bei 30 oder 60 Bildern pro Sekunde Schluss. Letztere sollten jedoch auch anspruchsvollen Gamern reichen. Apropos Rivals: Die Steuerung und insbesondere die Menüführung sind eher suboptimal. Um ins Grafikmenü zu gelangen, muss man beispielsweise Ü oder + drücken – nicht sehr intuitiv. Wenn es um das reine Fahrmodell geht, fühlt sich der Titel recht »arcadig« an. Das Handling der meisten Autos würden wir als locker-flockig bezeichnen.

Im Hinblick auf den Online-Zwang verlief der Verkaufsstart halbwegs reibungslos. Während der Benchmarks waren die Server größtenteils erreichbar. Nur hin und wieder wurde das Spiel wegen Updates oder sonstiger Arbeiten heruntergefahren (Fehlermeldungen beim Einloggen). Abstürze hatten wir keine zu verzeichnen. Onlinebedingte Lags oder Performance Drops traten ebenfalls nicht auf.

Benchmark

Wie Sie im unteren Video nachvollziehen können, besteht der Benchmark aus einem knapp 45-sekündigen Rennen zwischen dem Autohändler und dem Hauptquartier in Detroit. Da sich die Performance am durchschnittlichen Spielverlauf orientiert, sollten es in der Sequenz mindestens 30-35 fps sein, wobei echter Rennspaß erst ab 40 fps aufkommt.

Ultra Video Preset (@Nvidia) — Ultra Video Preset

Als Settings dienen uns die Video-Presets »Low«, »Medium«, »High« und »Ultra«. Eine kleine Ausnahme bilden Nvidia GPUs. Hier werden auf der höchsten Stufe TXAA und HBAO+ aktiviert. Zur besseren Vergleichbarkeit und um möglichst faire Bedingungen zu schaffen, wechseln wir in diesem Fall auf 4x MSAA und SSAO+, was bei Intel und AMD Systemen Standard ist. Aufgrund der variierenden Ausleuchtung (Tag-Nacht-Zyklus) und der schwankenden Verkehrssituation sind die Benchmark-Werte nicht 100 % konstant. Je nach Durchlauf kann das Ergebnis um ein paar fps abweichen.

▶ load Youtube video

Resultate

Der Hardware-Hunger des Open-World-Games fällt weder niedrig noch extrem hoch aus. Zwar benötigt man für maximale Settings eine High-End-GPU auf Niveau der GeForce GTX 870M oder Radeon R9 M290X, 1.920 x 1.080 Pixel und hohe Details werden jedoch schon von einer GTX 765M oder GTX 850M annähernd flüssig befeuert. Normale Details und 1.366 x 768 Bildpunkte setzen einen Mittelklasse-Chip im Bereich der GT 750M voraus. Schwächere GPUs wie die GeForce GT 740M eignen sich höchstens für das Preset »Low« (1.280 x 720). Schade: Die DirectX-11-Vertreter von Intel (HD Graphics 4000, 4600 etc.) sind fast alle zu langsam.

The Crew
1920x1080 Ultra Video Preset (modified) AA:4x MS 1920x1080 High Video Preset AA:FX 1366x768 Medium Video Preset AA:FX 1280x720 Low Video Preset
GeForce GTX 980, 3770K Desktop-PC	60 (58^min) fps ∼100% 60 (58^min) fps ∼100% 60 (58^min) fps ∼100% 60 (58^min) fps ∼100%
Radeon R9 290X, 4790K, Intel SSD 530 Series SSDSC2BW240A Sapphire Radeon R9 290X Tri-X OC	59.9 (56^min) fps ∼100% 60 (0^min) fps ∼100% 60 (0^min) fps ∼100% 60 (0^min) fps ∼100%
GeForce GTX 980M, 4700MQ Schenker W504	59.7 (54^min) fps ∼100% 60 (58^min) fps ∼100% 60 (58^min) fps ∼100% 60 (58^min) fps ∼100%
Radeon R9 280X, 3770K Desktop-PC	52.3 (43^min) fps ∼87% 59.6 (54^min) fps ∼99% 59.9 (57^min) fps ∼100% 59.9 (57^min) fps ∼100%
GeForce GTX 880M, 4700MQ Schenker W504	48.6 (40^min) fps ∼81% 60 (58^min) fps ∼100% 60 (58^min) fps ∼100% 60 (58^min) fps ∼100%
GeForce GTX 970M, 4700MQ Schenker W504	47 (39^min) fps ∼78% 60 (58^min) fps ∼100% 60 (58^min) fps ∼100% 60 (58^min) fps ∼100%
GeForce GTX 780M, 4700MQ Schenker W503	41.7 (35^min) fps ∼70% 60 (58^min) fps ∼100% 60 (58^min) fps ∼100% 60 (58^min) fps ∼100%
Radeon R9 M290X, 4700MQ Schenker W504	40.5 (33^min) fps ∼68% 59.9 (57^min) fps ∼100% 59.9 (57^min) fps ∼100% 60 (57^min) fps ∼100%
GeForce GTX 870M, 4700MQ Schenker W504	36.3 (31^min) fps ∼61% 59.8 (54^min) fps ∼100% 60 (58^min) fps ∼100% 60 (58^min) fps ∼100%
GeForce GTX 770M, 4700MQ Schenker W503	29.7 (21^min) fps ∼50% 47.1 (40^min) fps ∼79% 60 (57^min) fps ∼100% 60 (58^min) fps ∼100%
GeForce GTX 860M, 4700MQ Schenker W504	25 (19^min) fps ∼42% 44.8 (37^min) fps ∼75% 60 (58^min) fps ∼100% 60 (58^min) fps ∼100%
GeForce GTX 765M, 4700MQ Schenker W503	18.2 (15^min) fps ∼30% 30.4 (25^min) fps ∼51% 59.4 (54^min) fps ∼99% 60 (58^min) fps ∼100%
GeForce GTX 850M, 4340M Schenker M504	17.9 (14^min) fps ∼30% 30.4 (27^min) fps ∼51% 59.8 (56^min) fps ∼100% 59.9 (57^min) fps ∼100%
GeForce GT 750M, 4702MQ Schenker M503	11.1 (8^min) fps ∼19% 19.2 (16^min) fps ∼32% 38 (31^min) fps ∼63% 50.4 (41^min) fps ∼84%
Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop), A10-7850K, Samsung SSD 470 Series MZ-5PA256/EU A10-7850K Asus A88-XM-PLUS	16.1 (13^min) fps ∼27% 30.6 (25^min) fps ∼51% 41 (34^min) fps ∼68%
Iris Pro Graphics 5200, 4750HQ, Intel SSD 525 Series SSDMCEAC180B3 SCHENKER S413	9.4 (6^min) fps ∼16% 16.2 (13^min) fps ∼27% 31 (25^min) fps ∼52% 45 (35^min) fps ∼75%
GeForce GT 640M, 2637M, Lite-On LMT-256M3M Acer Aspire M3-581TG	16.4 (13^min) fps ∼27% 27.6 (18^min) fps ∼46% 42.2 (33^min) fps ∼70%
GeForce GT 740M, 4200M HP Envy 15-j011sg	7.7 (5^min) fps ∼13% 12.9 (11^min) fps ∼22% 27 (24^min) fps ∼45% 36.6 (32^min) fps ∼61%
GeForce GT 720M, 4200M, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0 MSI CX61-i572M	10.2 (0^min) fps ∼17% 21.6 (0^min) fps ∼36% 28.9 (0^min) fps ∼48%
GeForce GT 630M, 3720QM, Seagate Momentus 7200.5 ST9750420AS Asus N56VM	20.7 (17^min) fps ∼35% 29.9 (20^min) fps ∼50%
HD Graphics 4600, 4700MQ Schenker W503	5.3 (2^min) fps ∼9% 10.2 (7^min) fps ∼17% 20.1 (16^min) fps ∼34% 29 (20^min) fps ∼48%

Testsysteme

Vier unserer Testgeräte stammen von Schenker Technologies (mysn.de):

W504 (Core i7-4700MQ, 8 GB DDR3, GeForce GTX 860M, GTX 870M, GTX 880M, GTX 970M, GTX 980M, Radeon R9 M290X)
W503 (Core i7-4700MQ, 8 GB DDR3, GeForce GTX 765M, GTX 770M, GTX 780M)
M504 (Core i5-4340M, 8 GB DDR3, GeForce GTX 850M)
M503 (Core i7-4702MQ, 8 GB DDR3, GeForce GT 750M)

Auf diesen Notebooks ist jeweils Windows 7 in der 64-Bit-Edition installiert.

Weitere Testgeräte wurden von Nvidia zur Verfügung gestellt:

HP Envy 15-j011sg (Core i5-4200M, 12 GB DDR3, GeForce GT 740M)
MSI CX61-i572M281BW7 (Core i5-4200M, 8 GB DDR3, GeForce GT 720M)
Acer Aspire Timeline Ultra M3-581TG (Core i7-2637M, 4GB DDR3, Geforce GT 640M)

Intel spendierte uns zudem ein:

Schenker S413 (Core i7-4750HQ, 8 GB DDR3, Iris Pro Graphics 5200)

Die Desktop-Rechner beinhalten CPUs/APUs von Intel und AMD, SSDs von Micron, Intel und Samsung, Mainboards von Intel und Asus sowie Grafikkarten von Nvidia und AMD.

Verwendete GPU-Treiber: Nvidia 344.75, AMD 14.11.2 Beta, Intel 10.18.10.3960

Übersicht

Loading Comments

Diesen Artikel kommentieren / Antworten

Florian Glaser - Managing Editor Gaming Laptops - 632 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2009

In den frühen 90er-Jahren mit MS-DOS und Windows 3.1 aufgewachsen, entdeckte ich schon im Kindesalter mein Interesse für den Bereich Computer. Speziell Computerspiele strahlten bereits damals eine große Faszination auf mich aus. Von Monkey Island über Lands of Lore bis hin zu Doom wurde alles gezockt, was man so unter die Finger bekam. Für Notebookcheck bin ich seit 2009 tätig mit Schwerpunkt auf leistungsstarke Gaming-Notebooks.

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Sonstige Tests > The Crew Benchmarks

Autor: Florian Glaser, 4.12.2014 (Update: 15.08.2024)

Pos	Modell	< Prev Next > The Crew (2014)
Pos	Modell	low 1280x720 Low Video Preset	med. 1366x768 Medium Video Preset FXAA	high 1920x1080 High Video Preset FXAA	ultra 1920x1080 Ultra Video Preset (modified) 4x MSAA
165	NVIDIA GeForce GTX 980M SLI	60	60	60	60
168	NVIDIA GeForce GTX 980	60	60	60	60
239	AMD Radeon R9 290X	60	60	60	59.9
246	NVIDIA GeForce GTX 980M	60ⁿ²	60ⁿ²	60ⁿ²	59.75ⁿ²
255	AMD Radeon R9 280X	59.9	59.9	59.6	52.3
265	NVIDIA GeForce GTX 970M	60ⁿ²	60ⁿ²	60ⁿ²	49.65ⁿ²
287	NVIDIA GeForce GTX 880M	60	60	60	48.6
300	NVIDIA GeForce GTX 780M	60	60	60	41.7
306	NVIDIA GeForce GTX 965M	60	60	59.2	34.2
310	NVIDIA GeForce GTX 870M	60	60	59.8	36.3
311	AMD Radeon R9 M290X	60	59.9	59.9	40.5
331	NVIDIA GeForce GTX 960M	59.9ⁿ³	59.9ⁿ³	51.7ⁿ³	33.2ⁿ³
356	NVIDIA GeForce GTX 770M	60	60	47.1	29.7
362	NVIDIA GeForce GTX 860M	55.65ⁿ²	50.65ⁿ²	40.85ⁿ²	26.15ⁿ²
370	NVIDIA GeForce GTX 950M	60	59	32	16.3
378	NVIDIA GeForce GTX 850M	59.8ⁿ³	59.6ⁿ³	29.4ⁿ³	17.9ⁿ³
388	NVIDIA GeForce GTX 765M	60	59.4	30.4	18.2
460	AMD Radeon R9 M265X	60	44.5	20.9	11.4
470	NVIDIA GeForce GT 750M	50.4	38	19.2	11.1
Pos	Modell	< Prev Next >The Crew
Pos	Modell	low	med.	high	ultra
473	NVIDIA GeForce 940MX	43.4	36.7	17.2	9.8
478	NVIDIA GeForce 940M	39.75ⁿ²	32.05ⁿ²	15.7ⁿ²	8.5ⁿ²
509	NVIDIA GeForce 840M	41.9ⁿ²	31.6ⁿ²	14.15ⁿ²	7.55ⁿ²
514	AMD Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)	41	30.6	16.1
515	Intel Iris Pro Graphics 5200	45	31	16.2	9.4
524	NVIDIA GeForce GT 740M	36.6	27	12.9	7.7
526	NVIDIA GeForce 930M	34.7	26.4	17.8	7.5
533	NVIDIA GeForce 830M	39.3	29.4	11.9	6.1
574	NVIDIA GeForce GT 640M	42.2	27.6	16.4
581	AMD Radeon R7 M360	26.4	20.7	11	8.1
583	NVIDIA GeForce 920M	27.85ⁿ²	21.65ⁿ²	11.65ⁿ²	7.75ⁿ²
594	AMD Radeon R7 M260	25.5	20.2	10.3
657	AMD Radeon R6 M255DX	21	9.3
681	NVIDIA GeForce GT 630M	29.9	20.7
685	AMD Radeon R5 M330	21.1	16
687	AMD Radeon R5 M255		24.6	12.9	6.3
691	NVIDIA GeForce 820M	26.4	19.5
695	NVIDIA GeForce GT 720M	28.9	21.6	10.2
697	AMD Radeon R5 M240	26.1	19.4
716	Intel HD Graphics 4600	22.9ⁿ²	16.45ⁿ²	10.2	5.3
Pos	Modell	< Prev Next >The Crew
Pos	Modell	low	med.	high	ultra
718	Intel HD Graphics 5500	15.3ⁿ³	11.2ⁿ³	6.2ⁿ³	2.95ⁿ²
759	Intel HD Graphics 5000	15.8	10.6
796	Intel HD Graphics 4400	14.1ⁿ²	10.6ⁿ²	5.9
840	Intel HD Graphics 4000	15
847	AMD Radeon R4 (Beema)	15.5	10.9
849	AMD Radeon R3 (Mullins/Beema)	13.6	10
852	Intel HD Graphics 4200	7.8
885	AMD Radeon HD 8330	11.3	7.7
922	Intel HD Graphics (Haswell)	9.7	8.4
1034	Intel HD Graphics (Bay Trail)	8.1	4.7

Legende
5	ruckelt - Das Spiel wird in dieser Detailstufe wahrscheinlich nicht flüssig mit dieser Grafikkarte laufen. Mindestens ein Benchmarkwert ist kleiner als 25fps
	könnte ruckeln - Interpolierte Information. Bei einer langsameren Grafikkarte wurde dieses Spiel als ruckelnd klassifiziert und daher wird dies auch bei dieser angenommen, da keine Benchmarkwerte eingetragen sind.
30	flüssig - Dieses Spiel sollte in den betroffenen Einstellungen flüssig laufen, da kein Benchmarkwert eingetragen wird, der die Grenze unterschreitet: 25fps
40	flüssig - Dieses Spiel sollte in den betroffenen Einstellungen flüssig laufen, da kein Benchmarkwert eingetragen wird, der die Grenze unterschreitet: 35fps
60	flüssig - Dieses Spiel sollte in den betroffenen Einstellungen flüssig laufen, da kein Benchmarkwert eingetragen wird, der die Grenze unterschreitet: 58fps
	könnte flüssig laufen - Eine langsamere Grafikkarte wurde als schnell genug klassifiziert und daher wird dies auch für diese geschätzt (da keine Benchmarkwerte eingetragen sind).
?	unsicher - Zwei mögliche Fälle: Der kleinste gefundene Benchmarkwert ist zwar unter dem Grenzwert für eine flüssige Darstellung, jedoch ist der Durchschnitt darüber. Zweiter Fall, der Benchmarkwert ist unter der Grenze, jedoch ist die nächst-langsamere Karte als flüssig eingestuft.
	unsicher vererbt - Die nächst-langsamere Karte ist als "unsicher" eingestuft und daher wird dieser Wert auch an schnellere Karten vererbt, die keine Benchmarkwerte haben.
Der Wert in den einzelnen Feldern beziffert die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde. Bewegen Sie den Mauszeiger auf diesen Wert um eine detaillierte Auflistung aller Benchmarks zu sehen.