Test Samsung Galaxy A52s 5G Smartphone – Mehr Power im neuen Handymodell
Ein hochwertiges Mittelklasse-Smartphone mit 5G und guten Kameras? Das kommt scheinbar gut an bei den Käufern, schließlich ist die Samsung-Galaxy-A50-Serie seit ihrer Einführung ein echter Hit, wenn man den Abrufzahlen für unsere Tests oder auch den Verkaufscharts bei großen Online-Händlern glauben darf.
Mit dem Galaxy A52s kommt ein kleines Update zum 5G-Modell des Galaxy A52 mit neuem SoC. Obwohl alle weiteren Spezifikationen gleich belassen wurden, ergeben sich daraus einige Unterschiede, beispielsweise bei der Leistung, sodass wir in einem neuen Test einen Blick auf das aktuelle Modell werfen.
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.1 % v7 (old) | 09 / 2021 | Samsung Galaxy A52s 5G SD 778G 5G, Adreno 642L | 189 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 83 % v7 (old) | 04 / 2021 | Samsung Galaxy A52 5G SD 750G 5G, Adreno 619 | 189 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 85.1 % v7 (old) | 08 / 2021 | OnePlus Nord 2 5G Dimensity 1200, Mali-G77 MP9 | 189 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.43" | 2400x1080 | |
| 85.4 % v7 (old) | 05 / 2021 | Motorola Moto G100 SD 870, Adreno 650 | 207 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 2520x1080 | |
| 85.9 % v7 (old) | 05 / 2021 | Xiaomi Mi 11 Lite 5G SD 780G 5G, Adreno 642 | 159 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.55" | 2400x1080 |
Gehäuse – Gorilla Glass 5 sorgt für Stabilität
Als wir uns das Äußere des Samsung Galaxy A52s 5G ansehen, stellen wir keine Unterschiede zum Vorgängermodell fest. Gewicht und Abmessungen sind identisch, die rückwärtigen Kameras ragen weiterhin recht weit aus dem Gehäuse.
Schwarz, Violett und Weiß sind weiterhin als Farboptionen vorhanden, anstatt eines blauen Modells gibt es aber ein etwas zarteres Minzgrün. Das Design ist weiterhin recht schick mit matten Rückseiten und etwas kantigerer Optik als bei früheren Geräten.
Die Stabilität des Chassis ist ganz ordentlich, bei Verwindungsversuchen knackt das Smartphone jedoch vernehmlich.
Auch bei den Materialien hat sich nichts getan: Gorilla Glas 5 an der Front, das restliche Gehäuse besteht aus Kunststoff, der an den Seiten einen Metallrahmen nachahmt. Hier ist Samsung auf der Höhe der Zeit: Beim OnePlus Nord 2 5G bespielsweise bekommt man ebenfalls Gorilla Glass 5 an Vorder- und Rückseite. Für gute Bruchsicherheit ist also gesorgt. Zusätzlich ist das Galaxy-Smartphone nach IP67 vor Wasser und Staub geschützt, sodass man es auch in raueren Umgebungen verwenden kann.
Ausstattung – Zwei Audioports
Samsung bietet das Smartphone in zwei Versionen an, die jeweils in allen vier Farbvarianten verfügbar sind:
- Samsung Galaxy A52s 5G – 128 GB Speicher / 6 GB RAM: 449 Euro
- Samsung Galaxy A52s 5G – 256 GB Speicher / 8 GB RAM: 509 Euro
Der USB-C-Slot kann nur mit USB-2.0-Geschwindigkeit aufwarten. Zwar gibt es einen dedizierten 3,5mm-Slot für den Anschluss von Audiogeräten, man kann aber auch den USB-C-Anschluss für die Audioausgabe nutzen. Dass Samsung beide Optionen ermöglicht, ist sehr praktisch, wenn man sein kabelgebundenes Headset ohne Adapter nutzen möchte.
Bluetooth 5.0 und NFC gehören ebenfalls zur Ausstattung.
microSD-Kartenleser
Der microSD-Leser kommt mit Karten bis zu 1 TB zurecht. Mit unserer Referenzkarte Angelbird V60 zeigt er sich recht flott, beim Lesen aber nicht ganz auf dem Niveau anderer Smartphones.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A52s 5G (Angelbird V60) | |
| Samsung Galaxy A52 5G (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Toshiba Exceria Pro M501) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software – Aktuelle Sicherheit beim Samsung-Handy
Android 11 ist auf dem Smartphone vorinstalliert, darüber liegt Samsungs hauseigene OneUI 3.1, die die Optik stark anpasst und die Bedienung möglichst in die untere Hälfte des Bildschirms verlagert, sodass auch Menschen mit kleineren Händen gut zurecht kommen.
Vorbildlich: Die Sicherheitspatches sind zum Testzeitpunkt topaktuell. Samsung versprach vor einigen Monaten zumindest vier Jahre Sicherheitspatches für viele Smartphones, aktuell erhält das Galaxy A52s 5G sogar monatliche Updates. Wie es mit neuen Android-Versionen aussieht, lässt Samsung allerdings offen und will hier keine Aussage treffen: Schließlich könne es sein, dass Hardware in zukünftigen Android-Generationen nicht mehr unterstützt würde, steht auf Samsungs Update-Website sinngemäß zu lesen.
Das klingt aus drei Gründen wenig überzeugend: Erstens schaffen es andere Hersteller auch, wenigstens ein oder zwei neue Android-Versionen zu versprechen. Zweitens sind die Komponenten von Smartphones so stark standardisiert, dass der Support für einige Android-Generationen gesichert sein sollte. Und drittens hat Samsung als einer der weltgrößten Android-Smartphonehersteller hier sicher einen gewissen Einfluss.
So können wir nur von Erfahrungswerten ausgehen und vermuten, dass ein Update auf Android 12 für ein aktuelles Mittelklasse-Smartphone wie das Galaxy A52s 5G recht sicher ist. Wie es darüber hinaus aussieht, kann aber aktuell niemand sicher sagen.
Die üblichen Samsung-Apps sind an Bord, teilweise doppeln sie allerdings Funktionen, die Android schon bereitstellt wie den Google Play Store oder einen Browser. Zudem muss man mit einigen vorinstallierten Werbeapps leben, die man allerdings einfach deinstallieren kann.
Kommunikation und GNSS – Durchschnittlicher Speed
Das Samsung Galaxy A52s 5G hat das schnelle mobile Internet schon im Namen und so kann man hier einige Frequenzen nutzen, ebenso wie bei LTE, wo die Vielfalt für Auslandsreisen meist auch ausreichen sollte. Die Signalqualität ist in unserem Stichprobentest schlechter als mit anderen Smartphones: Während dort an einer Stelle im Gebäuse volle Netzqualität angezeigt wird, bringt das Galaxy A52s 5G nur halben Empfang zustande.
Mit WiFi 5 hinkt das Samsung Galaxy A52s 5G anderen Mittelklasse-Smartphones hinterher. Zwar ergibt sich gegenüber dem Galaxy A52 5G ein deutlicher Vorsprung beim WLAN-Speed, das Xiaomi Mi 11 Lite oder das OnePlus Nord 2 allerdings sind dank WiFi-6-Support noch einmal deutlich weiter vorne. Die Empfangsstärke des WLAN-Moduls ist nahe am Router sehr gut, in 10 Meter Entfernung und durch 3 Wände ist noch halber Empfang vorhanden und die Geschwindigkeit ist deutlich gedrosselt.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G | |
| OnePlus Nord 2 5G | |
| Motorola Moto G100 | |
| Samsung Galaxy A52s 5G | |
| Samsung Galaxy A52 5G | |
| iperf3 receive AX12 | |
| OnePlus Nord 2 5G | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G | |
| Motorola Moto G100 | |
| Samsung Galaxy A52s 5G | |
| Samsung Galaxy A52 5G | |
Für die Ortung werden A-GPS, GLONASS, BeiDou, Galileo und QZSS verwendet. Im Freien werden wir quasi ohne Verzögerung auf gute 3 Meter genau geortet. Die Anzahl der gefundenen Satelliten ist ausreichend.
Bei unserer fast 15 Kilometer langen Fahrradtour muss sich das Galaxy A52s 5G noch einmal in der Praxis beweisen. Als Vergleichsgerät nehmen wir das Garmin Edge 520 mit. Der Unterschied zwischen beiden Geräten bei der gemessenen Streckenlänge liegt bei 160 Metern, was in etwa 1% Abweichung entspricht.
Somit scheint sich das Galaxy A52s 5G recht gut zu schlagen und tatsächlich zeigt sich auch im Detail, dass wir meist richtig verortet werden. Die Brückenüberfahrt oder Strecken im Wald stellten das Ortungsmodul des Smartphones vor keine größeren Probleme.
Somit können wir das Smartphone für die Navigation im privaten Bereich empfehlen.
Telefonfunktionen und Sprachqualität – Samsung mit etwas dumpfem Telefonklang
Samsung verwendet eine eigene Telefonapp, die sich stärker auf das Tastenfeld konzentriert als Googles Standard-App, aber nach kurzer Eingewöhnung ebenfalls sehr zugänglich ist.
In Sachen Sprachqualität zeigt sich das Handy eher durchschnittlich: Das Gegenüber klingt über den eingebauten Ohrhörer etwas dumpf, auf Wunsch aber einigermaßen laut. Was wir sagen, kommt beim Gegenüber an, auch wenn wir leiser sprechen. Die Qualität ist auch hier mittelmäßig.
Per Lautsprecher und Freisprechmikrofon klingt unser Gegenüber sehr höhenlastig und dadurch etwas dünn, aber klar. Unsere Stimme kommt gut beim Partner an. Wenn wir leiser sprechen, muss der Gesprächspartner aber genau hinhören, um uns zu verstehen.
Kameras – Ohne Hybridzoom
Beim Kamerasystem gibt es gegenüber dem Samsung Galaxy A52 5G keine Änderungen: Weiterhin fotografiert man meist mit einer 64-Megapixel-Linse, die normalerweise je vier Pixel zu einem lichtstärkeren Bildpunkt zusammenfasst. So ergeben sich 16-Megapixel-Bilder, allerdings kann man in einem speziellen Modus auch die volle Auflösung nutzen. Ein optischer Bildstabilisator ist natürlich vorhanden, ebenso wie eine Unterstützungslinse für die Tiefenunschärfe.
Fotos mit der Hauptoptik werden für die Preisklasse ordentlich, das Blumenmotiv wirkt sehr hell und auch beim Umgebungsbild ist die Dynamik ordentlich. Details sind aber bei genauerem Hinsehen verwaschen. Bei wenig Licht gefällt die vernünftige Detaildarstellung, in dunklen Bereichen könnte die Optik noch etwas besser aufhellen.
Wer ein größeres Sichtfeld möchte, der kann die Weitwinkellinse nutzen. Sie macht farblich ordentliche, aber im Detail recht ungenaue Fotos, die an den Rändern auch deutlich verzerren. Einen flüssigen Hybridzoom gibt es zwischen Haupt- und Ultraweitwinkeloptik nicht, man kann nur direkt wechseln. Das macht das System ein wenig unflexibler.
Videos lassen sich maximal mit 4K und 30 fps aufzeichnen, bei Full-HD-Auflösung sind auch 60 fps möglich. Zwischen Haupt- und Weitwinkelkamera kann man auch während der Aufnahme wechseln. Der Autofokus und die Helligkeitsanpassung funktionierten in unserem Test recht zuverlässig, flott und stufenlos.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
Hauptkamera BlumeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low LightWeitwinkelobjektiv
Im Labor bewerten wir die Abbildungsleistung der Kamera noch einmal bei festgelegter Beleuchtung. Hier zeigt sich die Hauptoptik des Samsung Galaxy A52s 5G bei vollem Licht als recht gut, so lange man nicht im Detail hinschaut: Dort ergeben sich blasse Farben, teils unscharfe Texte und Unschärfen an den Rändern.
Bei 1 Lux Beleuchtungsstärke sind die Bildinhalte gerade noch erkennbar, Details wirken aber verwaschen und Flächen unsauber.
Zubehör und Garantie – Schwaches Netzteil in der Packung
Ach Samsung: Da baut ihr ein Smartphone, das man mit bis zu 25 Watt aufladen kann und legt dann nur ein 15-Watt-Ladegerät bei? Ernsthaft? Dabei zeigt euch die versammelte Konkurrenz, dass das mittlerweile in diesem Preisbereich deutlich besser geht. Man muss gar nicht auf OnePlus' 65-Watt-Schnelladen schauen, auch Xiaomi und sogar Motorola mit seinem 20-Watt-Ladegerät beim Moto G100 sind besser ausgerüstet.
Und dann bietet ihr in eurem deutschen Online-Shop nicht einmal ein passendes Ladegerät mit 25 Watt an, sondern nur eines mit 20 Watt? Klar, das Galaxy A52s 5G funktioniert auch mit Universal-Ladegeräten. Aber besonders für Kunden, die technisch nicht so bewandert sind, ist das doch alles sehr verwirrend. Und wer sich ein schnelleres Ladegerät holt, der hat nun mit dem Originalnetzteil ein Stück Elektroschrott mehr daheim.
Neben dem USB-Kabel und einem SIM-Tool werden keine weiteren Accessoires in die Packung gelegt.
Samsung bietet 24 Monate Garantie auf seine Smartphones in Mitteleuropa. Der Hersteller bietet in größeren Städten Reparaturzentren oder auch mobile Reparaturbusse. Zudem kann man auf Samsungs Website einfach nachsehen, was eine Reparatur außerhalb der Garantie kostet.
Eingabegeräte & Bedienung – 120-Hz-Screen verfeinert das Scrollen
Durch das 120-Hz-Display und den präzisen Touchscreen lässt sich das Smartphone sehr unmittelbar bedienen: Verzögerungen oder Lags sind so gut wie nicht vorhanden, wenn man durch die Menüs streift. Bei Apps könnte es etwas anders aussehen, denn es handelt sich um keine durchgängigen 120 Hz: Um den Akku zu schonen erkennt das Display automatisch, welche Bildwiederholrate adäquat ist und senkt sie bei Bedarf ab. Das klappt aber recht zuverlässig, ab und an fielen uns Mikroruckler während unseren Tests auf, aber sie sind äußerst selten und nur bei genauem Hinsehen sichtbar.
Die einzigen Hardwarebuttons finden sich rechts an Gehäuse und sind für den Standby und die Lautstärkeregelung zuständig. Sie stehen recht deutlich aus dem Gehäuse und sind damit klar zu ertasten. Durch ihre sehr schmale Form sind sie allerdings nicht so angenehm zu drücken.
Der Fingerabdrucksensor sitzt unter dem Bildschirm, für unseren Geschmack etwas zu nahe am unteren Rand. Wenn man sich einmal daran gewöhnt hat, geht die Entsperrung recht schnell vonstatten, eine minimale Verzögerung ist aber spürbar. Der Fingerabdrucksensor aktiviert sich auch, wenn der Bildschirm ausgeschaltet ist, solange man die richtige Stelle erwischt.
Das Entsperren ist auch per Gesichtserkennung möglich, dies funktioniert ebenfalls recht zuverlässig.
Display – AMOLED im Samsung-Smartphone
Den AMOLED-Screen kennen wir schon vom Samsung Galaxy A52 5G: Er löst mit einer erweiterten Full-HD-Resolution auf und kann auf Wunsch sehr hell werden.
Technologiebedingt können die einzelnen OLEDs komplett abgeschaltet werden, sodass theoretisch völliges Schwarz darstellbar ist und sich ein unendlich hohes Kontrastverhältnis ergibt. In der Praxis ist dies zwar durch Umgebungs- und Streulicht nicht hundertprozentig erreichbar, aber leuchtende Farben und tiefes Schwarz bekommt man auf jeden Fall.
So verwundert es nicht, dass das Display auch für HDR10+ zertifiziert ist.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 96 %
Helligkeit Akku: 736 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.18 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.1 | 0.5-98 Ø5.2
138.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.27
| Samsung Galaxy A52s 5G AMOLED, 2400x1080, 6.5" | Samsung Galaxy A52 5G Super AMOLED, 2400x1080, 6.5" | OnePlus Nord 2 5G AMOLED, 2400x1080, 6.4" | Motorola Moto G100 IPS/LTPS, 2520x1080, 6.7" | Xiaomi Mi 11 Lite 5G AMOLED, 2400x1080, 6.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Bildschirm | -4% | -28% | -71% | -16% | |
| Helligkeit Bildmitte | 736 | 744 1% | 594 -19% | 562 -24% | 863 17% |
| Brightness | 751 | 749 0% | 594 -21% | 535 -29% | 860 15% |
| Brightness Distribution | 96 | 98 2% | 99 3% | 90 -6% | 93 -3% |
| Schwarzwert * | 0.57 | ||||
| Delta E Colorchecker * | 2.18 | 2.2 -1% | 2.74 -26% | 3.99 -83% | 3.2 -47% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.69 | 7 -23% | 6 -5% | 9.74 -71% | 5.2 9% |
| Delta E Graustufen * | 2.1 | 2.1 -0% | 4.2 -100% | 6.5 -210% | 3.9 -86% |
| Gamma | 2.27 97% | 2.06 107% | 2.278 97% | 2.174 101% | 2.33 94% |
| CCT | 6563 99% | 6516 100% | 7322 89% | 6882 94% | 7299 89% |
| Kontrast | 986 |
* ... kleinere Werte sind besser
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 231.5 Hz |  | |
Das Display flackert mit 231.5 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) . Die Frequenz von 231.5 Hz ist relativ gering und daher sollte es bei sensiblen Personen zu Problemen wie Flackern oder Augenbeschwerden führen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8705 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Bei unseren CalMAN-Messungen schlägt sich das Display vor allem im Farbmodus "natürlich" sehr gut und es gibt nur geringe Abweichungen bei Farben und Graustufen. Starke Rot- und Grüntöne wirken aber auch hier leicht verfälscht, sodass es für eine professionelle Bilddarstellung nicht ganz reicht.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 5 ms steigend |  |
| ↘ 3 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind kurz wodurch sich der Bildschirm auch für Spiele gut eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 18 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 10 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 6 ms steigend |  |
| ↘ 4 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 20 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms). | ||
Leichte Eindunklungen muss man beim Blick aus sehr flachen Winkeln auf das Display zwar hinnehmen, diese fallen aber im Alltag nicht so sehr ins Gewicht.
Im Freien kann man das helle Display auch in sonnigen Umgebungen nutzen, die Spiegelungen machen einen Wechsel in den Schatten dann aber doch attraktiver.
Leistung – Jetzt noch mehr Power
Der recht neue Snapdragon 778G von Qualcomm ist ein SoC für die obere Mittelklasse und damit genau richtig für unser Testgerät. Hieraus ergibt sich auch der deutlichste Unterschied zum Vorgänger Galaxy A52 5G: Die wesentlich höhere Systemleistung. 50% mehr Power im Geekbench 5.3 Multicore sprechen eine deutliche Sprache. Auch mit den restlichen Vergleichsgeräten kann das Galaxy-Smartphone nun mithalten.
In Sachen Grafik zeigt sich, dass auch hier ein deutlicher Leistungssprung geschafft wurde: Mit der Adreno 642L werden gegenüber der Adreno 619 im Vorgänger werden nun um 70 oder sogar 80 % bessere Benchmarkergebnisse erreicht. Gleichzeitig bieten die anderen Vergleichsgeräte hier nochmals deutlich mehr Grafikpower.
| AImark - Score v2.x (nach Ergebnis sortieren) | |
| Samsung Galaxy A52s 5G | |
| Samsung Galaxy A52 5G | |
| OnePlus Nord 2 5G | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 778G 5G (136987 - 140376, n=6) | |
Beim Surfen im Internet schafft das Samsung Galaxy A52s 5G trotz seines schnellen SoCs nur einen Platz im Mittelfeld. Im Alltag muss man auf Bilder beim Scrollen schon mal warten.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (13.8 - 387, n=169, der letzten 2 Jahre) | |
| Motorola Moto G100 (Chrome 90) | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 778G 5G (58.8 - 86.8, n=11) | |
| Samsung Galaxy A52s 5G (Chrome 93) | |
| Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89) | |
| OnePlus Nord 2 5G (Chrome 92) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Motorola Moto G100 (Chrome 90) | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 778G 5G (102.6 - 155.3, n=7) | |
| Samsung Galaxy A52s 5G (Chrome 93) | |
| OnePlus Nord 2 5G (Chrome 92) | |
| Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (15.2 - 569, n=152, der letzten 2 Jahre) | |
| Motorola Moto G100 (Chome 90) | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 778G 5G (52.5 - 61.5, n=9) | |
| Samsung Galaxy A52s 5G (Chome 93) | |
| OnePlus Nord 2 5G (Chome 92) | |
| Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (38 - 347, n=79, der letzten 2 Jahre) | |
| Motorola Moto G100 (Chrome 90) | |
| Samsung Galaxy A52s 5G (Chrome 93) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 778G 5G (93 - 131, n=10) | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90) | |
| Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89) | |
| OnePlus Nord 2 5G (Chrome 92) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (2228 - 100368, n=210, der letzten 2 Jahre) | |
| Motorola Moto G100 (Chrome 90) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 778G 5G (23915 - 31915, n=11) | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90) | |
| OnePlus Nord 2 5G (Chrome 92) | |
| Samsung Galaxy A52s 5G (Chrome 93) | |
| Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89) | |
| OnePlus Nord 2 5G (Chrome 92) | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90) | |
| Samsung Galaxy A52s 5G (Chrome 93) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 778G 5G (1323 - 1893, n=11) | |
| Motorola Moto G100 (Chrome 90) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (277 - 28190, n=167, der letzten 2 Jahre) | |
* ... kleinere Werte sind besser
Mit seinem UFS-2.1-Speicher zeigt sich das Gerät nicht mehr ganz auf der Höhe der Zeit: UFS-3.0- oder UFS-3.1-Speicher sind mittlerweile Standard in der Preisklasse. Die Geschwindigkeitsunterschiede sind in den Benchmarks deutlich sichtbar, im Alltag machen sie sich aber wohl nur bei größeren Datenmengen bemerkbar.
| Samsung Galaxy A52s 5G | Samsung Galaxy A52 5G | OnePlus Nord 2 5G | Motorola Moto G100 | Xiaomi Mi 11 Lite 5G | Durchschnittliche 128 GB UFS 2.1 Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -1% | 77% | 53% | 19% | -25% | 107% | |
| Sequential Read 256KB | 951 | 927 -3% | 1827 92% | 1730 82% | 949 0% | 760 ? -20% | 1883 ? 98% |
| Sequential Write 256KB | 486.5 | 484.6 0% | 1256 158% | 717 47% | 710 46% | 297 ? -39% | 1469 ? 202% |
| Random Read 4KB | 168.2 | 176.1 5% | 223.7 33% | 253.6 51% | 207.9 24% | 152.9 ? -9% | 278 ? 65% |
| Random Write 4KB | 192.5 | 179.2 -7% | 239 24% | 252.9 31% | 206.9 7% | 131.6 ? -32% | 310 ? 61% |
Spiele – Schnelles Gaming auf dem Galaxy A52s
Gaming mit den vollen 120 Hz ist kaum möglich, im schnellen 2D-Shooter Armajet reicht es für um die 100 Frames pro Sekunde. Bei PUBG Mobile sind immerhin noch 60 fps drin, wenn man die Einstellungen heruntersetzt. Auch mit 30 fps lässt es sich problemlos spielen, allerdings eben nicht so butterweich wie mit höheren Frameraten. Für anspruchsvolle Spieler von Actiongames kommt es zudem auf jeden Frame an, der eine Reaktion ermöglicht. Gemessen wurden die Frameraten mit den Tools von GameBench.
Der Touchscreen und der Lagesensor zeigen sich präzise und gut für die Steuerung von Games geeignet.
Emissionen – Heißer Kandidat
Temperatur
Beim Galaxy A52 5G konnten wir kaum Erwärmung nach längerer Last feststellen, unser Testgerät des Nachfolgers allerdings ist durchaus hitzköpfiger: Bis zu 45,4 °C messen wir am Gehäuse, das ist durchaus spürbar und könnte bei höheren Umgebungstemperaturen auch unangenehm werden.
Die Leistungsfähigkeit wiederum ist davon nicht betroffen: Auch nach längerer Last zeigt sich das Galaxy-Handy noch mit ähnlich hoher Leistung wie zu Beginn.
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A52 5G | |
| Motorola Moto G100 | |
| Samsung Galaxy A52s 5G | |
| OnePlus Nord 2 5G | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy A52s 5G | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G | |
| OnePlus Nord 2 5G | |
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 45.4 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.1 °C (von 21.9 bis 63.7 °C für die Klasse Smartphone).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 45.2 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.9 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 24.7 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.8 °C.
Lautsprecher
Stereolautsprecher bringt das Samsung Galaxy A52s 5G mit, allerdings handelt es sich bei dem oberen Klangkörper gleichzeitig auch um den Ohrhörer. Eine Hybridlösung also. Im Alltag klingen die Speaker recht passabel, übersteuern auch bei maximaler Lautstärke nicht und werfen dem Hörer keine zu überbetonten Höhen entgegen.
Toll finden wir, dass man sowohl die 3,5mm-Buchse als auch den USB-C-Port für den Anschluss von kabelgebundenen Headsets nutzen kann. Beide Anschlüsse gleichzeitig verwenden geht allerdings nicht, dann wird der USB-C-Port priorisiert. Einen Soundunterschied können wir nicht feststellen.
Mittels aptX-Codec kann man zwar Musik schon etwas hochwertiger übertragen, der aptX-HD-Codec fehlt allerdings. Dafür gibt es LDAC, ebenfalls ein Codec für die hochwertige Audioausgabe. Man sollte beim Kauf von Bluetooth-Kopfhörern darauf achten, dass diese die entsprechenden Codecs unterstützen.
Samsung Galaxy A52s 5G Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 21.4% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (14.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.6% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (19% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 20% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 9% vergleichbar, 71% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 41% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 51% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Samsung Galaxy A52 5G Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (89 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 27.3% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 6.2% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (19.3% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 22% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 9% vergleichbar, 69% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 43% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 49% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Akkulaufzeit – Galaxy hält lange durch
Energieaufnahme
Insgesamt zeigt sich das Samsung Galaxy A52s 5G mit seinem neuen SoC als recht sparsam im Energieverbrauch. Nur unter maximaler Last wird etwas mehr Power benötigt, das liegt aber wohl auch daran, dass hier mehr Systemleistung zur Verfügung steht.
| Aus / Standby |   0 / 0.2 Watt |
| Idle |  1.2 / 1.4 / 1.7 Watt |
| Last |
3.6 / 6.9 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy A52s 5G 4500 mAh | Samsung Galaxy A52 5G 4500 mAh | OnePlus Nord 2 5G 4500 mAh | Motorola Moto G100 5000 mAh | Xiaomi Mi 11 Lite 5G 4250 mAh | Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 778G 5G | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -1% | -13% | -23% | -11% | -21% | -20% | |
| Idle min * | 1.2 | 0.92 23% | 0.8 33% | 0.9 25% | 0.83 31% | 1.106 ? 8% | 0.882 ? 26% |
| Idle avg * | 1.4 | 1.78 -27% | 1.2 14% | 1.5 -7% | 1.92 -37% | 2.07 ? -48% | 1.448 ? -3% |
| Idle max * | 1.7 | 1.81 -6% | 1.6 6% | 2.1 -24% | 1.97 -16% | 2.32 ? -36% | 1.606 ? 6% |
| Last avg * | 3.6 | 3.86 -7% | 5.7 -58% | 6.7 -86% | 3.84 -7% | 4.17 ? -16% | 6.57 ? -83% |
| Last max * | 6.9 | 6.14 11% | 10.9 -58% | 8.5 -23% | 8.6 -25% | 7.81 ? -13% | 9.93 ? -44% |
* ... kleinere Werte sind besser
Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)
Leistungsaufnahme: GFXBench (150 cd/m²)
Akkulaufzeit
4.500 mAh bringt der Akku mit und ist damit auf Klassenniveau. Das Motorola Moto G100 zeigt mit seiner 5.000-mAh-Batterie, dass auch noch mehr geht, dann aber eben zum Preis eines höheren Gewichts.
Die Laufzeiten, die wir ermitteln, liegen ziemlich genau auf dem Niveau des Vorgängers. Kleinere Unterschiede ergeben sich nur beim Filme schauen, wo das Galaxy A52s 5G einen leichten Vorteil hat oder unter Last, wo das Vorgängermodell etwas länger durchhält, das aber ja auch deutlich weniger Power bietet. Im Vergleich zu anderen Smartphones der Preisklasse liegt das Galaxy A52s in Sachen Laufzeit auf einem Platz im Mittelfeld.
1:36 Stunden Ladezeit mit dem beiliegenden Ladegerät sind OK, wenn man das Gerät über Nacht auflädt. Allerdings sollte man bedenken, dass auch das kurze Nachladen länger braucht, wenn man zwischendurch mal keine Zeit für eine volle Ladung hat. Wer ein schnelleres Ladegerät nutzt, der kann die Ladezeit noch einmal auf knapp über eine Stunde reduzieren.
| Samsung Galaxy A52s 5G 4500 mAh | Samsung Galaxy A52 5G 4500 mAh | OnePlus Nord 2 5G 4500 mAh | Motorola Moto G100 5000 mAh | Xiaomi Mi 11 Lite 5G 4250 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -0% | 6% | 27% | -8% | |
| Idle | 1897 | 1917 1% | 1926 2% | 2846 50% | 1509 -20% |
| H.264 | 1109 | 1052 -5% | 1126 2% | 1285 16% | 1248 13% |
| WLAN | 721 | 710 -2% | 958 33% | 1049 45% | 734 2% |
| Last | 309 | 324 5% | 272 -12% | 302 -2% | 223 -28% |
Pro
Contra
Fazit – Schneller und teurer
Auf den ersten Blick passt zwischen das Samsung Galaxy A52 5G und das Galaxy A52s 5G kein Blatt Papier, so ähnlich sind sich die Geräte in Sachen Gehäuse, Kameraleistung, Bildschirm, Lautsprecher und Akkulaufzeit.
Wer aber genauer hinschaut, der entdeckt doch einige Unterschiede: Das neue SoC bringt deutlich mehr Power mit, vor allem bei Multi-Core-Szenarien für den Prozessor und bei der Grafikleistung. Gleichzeitig ist auch das WiFi flotter.
Hinnehmen muss man unter Last eine deutlich höhere Erwärmung, das Kühlsystem scheint eher für das etwas schwächere SoC im Galaxy A52 5G optimiert zu sein. Eine kleine Preiserhöhung um 20 Euro gab es im Zuge der Modellerneuerung ebenfalls.
Das Samsung Galaxy A52s 5G ist eine leicht teurere Überarbeitung des Vorgängers, die bei der Leistung ordentlich zulegt.
Da das Vorgängermodell auf Samsungs Website bereits ausverkauft ist, kann es durchaus sein, dass Samsung im Zuge der Chipkrise einfach nicht mehr genug SoCs für das ursprüngliche Galaxy A52 5G beschaffen konnte und sich deshalb zu einer kurzfristigen Modellrevision entschloss.
Wie dem auch sei, der Leistungssprung ist willkommen und der Preissprung im Internet aktuell, je nach Händler, kaum bis gar nicht spürbar. Das Ärgernis mit dem zu schwachen mitgelieferten Netzteil und das etwas zu unflexible Kamerasetup bleiben Schwachpunkte auch beim neuen Samsung Galaxy A52s 5G.
Der helle Screen und die IP-Zertifizierung wiederum sind Vorteile, die das Samsung-Smartphone zu einer attraktiven Wahl machen.
Ein paar Euro spart man mit dem OnePlus Nord 2 5G, das ebenfalls viel Power und noch schnelleres Laden mitbringt. Auch das Xiaomi Mi 11 Lite 5G bekommt man etwas günstiger als Samsungs Mittelklasse, es ist für alle geeignet, die ein schlankes und leichtes Mittelklassegerät suchen.
Preis und Verfügbarkeit
Das Samsung Galaxy A52s 5G bekommt man zum Testzeitpunkt ab circa 390 Euro im Internet in der 128-GB-Variante. Diese ist bei unserem Leihsteller Cyberport, bei amazon.de, notebooksbilliger und vielen anderen Händlern erhältlich.
Die Version mit 256 GB Massenspeicher kostet circa 55 Euro Aufpreis. Auch sie ist bei Cyberport, amazon.de oder anderen Händlern gut verfügbar, allerdings zu sehr unterschiedlichen Preisen.
Samsung Galaxy A52s 5G
- 31.08.2022 v7 (old)
Florian Schmitt
Preisvergleich
