Notebookcheck Logo

Qualcomm Adreno 642L

Qualcomm Adreno 642L

Die Qualcomm Adreno 642L ist eine im Qualcomm Snapdragon 778G eingesetzte, ARM-SoC integrierte Grafikeinheit für Smartphones und Tablets. Der Chip ist ab Anfang 2021 erhältlich und wird hauptsächlich in Android-basierten Geräten der oberen Mittelklasse eingesetzt.

Laut Qualcomm bietet die Adreno 642L GPU eine um 40% höhere Performance als die alte Adreno 620 im Snapdragon 768G (vs 50% im Adreno 642). Dies wird auch durch den schnellen Speicherkontroller mit LPDDR5-Unterstützung ermöglicht.

Für Gaming unterstützt der Chip Variable Rate Shading und Qualcomm Game Quick Touch.

Die Grafikkarte unterstützt OpenCL 2.0 FP, OpenGL ES 3.2 und Vulkan 1.1. 

Adreno 600 Serie

Adreno 660 compare
Adreno 650 compare @ 0.25 - 0.67 GHz
Adreno 690 compare
Adreno 685 compare
Adreno 680 compare
Adreno 644 compare
Adreno 643 compare @ 0.81 GHz
Adreno 642 compare
Adreno 642L
Adreno 640 compare
Adreno 630 compare
Adreno 620 compare
Adreno 619 compare
Adreno 619L compare
Adreno 618 compare
Adreno 616 compare
Adreno 613 compare @ 0.96 GHz
Adreno 612 compare
Adreno 610 compare
Shared Memoryja
APIOpenGL ES 3.2
Herstellungsprozess6 nm
FeaturesOpenGL ES 3.2, OpenCL 2.0 FP, DirectX 12, Vulkan 1.1
Erscheinungsdatum07.05.2021
CPU in Adreno 642LGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Qualcomm Snapdragon 7c+ Gen 38 x 2400 MHz? MHz? MHz
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G8 x 1900 MHz? MHz? MHz
Qualcomm Snapdragon 778G 5G8 x 1800 MHz? MHz? MHz
Qualcomm Snapdragon 778G 4G8 x 1800 MHz? MHz? MHz
min. - max.? MHz? MHz

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
0.4 pt (1%)
Intel HD Graphics (Bay Trail)
0.06581 -82%
Intel HD Graphics (Cherry Trail)
0.09938 -73%
Qualcomm Adreno 540
0.2266 -38%
Qualcomm Adreno 642L
0.3675
max:
NVIDIA GeForce RTX 4090
33.3 8961%
0%
100%
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 46148     avg: 74921     median: 88482 (9%)     max: 90133 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
30747 Points (4%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
4790 Points (5%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
5577 Points (1%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
782 Points (1%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
832 Points (1%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
37738 Points (4%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited
min: 6398     avg: 6666     median: 6638 (29%)     max: 7281 Points
+ 10 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Graphics
min: 7199     avg: 7627     median: 7536 (17%)     max: 8605 Points
+ 9 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
min: 5032     avg: 5413     median: 5393.5 (23%)     max: 5763 Points
+ 14 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
min: 5103     avg: 5654     median: 5612 (14%)     max: 6240 Points
+ 14 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0)
min: 6320     avg: 6409     median: 6358 (56%)     max: 6798 Points
+ 10 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Graphics
min: 7138     avg: 7328     median: 7238 (43%)     max: 8182 Points
+ 9 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1)
min: 4967     avg: 5076     median: 5031.5 (25%)     max: 5385 Points
+ 14 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
min: 5134     avg: 5267     median: 5205 (17%)     max: 5807 Points
+ 14 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Wild Life Unlimited
min: 2321     avg: 2517     median: 2493.5 (1%)     max: 2831 Points
+ 14 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
min: 681     avg: 696     median: 687.5 (1%)     max: 768 Points
+ 14 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
1038 Points (1%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
968 Points (1%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Intel HD Graphics (Bay Trail)
192.1 -80%
Intel HD Graphics (Cherry Trail)
319.9 -67%
Qualcomm Adreno 618
590 -39%
Qualcomm Adreno 540
791 -18%
Qualcomm Adreno 642L
968
max:
NVIDIA GeForce RTX 4090
104201 10665%
0%
100%
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
7.2 fps (0%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
98 % (98%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - GFXBench 5.0 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 5.9     avg: 6.2     median: 6.1 (2%)     max: 6.7 fps
+ 9 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 13     avg: 13.6     median: 13.5 (2%)     max: 15 fps
+ 16 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
min: 34     avg: 36.4     median: 36 (3%)     max: 40 fps
+ 16 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
min: 33     avg: 33.7     median: 33 (4%)     max: 37 fps
+ 15 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
min: 56     avg: 57.7     median: 57 (1%)     max: 64 fps
+ 15 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
min: 77     avg: 79.1     median: 78 (3%)     max: 89 fps
+ 15 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
min: 81     avg: 131.6     median: 133 (1%)     max: 148 fps
+ 16 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Antutu v9 - AnTuTu v9 GPU
min: 135972     avg: 157798     median: 157454 (16%)     max: 175807 Points
+ 16 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
min: 45.96     avg: 49.6     median: 46.9 (1%)     max: 54.4 fps
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
42 Samples/s (0%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
53 Samples/s (0%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
944 Punkte (1%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 2D Graphics Tests
min: 23666     avg: 31803     median: 30994 (11%)     max: 38436 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 3D Graphics Tests
min: 26134     avg: 36660     median: 40236 (67%)     max: 43000 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Power Consumption - GFXBench Aztec Ruins Normal Tier Offscreen Power Consumption 150cd *
min: 0     avg: 4.3     median: 4 (2%)     max: 9.27 Watt
+ 13 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
0123456789Tooltip
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

Diablo Immortal

Diablo Immortal

2022
min. Medium
59 59 ~ 59 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. Ultra
51 60 ~ 56 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
League of Legends: Wild Rift

League of Legends: Wild Rift

2020
max.
61  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Armajet

Armajet

2020
hoch
60 60 60 60 89 99 103 119 120 121 ~ 89 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
PUBG Mobile

PUBG Mobile

2018
min.
40 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 ~ 58 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel
40 40 ~ 40 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch
30 30 39 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 ~ 38 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Dota 2 Reborn

Dota 2 Reborn

2015
min. 1280x720
33.7  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
25  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
14.8  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
13  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Dead Trigger 2

Dead Trigger 2

2013
hoch
60  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Asphalt 9: Legends

Asphalt 9: Legends

2013
min.
30 30 ~ 30 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch
30 30 ~ 30 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Subway Surfers

Subway Surfers

2012
hoch
90  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min.mittelhochmax.QHD4K
Diablo Immortal5956
League of Legends: Wild Rift61
Armajet89
PUBG Mobile584038
Dota 2 Reborn33.72514.813
Dead Trigger 260
Asphalt 9: Legends3030
Subway Surfers90
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
4

1
1

1
2
3
1
1
1






Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Modell suchen:
v1.28
log 20. 12:41:44

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 19 Dec 2024 05:31:27 +0100 +0.002s ... 0.002s

#4 composed specs +0.035s ... 0.036s

#5 did output specs +0s ... 0.036s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.036s

#7 getting avg benchmarks for device 10945 +0.033s ... 0.069s

#8 got single benchmarks 10945 +0.051s ... 0.12s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.12s

#10 min, max, avg, median took s +0.778s ... 0.899s

#11 before gaming benchmark output +0s ... 0.899s

#12 Got 52 rows for game benchmarks. +0.012s ... 0.911s

#13 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.911s

#14 got data and put it in $dataArray +0.004s ... 0.915s

#15 benchmarks composed for output. +0.182s ... 1.098s

#16 return log +0.003s ... 1.101s

Notebooktests mit Qualcomm Adreno 642L Grafikkarte

Huawei Nova 11 Pro

Test Huawei Nova 11 Pro Smartphone – Adrettes Handy lädt pfeilschnell

Huawei bringt mit dem Nova 11 Pro ein hochwertiges Handy der Oberklasse auf den Markt, das mit superschnellem Laden, optischem Zoom und einer außergewöhnlichen ...
Qualcomm Snapdragon 778G 4G | Qualcomm Adreno 642L | 6.78" | 188 g
Test Xiaomi Poco X5 Pro Smartphone

Test Xiaomi Poco X5 Pro Smartphone - Leichtes 5G-Handy mit 108 MP und 120-Hz-Flow-AMOLED (Redmi Note 12 Pro Speed Edition)

Nichts weniger als diesen Standpunkt vertritt Poco, wenn es um das X5 Pro geht. Mit einem starken Snapdragon-Chipsatz, flexiblen AMOLED-Display und einer 108-MP...
Qualcomm Snapdragon 778G 5G | Qualcomm Adreno 642L | 6.67" | 181 g
Samsung Galaxy Tab Active4 Pro

Test Samsung Galaxy Tab Active4 Pro – Wetterfestes Tablet mit austauschbarem Akku

Wer unter widrigen Bedingungen mit seinem Tablet arbeiten möchte, für den hat Samsung das Galaxy Tab Active4 Pro im Angebot. Es bringt zahlreiche ungewöhnliche ...
Qualcomm Snapdragon 778G 5G | Qualcomm Adreno 642L | 10.10" | 674 g
Test Huawei Nova 10 Pro - Oberklasse-Smartphone mit 60 MPix Selfie-Kamera

Test Huawei Nova 10 Pro - Oberklasse-Smartphone mit 60 MPix Selfie-Kamera

Das Huawei Nova 10 Pro bringt viele Eigenschaften mit, die ein gutes Oberklasse-Smartphone auszeichnen. Ein ansprechendes Kamera-Setup, viel Speicher, schnelles...
Qualcomm Snapdragon 778G 4G | Qualcomm Adreno 642L | 6.78" | 191 g
Honor 70

Test Honor 70 Smartphone – Das schlanke Handy spart beim SoC

Mit seinem ungewöhnlichen Look macht das Honor 70 auf sich aufmerksam. In unserem Test überzeugt das extravagante Phone, zeigt aber auch einige Sparmaßnahmen, d...
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G | Qualcomm Adreno 642L | 6.67" | 178 g

Xiaomi 12 Lite: Qualcomm Snapdragon 778G 5G, 6.55", 0.2 kg
  Test » Test Xiaomi 12 Lite 5G Smartphone - Die Kamera macht den Unterschied

Samsung Galaxy XCover 6 Pro: Qualcomm Snapdragon 778G 5G, 6.60", 0.2 kg
  Test » Test Samsung Galaxy XCover 6 Pro Smartphone – Leichtes Outdoor-Phone mit Power

Nothing Phone (1): Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, 6.55", 0.2 kg
  Test » Test Nothing Phone (1) Smartphone – Durchsichtiges Designer-Stück zum Mittelklasse-Preis

Motorola Edge 30: Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, 6.50", 0.2 kg
  Test » Test Motorola Edge 30 Smartphone – Federgewicht mit 144-Hz-Screen

Samsung Galaxy M52 5G: Qualcomm Snapdragon 778G 5G, 6.70", 0.2 kg
  Test » Test Samsung Galaxy M52 5G - Starkes 120-Hz-Smartphone zum Scheitern verurteilt?

Huawei Nova 9: Qualcomm Snapdragon 778G 5G, 6.57", 0.2 kg
  Test » Huawei Nova 9 Smartphone im Test: Ohne 5G, aber mit besonderen Kamerafeatures

Honor 50: Qualcomm Snapdragon 778G 5G, 6.57", 0.2 kg
  Test » Honor 50 Smartphone im Test: Ohne Huawei gehts mit Google

Xiaomi 11 Lite 5G NE: Qualcomm Snapdragon 778G 5G, 6.55", 0.2 kg
  Test » Test Xiaomi 11 Lite 5G NE Smartphone - Feintuning für den Kassenschlager

Motorola Edge 20: Qualcomm Snapdragon 778G 5G, 6.70", 0.2 kg
  Test » Test Motorola Edge 20 Smartphone – Schneller Screen im leichten Handy

Samsung Galaxy A52s 5G: Qualcomm Snapdragon 778G 5G, 6.50", 0.2 kg
  Test » Test Samsung Galaxy A52s 5G Smartphone – Mehr Power im neuen Handymodell

Realme GT Master Edition: Qualcomm Snapdragon 778G 5G, 6.43", 0.2 kg
  Test » Test realme GT Master Edition Smartphone – Designerstück mit 5G

Huawei Nova 12s: Qualcomm Snapdragon 778G 4G, 6.70", 0.2 kg
  Externer Test » Huawei Nova 12s

Huawei Nova 12 Lite: Qualcomm Snapdragon 778G 4G, 6.70", 0.2 kg
  Externer Test » Huawei Nova 12 Lite

Vivo S17: Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, 6.78", 0.2 kg
  Externer Test » Vivo S17

Honor V Purse: Qualcomm Snapdragon 778G 5G, 7.71", 0.2 kg
  Externer Test » Honor V Purse

Vivo V29: Qualcomm Snapdragon 778G 5G, 6.78", 0.2 kg
  Externer Test » Vivo V29

OnePlus Nord CE3: unknown, 6.70", 0.2 kg
  Externer Test » OnePlus Nord CE3

Huawei Nova 11: Qualcomm Snapdragon 778G 4G, 6.70", 0.2 kg
  Externer Test » Huawei Nova 11

Oppo K11: unknown, 6.70", 0.2 kg
  Externer Test » Oppo K11

Oppo Reno10 Pro: Qualcomm Snapdragon 778G 5G, 6.70", 0.2 kg
  Externer Test » Oppo Reno10 Pro

Huawei Nova 11 Pro: Qualcomm Snapdragon 778G 4G, 6.78", 0.2 kg
  Externer Test » Huawei Nova 11 Pro

Huawei Nova 11 Ultra: Qualcomm Snapdragon 778G 4G, 6.78", 0.2 kg
  Externer Test » Huawei Nova 11 Ultra

Xiaomi Poco X5 Pro: Qualcomm Snapdragon 778G 5G, 6.67", 0.2 kg
  Externer Test » Xiaomi Poco X5 Pro

Honor 80: unknown, 6.67", 0.2 kg
  Externer Test » Honor 80

Oppo Reno9: Qualcomm Snapdragon 778G 5G, 6.70", 0.2 kg
  Externer Test » Oppo Reno9

Huawei Pocket S: Qualcomm Snapdragon 778G 4G, 6.90", 0.2 kg
  Externer Test » Huawei Pocket S

Huawei Mate 50E: Qualcomm Snapdragon 778G 5G, 6.70", 0.2 kg
  Externer Test » Huawei Mate 50E

Samsung Galaxy Tab Active4 Pro: Qualcomm Snapdragon 778G 5G, 10.10", 0.7 kg
  Externer Test » Samsung Galaxy Tab Active4 Pro

Huawei nova 10: unknown, 6.67", 0.2 kg
  Externer Test » Huawei nova 10

Huawei Nova 10 Pro: Qualcomm Snapdragon 778G 4G, 6.78", 0.2 kg
  Externer Test » Huawei Nova 10 Pro

Honor 70: Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, 6.67", 0.2 kg
  Externer Test » Honor 70

Vivo T1 Pro: Qualcomm Snapdragon 778G 5G, 6.44", 0.2 kg
  Externer Test » Vivo T1 Pro

Samsung Galaxy XCover 6 Pro: Qualcomm Snapdragon 778G 5G, 6.60", 0.2 kg
  Externer Test » Samsung Galaxy XCover 6 Pro

Xiaomi 12 Lite: Qualcomm Snapdragon 778G 5G, 6.55", 0.2 kg
  Externer Test » Xiaomi 12 Lite

Nothing Phone (1): Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, 6.55", 0.2 kg
  Externer Test » Nothing Phone (1)

Vivo iQOO Z6 Pro 5G: Qualcomm Snapdragon 778G 5G, 6.44", 0.2 kg
  Externer Test » Vivo iQOO Z6 Pro 5G

Xiaomi Civi 1S: unknown, 6.55", 0.2 kg
  Externer Test » Xiaomi Civi 1S

Huawei P50E: unknown, 6.50", 0.2 kg
  Externer Test » Huawei P50E

Realme 9 5G SE: Qualcomm Snapdragon 778G 5G, 6.60", 0.2 kg
  Externer Test » realme 9 5G SE

Samsung Galaxy A73 5G: Qualcomm Snapdragon 778G 5G, 6.70", 0.2 kg
  Externer Test » Samsung Galaxy A73 5G

Motorola Edge 30: Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, 6.50", 0.2 kg
  Externer Test » Motorola Edge 30

Vivo T1: Qualcomm Snapdragon 778G 5G, 6.67", 0.2 kg
  Externer Test » Vivo T1

Honor 60: Qualcomm Snapdragon 778G 5G, 6.67", 0.2 kg
  Externer Test » Honor 60

Honor 60 Pro: unknown, 6.78", 0.2 kg
  Externer Test » Honor 60 Pro

Oppo Reno7 5G: Qualcomm Snapdragon 778G 5G, 6.43", 0.2 kg
  Externer Test » Oppo Reno7

Realme Q3s: Qualcomm Snapdragon 778G 5G, 6.60", 0.2 kg
  Externer Test » realme Q3s

Realme Q3t: Qualcomm Snapdragon 778G 5G, 6.60", 0.2 kg
  Externer Test » realme Q3t

Oppo K9s: Qualcomm Snapdragon 778G 5G, 6.59", 0.2 kg
  Externer Test » Oppo K9s

Xiaomi Civi: Qualcomm Snapdragon 778G 5G, 6.55", 0.2 kg
  Externer Test » Xiaomi Civi

Samsung Galaxy M52 5G: Qualcomm Snapdragon 778G 5G, 6.70", 0.2 kg
  Externer Test » Samsung Galaxy M52

Motorola Edge 5G UW: Qualcomm Snapdragon 778G 5G, 6.80", 0.2 kg
  Externer Test » Motorola Edge 5G UW

Vivo iQOO Z5: Qualcomm Snapdragon 778G 5G, 6.67", 0.2 kg
  Externer Test » Vivo iQOO Z5

Huawei Nova 9: Qualcomm Snapdragon 778G 5G, 6.57", 0.2 kg
  Externer Test » Huawei Nova 9

Huawei Nova 9 Pro: unknown, 6.72", 0.2 kg
  Externer Test » Huawei Nova 9 Pro

Xiaomi 11 Lite 5G NE: Qualcomm Snapdragon 778G 5G, 6.55", 0.2 kg
  Externer Test » Xiaomi 11 Lite NE 5G

Motorola Edge 2021: Qualcomm Snapdragon 778G 5G, 6.70", 0.2 kg
  Externer Test » Motorola Edge 2021

Honor 50: Qualcomm Snapdragon 778G 5G, 6.57", 0.2 kg
  Externer Test » Honor 50

Samsung Galaxy A52s 5G: Qualcomm Snapdragon 778G 5G, 6.50", 0.2 kg
  Externer Test » Samsung Galaxy A52s 5G

Motorola Edge 20: Qualcomm Snapdragon 778G 5G, 6.70", 0.2 kg
  Externer Test » Motorola Edge 20

Honor 50 Pro: Qualcomm Snapdragon 778G 5G, 6.72", 0.2 kg
  Externer Test » Honor 50 Pro

Realme GT Master Edition: Qualcomm Snapdragon 778G 5G, 6.43", 0.2 kg
  Externer Test » realme GT Master Edition

Samsung Galaxy Book2 Go: Qualcomm Snapdragon 7c+ Gen 3, 14.00", 1.4 kg
  Artikel » Samsung Galaxy Book2 Go: Lautloses Subnotebook mit 30 h Laufzeit und 5G-Modem im Gebrauchtcheck

Xiaomi Poco X5 Pro: Qualcomm Snapdragon 778G 5G, 6.67", 0.2 kg
   » Poco X6, X6 Pro und M6 Pro: Hersteller bestätigt vorab Ausstattung und Design der nahenden Xiaomi Mittelklasse-Smartphones

   » Günstige Xiaomi Speichermonster: Globales Poco X6, Poco X6 Pro und Poco M6 Pro leaken mit offiziellen Bildern, Specs und Preisen

Nothing Phone (1): Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, 6.55", 0.2 kg
   » Günstigeres Nothing Phone (2a): Leak liefert detaillierte Kamera- und Display-Specs sowie Hintergrundbilder

Xiaomi Poco X5 Pro: Qualcomm Snapdragon 778G 5G, 6.67", 0.2 kg
   » Poco X5 Pro: Xiaomi-Smartphone mit 256GB Speicher und tollem OLED-Display für verlockende 249 Euro direkt vom Hersteller

Nothing Phone (1): Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, 6.55", 0.2 kg
   » Smartphone-Deal: Nothing Phone 1 kurzzeitig für 299 Euro bestellbar

Motorola Edge 30: Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, 6.50", 0.2 kg
   » Deal: Federleichtes Motorola Edge 30 Smartphone mit Snapdragon 778G+ und 256GB Speicher aktuell günstig im Angebot

Xiaomi Poco X5 Pro: Qualcomm Snapdragon 778G 5G, 6.67", 0.2 kg
   » Poco Festival: Xiaomi feiert den 5. Geburtstag von Poco mit Rabatten

Xiaomi 12 Lite: Qualcomm Snapdragon 778G 5G, 6.55", 0.2 kg
   » Deal: Xiaomi 12 Lite 5G Smartphone mit Snapdragon 778G, 8GB RAM und 120Hz AMOLED-Display für 233 Euro dank Gutscheincode

Nothing Phone (1): Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, 6.55", 0.2 kg
   » Nothing x Swedish House Mafia: Jetzt gibt's was auf die Ohren für Phone (1) und Phone (2) Besitzer

Xiaomi Poco X5 Pro: Qualcomm Snapdragon 778G 5G, 6.67", 0.2 kg
   » Deal: Xiaomi Poco X5 Pro und F5 Pro Smartphones zu Top-Preisen direkt vom Hersteller

Nothing Phone (1): Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, 6.55", 0.2 kg
   » Nothing Phone (2) im Teardown: Was man im schicken, neuen LED-Handy so alles findet

   » Sprachlos: Nothing Phone (2) beim ungewohnt schweigsamen Durability-Tester

   » Nothing Phone (2): Die ersten Hands-On-Bilder sind vor dem Launch im Netz und bestätigen Specs

   » Nothing Phone (2) mit deutlich besserer Kamera: Leakerin nennt detaillierte Specs und bietet Hintergrundbilder an

   » Nothing Phone (2): Erster Europreis-Leak deutet auf ein deutlich teureres Flaggschiff mit mehr Speicher

   » Nothing gewinnt Red Dot Design Awards und feiert mit Rabatten

   » Nothing Phone (2) startet im Sommer als Flaggschiff mit Snapdragon 8, Nothing enthüllt erste Design-Neuerungen

   » Nothing Phone (1) erhält Android 14 Beta Zugang

Xiaomi Poco X5 Pro: Qualcomm Snapdragon 778G 5G, 6.67", 0.2 kg
   » Testfazit zum Poco X5 Pro Smartphone: Starke Hardware mit wenig Fürsorge

Nothing Phone (1): Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, 6.55", 0.2 kg
   » Deal: Nothing Phone (1) mit 256 GB Speicher gibts aktuell für nur 359 Euro

   » Nothing Phone (2): Qualcomm-Manager leakt den verbauten Snapdragon-Flaggschiff-SoC

   » Nothing Phone (2) erhält Qualcomm Snapdragon Series 8 SoC

Samsung Galaxy Tab Active4 Pro: Qualcomm Snapdragon 778G 5G, 10.10", 0.7 kg
   » Samsung Galaxy Tab Active4 Pro - Welche ungewöhnlichen Stärken das Tablet hat

Honor 70: Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, 6.67", 0.2 kg
   » Honor 70: Es gibt bessere Phones in der Preisklasse, aber kaum hübschere

Xiaomi 12 Lite: Qualcomm Snapdragon 778G 5G, 6.55", 0.2 kg
   » Xiaomi 12 Lite 5G: Sanftes Upgrade mit Ärgernissen

Samsung Galaxy XCover 6 Pro: Qualcomm Snapdragon 778G 5G, 6.60", 0.2 kg
   » Samsung Galaxy 6 Pro: Der Hersteller ändert viel, aber etwas Wesentliches nicht

Nothing Phone (1): Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, 6.55", 0.2 kg
   » Nothing phone (1) erhält sein zweites Update mit diversen Neuerungen und Verbesserungen für UI, Akku und mehr

   » Nothing Phone (1) mit Problemen: Nutzer klagen über schlechte Qualität und schleppenden Austausch

   » Nothing Phone (1): Warum es nicht für eine Revolution reicht

Motorola Edge 30: Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, 6.50", 0.2 kg
   » Motorola Edge 30: Extrem dünnes Mittelklasse-Smartphone mit purem Android 12

Xiaomi 11 Lite 5G NE: Qualcomm Snapdragon 778G 5G, 6.55", 0.2 kg
   » Top-Deal: Xiaomi 11 Lite 5G NE und Mi Smart Band 6 zum Bestpreis

Realme GT Master Edition: Qualcomm Snapdragon 778G 5G, 6.43", 0.2 kg
   » Top-Deal: Das Realme GT Master Edition mit AMOLED und 65-Watt-Ladung gibt es aktuell zum Allzeit-Bestpreis

Xiaomi 11 Lite 5G NE: Qualcomm Snapdragon 778G 5G, 6.55", 0.2 kg
   » Mega-Deal: Xiaomi 11 Lite 5G NE mit 8 GB RAM zum krassen Allzeit-Bestpreis von unter 240 Euro

   » Preiskracher: Xiaomi 11 Lite 5G NE 8/128 GB zum Bestpreis bei Amazon

Honor 50: Qualcomm Snapdragon 778G 5G, 6.57", 0.2 kg
   » Top-Deal: Honor 50 5G 256 GB mit 120-Hz-Display und 108-MP-Kamera zum Spitzenpreis bei Amazon, Media Markt und Saturn

Motorola Edge 20: Qualcomm Snapdragon 778G 5G, 6.70", 0.2 kg
   » Top-Deal: Motorola Edge 20 5G-Smartphone mit 108-MP-Kamera und 144-Hz-OLED zum Spitzenpreis

Xiaomi 11 Lite 5G NE: Qualcomm Snapdragon 778G 5G, 6.55", 0.2 kg
   » Top-Deal: Das Xiaomi 11 Lite 5G NE gibt es aktuell zu günstigen Preisen

Honor 50: Qualcomm Snapdragon 778G 5G, 6.57", 0.2 kg
   » Deal: Honor 50 5G mit 120-Hz-Display inklusive gratis Earbuds 2 Lite TWS-In-Ears zum Spitzenpreis im Angebot

Realme GT Master Edition: Qualcomm Snapdragon 778G 5G, 6.43", 0.2 kg
   » Deal: Realme GT Master Edition in der Top-Variante mit kostenfreier Realme Watch 2 Pro abstauben

Xiaomi 11 Lite 5G NE: Qualcomm Snapdragon 778G 5G, 6.55", 0.2 kg
   » Top-Deal: Xiaomi 11 Lite 5G NE 6/128 GB zum Bestpreis von 237 Euro

   » Super Deal: Xiaomi 11 Lite 5G NE 8/128 GB zum absoluten Bestpreis von 265 Euro bei Cyberport

Realme GT Master Edition: Qualcomm Snapdragon 778G 5G, 6.43", 0.2 kg
   » Deal: Das Realme GT Master Edition gibt es jetzt zum Allzeit-Bestpreis von nur 246 Euro

Samsung Galaxy A52s 5G: Qualcomm Snapdragon 778G 5G, 6.50", 0.2 kg
   » Deal: Samsung Galaxy A52 und A52s 5G NE Smartphones im Angebot bei Media Markt und Saturn

Samsung Galaxy M52 5G: Qualcomm Snapdragon 778G 5G, 6.70", 0.2 kg
   » Testfazit zum Samsung Galaxy M52 5G: Das Samsung-Smartphone zieht oftmals den Kürzeren

Honor 50: Qualcomm Snapdragon 778G 5G, 6.57", 0.2 kg
   » Huawei nova 9: So sieht die Trennung von Honor aus?

Huawei Nova 9: Qualcomm Snapdragon 778G 5G, 6.57", 0.2 kg
   » Huawei nova 9: So sieht die Trennung von Honor aus?

Honor 50: Qualcomm Snapdragon 778G 5G, 6.57", 0.2 kg
   » Honor 50: Zurück im Google-Land

Xiaomi 11 Lite 5G NE: Qualcomm Snapdragon 778G 5G, 6.55", 0.2 kg
   » Xiaomi 11 Lite 5G NE: Starkes Smartphone und dennoch unnötig

Motorola Edge 20: Qualcomm Snapdragon 778G 5G, 6.70", 0.2 kg
   » Motorola Edge 20: Sehr schlankes Mittelklasse-Phone überzeugt, aber nicht auf ganzer Linie

Samsung Galaxy A52s 5G: Qualcomm Snapdragon 778G 5G, 6.50", 0.2 kg
   » Samsung Galaxy A52s 5G: Ein tolles Upgrade, wenn nur die Sache mit dem Netzteil nicht wäre...

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 1

Arc B580

Leistungsklasse 3

Leistungsklasse 4

Leistungsklasse 5

Leistungsklasse 6

* Geschätzte Position

> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Vergleich mobiler Grafikkarten > Qualcomm Adreno 642L Grafikkarte - Benchmarks und Spezifikationen
Autor: Klaus Hinum (Update: 17.09.2021)