English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest Samsung Galaxy A13 5G Smartphone – Schnelles Internet in einfacher Verpackung
Das Samsung Galaxy A13 4G haben wir im Mai 2022 getestet, es bot etwas wenig Power und nur ein einfaches Gehäuse, aber immerhin einen hellen und recht hoch auflösenden Screen. Nun ist auch die 5G-Variante des Smartphones verfügbar, sie kostet ab Werk gegenüber dem Galaxy A13 4G 40 Euro Aufpreis.
Schafft der Hersteller hier ein hochwertiges 5G-Handy für wenig Geld, wie es beispielsweise das Poco X4 Pro 5G ist? Ein erster Blick lässt Zweifel aufkommen, schließlich ist das einfache Gehäuse des 4G-Bruders erhalten geblieben und es fällt sogar eine Kamera weg.
Schauen wir uns das günstige Samsung-Handy mit 5G also mal genauer an und prüfen wir, ob es sich in seiner Preisklasse gut macht, oder ob am falschen Ende gespart wurde.
Hier geht es zum Test des Nachfolgers: Test Samsung Galaxy A14 5G - Aufgepepptes Einsteiger-Smartphone für kleines Geld
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 77.9 % v7 (old) | 10 / 2022 | Samsung Galaxy A13 5G Dimensity 700, Mali-G57 MP2 | 195 g | 64 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 79.6 % v7 (old) | 08 / 2021 | Samsung Galaxy A22 5G Dimensity 700, Mali-G57 MP2 | 203 g | 64 GB eMMC Flash | 6.60" | 2400x1080 | |
| 76.5 % v7 (old) | 05 / 2022 | Samsung Galaxy A13 4G Exynos 850, Mali-G52 MP1 | 195 g | 64 GB eMMC Flash | 6.60" | 2408x1080 | |
| 82.5 % v7 (old) | 07 / 2022 | Xiaomi Poco X4 Pro SD 695 5G, Adreno 619 | 205 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 78.5 % v7 (old) | 07 / 2022 | Honor X8 SD 680, Adreno 610 | 177 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.70" | 2388x1080 | |
| 80.8 % v7 (old) | 07 / 2022 | Motorola Moto G42 SD 680, Adreno 610 | 175 g | 64 GB UFS 2.2 Flash | 6.43" | 2400x1080 |
Gehäuse – Schlichter Kunststoff beim Galaxy-Phone
Wie schon erwähnt, erinnert das Samsung Galaxy A13 5G bei der Optik stark an seinen günstigeren Bruder mit 4G. Das Gehäuse ist allerdings matt gehalten, sodass es weniger empfindlich gegenüber Fingerabdrücken ist. Die drei Kameras sind untereinander angebracht, ohne größeren Anspruch an ein schickes Design.
Das Chassis ist etwas druckempfindlich und lässt sich auch minimal verwinden, ist aber sauber verarbeitet und liegt gut in der Hand. Mit 195 Gramm ist das Smartphone kein Leichtgewicht für seine Größe.
Ausstattung – Günstiges Speicherupgrade
Es gibt zwei Speichervarianten des Samsung-Handys:
- 64 GB Massenspeicher / 4 GB RAM: 229 Euro
- 128 GB Massenspeicher / 4 GB RAM: 259 Euro
Die Preisunterschiede zum 4G-Modell liegen also zwischen 40 und 50 Euro. Ärgerlich ist, dass Samsung weiterhin auf lahmen eMMC-Speicher setzt, da sind andere Hersteller in der Preisklasse schon weiter.
microSD-Kartenleser
Der microSD-Leser ist separat ausgeführt, man kann also zwei SIM-Karten und eine microSD mit bis zu 1 TB Speicherplatz in das Handy einlegen. In unseren Tests mit der Referenz-microSD Angelbird V60 zeigt sich das Galaxy A13 5G zwiegespalten: Einerseits ist es im CPDT-Benchmark relativ flott, wenn auch mit starken Schwankungen, andererseits ist der Kopiertest relativ langsam. Grundsätzlich sollte man also keine Topgeschwindigkeiten bei der Übertragung erwarten.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A22 5G (Angelbird V60) | |
| Samsung Galaxy A13 4G (Angelbird V60) | |
| Motorola Moto G42 (Angelbird V60) | |
| Samsung Galaxy A13 5G (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Poco X4 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software – Viele vorinstallierte Apps
Samsung installiert auf dem Galaxy A13 5G Android 12 und legt seine hauseigene OneUI darüber. Android 13 wird wohl sicher noch als Update kommen, ob Android 14 nächstes Jahr ebenfalls für das sehr günstige Samsung-Smartphone bereitgestellt wird, lässt sich nicht mit Sicherheit sagen.
Die Sicherheitspatches stammen vom September 2022 und sind so recht aktuell. 4 Jahre soll es Updates geben, aktuell alle 3 Monate, später vermutlich nur noch jedes halbe Jahr, so verfährt Samsung aktuell bereits mit älteren Geräten.
Samsung installiert ab Werk recht viele Apps vor. Sowohl eigene Apps, wie den Samsung-Browser, die teils bereits von Google bereitgestellte Apps in ihrer Funktion duplizieren, sodass man das Phone nach dem Kauf erst einmal aufräumen sollte, um mehr Speicherplatz zu haben. Auch von Drittanbietern sind zahlreiche Apps installiert, die man bei Nichtgefallen aber schnell entfernen kann.
Kommunikation und GNSS – 5G-fähig und schnell im Internet
Das Besondere am günstigen Samsung-Handy ist natürlich die 5G-Fähigkeit, die in dieser Preisklasse keineswegs selbstverständlich ist, wie beispielsweise das Honor X8 oder das Motorola Moto G42 zeigen.
Darüber hinaus verfügt das Galaxy A13 5G über eine ordentliche Vielfalt an 4G-Frequenzen, sodass man das Smartphone auch im Ausland für den Zugang zum mobilen Internet nutzen kann. Für einen weltweiten Einsatz fehlen aber einige Bänder, bei weiteren Reisen sollte man sich also vorab informieren, ob das Handy im Zielland auch wirklich funktioniert.
WiFi 5 ist der schnellste nutzbare WLAN-Standard, den das Handy mitbringt. Dabei erreicht unser Testgerät im Vergleich zu anderen Handys der Preisklasse gute und stabile Übertragungswerte. Für den Test nutzen wir den Referenzrouter Asus ROG Rapture AXE11000.
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (34.8 - 1875, n=186, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Honor X8 | |
| Motorola Moto G42 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (40.5 - 1810, n=188, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Motorola Moto G42 | |
| Honor X8 | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
Im Freien werden wir schnell auf 2 Meter genau geortet. Eine sehr gute Leistung, auch weil die Vielfalt der erkannten Satellitennetzwerke hoch ist und sogar das SBAS-Netzwerk für noch mehr Genauigkeit unterstützt wird. Leider kann das Phone diese optimale Ausgangslage in unserem Praxistest aber nicht in eine exakte Satellitennavigation umsetzen, wie wir gleich sehen werden.
Für praxisnahe Ergebnisse schwingen wir uns nämlich aufs Fahrrad und drehen eine Runde. Mit dabei: Die Smartwatch Garmin Venu 2 als Referenz. Das Ergebnis: Das Samsung Galaxy A13 5G kann nicht immer in Sachen Ortungsgenauigkeit überzeugen, teils liegt es deutlich neben der von uns gefahrenen Strecke, die Garmin-Watch macht ihre Sache hier deutlich exakter. Wenn man nur einen ungefähren Standort benötigt, reicht unser Test-Phone aus, für wirklich exakte Navigation aber nicht.
Telefonfunktionen und Sprachqualität – Wenig Signalstärke
Samsung installiert seinen eigenen Dialer für Telefonanrufe, man kann aber bei Nichtgefallen auch andere Apps installieren. VoLTE und VoWiFi werden von dem Handy unterstützt. Die Signalqualität im 4G-Netz ist schlechter als bei High-End-Geräten und sinkt während unseres Tests immer wieder auf unter 50%, bricht aber nie ganz ab.
Der Klang beim Telefonieren ist über den internen Ohrhörer mittelmäßig: Zwar wird er auf Wunsch sehr laut, dann bekommt aber auch die Umgebung mit, was der Gesprächspartner sagt. Die Stimme dröhnt in unseren Ohren, ist noch gut verständlich, klingt aber auch etwas höhenlastig. Unsere Stimme wird vom Mikrofon gut weitergeleitet, könnte aber insgesamt etwas lauter sein, wie das Gegenüber anmerkt.
Via Lautsprecher und Freisprechmikrofon klingen Anrufende wenig präsent, aber noch gut verständlich. Auch hier sollten wir nicht zu leise sprechen, sonst erreicht unsere Stimme den Gesprächspartner nicht.
Kameras – Weitwinkelkamera fehlt
Gegenüber dem Galaxy A13 4G muss man beim 5G-Modell damit leben, dass die Weitwinkelkamera eingespart wurde und die Frontkamera weniger Pixel bietet. Ansonsten gleichen sich die Spezifikationen im Kamerabereich: Am wichtigsten ist natürlich die 50-Megapixel-Hauptkamera, diese stammt auch direkt von Samsung und macht üblicherweise Fotos mit 12,5 Megapixel, um mehr Lichtsstärke zu erreichen. Die volle Auflösung lässt sich auf Wunsch ebenfalls nutzen.
Fotos der Hauptkamera wirken gegenüber höherwertigen Sensoren weniger detailreich und dunkler. Besonders fällt das bei der Aufnahme der Blume auf, beim Umgebungsbild mit hellem Tageslicht fällt das Ergebnis etwas besser aus. Mit sehr wenig Helligkeit und starken Kontrasten kommt die Kamera überraschenderweise für ein so günstiges Smartphone recht gut zurecht: Sie kann in vielen Bereichen gut aufhellen, erzeugt aber auch deutliche Pixel-Artefakte und kann in Sachen Schärfe nicht mit teureren Phones mithalten.
Videos lassen sich mit maximal 1080p und 30 fps aufzeichnen. Die Belichtung wird dabei schnell angepasst. Der Autofokus macht seine Sache insgesamt recht gut, braucht nur ab und an eine Sekunde, um die richtige Brennweite zu finden. Die beiden weiteren Kameras an der Rückseite lösen nur mit 2 Megapixel auf, es handelt sich um eine Makrolinse, die aufgrund der niedrigen Auflösung höchstens für Schnappschüsse geeignet ist und eine Únterstützungskamera für Bokeh-Effekte, mit der sich keine eigenen Bilder aufzeichnen lassen.
Vorne am Galaxy A13 5G findet sich eine 5-Megapixel-Selfiekamera in einer Waterdrop-Notch. Diese hellt recht gut auf und macht solide Selfies bei Tageslicht. Für eine starke Vergrößerung sind sie aber kaum geeignet, dann sieht man nämlich, dass bei Einzelheiten die Zeichnung nur wenig exakt ist.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
Hauptkamera BlumeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low Light
Zubehör und Garantie – Ladegerät muss extra erworben werden
Ein Ladegerät findet sich nicht im Lieferumfang, lediglich ein USB-Kabel und ein SIM-Tool liegen in der schmalen Packung. Das Phone funktioniert aber während unseres Tests problemlos mit allen Chargern, die wir anschließen.
Samsung bietet auf seine Smartphones 24 Monate Garantie.
Eingabegeräte & Bedienung – Fingerabdrucksensor als Sprinter
Der Touchscreen des Samsung Galaxy A13 5G zeigt sich an allen Stellen zuverlässig und exakt. Das Galaxy-Phone bringt einen 90-Hz-Screen mit, der die Bedienung auch gefühlt flüssiger macht, da der Screen schneller auf Eingaben reagieren kann.
An physischen Tasten sind nur der versenkte Standby-Taster und die Lautstärkewippe vorhanden. Sie sind einfach zu ertasten, haben einen deutlichen Druckpunkt und sind auch für Linkshänder gut zu erreichen.
Der Fingerabdrucksensor ist in den Standby-Button integriert und reagiert fast ohne Verzögerung auf einen einmal angelernten Finger: Der zuletzt genutzte Screen erscheint quasi sofort auf dem Handy, selbst aus dem Standby.
Auch eine Gesichtserkennung können Sie nutzen, um das Phone zu entsperren, dafür ist aber ausreichend Licht vonnöten, welches das Handy über den Bildschirm bereitstellen kann. Diese Entsperrmethode funktioniert auch einigermaßen zuverlässig, solange man keine Sonnenbrille oder Gesichtsmaske trägt, allerdings ist sie aufgrund der reinen Softwarelösung nicht so sicher vor Manipulation.
Display – PLS-Screen mit wenig Pixeln
Das auffälligste am PLS-Panel des Galaxy A13 5G ist wohl die geringe Auflösung von 1.600 x 720 Pixel, die mittlerweile auch in dieser Preisklasse nicht mehr zeitgemäß ist. Das Moto G42 oder das Poco X4 Pro bringen sogar einen AMOLED-Screen mit, welcher in beiden Fällen auch noch deutlich heller leuchtet, als der Bildschirm in unserem Testgerät.
Im Galaxy A13 4G ist der Bildschirm ebenfalls deutlich heller. Das Galaxy A13 5G kann zwar im Freien genutzt werden, bei heller Sonneinstrahlung sollte man sich aber in den Schatten zurückziehen, wenn man noch etwas auf dem Screen erkennen möchte.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 86 %
Helligkeit Akku: 471 cd/m²
Kontrast: 1519:1 (Schwarzwert: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 5.43 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 5.1 | 0.5-98 Ø5.2
89.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.12
| Samsung Galaxy A13 5G PLS, 1600x720, 6.5" | Samsung Galaxy A22 5G IPS, 2400x1080, 6.6" | Samsung Galaxy A13 4G PLS, 2408x1080, 6.6" | Xiaomi Poco X4 Pro AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Honor X8 TFT-LCD, 2388x1080, 6.7" | Motorola Moto G42 AMOLED, 2400x1080, 6.4" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Bildschirm | -1% | 1% | 56% | -12% | 60% | |
| Helligkeit Bildmitte | 471 | 415 -12% | 553 17% | 687 46% | 510 8% | 691 47% |
| Brightness | 437 | 378 -14% | 506 16% | 694 59% | 469 7% | 699 60% |
| Brightness Distribution | 86 | 76 -12% | 87 1% | 96 12% | 78 -9% | 95 10% |
| Schwarzwert * | 0.31 | 0.26 16% | 0.44 -42% | 0.82 -165% | ||
| Kontrast | 1519 | 1596 5% | 1257 -17% | 622 -59% | ||
| Delta E Colorchecker * | 5.43 | 5.41 -0% | 4.64 15% | 1.2 78% | 2.5 54% | 1.02 81% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.55 | 9.77 7% | 7.86 25% | 4 62% | 5.8 45% | 1.73 84% |
| Delta E Graustufen * | 5.1 | 4.8 6% | 5.6 -10% | 1 80% | 4.1 20% | 1 80% |
| Gamma | 2.12 104% | 2.348 94% | 2.18 101% | 2.16 102% | 2.45 90% | 2.205 100% |
| CCT | 7465 87% | 7748 84% | 8002 81% | 6496 100% | 6307 103% | 6621 98% |
* ... kleinere Werte sind besser
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8750 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
PWM messen wir in unseren Tests mit dem Oszilloskop nicht. Als wir das Spektralfotometer aktivieren und die Software CalMAN starten, entdecken wir allerdings starke Farbabweichungen und einen deutlichen Farbstich im Display.
Vor allem orangene, braune und rötliche Farbtöne entsprechen kaum den Farben des Zielfarbraums. Somit ist es schwierig, Farben auf dem Bildschirm korrekt zu beurteilen.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 29 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 13 ms steigend |  |
| ↘ 16 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 75 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 41 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 24 ms steigend |  |
| ↘ 17 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 61 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms). | ||
Schaut man nicht frontal, sondern etwas schräg auf den Bildschirm, so verändert sich der Farbeindruck kaum und das Bild bleibt gut erkennbar.
Leistung – Galaxy A13 5G ist leistungsfähig
Der MediaTek Dimensity 700 ist ein für die Preisklasse ordentlich dimensioniertes SoC. Der Prozessor kann schnell arbeiten, aber dennoch nicht mit den besten Vergleichsgeräten mithalten. Bei den Systembenchmarks trägt der lahme Speicher zu den niedrigen Ergebnissen bei.
Das System läuft im Standardbetrieb meist flüssig, nur gelegentlich sind kurze Ruckler sichtbar. Sobald es aber etwas anspruchsvoller wird, sind nur noch wenige Leistungsreserven vorhanden. So stottert beispielsweise die Lautstärkeregelung während aufwändiger Apps.
Als GPU kommt die ARM Mali-G57 MP2 zum Einsatz. Sie ist ausreichend, um Videos in 1.440p mit 30 fps flüssig wiederzugeben, bei 4K-Videos wird es mit einer ruckelfreien Wiedergabe knapp. Die macht aber auf dem 720p-Display des Handys aber ohnehin nur wenig Sinn.
Der niedrig auflösende Screen ist auch der Grund, warum die Grafiklösung in den On-Screen-Benchmarks recht gut abschneidet. Die Offscreen-Tests mit einheitlicher Auflösung zeigen, dass man auch insgesamt ordentliche Leistungsreserven für die Klasse erwarten kann.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Honor X8 | |
| Motorola Moto G42 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| Honor X8 | |
| Motorola Moto G42 | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Honor X8 | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| Honor X8 | |
| Motorola Moto G42 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Honor X8 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Honor X8 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Honor X8 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Honor X8 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Honor X8 | |
| Motorola Moto G42 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Honor X8 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Honor X8 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
Die Browser-Benchmarks zeigen, dass das günstige Smartphone flott im Internet unterwegs sein kann. Auch in der Praxis laden Seiten einigermaßen zügig, auf Bilder muss man beim Scrollen aber dennoch immer mal warten.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (13.8 - 387, n=162, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103) | |
| Samsung Galaxy A13 5G (Chrome 106) | |
| Durchschnittliche MediaTek Dimensity 700 (36 - 58.2, n=8) | |
| Motorola Moto G42 (Chrome 103.0.5060.71) | |
| Samsung Galaxy A22 5G (Chrome 92) | |
| Samsung Galaxy A13 4G (Chrome 101) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (15.2 - 569, n=148, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103) | |
| Samsung Galaxy A13 5G (Chome 106) | |
| Motorola Moto G42 (Chrome 103.0.5060.71) | |
| Durchschnittliche MediaTek Dimensity 700 (34.4 - 41.7, n=6) | |
| Samsung Galaxy A22 5G (Chome 92) | |
| Samsung Galaxy A13 4G (Chome 101) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (38 - 347, n=81, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A13 5G (Chrome 106) | |
| Motorola Moto G42 (Chrome 103.0.5060.71) | |
| Samsung Galaxy A22 5G (Chrome 92) | |
| Durchschnittliche MediaTek Dimensity 700 (50 - 65, n=4) | |
| Samsung Galaxy A13 4G (Chrome 101) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (2228 - 100368, n=204, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103) | |
| Durchschnittliche MediaTek Dimensity 700 (15352 - 21843, n=9) | |
| Samsung Galaxy A13 5G (Chrome 106) | |
| Samsung Galaxy A22 5G (Chrome 92) | |
| Honor X8 (Chrome 103) | |
| Motorola Moto G42 (Chrome 103.0.5060.71) | |
| Samsung Galaxy A13 4G (Chrome 101) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Samsung Galaxy A13 4G (Chrome 101) | |
| Motorola Moto G42 (Chrome 103.0.5060.71) | |
| Durchschnittliche MediaTek Dimensity 700 (2195 - 3387, n=8) | |
| Samsung Galaxy A22 5G (Chrome 92) | |
| Samsung Galaxy A13 5G (Chrome 106) | |
| Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (277 - 28190, n=161, der letzten 2 Jahre) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (22 - 271, n=153, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103) | |
| Durchschnittliche MediaTek Dimensity 700 (50 - 59, n=4) | |
| Samsung Galaxy A13 5G (Chrome 106) | |
| Motorola Moto G42 (Chrome 103.0.5060.71) | |
* ... kleinere Werte sind besser
Auf Kopiervorgänge und Ladezeiten, die lange dauern, muss man sich beim Samsung Galaxy A13 5G leider einstellen. Der Hersteller verbaut nämlich nur eMMC-Speicher in seinem günstigen Handy.
Der ist mittlerweile selbst in dieser Preisklasse veraltet, die versammelten Konkurrenten anderer Hersteller schaufeln Daten deutlich schneller vom und auf den Speicherchip.
| Samsung Galaxy A13 5G | Samsung Galaxy A22 5G | Samsung Galaxy A13 4G | Xiaomi Poco X4 Pro | Honor X8 | Motorola Moto G42 | Durchschnittliche 64 GB eMMC Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 9% | 9% | 98% | 161% | 121% | -25% | 424% | |
| Sequential Read 256KB | 289.7 | 300.5 4% | 308.5 6% | 303.4 5% | 926.58 220% | 843.09 191% | 274 ? -5% | 1834 ? 533% |
| Sequential Write 256KB | 176.7 | 210.3 19% | 236.8 34% | 483.33 174% | 510.25 189% | 436.32 147% | 176.2 ? 0% | 1420 ? 704% |
| Random Read 4KB | 86.2 | 118 37% | 104.4 21% | 193.45 124% | 189.38 120% | 122.08 42% | 59.4 ? -31% | 276 ? 220% |
| Random Write 4KB | 90.9 | 69.2 -24% | 67.3 -26% | 173.03 90% | 195.75 115% | 186.23 105% | 32 ? -65% | 309 ? 240% |
Spiele – Dem 90-Hz-Screen kaum gerecht
Seinen 90-Hz-Screen nutzt unser Testgerät während der fps-Tests in Spielen mit der Software von GameBench kaum aus: Bei Armajet müssen wir zudem manuell auf 60 Hz umstellen, sonst werden nur maximal 30 fps erreicht.
Abgesehen von kleineren Schwankungen laufen die von uns getesteten Games recht stabil, bei PUBG Mobile sind in niedrigen Einstellungen maximal 40 fps möglich. Enthusiastische Zocker werden damit nicht zufrieden sein, aber für den Alltagsspieler sollte es ausreichen.
Emissionen – Dürftiger Sound
Temperatur
Das Smartphone kann bei längerer Belastung auch mal warm werden, die Erwärmung ist aber lokal stark begrenzt im oberen Bereich des Phones und mit maximal 42,3 °C bei Raumtemperatur auch nicht kritisch.
Ein Drosseln der Leistung aufgrund zu hoher Temperaturen ist auch bei extremer Last nicht zu erwarten, das zeigt sich in den Stresstests des 3DMark.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 39.7 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.1 °C (von 21.9 bis 63.2 °C für die Klasse Smartphone).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 42.3 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.9 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 22.1 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.8 °C.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Motorola Moto G42 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Honor X8 | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Honor X8 | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
Lautsprecher
Der kleine Monolautsprecher erreicht eine ganz gute Lautstärke, kann aber klanglich nur bedingt überzeugen. Zu dünn und höhenlastig ist der Ton, als dass man Musik oder Filme über längere Zeit wirklich genießen könnte.
Besser wird es, wenn man die saubere Klangausgabe per 3,5mm-Port oder Bluetooth nutzt.
Für letztere steht allerdings im Bereich der Codecs nur eine beschränkte Auswahl zur Verfügung: Neben Samsungs Scalable Codec, SBC, LDAC und AAC wird der ältere Standard aptX unterstützt, aber nicht dessen deutlich modernere und besser klingende Varianten. Hier sollte man also auf die Kompatibilität von Kopfhörern oder Lautsprechern achten, um wirklich ein gutes Klangergebnis zu erzielen.
Samsung Galaxy A13 5G Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (82.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 23.3% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.8% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (21.1% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 35% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 57% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 55% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 38% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Motorola Moto G42 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 23.4% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.5% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (17.7% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 11% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 82% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 32% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 60% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Akkulaufzeit – 2 Tage ohne Steckdose
Energieaufnahme
Besonders im Idle-Betrieb, also kaum Belastung, zeigt sich das Galaxy A13 5G als sehr sparsam beim Stromverbrauch. Unter Last ist der Verbrauch in Ordnung, erreicht aber keine Bestwerte.
Laden kann man das Handy maximal mit 15 Watt, damit dauert es relativ lange, bis der große 5.000-mAh-Akku wieder voll ist: Bei leerer Batterie kann eine volle Ladung auch mal 3 Stunden beanspruchen. Ein kurzes Laden von 10 Minuten bringt entsprechend nur wenige Prozentpunkte. Hier sollte Samsung mal einen Blick auf die Konkurrenz werfen: Das Xiaomi Poco X4 Pro lädt mit bis zu 4-Mal so hoher Leistung und mehr.
| Aus / Standby |   0.1 / 0.2 Watt |
| Idle |  1 / 1.1 / 1.2 Watt |
| Last |
3.4 / 5.6 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy A13 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy A22 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy A13 4G 5000 mAh | Xiaomi Poco X4 Pro 5000 mAh | Honor X8 4000 mAh | Motorola Moto G42 5000 mAh | Durchschnittliche MediaTek Dimensity 700 | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -13% | -22% | -17% | -12% | -41% | -44% | ||
| Idle min * | 1 | 0.9 10% | 0.9 10% | 1.01 -1% | 1 -0% | 0.841 ? 16% | 0.895 ? 10% | |
| Idle avg * | 1.1 | 1.3 -18% | 1.6 -45% | 1.73 -57% | 1.5 -36% | 2.1 ? -91% | 1.454 ? -32% | |
| Idle max * | 1.2 | 1.7 -42% | 2.1 -75% | 1.79 -49% | 2 -67% | 2.26 ? -88% | 1.616 ? -35% | |
| Last avg * | 3.4 | 3.8 -12% | 3.6 -6% | 3.05 10% | 2.6 24% | 4.39 ? -29% | 6.44 ? -89% | |
| Last max * | 5.6 | 5.8 -4% | 5.3 5% | 4.91 12% | 4.5 20% | 6.21 ? -11% | 9.77 ? -74% |
* ... kleinere Werte sind besser
Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)
Leistungsaufnahme: GFXBench (150 cd/m²)
Akkulaufzeit
Bei den Laufzeiten schlägt sich unser Testgerät in vielen Bereichen sehr gut, so erreicht es im WLAN-Test bei fixer Bildschirmhelligkeit 18:22 Stunden. Das reicht im Alltag auch mal für 2 Tage abseits der Steckdose und bei mäßiger Nutzung sollten selbst dann noch Reserven vorhanden sein.
Lediglich bei aufwändigen Tätigkeiten ist die Nutzungsdauer etwas geringer als bei anderen Phones der Preisklasse, was angesichts der niedrigen Bildschirmauflösung überrascht. Mit 5:34 Stunden ist die Laufzeit unter Last aber für sich gesehen nicht übel, sodass auch Zocker nicht ständig in der Nähe einer Energiequelle bleiben müssen.
| Samsung Galaxy A13 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy A22 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy A13 4G 5000 mAh | Xiaomi Poco X4 Pro 5000 mAh | Honor X8 4000 mAh | Motorola Moto G42 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 2% | -7% | -16% | -22% | -4% | |
| Idle | 2799 | 2853 2% | 2164 -23% | 1575 -44% | 2223 -21% | |
| H.264 | 1229 | 1307 6% | 1054 -14% | 1033 -16% | 1185 -4% | |
| WLAN | 1102 | 1156 5% | 864 -22% | 739 -33% | 858 -22% | 949 -14% |
| Last | 334 | 316 -5% | 437 31% | 432 29% | 406 22% |
Pro
Contra
Fazit – Feinschliff tut Not
Das Samsung Galaxy A13 5G ist ein recht einfach designtes Phone, das in nur wenigen Bereichen herausstechen kann. Gut gefallen uns die langen Laufzeiten und der flotte Fingerabdrucksensor.
Im Alltag sollte man dem Handy gut zurecht kommen, solange man seine Ansprüche an die Reaktivität des Systems, den Lautsprecherklang und die Genauigkeit der Ortung zurücknimmt.
Nachlegen muss der Hersteller beim nächsten Modell endlich mit einer flotteren Ladetechnik, einem höher auflösenden und helleren Bildschirm und beim lahmen eMMC-Speicher, der nun wirklich nicht mehr zeitgemäß ist.
Mit dem Galaxy A13 5G baut Samsung ein Handy mit schnellem mobilen Internet, das für einfache Ansprüche ausreicht. In manchen Bereichen ist es aber nicht mehr zeitgemäß.
Für um die 250 Euro gibt es durchaus starke Konkurrenten für das Smartphone, wie das Xiaomi Poco X4 Pro, das mit wesentlich schickerem Gehäuse, mehr Power, schnellerem Laden und höher auflösendem Screen überzeugen kann.
Wer kein 5G braucht, der kann mit dem Galaxy A13 4G richtig Geld sparen: Das Handy gibt es zum Testzeitpunkt schon für unter 150 Euro bei amazon.de, es ist seinem 5G-Bruder in vielen Bereichen ähnlich, besitzt allerdings einen höher auflösenden Screen, eine Weitwinkelkamera, aber auch weniger Power.
Preis und Verfügbarkeit
Das Samsung Galaxy A13 5G kann man zum Testzeitpunkt direkt beim Hersteller in Schwarz oder Weiß mit 64 GB Speicher für 209 Euro bestellen.
Auf amazon.de findet sich aktuell nur das Galaxy A13 5G in Schwarz mit 64 GB im Direktverkauf für 229 Euro.
Über Drittanbieter gibt es zum Testzeitpunkt aber auch folgende Varianten auf amazon.de (ggf. mit Versandkosten und längerer Lieferzeit):
Samsung Galaxy A13 5G
- 12.10.2022 v7 (old)
Florian Schmitt
Weitere Artikel zur Serie
Samsung Galaxy A13 5G (Galaxy A Serie)Verwandte Artikel
Preisvergleich
