English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest Samsung Galaxy A14 5G - Aufgepepptes Einsteiger-Smartphone für kleines Geld
Das Samsung Galaxy A14 5G ist ein Einsteiger-Smartphone und der direkte Nachfolger des Galaxy A13 5G. Es ist in zwei Speichervarianten erhältlich: 64 und 128 GB. Das größere Modell wird in Deutschland bislang nicht offiziell von Samsung offeriert, ist für 269 Euro jedoch als EU-Import erhältlich. Jenes mit 64 GB besitzt eine UVP von 229 Euro und ist damit 20 Euro teurer als sein Vorgänger.
Beim A13 5G haben wir vor allem den lahmen Speicher, die fehlende Ultraweitwinkeloptik und die niedrige Displayauflösung kritisiert. Auch bei den Ladezeiten, dem Lautsprecher und der Ortungsgenauigkeit haben wir Verbesserungsbedarf ausgemacht. Viele Baustellen, von denen Samsung einige beim Galaxy A14 5G ausgebessert hat. Immerhin gehört die Reihe zu den meistverkauften Smartphones der Koreaner und das LTE-Modell landete im letzten Jahr sogar auf Platz 4 bei den weltweiten Verkäufen (wir berichten).
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 79.4 % v7 (old) | 05 / 2023 | Samsung Galaxy A14 5G Dimensity 700, Mali-G57 MP2 | 202 g | 64 GB UFS 2.2 Flash | 6.60" | 2408x1080 | |
| 78.3 % v7 (old) | 04 / 2023 | Telekom T Phone Dimensity 700, Mali-G57 MP2 | 195 g | 64 GB UFS 2.0 Flash | 6.52" | 1600x720 | |
| 81.4 % v7 (old) | 05 / 2023 | Xiaomi Poco X5 SD 695 5G, Adreno 619 | 190 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 78.5 % v7 (old) | 07 / 2022 | Honor X8 SD 680, Adreno 610 | 177 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.70" | 2388x1080 | |
| 80.2 % v7 (old) | 07 / 2021 | Nokia X10 SD 480, Adreno 619 | 220 g | 64 GB UFS 2.1 Flash | 6.67" | 2400x1080 |
Gehäuse - Kunststoff mit Riffeloptik
Das Samsung Galaxy A14 5G wird in den Farben Schwarz, Silber und Grün angeboten, ersteres ist unser Testgerät. Die Optik erinnert vage an den Vorgänger, jedoch setzt Samsung nicht mehr auf einen Kunststoff-Unibody. Das Design ist jetzt näher an dem der größeren Geschwister Galaxy A34 beziehungsweise A54 angelehnt. Jedoch bestehen sowohl Rahmen als auch Rückcover weiterhin aus Kunststoff, zum verwendeten Frontglas macht Samsung keine genaueren Angaben.
Die strukturierte Rückseite besitzt eine ungewöhnliche Haptik und sorgt für einen besseren Grip. Wer seine Fingernägel darüber gleiten lässt, kann damit auch nervtötende Geräusche produzieren. Fingerabdrücke lassen sich trotzdem noch erkennen. Das Display-Oberflächen-Verhältnis geht in Ordnung, wirkt jedoch etwas altbacken, ebenso wie der Kunststoffrahmen um das Display herum. Die Verarbeitung ist jedoch gut: Spaltmaße sind enganliegend und gleichmäßig, lediglich der Kartenslot schließt nicht ganz bündig mit dem Rahmen ab. Verwindungsversuche lässt das Galaxy A14 5G lautlos über sich ergehen, und um eine zarte Wellenbildung auf dem LCD zu provozieren, muss schon ziemlich fest gedrückt werden. Mit 202 Gramm ist das Smartphone jedoch recht schwer.
Das A14 5G besitzt keinen besonderen Schutz gegen das Eindringen von Staub und Wasser und der Akku ist fest im Gehäuse verbaut. In puncto Nachhaltigkeit könnten kleine Verbesserungen viel bewirken, denn Samsung legt im Auslieferungszustand eine zusätzliche Plastikfolie um den Rahmen des Smartphones und wickelt es dann nochmals in transparenten Kunststoff ein.
Ausstattung - Galaxy A14 5G mit schnellem microSD-Slot
Samsung orientiert sich bei den Ausstattungsmerkmalen am Vorgänger. Der USB-2.0-Port war in dieser Preisklasse zu erwarten und unterstützt OTG, sodass Peripheriegeräte oder Speichermedien daran angeschlossen werden können. Er liefert in unserem Kopiertest mit 31,62 MB/s durchschnittliche Übertragungsraten.
Außerdem sind Bluetooth 5.2, NFC und eine Audioklinke an Bord. Positiv ist, dass Samsung weiterhin auf eine vollwertige Dual-SIM-Lösung mit einem zusätzlichen Platz für die microSD-Karte setzt.
microSD-Kartenleser
Der microSD-Slot war im Test des Galaxy A13 5G noch als eines der langsameren Modelle aufgefallen. Diesbezüglich hat Samsung Abhilfe geschaffen, denn jener des Galaxy A14 5G ist zweieinhalbmal so schnell und liefert gute Übertragungswerte.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A14 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
| Xiaomi Poco X5 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Telekom T Phone (Angelbird AV Pro V60) | |
| Nokia X10 (Angelbird V60) | |
| Samsung Galaxy A13 5G (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - Samsung-Smartphone mit 2 + 4 Jahren Updates
Das Samsung Galaxy A14 5G wird mit Google Android 13 und der One UI 5.0 ausgeliefert, welche bereits im Verlauf des Tests ein Update auf die aktuelle Version 5.1 erhalten hat. Samsung verspricht zwei weitere große Systemupdates, also bis zu Android 15, sowie zwei weitere Jahre Sicherheitspatches (ab Release-Datum).
Anders als bei den leistungsstärkeren Smartphones ist der eigene Assistent Bixby nicht mit an Bord. Der Galaxy Store und zahlreiche Samsung-Apps hingegen schon. Außerdem finden sich Drittanbieter-Apps von Microsoft, Meta, Netflix und Spotify, welche sich, abgesehen von OneDrive, alle vollständig deinstallieren lassen, sollten sie nicht benötigt werden. Der genannte Clouddienst von Microsoft lässt sich nur deaktivieren.
Kommunikation und GNSS - 5G, Wi-Fi 5 und ordentliche Ortung
Das Samsung Galaxy A14 5G unterstützt, wie der Name es vermuten lässt, alle aktuellen Mobilfunkstandards inklusive 5G-Sub6. Die Frequenzabdeckung ist breit aufgestellt, sodass es auch im außereuropäischen Ausland in den meisten Ländern keine Probleme mit einer Internetverbindung geben sollte. Die Empfangseigenschaften waren während des Tests im großstädtischen Umfeld nicht zu beanstanden.
Das WLAN-Empfänger beherrscht Wi-Fi 5 und kann somit sowohl das 2,4- als auch das 5,0-GHz-Netz nutzen. Im Zusammenspiel mit unserem Referenzrouter Asus ROG Rapture GT-AXE11000 liegen die Datentransferraten auf dem erwarteten Niveau und bleiben stets stabil.
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (34.8 - 1875, n=184, der letzten 2 Jahre) | |
| Telekom T Phone | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Honor X8 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (40.5 - 1810, n=186, der letzten 2 Jahre) | |
| Telekom T Phone | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Honor X8 | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Nokia X10 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Nokia X10 | |
Das Samsung Galaxy A14 5G nutzt für die Ortung zwar nur Single-Band-GNSS, kann aber seine Position auch in Gebäuden relativ schnell bestimmen.
Auf einer Fahrradtour muss es sich dem Vergleich mit der Garmin Venu 2 stellen. Die Abweichungen fallen auf der knapp zehn Kilometer langen Strecke mit 40 Metern recht gering aus. Auch die Umrundung des Sees wird ziemlich genau nachgezeichnet, lediglich zwischen Häusern liegt das Smartphone gerne mal etwas neben der Strecke, was für Navigationsaufgaben dennoch vollkommen ausreicht.
Telefonfunktionen und Sprachqualität
Grundlegende Funktionen wie VoLTE und WLAN-Anrufe werden vom Galaxy A14 5G unterstützt, eine ins System integrierte SIP-Konten-Verwaltung ist jedoch nicht vorhanden.
Die Gesprächsqualität des Smartphones ist ans Ohr gehalten ansprechend, gelegentlich war jedoch ein leichtes Rauschen in der Ohrmuschel zu vernehmen. Die Geräuschunterdrückung verringert lediglich kleinere Störgeräusche und stößt in lauten Umgebungen schnell an ihre Grenzen. Im Lautsprechermodus hallt die Stimme des A14-Nutzers etwas nach und klingt leicht hohl.
Kameras - 50 MPix für das Galaxy A14 5G
Die Frontkamera des Galaxy A14 5G hat ein Upgrade spendiert bekommen und löst nun mit 13 MPix auf, beim A13 5G waren es noch 5 MPix. Die Aufnahmen wirken sehr hell und gut ausgeleuchtet, lassen trotz der höheren Auflösung jedoch Details vermissen. Dem Porträt-Modus gelingt zwar ein ansprechendes Bokeh, jedoch fällt die Abgrenzung zwischen Vorder- und Hintergrund etwas hart aus.
Die Hauptkamera auf der Rückseite besitzt wieder drei Optiken und zeigt sich in allen Bereichen auf dem Datenblatt mit jener des Vorgängers identisch. Sie beherrscht die Bildformate 4:3, 16:9, 1:1 sowie Full (20.1:9). Auf einen Ultraweitwinkel muss weiterhin verzichtet werden und die beiden Zusatzlinsen bieten keinen echten praktischen Mehrwert. Der 50-MPix-Sensor hingegen liefert ordentliche Aufnahmen mit einer ausgewogenen Bildkomposition. Stellenweise gelingt es der Pixel-Binning-Technologie jedoch nicht, alle Details im Bild zu erhalten und auch bei wenig Licht fällt die Qualität eher schwach aus. Eine optische Bildstabilisierung ist nicht vorhanden und Vergrößerungen beschränken sich auf einen 10-fachen Digitalzoom, welcher eher mäßige Ergebnisse liefert.
Videos werden auf beiden Seiten bestenfalls in Full HD mit 30 FPS aufgezeichnet. Eine digitale Videostabilisierung ist leider nicht vorhanden.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
HauptkameraHauptkamera5-fach ZoomLow-Light
Unterkontrollierten Lichtbedingungen lichtet das Galaxy A14 5G unseren Testchart in der Bildmitte sehr detailgetreu ab, in den Randbereichen gesellen sich bei voller Auflösung jedoch ein paar feine Aberrationen dazu.
Die Farbabbildung liegt auf einem ordentlichen Niveau, lediglich dunkles Grün wird zu stark aufgehellt und Orange sowie Cyan etwas zu dunkel dargestellt.
Zubehör und Garantie - Kleiner Lieferumfang
Der Lieferumfang des Samsung Galaxy A14 5G beschränkt sich auf ein USB-C-Kabel sowie ein kleines Werkzeug zum Öffnen des Kartenslots. Ein Netzteil muss gegebenenfalls zusätzlich erworben werden.
Samsung gewährt auf sein Smartphone in Deutschland eine Garantie von 24 Monate, welche sich mit Samsung Care+ erweitern lässt. Dabei handelt es sich um eine Versicherungspaket für wahlweise ein oder zwei Jahre, welches optional auch einen Diebstahlschutz enthalten kann. Die Kosten bewegen sich je nach Umfang und Dauer zwischen einmalig 24 und 59 Euro und ist begrenzt auf zwei Schadensfälle pro Jahr, wobei im Fall der Fälle jeweils ein Selbstbehalt von 25 Euro (50 Euro bei Diebstahl) zu zahlen ist.
Eingabegeräte & Bedienung - A14 5G mit Fingerprint in der Powertaste
Der kapazitive Touchscreen des Samsung Galaxy A14 5G erkennt bis zu zehn Eingaben gleichzeitig und bietet gute Gleiteigenschaften. Berührungen werden darüber präzise umgesetzt.
Für die biometrische Sicherheit ist in der Funktionstaste ein Fingerabdrucksensor integriert. Dieser liefert gute Erkennungsraten, gehört jedoch nicht zu den schnellsten. Alternativ oder zusätzlich kann eine Gesichtserkennung über die Frontkamera konfiguriert werden, welche jedoch weniger sicher ist und bei schwachem Umgebungslicht selten seinen Nutzer erkennt.
Anders als bei teureren Samsung-Smartphones ist die Funktionstaste nicht mit dem Bixby-Assistenten vorbelegt, sondern mit dem klassischen Ausschaltmenü. In den Einstellungen kann aber dennoch eine Funktion für das doppelte Drücken hinterlegt werden. Der Vibrationsmotor ist kräftig, jedoch etwas schwammig.
Display - Helleres PLS-Panel mit 90 Hz
Das Display des Galaxy A14 5G wächst gegenüber dem Vorgänger leicht an und kommt nun auf eine Diagonale von 6,6 Zoll (16,76 cm) und erhöht die Auflösung auf zeitgemäße 2.408 x 1.080 Bildpunkte mit einer Bildwiederholrate von wahlweise 60 oder 90 Hz. HDR wird nicht unterstützt.
Angesichts der Displayhelligkeit ist dies jedoch auch nicht verwunderlich, denn diese beläuft sich mit aktiviertem Umgebungslichtsensor auf maximal 573 cd/m² und liegt auch der APL18-Messung (568 cd/m²) beziehungsweise bei manueller Steuerung (579 cd/m²) auf einem ähnlichen Niveau.
Der Schwarzwert präsentiert sich zwar leicht erhöht, jedoch wird das von der ordentlichen Leuchtkraft des PLS-Panels wieder ausgeglichen, sodass die Kontraste dennoch knackig sind.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 87 %
Helligkeit Akku: 579 cd/m²
Kontrast: 1016:1 (Schwarzwert: 0.57 cd/m²)
ΔE Color 7.6 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 8.7 | 0.5-98 Ø5.2
98.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
| Samsung Galaxy A14 5G PLS LCD, 2408x1080, 6.6" | Telekom T Phone IPS, 1600x720, 6.5" | Xiaomi Poco X5 AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Honor X8 TFT-LCD, 2388x1080, 6.7" | Nokia X10 IPS, 2400x1080, 6.7" | Samsung Galaxy A13 5G PLS, 1600x720, 6.5" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Bildschirm | 9% | 44% | 7% | 16% | 18% | |
| Helligkeit Bildmitte | 579 | 419 -28% | 674 16% | 510 -12% | 674 16% | 471 -19% |
| Brightness | 543 | 391 -28% | 683 26% | 469 -14% | 630 16% | 437 -20% |
| Brightness Distribution | 87 | 89 2% | 98 13% | 78 -10% | 83 -5% | 86 -1% |
| Schwarzwert * | 0.57 | 0.29 49% | 0.82 -44% | 0.78 -37% | 0.31 46% | |
| Kontrast | 1016 | 1445 42% | 622 -39% | 864 -15% | 1519 50% | |
| Delta E Colorchecker * | 7.6 | 6.1 20% | 1.6 79% | 2.5 67% | 3.39 55% | 5.43 29% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 12.7 | 11.9 6% | 5.3 58% | 5.8 54% | 6.95 45% | 10.55 17% |
| Delta E Graustufen * | 8.7 | 7.8 10% | 2.5 71% | 4.1 53% | 4.4 49% | 5.1 41% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.21 100% | 2.21 100% | 2.45 90% | 2.175 101% | 2.12 104% |
| CCT | 9344 70% | 8208 79% | 6346 102% | 6307 103% | 8301 78% | 7465 87% |
* ... kleinere Werte sind besser
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8746 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Bezüglich der Farbdarstellung des LCDs bietet Samsung dem Nutzer keine Einstellungsmöglichkeiten an. Das Display des Galaxy A14 5G ist sehr kühl kalibriert und stellt Farben kräftig gesättigt dar. Das ist zwar im Alltag nicht störend, aber eine natürliche Darstellung ist so nicht möglich.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 20.21 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 5.638 ms steigend |  |
| ↘ 14.57 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 41 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (21 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 46.48 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 20.16 ms steigend |  |
| ↘ 26.32 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 79 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms). | ||
Im Freien überzeugt das Galaxy A14 5G mit einer guten Ablesbarkeit, lediglich an sehr sonnigen Tagen wird dies nur noch im Schatten möglich sein. Der Umgebungslichtsensor benötigt zudem gerne mal eine Gedenksekunde, um die Leuchtkraft anzupassen.
Die Blickwinkelstabilität des PLS-Displays ist gut und kommt selbst bei flachen Betrachtungswinkeln ohne Farbinvertierungen aus, die Helligkeit fällt dann aber sichtbar ab. Lichthöfe lassen sich bei unserem Testgerät keine ausmachen, im Dunkeln ist jedoch ein leichter Gloweffekt zu erkennen.
Leistung - MediaTek Dimensity 700 mit 4 GB RAM
Bereits im Vorjahr hatte Samsung auf den MediaTek Dimensity 700 (MT6833V) gesetzt und spendiert auch dem Galaxy A14 5G lediglich 4 GB Arbeitsspeicher. Die Leistung ist klar im Einsteigersegment positioniert und bietet nicht viel Luft. In den Systembenchmarks macht das Samsung-Smartphone dennoch einen kräftigen Satz nach oben, was an dem moderneren Speicher liegt.
Im Alltag kommt es aber trotz allem immer wieder mal wieder zu Rucklern, sodass die erhöhte Bildwiederholrate von 90 Hz nicht immer ganz zur Geltung kommt.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (1267 - 74958, n=143, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche MediaTek Dimensity 700 (4863 - 9243, n=5) | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| AImark - Score v3.x | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (82 - 307528, n=135, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche MediaTek Dimensity 700 (949 - 979, n=2) | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
Die Grafikbeschleunigung übernimmt die auf dem SoC integriert ARM Mali-G57 MP2. Große Leistungssprünge sind mit ihr nicht zu erwarten und in den Benchmarks positioniert sich die GPU im erwarteten unteren Einsteigerbereich.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Telekom T Phone | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| Nokia X10 | |
| Honor X8 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Telekom T Phone | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| Nokia X10 | |
| Honor X8 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Telekom T Phone | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Nokia X10 | |
| Honor X8 | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| Telekom T Phone | |
| Nokia X10 | |
| Honor X8 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| Telekom T Phone | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Nokia X10 | |
| Honor X8 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Nokia X10 | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Telekom T Phone | |
| Honor X8 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Nokia X10 | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| Telekom T Phone | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Honor X8 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Nokia X10 | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Nokia X10 | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Nokia X10 | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Nokia X10 | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Nokia X10 | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Nokia X10 | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Nokia X10 | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Nokia X10 | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Telekom T Phone | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Nokia X10 | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| Honor X8 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Nokia X10 | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| Telekom T Phone | |
| Honor X8 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Telekom T Phone | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Nokia X10 | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| Honor X8 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Nokia X10 | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| Telekom T Phone | |
| Honor X8 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| Telekom T Phone | |
| Honor X8 | |
Das Surfen im Internet gelingt mit dem Samsung Galaxy A14 5G ohne Probleme, kann aber vor allem beim Scrollen von umfangreicheren Webseiten auch mal etwas ruckeln.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (13.8 - 387, n=161, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Poco X5 (Chrome 113) | |
| Samsung Galaxy A13 5G (Chrome 106) | |
| Samsung Galaxy A14 5G (Chrome 112) | |
| Durchschnittliche MediaTek Dimensity 700 (36 - 58.2, n=8) | |
| Nokia X10 (Chrome 91) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (15.2 - 569, n=146, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Poco X5 (chrome 113) | |
| Samsung Galaxy A13 5G (Chome 106) | |
| Nokia X10 (Chome 91) | |
| Durchschnittliche MediaTek Dimensity 700 (34.4 - 41.7, n=6) | |
| Samsung Galaxy A14 5G (Chrome 112) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (22 - 271, n=152, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Poco X5 (Chrome 113) | |
| Durchschnittliche MediaTek Dimensity 700 (50 - 59, n=4) | |
| Samsung Galaxy A13 5G (Chrome 106) | |
| Samsung Galaxy A14 5G (2111) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (2228 - 100368, n=203, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Poco X5 (Chrome 113) | |
| Telekom T Phone (Chrome 111) | |
| Durchschnittliche MediaTek Dimensity 700 (15352 - 21843, n=9) | |
| Samsung Galaxy A13 5G (Chrome 106) | |
| Nokia X10 (Chrome 91) | |
| Samsung Galaxy A14 5G (Chrome 112) | |
| Honor X8 (Chrome 103) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Nokia X10 (Chrome 91) | |
| Durchschnittliche MediaTek Dimensity 700 (2195 - 3387, n=8) | |
| Samsung Galaxy A14 5G (Chrome 112) | |
| Samsung Galaxy A13 5G (Chrome 106) | |
| Xiaomi Poco X5 (Chrome 113) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (277 - 28190, n=160, der letzten 2 Jahre) | |
* ... kleinere Werte sind besser
Mit dem Galaxy A14 5G setzt Samsung erstmals auf schnellen UFS-2.2-Speicher in dieser Serie, was der Performance spürbar zugutekommt. Sowohl Schreib- als auch Leseraten liegen auf einem durchgehend hohen Niveau. Da kann sich selbst das über doppelt so teure Galaxy A54 5G noch eine Scheibe abschneiden.
| Samsung Galaxy A14 5G | Telekom T Phone | Honor X8 | Nokia X10 | Samsung Galaxy A13 5G | Durchschnittliche 64 GB UFS 2.2 Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -58% | 3% | -21% | -60% | -14% | 104% | |
| Sequential Read 256KB | 849.3 | 685.21 -19% | 926.58 9% | 498.6 -41% | 289.7 -66% | 770 ? -9% | 1839 ? 117% |
| Sequential Write 256KB | 469.83 | 94.15 -80% | 510.25 9% | 455 -3% | 176.7 -62% | 399 ? -15% | 1425 ? 203% |
| Random Read 4KB | 193.63 | 80.62 -58% | 189.38 -2% | 170.6 -12% | 86.2 -55% | 156.6 ? -19% | 277 ? 43% |
| Random Write 4KB | 204 | 55.82 -73% | 195.75 -4% | 145.4 -29% | 90.9 -55% | 177.7 ? -13% | 309 ? 51% |
Spiele - Casual-Gaming mit bis zu 90 FPS
Mit der ARM Mali-G57 MP2 besitzt das Galaxy A14 5G sicherlich kein GPU-Biest. Deswegen überrascht es auch nicht, dass die ermittelten Frameraten mit Gamebench nicht unbedingt hoch ausfallen.
Für den Shooter PUGB Mobile kann höchsten das HD-Setting ausgewählt werden und dann sind dort auch maximal 30 FPS möglich, viel mehr wird es aber auch nicht, wenn die Grafikdetails verringert werden. Einfache Spiele wie Subway Surfers hingegen laufen sehr flüssig und auch mit mehr als 60 FPS.
Emissionen - Galaxy A14 mit dünnem Mono-Lautsprecher
Temperatur
Die Oberflächentemperaturen des Samsung Galaxy A14 5G bleiben zu jedem Zeitpunkt unbedenklich, dies spiegelt sich auch im inneren wider, denn das SoC bleibt in allen Stresstests stets stabil.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 34.9 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.1 °C (von 21.9 bis 63.2 °C für die Klasse Smartphone).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 34.8 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.9 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 27.7 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.8 °C.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Nokia X10 | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| Telekom T Phone | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Honor X8 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Nokia X10 | |
| Telekom T Phone | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| Honor X8 | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
Lautsprecher
Der Monolautsprecher an der Kinnseite liefert wie schon beim Galaxy A13 eine klägliche Vorstellung ab. Tiefe Töne finden nicht statt und die Mitten sind zu flach, um sich gegen die unpräzisen Hochtöne durchzusetzen. Gut, dass Samsung noch einen Klinkenstecker integriert, wenn auch dessen Signal-Rausch-Abstand mit 68,18 dBFS eher mittelprächtig ausfällt.
Kabellos hingegen steht Bluetooth 5.2 bereit, welches die Audio-Codecs SBC, AAC, aptX, LDAC und SSC unterstützt. Da fehlen zwar ein paar moderne Codecs, angesichts der Preisklasse lässt sich dies aber verschmerzen.
Samsung Galaxy A14 5G Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (90.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 33.8% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 6.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.1% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (19.9% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 27% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 65% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 47% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 45% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Xiaomi Poco X5 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (93 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 26.2% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (3.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 5.8% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (17.7% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 11% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 82% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 32% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 60% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Akkulaufzeit - Trotz Full HD mit langen Laufzeiten
Energieaufnahme
Bei den Messungen zur Leistungsaufnahme zeigt sich insbesondere bei voller Displayhelligkeit im Leerlauf ein höherer Energieverbrauch als noch beim Vorgänger, was auf die höhere Pixelanzahl zurückzuführen ist.
Geladen wird nur kabelgebunden und das mit maximal 15 Watt. Entsprechend lange dauert es, den 5.000 mAh starken Akku wieder vollzutanken. Für eine volle Ladung haben wir im Test über zweieinhalb Stunden benötigt. Dabei wurde die 50-Prozent-Marke erst nach 57 Minuten knackt, die 80er nach 97 Minuten und die 90 Prozent nach 113 Minuten. Das ist weit weg von Schnellladen.
| Aus / Standby |   0.03 / 0.1 Watt |
| Idle |  0.64 / 2.1 / 2.17 Watt |
| Last |
3.73 / 5.44 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy A14 5G 5000 mAh | Xiaomi Poco X5 5000 mAh | Nokia X10 4470 mAh | Samsung Galaxy A13 5G 5000 mAh | Durchschnittliche MediaTek Dimensity 700 | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 7% | -5% | 9% | -13% | -27% | |
| Idle min * | 0.64 | 0.96 -50% | 0.8 -25% | 1 -56% | 0.841 ? -31% | 0.894 ? -40% |
| Idle avg * | 2.1 | 1.49 29% | 1.7 19% | 1.1 48% | 2.1 ? -0% | 1.456 ? 31% |
| Idle max * | 2.17 | 1.53 29% | 1.9 12% | 1.2 45% | 2.26 ? -4% | 1.616 ? 26% |
| Last avg * | 3.73 | 3.52 6% | 4.5 -21% | 3.4 9% | 4.39 ? -18% | 6.45 ? -73% |
| Last max * | 5.44 | 4.32 21% | 5.9 -8% | 5.6 -3% | 6.21 ? -14% | 9.8 ? -80% |
* ... kleinere Werte sind besser
Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)
Leistungsaufnahme: GFXBench (150 cd/m²)
Akkulaufzeit
Der erhöhte Verbrauch durch die höhere Bildschirmauflösung macht sich auch bei den Laufzeiten bemerkbar, aber weniger gravierend als wir es erwartet haben. Das Galaxy A14 5G erreicht immer noch sehr gute Laufzeiten und muss sich im Vergleichsfeld nur dem eigenen Vorgänger geschlagen geben.
Im Alltag sollten bei moderater Nutzung mühelos zwei bis drei Tage Akkulaufzeit möglich sein, ohne an die Steckdose zu müssen. Im Standby zeigt sich das A14 ebenfalls sehr sparsam und verliert nur wenig Energie, wenn es gar nicht genutzt wird.
| Samsung Galaxy A14 5G 5000 mAh | Telekom T Phone 4500 mAh | Honor X8 4000 mAh | Nokia X10 4470 mAh | Samsung Galaxy A13 5G 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -13% | -17% | -11% | 6% | |
| Idle | 2558 | 2435 -5% | 2799 9% | ||
| H.264 | 1111 | 977 -12% | 1229 11% | ||
| WLAN | 1029 | 894 -13% | 858 -17% | 896 -13% | 1102 7% |
| Last | 340 | 297 -13% | 334 -2% |
Pro
Contra
Fazit - Das günstige Samsung-Smartphone macht vieles besser
Das Samsung Galaxy A14 5G macht vieles besser als sein Vorgänger. Dies fängt bereits beim frischeren Design an und setzt sich optisch endlich mit einem Full-HD-Display fort, welches zudem etwas heller leuchtet und weiterhin flackerfrei bleibt. Auch die Frontkamera wurde verbessert. Der Wechsel auf schnellen UFS-Speicher wird sich insbesondere bei den kommenden Systemupdates positiv bemerkbar machen, denn er bedeutet ein deutliches Leistungsplus.
Die Akkulaufzeiten leiden ein wenig unter der höheren Displayauflösung, aber das ist ein Kompromiss, der nicht sonderlich groß ausfällt und von uns gerne in Kauf genommen wird, zumal die Laufzeiten immer noch sehr gut sind. Dies trifft jedoch leider nicht auf den Monolautsprecher zu, welcher keine echte Freude aufkommen lässt. Auch von Schnellladetechnologie kann hier nicht die Rede sein.
Das Samsung Galaxy A14 5G ist ein starkes Einsteiger-Smartphone mit 5G für eine UVP von unter 230 Euro - viel Konkurrenz gibt es in diesem Preisbereich nicht.
Für mittlerweile nur noch knapp über 200 Euro offeriert das Galaxy A14 5G ein starkes Gesamtpaket, sofern der modernste Mobilfunkstandard benötigt wird, welches zusätzlich eine lange Updateversorgung bietet. Insbesondere letzteres bieten in dieser Preisklasse nur wenige, unter anderem das T Phone. Aber auch das Poco X5 kann eine spannende Alternative sein.
Preis und Verfügbarkeit
Das Galaxy A14 5G kann in allen Farbvarianten direkt im Samsung-Shop erworben werden, ist jedoch unter anderem bei unserem Leihsteller notebooksbilliger.de günstiger zu haben.
Samsung Galaxy A14 5G
- 08.05.2023 v7 (old)
Daniel Schmidt
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Preisvergleich
