Test Honor X8 - Preiswertes Mittelklasse-Smartphone mit 64-MPix-Kamera

Name: Honor X8
Brand: Honor

Sparpaket.

Das Honor X8 präsentiert sich mit einem großen LC-Display, viel Speicher und einer Quad-Kamera, deren Herzstück ein hochauflösender 64-MPix-Sensor ist. Im Test stellen wir jedoch auch ein paar kleine Tücken fest. Welche das sind und ob sich das X8 dennoch lohnt, erfahren Sie bei uns.

Daniel Schmidt 👁, Veröffentlicht am 13.07.2022 🇺🇸 🇨🇳 ...

Android Smartphone Touchscreen

Testgerät zur Verfügung gestellt von Honor Germany

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als PNG / SVG

Honor X8 (X Serie)

Prozessor

Qualcomm Snapdragon 680 4G 8 x 1.8 - 2.4 GHz, Kryo 265 Gold (Cortex-A73) / Silver (Cortex-A53)

Grafikkarte

Qualcomm Adreno 610

RAM

6 GB

, LPDDR4x

Bildschirm

6.70 Zoll 19.9:9, 2388 x 1080 Pixel 391 PPI, Capacitive, TFT-LCD, spiegelnd: ja, 90 Hz

Massenspeicher

128 GB UFS 2.1 Flash, 128 GB

, 97.83 GB verfügbar

Anschlüsse

1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Anschlüsse: Audio Jack (3.5 mm), 1 Fingerprint Reader, NFC, Helligkeitssensor, Sensoren: accelerometer, compass, OTG

Netzwerk

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (Band 1, 2, 5, 8), LTE (Band 1, 3, 5, 7, 8, 20, 28), Dual SIM, LTE, GPS

Abmessungen

Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 7.45 x 163.4 x 74.7

Akku

4000 mAh Lithium-Polymer

Laden

Schnellladen / Quick Charge

Betriebssystem

Android 11

Kamera

Primary Camera: 64 MPix (f/1.8) + 5 MPix (f/2.2) + 2 MPix (f/2.4) + 2 MPix (f/2.4); Camera2-API-Level: Level 3
Secondary Camera: 16 MPix (f/2.5)

Sonstiges

Lautsprecher: Mono, Tastatur: Onscreen, Magic UI 4.2, 24 Monate Garantie, Head-SAR: 0.84 W/kg, Body-SAR: 1.24 W/kg; DRM Widevine L3, GNSS: GPS (L1), Glonass (L1), BeiDou (B1), Galileo (E1), Lüfterlos

Gewicht

177 g, Netzteil: 70 g

Preis

249 Euro

Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

Vollständige Spezifikationen anzeigen

[+] Zum Vergleich hinzufügen

» vergleiche

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bewertung	Datum	Modell	Gewicht	Laufwerk	Groesse	Aufloesung
78.5 % v7 ^(old)	07 / 2022	Honor X8 SD 680, Adreno 610	177 g	128 GB UFS 2.1 Flash	6.70"	2388x1080
79 % v7 ^(old)	11 / 2021	Xiaomi Redmi 10 Helio G88, Mali-G52 MP2	181 g	64 GB eMMC Flash	6.50"	2400x1080
76.5 % v7 ^(old)	05 / 2022	Samsung Galaxy A13 4G Exynos 850, Mali-G52 MP1	195 g	64 GB eMMC Flash	6.60"	2408x1080
78.8 % v7 ^(old)	04 / 2022	Realme 9i SD 680, Adreno 610	190 g	128 GB UFS 2.1 Flash	6.60"	2412x1080

Gehäuse und Ausstattung - Honor X8 mit Audioklinke, aber ohne microSD

Das Honor X8 überzeugt mit einem ansprechend sowie geradlinigen Design und ist in den Farben Schwarz, Silber und Blau verfügbar. Die Verarbeitung ist gut und überzeugt mit enganliegenden und gleichmäßigen Spaltmaßen und selbst bei kräftigem Druck aufs Display ist kaum eine Wellenbildung zu erkennen.

Das Display-Oberflächen-Verhältnis (89 Prozent) ist richtig gut, lediglich der Rahmen an der Kinnseite ist etwas dicker. Einen speziellen Schutz gegen das Eindringen von Staub und Wasser deklariert Honor zwar nicht, dennoch besitzt der SIM-Schlitten eine kleine Gummidichtung.

Große Sprünge sind in dieser Preisklasse bei der Ausstattung nicht zu erwarten. So überrascht es nicht, dass Honor auf einen USB-2.0-Anschluss setzt, welcher OTG unterstützt. Aufgrund des großen Speichers ist der Verzicht auf einen microSD-Slot verschmerzbar, außerdem sind im X8 eine Audioklinke sowie ein FM-Radio-Empfänger integriert. Die nicht vorhandene DRM-Zertifizierung ist jedoch nicht nachvollziehbar.

Kommunikation, Software und Bedienung - Nur Android 11 im Honor-Smartphone

Das Honor X8 wird mit Google Android 11 und der hauseigenen Benutzeroberfläche Magic UI 4.2 ausgeliefert. Die Sicherheitsupdates sind zum Zeitpunkt des Tests auf dem Stand vom 1. März 2022 und damit nicht mehr ganz aktuell, wahrscheinlich strebt Honor einen halbjährlichen Update-Rhythmus an, eine konkrete Aussage dazu möchte das Unternehmen dazu bislang jedoch nicht machen. Dies trifft leider auch auf ein potenzielles Upgrade auf Android 12 zu.

Das Wi-Fi-5-Modul des Honor X8 arbeitet mit einer angemessenen Geschwindigkeit, zeigt sich im Zusammenspiel mit unserem Referenzrouter Asus ROG Rapture AXE11000 jedoch als nicht sonderlich konstant bezüglich der Übertragungsleistung. Im Alltag ist dies jedoch nicht negativ aufgefallen. Die Frequenzabdeckung begrenzt sich auf die in Europa notwendigen Bänder, ein Globetrotter ist das X8 also nicht.

Die Sprachqualität des Honor-Smartphones ist ans Ohr gehalten gut, die Unterdrückung von Umgebungsgeräuschen gelingt jedoch eher mittelprächtig. Im Lautsprecher-Modus hallt die Stimme des Nutzers etwas, die Verständlichkeit bleibt aber gut. Das X8 besitzt einen Dual-SIM-Slot (2x Nano-SIM) und unterstützt VoLTE sowie WLAN-Anrufe.

Bereits ab Werk ist eine Displayschutzfolie aufgetragen, welche ordentliche Gleiteigenschaften erlaubt. Der Fingerabdrucksensor befindet sich im Power-Button und zeichnet sich durch hohe Erkennungsraten aus, die Entsperrgeschwindigkeit ist recht gut, alternativ oder zusätzlich steht eine Gesichtserkennung über die Frontkamera zur Verfügung.

Networking
iperf3 transmit AX12
Xiaomi Redmi 10 802.11 a/b/g/n/ac	293 (284^min - 301^max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Xiaomi Redmi 10 802.11 a/b/g/n/ac	333 (299^min - 358^max) MBit/s
iperf3 transmit AXE11000
Samsung Galaxy A13 4G 802.11 a/b/g/n/ac	356 (293^min - 370^max) MBit/s +17%
Realme 9i 802.11 a/b/g/n/ac	306 (89^min - 380^max) MBit/s +1%
Honor X8 802.11 a/b/g/n/ac	303 (108^min - 372^max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000
Samsung Galaxy A13 4G 802.11 a/b/g/n/ac	328 (300^min - 339^max) MBit/s +33%
Realme 9i 802.11 a/b/g/n/ac	268 (181^min - 318^max) MBit/s +9%
Honor X8 802.11 a/b/g/n/ac	247 (47^min - 312^max) MBit/s

Honor X8 Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø247 (47-312)

Realme 9i Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø268 (181-318)

Honor X8 Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø297 (108-372)

Realme 9i Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø307 (89-380)

Kameras - Honor X8 mit Quad-Optik

Auf der Vorderseite des Honor X8 ist eine 16-MPix-Kamera ins Display eingelassen, welcher auch bei Gegenlicht kontrastreiche und ausgewogene Selfies gelingen. Die entstandenen Fotos sind für Abzüge nicht detailreich genug, für Social-Media jedoch richtig gut. Auch ein Bokeh- und Beauty-Filter sind mit an Bord.

Die nominelle Quad-Kamera (Seitenverhältnisse: 4:3, 1:1 oder Vollbild) kann auf eine 64-MPix-Optik zurückgreifen. Die damit geschossenen Fotos zeigen vergleichsweise viel Dynamik, die Details bei Nahaufnahmen werden jedoch nicht immer optimal eingefangen. Der Ultraweitwinkel ist sicherlich kein Highlight, zeigt aber recht wenige Aberrationen, wird in den Randbereichen jedoch etwas unscharf. Die Makro- und die Tiefenlinse tauchen zwar auch auf dem Datenblatt auf, bieten im Alltag aber keinen echten Mehrwert.

Videos kann das X8 auf beiden Seiten in Full HD mit 30 FPS aufzeichnen.

Bildervergleich

Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.

Hauptkamera Hauptkamera Ultraweitwinkel 5-facher Zoom Low-Light

Zum Laden anklicken

Zum Laden anklicken

Zum Laden anklicken

Zum Laden anklicken

Zum Laden anklicken

Display - 90-Hz-Panel im Honor X8

Das Honor X8 besitzt ein 6,7 Zoll messendes TFT-LCD, welches dank Full HD+ auf eine hohe Pixeldichte zurückgreifen kann. Die Helligkeit des Displays liegt mit deaktiviertem Umgebungslichtsensor auf dem Niveau der Konkurrenz, wird dieser aktiviert, fällt die Leuchtkraft in der Bildmitte mit 495 cd/m² etwas geringer aus, die APL18-Messung hingegen minimal höher (516 cd/m²).

Leider verhindert der erhöhte Schwarzwert (0,82 cd/m²) der Anzeige knackige Kontraste. Die Farbdarstellung ist aber dennoch weitestgehend akkurat. Die Bildwiederholfrequenz kann auf 60 oder 90 Hz eingestellt werden. Alternativ kann das System auch automatisch zwischen den beiden Einstellungen umschalten.


445 cd/m²	502 cd/m²	423 cd/m²
450 cd/m²	510 cd/m²	440 cd/m²
545 cd/m²	466 cd/m²	443 cd/m²

Ausleuchtung des Bildschirms

getestet mit X-Rite i1Pro 3

Maximal: 545 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 469.3 cd/m² Minimum: 2.32 cd/m²
Ausleuchtung: 78 %
Helligkeit Akku: 510 cd/m²
Kontrast: 622:1 (Schwarzwert: 0.82 cd/m²)
ΔE Color 2.5 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 4.1 | 0.5-98 Ø5.2
97.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.45

	Honor X8 TFT-LCD, 2388x1080, 6.7"	Xiaomi Redmi 10 IPS, 2400x1080, 6.5"	Samsung Galaxy A13 4G PLS, 2408x1080, 6.6"	Realme 9i IPS, 2412x1080, 6.6"
Response Times		-71%	-50%	-20%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	28.94 ?(13.65, 15.29)	42 ?(22.8, 19.2) -45%	47 ?(27, 20) -62%	34 ?(17, 17) -17%
Response Time Black / White *	14.62 ?(5.589, 9.032)	28.8 ?(16.4, 12.4) -97%	20 ?(9, 11) -37%	18 ?(7, 11) -23%
PWM Frequency
Bildschirm		54%	2%	-4%
Helligkeit Bildmitte	510	542 6%	553 8%	508 0%
Brightness	469	518 10%	506 8%	513 9%
Brightness Distribution	78	93 19%	87 12%	97 24%
Schwarzwert *	0.82	0.22 73%	0.44 46%	0.6 27%
Kontrast	622	2464 296%	1257 102%	847 36%
Delta E Colorchecker *	2.5	3 -20%	4.64 -86%	3.68 -47%
Colorchecker dE 2000 max. *	5.8	6.7 -16%	7.86 -36%	8.36 -44%
Delta E Graustufen *	4.1	1.4 66%	5.6 -37%	5.7 -39%
Gamma	2.45 ^90%	2.27 ^97%	2.18 ^101%	2.153 ^102%
CCT	6307 ^103%	6450 ^101%	8002 ^81%	7733 ^84%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)		-9% / 29%	-24% / -8%	-12% / -7%

* ... kleinere Werte sind besser

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

ℹ

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.

↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
14.62 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 5.589 ms steigend
14.62 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 9.032 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 32 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms).
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
28.94 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 13.65 ms steigend
28.94 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 15.29 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 35 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.

Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8746 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

Graustufen (Profil: Normal, Weißabgleich: Warm, Zielfarbraum: sRGB)

Farben (Profil: Normal, Weißabgleich: Warm, Zielfarbraum: sRGB)

Farbraum (Profil: Normal, Weißabgleich: Warm, Zielfarbraum: sRGB)

Sättigung (Profil: Normal, Weißabgleich: Warm, Zielfarbraum: sRGB)

Leistung, Emissionen und Akkulaufzeit

Das Honor X8 setzt auf einen Snapdragon 680 4G, welcher auf 6 GB LPDDR4x-Arbeitsspeicher zurückgreifen kann. Für die Grafikbeschleunigung ist die auf dem SoC integrierte Adreno 610 zuständig. Der Chipsatz ist noch recht aktuell, greift aber auch recht alte Cortex-Kerne zurück. Dennoch gelingt dem Honor-Smartphone eine ansprechende Systemgeschwindigkeit. Wer jedoch gerne spielt, wird sich mit reduzierten Details und Frameraten begnügen müssen.

Während das X8 sich unter Last stellenweise durchaus spürbar erwärmen kann, reicht die Kühlung des SoCs aus, um eine konstante Leistung zu gewährleisten. Der Speicher liefert hohe Übertragungswerte, was in dieser Preisklasse nicht selbstverständlich ist, denn bei vielen Konkurrenten kommt noch älterer eMMC-Speicher zum Einsatz.

Der Lautsprecher des Honor X8 besitzt sehr ausgeprägte hohe Mitten und klingt noch recht ordentlich, Hörgenuss kommt aber nicht auf. Die Audioklinke kann dafür umso besser aufspielen und überzeugt mit einem sehr geringen Rauschen (SNR: 98,77 dBFS).

Der 4.000-mAh-Akku liefert sehr gute Laufzeiten und bringt seine Nutzerin locker durch den Tag. Mit dem beiliegenden 33-Watt-Netzteil lässt sich das Honor X8 zudem schnell wieder aufladen.

Geekbench 5.5 | PCMark for Android | 3DMark | GFXBench

Geekbench 5.5
Single-Core (nach Ergebnis sortieren)
Honor X8 Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 6144	379 Points
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	365 Points -4%
Samsung Galaxy A13 4G Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096	155 Points -59%
Realme 9i Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096	374 Points -1%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 680 4G (323 - 386, n=15)	374 Points -1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (126 - 2437, n=172, der letzten 2 Jahre)	995 Points +163%
Multi-Core (nach Ergebnis sortieren)
Honor X8 Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 6144	1571 Points
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	1265 Points -19%
Samsung Galaxy A13 4G Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096	586 Points -63%
Realme 9i Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096	1557 Points -1%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 680 4G (1287 - 1738, n=15)	1585 Points +1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (473 - 6687, n=172, der letzten 2 Jahre)	3312 Points +111%

PCMark for Android - Work 3.0 (nach Ergebnis sortieren)
Honor X8 Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 6144	7645 Points
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	8842 Points +16%
Samsung Galaxy A13 4G Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096	4966 Points -35%
Realme 9i Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096	8730 Points +14%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 680 4G (4535 - 8730, n=15)	6633 Points -13%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (4609 - 24088, n=190, der letzten 2 Jahre)	12976 Points +70%

3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (nach Ergebnis sortieren)
Honor X8 Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 6144	2135 Points
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	1833 Points -14%
Samsung Galaxy A13 4G Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096	1295 Points -39%
Realme 9i Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096	2166 Points +1%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 680 4G (975 - 2254, n=11)	2069 Points -3%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (883 - 23024, n=73, der letzten 2 Jahre)	11109 Points +420%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Honor X8 Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 6144	2040 Points
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	1713 Points -16%
Samsung Galaxy A13 4G Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096	1175 Points -42%
Realme 9i Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096	2046 Points 0%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 680 4G (1425 - 2187, n=11)	2008 Points -2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (840 - 45492, n=73, der letzten 2 Jahre)	19708 Points +866%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
Honor X8 Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 6144	2552 Points
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	2426 Points -5%
Samsung Galaxy A13 4G Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096	2015 Points -21%
Realme 9i Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096	2722 Points +7%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 680 4G (463 - 2866, n=11)	2485 Points -3%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (1075 - 8749, n=73, der letzten 2 Jahre)	5001 Points +96%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	1394 Points
Samsung Galaxy A13 4G Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096	888 Points
Realme 9i Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096	1332 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 680 4G (1231 - 1463, n=14)	1350 Points
Durchschnitt der Klasse Smartphone (286 - 17553, n=73, der letzten 2 Jahre)	3084 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	1250 Points
Samsung Galaxy A13 4G Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096	771 Points
Realme 9i Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096	1159 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 680 4G (1077 - 1294, n=14)	1179 Points
Durchschnitt der Klasse Smartphone (240 - 29890, n=73, der letzten 2 Jahre)	3263 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	2339 Points
Samsung Galaxy A13 4G Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096	1899 Points
Realme 9i Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096	2789 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 680 4G (2301 - 2930, n=14)	2707 Points
Durchschnitt der Klasse Smartphone (858 - 7180, n=73, der letzten 2 Jahre)	3286 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (nach Ergebnis sortieren)
Honor X8 Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 6144	1347 Points
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	1416 Points +5%
Samsung Galaxy A13 4G Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096	916 Points -32%
Realme 9i Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096	1353 Points 0%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 680 4G (267 - 1478, n=15)	1278 Points -5%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (317 - 20131, n=160, der letzten 2 Jahre)	7767 Points +477%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Honor X8 Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 6144	1186 Points
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	1265 Points +7%
Samsung Galaxy A13 4G Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096	791 Points -33%
Realme 9i Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096	1185 Points 0%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 680 4G (240 - 1324, n=15)	1143 Points -4%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (267 - 33376, n=160, der letzten 2 Jahre)	11536 Points +873%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
Honor X8 Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 6144	2571 Points
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	2427 Points -6%
Samsung Galaxy A13 4G Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096	2054 Points -20%
Realme 9i Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096	2683 Points +4%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 680 4G (441 - 2853, n=15)	2393 Points -7%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (877 - 8480, n=160, der letzten 2 Jahre)	4613 Points +79%
Wild Life Score (nach Ergebnis sortieren)
Honor X8 Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 6144	456 Points
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	712 Points +56%
Samsung Galaxy A13 4G Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096	513 Points +13%
Realme 9i Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096	446 Points -2%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 680 4G (437 - 602, n=15)	471 Points +3%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (408 - 13896, n=111, der letzten 2 Jahre)	2840 Points +523%
Wild Life Unlimited Score (nach Ergebnis sortieren)
Honor X8 Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 6144	442 Points
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	721 Points +63%
Samsung Galaxy A13 4G Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096	509 Points +15%
Realme 9i Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096	417 Points -6%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 680 4G (417 - 585, n=15)	457 Points +3%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (413 - 20321, n=181, der letzten 2 Jahre)	7533 Points +1604%
Wild Life Extreme (nach Ergebnis sortieren)
Honor X8 Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 6144	127 Points
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	182 Points +43%
Samsung Galaxy A13 4G Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096	139 Points +9%
Realme 9i Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096	108 Points -15%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 680 4G (22 - 130, n=16)	116.1 Points -9%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (114 - 7094, n=187, der letzten 2 Jahre)	2053 Points +1517%
Wild Life Extreme Unlimited (nach Ergebnis sortieren)
Honor X8 Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 6144	124 Points
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	181 Points +46%
Realme 9i Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096	112 Points -10%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 680 4G (112 - 130, n=14)	122.6 Points -1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (112 - 7212, n=185, der letzten 2 Jahre)	2051 Points +1554%

GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Honor X8 Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 6144	7.8 fps
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	9 fps +15%
Samsung Galaxy A13 4G Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096	5.3 fps -32%
Realme 9i Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096	8.6 fps +10%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 680 4G (4.6 - 17, n=15)	9.44 fps +21%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (3.6 - 123, n=201, der letzten 2 Jahre)	49.5 fps +535%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Honor X8 Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 6144	9.5 fps
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	9.7 fps +2%
Samsung Galaxy A13 4G Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096	6.1 fps -36%
Realme 9i Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096	9.7 fps +2%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 680 4G (5.1 - 9.8, n=15)	9.13 fps -4%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (2.3 - 261, n=201, der letzten 2 Jahre)	79.8 fps +740%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Honor X8 Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 6144	4.6 fps
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	5.9 fps +28%
Samsung Galaxy A13 4G Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096	3.3 fps -28%
Realme 9i Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096	5.1 fps +11%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 680 4G (2.7 - 11, n=15)	5.61 fps +22%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (0.85 - 119, n=201, der letzten 2 Jahre)	37.4 fps +713%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Honor X8 Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 6144	3.2 fps
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	3.5 fps +9%
Samsung Galaxy A13 4G Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096	2.2 fps -31%
Realme 9i Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096	3.3 fps +3%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 680 4G (1.4 - 3.3, n=15)	3.09 fps -3%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (0.85 - 104, n=201, der letzten 2 Jahre)	32 fps +900%

	Honor X8	Xiaomi Redmi 10	Samsung Galaxy A13 4G	Realme 9i	Durchschnittliche 128 GB UFS 2.1 Flash	Durchschnitt der Klasse Smartphone
AndroBench 3-5		-57%	-58%	2%	-28%	95%
Sequential Read 256KB	926.58	321.3 -65%	308.5 -67%	976 5%	760 ?(427 - 1011, n=113) -18%	1839 ?(226 - 4512, n=192, der letzten 2 Jahre) 98%
Sequential Write 256KB	510.25	178 -65%	236.8 -54%	719 41%	297 ?(13.6 - 719, n=113) -42%	1425 ?(57.5 - 3908, n=192, der letzten 2 Jahre) 179%
Random Read 4KB	189.38	100.7 -47%	104.4 -45%	176.8 -7%	152.9 ?(92.6 - 239, n=113) -19%	277 ?(22.2 - 483, n=192, der letzten 2 Jahre) 46%
Random Write 4KB	195.75	95.8 -51%	67.3 -66%	137.4 -30%	131.6 ?(18.2 - 290, n=113) -33%	309 ?(9.4 - 753, n=192, der letzten 2 Jahre) 58%

Temperatur

Max. Last

Idle


36.2 °C	35.7 °C	40 °C
35.8 °C	36 °C	39.5 °C
36.4 °C	34.4 °C	34.7 °C

Maximal: 40 °C
Durchschnitt: 36.5 °C


33.4 °C	35.2 °C	35.8 °C
33.5 °C	35.2 °C	36.7 °C
33.6 °C	34.4 °C	36.4 °C

Maximal: 36.7 °C
Durchschnitt: 34.9 °C

Netzteil (max.) 31.6 °C | Raumtemperatur 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260

(±) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 36.5 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Smartphone auf 32.8 °C.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 40 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.1 °C (von 21.9 bis 63.2 °C für die Klasse Smartphone).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 36.7 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.9 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 30.9 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.8 °C.

Lautsprecher

Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)

Honor X8 Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (91 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 30.5% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 5.2% abweichend
(+) | lineare Mitten (6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.1% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (20.2% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 29% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 9% vergleichbar, 62% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 49% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 43% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Realme 9i Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (88 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 30.4% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 7.7% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (21.4% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 37% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 55% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 56% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 37% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Akkulaufzeit

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Realme 9i 5000 mAh	1056 min +23%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (476 - 3244, n=202, der letzten 2 Jahre)	981 min +14%
Samsung Galaxy A13 4G 5000 mAh	864 min +1%
Xiaomi Redmi 10 5000 mAh	858 min 0%
Honor X8 4000 mAh	858 min

Akkulaufzeit


WiFi Websurfing (Chrome 103)		14h 18min

Pro

+ ordentliches Kamera-Setup

+ viel schneller Speicher

+ gute Audioklinke

Contra

- keine DRM-Zertifizierung

- ungewisse Update-Zukunft

- hohe Schwarzwert des Panels

Fazit - Guter Midranger mit kleinen Defiziten

Im Test: Honor X8. Testgerät zur Verfügung gestellt von Honor Deutschland.

Technisch macht das Honor X8 vieles richtig und offeriert ein durchaus attraktives Preis-Leistungs-Verhältnis. Das 90-Hz-Panel bietet eine ordentliche Leuchtkraft, der Speicher ist groß und schnell, die Audioklinke besitzt eine rauscharme Wiedergabe, gute Akkulaufzeiten und schnelles Laden ist ebenfalls inklusive.

Das Honor X8 ist durchaus ein technisch gutes Smartphone, die unklare Update-Versorgung nervt aber.

5G ist immer noch nicht obligatorisch in dieser Preisklasse, da steht Honor nicht allein. Anders sieht das bei der DRM-Zertifizierung aus, die wäre ein Muss gewesen. Auch die unklare Update-Versorgung nervt, zumal das Honor-Smartphone noch mit Android 11 ausgeliefert worden ist. Zumindest Android 12 sollte drin sein. Wie bei allen neuen Smartphones von Honor sind jedoch auch beim X8 wieder die Google Dienste mit an Bord.

Alternativen sind das realme 9i oder das Samsung Galaxy A13.

Preis und Verfügbarkeit

Der Preis des Honor X8 ist zum Zeitpunkt des Tests bereits auf 210 Euro im Honor-Shop gefallen und wird mit weiteren Naturalrabatten offeriert. Alternativ ist es auch bei Amazon oder Otto erhältlich.

Honor X8 - 12.07.2022 v7 ^(old)
Daniel Schmidt

Gehäuse

83%

Tastatur

67 / 75 → 89%

Pointing Device

84%

Konnektivität

46 / 70 → 65%

Gewicht

90%

Akkulaufzeit

90%

Display

85%

Leistung Spiele

16 / 64 → 25%

Leistung Anwendungen

71 / 86 → 82%

Temperatur

90%

Lautstärke

100%

Audio

72 / 90 → 80%

Kamera

61%

Durchschnitt

73%

79%

Smartphone - gewichteter Durchschnitt

Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Preisvergleich

Alle 2 Beträge lesen / Antworten

Loading Comments

Diesen Artikel kommentieren / Antworten

Daniel Schmidt - Managing Editor Mobile - 608 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2013

Bereits als kleiner Zwerg fesselte mich mein Commodore 16 und entfachte meinen Enthusiasmus für Computer. Mit meinem ersten Modem surfte ich im Btx und später auch im World Wide Web. Die neuesten Techniktrends haben mich von jeher gefesselt und das gilt vor allem auch für mobile Geräte, wie Smartphones und Tablets. Für Notebookcheck bin ich seit 2013 am Ball und habe zeitweise ebenfalls für Notebookinfo.de geschrieben. Ich freue mich auf die Neuerungen, die noch kommen und wir für Sie auf Herz und Nieren testen werden. Privat vertreibe ich mir die Zeit mit Fotografie, Grillen und meiner Familie.